Mémoire déjà cité pour le P. de Beaubois, octobre

3. M. Margry (t. VI), qui ne professait pas une grande sympathie pour M. de Bienville, semble admettre comme exact tout ce qu'on reprochait à ce gouverneur; il appuie surtout son jugement sur les rapports de la Compagnie des Indes, à laquelle de Bienville inspirait peu de confiance et qui avait un grand intérêt à diminuer sa réputation pour justifier le rappel de cet officier éminent. Voir la Corresp. gén., Louisiane^ vol. 10.

caractère indépendant, absolument intègre. A son arrivée ^ il ne tarda pas à s'apercevoir de Teffervescence de la population.

Deux partis divisaient la ville : d'un côté les amis de M. de Bien ville ; de l'autre, ses ennemis. A la tête de ces derniers, M. de la Chaise, commissaire et directeur du Conseil '^ très attachéj disait-on, aux intérêts de la Compagnie et possédant toute sa confiance. Il avait contribué, pour la plus grande part, au rappel de M. de Bienville **. Froid, réservé, intelligent, travailleur, difficile à pénétrer, mais paraissant naturellement bon, il prévenait au premier abord en sa faveur; M. Périer s'y laissa prendre *. Peu à peu, en l'étudiant de plus près et plus à fond, on découvrait ses défauts, dont quelques-uns étaient graves dans sa situation : il refusait sèchement à ceux qui lui déplaisaient, aux autres il affectait de faire plaisir ^ ce qui lui attirait des ennemis '^, Quiconque était ou paraissait être favorable à M. de Bienville, devenait son ennemi, et, s'il jouissait de quelque influence, il diminuait volontiers ses qualités et sa réputation, s'il ne travaillait pas à les détruire, auprès de la Compagnie des Indes ; il portait alors ses coups avec un air ingénu, où l'hypocrisie ne le cédait en rien à la dexté-