Louisiane, vol. 10, loc. cit

Ministère, sans son consentement, contrairement au traite, et de mettre la division entre les deux chefs de la Colonie, MM. Périer et de la Chaise.

Ce dernier appuie sur ces deux accusations dans ses rapports à la Compagnie des Indes. Elles ne sont pas les seules» A l'en croire, le P. de Beaubois" fait des dépenses folles, inutiles, il s'endette * ; il est avec le parti de M. de Bien ville contre la Compagnie, il en est Tâme et le soutien ^ ; il s'agite beaucoup, mais ses agitations sont plutôt des agissements nuisibles au bien du pays. M. de la Chaise, le P. Raphaël et leurs scribes fabriquent à la Louisiane des lettres^, où le P. de Beaubois est traité de brouillon^ d'inquiet^ de turbulent, d'ambitieux ; d'une vivacité insupportable, d'une grande étourderie, d'une imprudence rare, il se livre parfois à des écarts indignes d'un homme sage. En si beau chemin, la malhonnêteté aurait eu tort de s'arrêter. Elle pénètre dans la vie privée d\l missionnaire et attaque en lui la vertu la plus chère au religieux, vertu

1. « J'avais laissé à M, de la Chaise, dit le P. de Beaubois, la maison dont il s'agit dans notre traité et qu'il m'avait demandée. Il s'en est servi, il l'a laissée et en a fait ce qu'il a voulu, en sorte que je l'ai trouvée, en arrivant (à la Nouvelle-Orléans) si ruinée qu'il n'y a pas un morceau de bois qui puisse servir. J'ai souvent et inutilement demandé pendant un an qu'elle fut remise en estât et qu'on me logeât. Nous sommes réduits à demeurer depuis notre arrivée ici dans une maison pourrie qui menace ruine, où je ne puis loger de grain et où se perd tout ce que nous avons.... J'ai donc dû me déterminer à bastir. » (Lettre à M. Raguet, 2 mai 1728). Cette construction et l'entretien des missionnaires auxquels M. delà Chaise refusait parfois le nécessaire, furent les deux sources principales des quelques dettes, contre lesquelles s'élève M. de la Chaise, sans doute pour se justifier de n'avoir pas logé le missionnaire conformément aux termes du traité.

2. On écrivait qu'il était le chef des révoltés, qu'il était opposé aux intérêts de la Compagnie^ qu'il entretenait la désunion à la Nouvelle- Orléans. (Le P. de Beaubois à M. Raguet, 2 mai 1728.)