Une seconde Acadie, pp. 39 et sq

mer, qui Tinfectaient *. » Leur ministère, sans être aussi difficile et aussi pénible dans les îles, y rencontra cependant de grands obstacles ; et, ce qui est plus grave, il y fut exposé aux accusations de la calomnie, particulièrement à Louisboui^. Quelques récollets bretons commirentils des imprudences? Oublièrent-ils ce qu'ils devaient à la sainteté de leurs fonctions ? Les accusations dirigées contre eux ne sembleront certainement pas fondées à ceux qui examineront de près les pièces accusatrices.

Quelques mauvais esprits ^ de Louisbourg avaient porté plainte contre eux à Tévêque de Québec. On connaît la nature primesautière, l'impressionnabilité de ce prélat. Au lieu d'ouvrir une enquête et d'interroger les accusés 3, il écrivit au ministre, le comte de Maurepas, que les Récollets de Louisbourg étaient trop faibles pour travailler au salut des autres et donnaient des craintes même sur le leur ^. Cette lettre est du 9 octobre 1727, et le 14 juillet de la même année, il écrivait au P. Dirop, que tous les sujets qui lui avaient été envoyés par les Provinciaux ses successeurs •' « avaient été répréhensibles et fort éloignés

2. Lettre de M. de Saint-Ovide de Brouillan, gouverneur de Louisbourg, au provincial des Récollets de Bretagne, le P. Dirop, 31 octobre 1726. — Les lettres sont signées : de Saint-Ovide de Brouillan.

3. « Je vous avoue, écrit le P. Dirop à M. de Brouillan, que la manière dont vous et M. de Mesy nie parlez du P. Bénin me fait trembler pour tpus ceux que je pourrais envoyer à Louisbourg, car il me paraît que la malignité est toujours attentive à empoisonner les oreilles du prélat disposé h croire tout le mal sans examen. » (Lettre du 20 février 1728.) En mars 1727, il avait écrit au même : « Rien ne m'a jamais plus surpris que le parti que le prélat a pris sur le simjUe rapport de gens mal intentionnés. »