INTERIEUR DE IA CHAPELLE DES MATZERETS

dut sa guérison qu’à un voeu que Ton fit pour lui à St-Ignace et à St-Erançois-Xavier. Arrivé à Québec, il se mit à l’oeuvre avec .ardeur ; il accompagnait Féveque dans les fréquentes visites de son diocèse, et dans les mter?aic' 1 instruisait, conjointement avec MM.

de Bemières et Dudouyt, la jeunesse camiadienne. Il s’employait ■encore à catéchiser et prêcher dans les paroisses, à répondre à des questions de théologie que ne cessaient de lui adresser ses anciens élèves de tous les points du Canada. Il fut de 1672 a 1673 curé de Québec, et longtemps supérieur de l'Ilôtel- Dieu. “ Ses jours., étaient pleins de bonnes oeuvres.”

Lors du premier incendie du Séminaire, peu content de supporter cette rude épreuve avec soumission, comme ses confrères, il en remercia Dieu avec effusion de coeur:

lors du second, en l7f05. ce fut lui qui, avec Mgr de Laval, continua le Petit Séminaire, que les autres directeurs voulaient interrompre pendant quelque temps. En 1707.

on craignait de le perdre,, mais sa santé s'étant un peu rétablie, il put en 1712 célébrer le 50e anniversaire de son ordination. Il mourut le 22 avril 1721, à l’âge de 85 ans et. 3 mois. Il était prêtre du Séminaire depuis 58 ans.”

On se rappelle cet extrait d’un ancien manuscrit que “ L’Abeille” a reproduit l’année dernière :

“ M. des Maizarets est décédé après quinze jeurs d’une maladie de paralysie. Tout le 'Canada lui a des obligations pour l'instruction de la jeunesse. Dieu a donné la bénédiction à ses travaux par un grand nombre de prêtres, et autres qui ont pris dans le monde et s’y sont comportés en* bons chrétiens, tous sortant du Petit Séminaire qu’il a institué et soutenu malgré

les contradictions jusqu'au jour de samedi, etc., etc.”...

Xous nous sommes cru, dans cette circonstance, qui ne se rencontrera peut-être plus, chargés de la dette de nos devanciers et de ceux 'qui nous suivront ici, et nous n'avons pas cru que notre reconnaissance envers celui qui a tant fait pour nous, fut une ingratitude envers Mgr de Laval. La fondation du Séminaire n’était pas le but h'e cet illustre prélat en partant de France, ce ne fut qu’un moyen de parvenir aux fins que sa charge IV-nelait à remplir ; son intention première n'était même que d établir une institution pour former des ecclésiastiques.

M. des Maizerets, au contraire, quitta son pays uniquement pour l’oeuvre du Petit Séminaire. Il épousa dès lors sa fortune, sa prospérité fit son bonheur et ses malheurs les siens. D se dépouilla entièrement en faveur de cette institution de son patrimoine, qui était assez considérable, et l’on comprendra le mérite de ce sacrifice quand on saura qu’un prêtre de la maison, dans cette corcitt- n ■'Lavait rien à lui, pas même le produit de ses messes, et qu’au second incendie on fut réduit à un tel état de dénuement qu’on n-e pouvait même avoir à crédit dans les magasins de la ville

Sa vieillesse et son âge mûr furent, entièrement consacrés au Séminaire dont il fut 31 ans sut»rieur.

Enfin, personne n’a jamais donna ou pu donner plus que lui, car on ne peut donner rien de plus que se donner soi-même.

Une dernière considération d’un poids bien faible auprès dn celles que Mous venons de citer, c’est qu® nous devons à M. dps Maiezrets la propriété même qu’il s’agit de nom-

bre d’années, de la maison des Maizerets, Il était fermier loris dm changement de nom, aujour- Ift’bui c’est un M. Lortie qui pem- (pdit cette charge.

mer. Enfin, nous avons cru, en choisissant de préférence le nom d’un prêtre du Séminaire, donner un témoignage, bien léger, il est vrai, de notre reconnaissance envers les supérieurs actuels qui font tant pour nous.

Tels sont les motifs qui ont engagé rassemblée de jeudi à donner la préférence au nom de M. dos Maizerets.

Tout 6’est passé avec une bienséance nous dirions une gravité, digne du sentiment qui a inspiré notre choix.

M. Etj Bégin, appelé à présider, expose en peu de mots les règles

qu’auront à suivre ceux qui .proposeraient des motions ou amendements, les orateurs et les votants.

M. LTIeureux est suivi à la tribune par M. J. Quinain, défenseur de Montigny, qui. présente' dans un discours rempli de belles pensées les obligations que nous avons à Mgr de Laval.

Nous croyons faire plaisir à nos lecteurs en reproduisant le passage suivant :

“Je ne suis pas Canadien, je n’ai nas l’honneur de ni)’ enrôler parmi les enfants de Champlain ; cependant je sens au fond1 de morj âme la nécessité d’exprimer en cette occasion ma reconnia'ssance envers le fondateur de cette maison. Oui je suis reconnaissant. Je sens toute la grandleur des obligations que je lui ai, aussi j’honore sa memoire. Je le chéris comme i n de ceux qui, après Dieu, m’ont procuré l’inestimable bienfait, d'une ' éducation chrétienne.Et pour dire le vrai, MS£., il in’y a que ceux qui sont obligés de laisser leur pays natal pour aller chercher à . l’étranger l’instruction qu’il co ; vient à l’état qu’ils veulent embrasser, qui puissent aroréefer le bonheur d’un pays qui possède un homme assez généreux pour faite tous les sacrifices nécessaires pour établir une institution telle que. le Séminaire de Québec.

M. Buckley fait valoir avec talent les droits de M. dles Maizerets à notre reconnaissance.

M. O. Thibaudeau appuie dignement le défenseur dé Montigny.

MM. Hubert Lame et Bégis tapointe défendent en vaillants chevaliers. les titres dix nom du chevalier 'dPTberville, à notre préférence, Tout le pays, la religion et le Séminaire particulièrement, lui ont des obligations ; car. si, avec ses campa suons, il n’avait repoussé l’expédition de Phipps, on peut

imaginer ce que l'intolérance* et le fanatisme auraient fait contre la religion et les communautés religieuses.

M. Bayard ridiculise avec esprit et l’enthousiasme dles hommes et de la jeunesse en particulier, pour la gloire des armes ; il s’est élevé à de hautes considérations.

MM. C. Lafontaine et Ov. Grenier, défenseurs die Beau séjour, ont considéré ce nom sous le point de vue le plus élevé possible ; ils y ont vu l’expression de notre gratitude pour ce que l’on a fait cette année pour nous à notre maison de campagne.

M. Chandonnet (petite salle'), parle contre Beauspjour.

M. Joseph Delisle, défenseur de Stadaconê, a tiré, autant qu’il se pouvait, parti de son sujet.

M.. A. Thibaudeau (petite salle'), parle contre M. Elz. Taschereau (petite salle'), qui avait parlé en faveur de Stadaconê.

M. Bérubé défend Sadanoma et M. A. Fournier (petite salle') le combat.

Les orateurs de la petite récréation ont parlé avec beaucoup de naturel.

M’. E. Miohaud répond aux aîdU versaires de Montigny et M. A* Marmot à ceux des Maizerets.

A la suite die ces discours, plusieurs motions ont été présentées et adoptées, des remerciements votés à M. le président, puis l’assemblée s’est, dissoute à 10 heures.

Le talent et l’animation avec lesquels tous les noms ont été attaqués ou défendus, sont certainement une preuve victorieuse contre ceux qui nous reprochent notre inertie.

Nous sommes aussi heureux d’avoir rempli un devoir et d'avoir prouvé que nous avions la mémoire du coeur.”

La ferme du Séminaire, où est située la maison des Maizerets, est sur le bord de la rivière St-Charles et fait partie de la seigneurie die Notre-Dame des Anges. Elle renferme 129 arpents et 00 perches de terre en superficie.