RACE

l'abus étrange et antiscientifîque qui se fait aujourd'hui du mot race. En politique, c'est une source de confusions et d'erreurs qui se traduisent bientôt, dans le domaine des sentiments, par des antipathies irraisonnées et des haines factices. Mais hélas! les faiseurs de tirades prennent-ils la peine de se renseigner auprès des savants, quand ils prétendent foudroyer leur auditoire par un argument « scientifique» ? Cela a l'air d une pensée, comme dit Figaro, et cela leur suffit. Combien n'en est-il pas de ces grandes phrases que leur ineptie même rend irréfutables?

« Il n'y a ni crânes slaves, ni allemands, ni français, car ces notions sont d un tout autre ordre, disait l'an dernier, à Moscou, M. Bogdanow, un des anthropologistes les plus distingués de la Russie ; la race n'est pas la nationalité (^) ». Au même congrès, M. Topinard s exprimait en des termes tout aussi catégoriques : « La nationalité n'a de rapport ni avec l'anthropologie ni avec la race » (^). Parlant des juifs, le même savant avait déjà expliqué qu' « ils ne sont ni une nation, ni une race (3) ».

Persécuter les juifs comme race, au nom de la race slave, est donc une double absurdité.

Il est d'ailleurs probable que beaucoup d'Israélites sont finnois ou a slaves » d'origine autant que les plus Russes, tandis qu'il est certain que beaucoup des per-

(i) Compte rendu du Congrès d'archéologie préhistorique de Moscou, 1892, 1. 1, p. 18.

(2) Ibid., p. 170. ,

(3) Topinard, Eléments d' anthropologie générale, Paris, 1885, p. 212.