HISTORIQUE

À la fin du siècie dernier, les excellentes observations anaiomo-ciiniques de CHATELLIER, KNAPP, DbROWN KELLY, DRiNDEL, les firent connaïtre. |

Depuis, les nombreuses publications de tous les pays n’ont apporté aucun élément nouveau, toutes s’attaquent à la pathogénie sans aboutir.

Après la relation de BÉRARD, en 1837, la première observation est de ZUCKERKANDL qui décrit en 1882 un kyste de la dimension d’une noisette en avant du cornet inférieur.

CHATELLIER, en 1892, publie les deux observations fondamentales indiscutables ; puis DUNN, en 1894 ; KNappP, en 1895, qui ajoute un 7 cas aux 6 qu’il a pu collecter dans la littérature, et parle pour la première fois de kystes séro-muqueux de l’aile du nez en attirant l’attention sur l’uniformité de leurs caractères.

BrowN KELLY décrit, en 1898, trois cas, avec un examen microscopique (épithélium stratifié).

BRINDEL en publie une courte étude anatomopathologique la même année.

Davis, 1901, un cas discuté.

Et, dès 1918, les publications s’accumulent :

WILLIGER (8 cas) prend le premier position pour une origine fissuraire embryonnaire,

oi

1919 MALAN, après une excellente étude anatumo-paihologique d’un cas, lance l'hypothèse de la dilatation kystique de la partie supérieure du canal naso-palatin de STENSON.

1920 BRUGGEMANN a étudié 50 observations reirouvées dans la littérature et publie une bonne observation anatomo-clinique : à son tour, il lance une théorie : l’origine aux dépens de la partie inférieure du canal lacrymo-nasal.

Toutes les théories lancées, elles sont reprises sans être démontrées par les divers auteurs.

1923 Awsrior, 1 observation.

1924 MaALAN, 2° observation.

1926 CaRco, 5 cas, 2 examens histologiques.

HuIZINGA, 3 cas examinés histologiquement.

1929 CAMBRELIN, 3 cas.

ARNOLDI, 3 cas, conclut à une dégénérescence, pouvant aller jusqu’à la dégénérescence maligne comme dans un cas d’épithélioma sur un kyste séro-muqueux observé par lui (unique dans la littérature). Il considère qu’il y a 70 cas publiés.

1930 Lawics.