NE
7 cause du caractère pathologique qu'on a voulu bien à tort lui attribuer, Je: tubéroule de Carabelli. ’ 4
- , ; : à #4 Les Dee dentaires paraissent avoir été assez ra-
res chez les Hommes Préhistoriques. Ce fait n’est pas sur-
prenant, étant donné ce que nous pouvons connaître de
da ane et du bon équilibre physique de nos lointains
ancêtres. Il serait téméraire cependant de vouloir nier .
ces lésions a priori car l'étude systématique et détaillée de toutes les dents des hommes fossiles actuellement con-
nues en à fait découvrir des cas indéniables. 7 et
En rappelant ici simplement l'existence de sillons de l'émail observés sur plusieurs dents de la mâchoire. de
Mauer et ceux décrits sur la mandibule d’adulte d'Ehrin- |
gsdorf, sillons pour l'explication desquels une cause
traumatique extérieure a pu être invoquée, nous nous LE arrêterons plus longuement sur. l'étude des indiscutables
cas d'hypoplasie de l'émail décrits par M. Gorjanovic- Kramberger et concernant une e dizaine de dents du gisement de Krapina.
Ces lésions se rencontrent principalement sur des in
cisives, canines .et prémolaires : la proportion du nom-.
bre de dysplasies observées serait considérable, puisque 14 % des dents trouvées au cours de, ces fouilles en seraient atteintes alors que, d’après le même auteur, le pourcentage chez nos contemporains ne serait que de 2 %. Il paraît cependant probable qu'on se trouve ici en présence d’une accumulation vraiment anormale de ces. lésions, surtout à une époque aussi reculée. Ce fait est d'autant plus étrange que sur un nombre beaucoup plus”
es
considérable de dents de la Période Néolithique, période .
plus récente, la présence de dysplasies dentaires est vé-. ritablement exceptionnelle.
Quoi qu'il en soit de la fréquence de cette lésion: son aspect est généralement le même sur tous les cas obser-
vés, ainsi qu'on peut s'en rendre compte sur le dessin.
