Kalm, op. cit.,'p

cela ily a une raison. Les Canadiens considéraient ce mode de revêtement comme le mieux adapté qui fût à leur climat (1). Ainsi qu'en maintes autres occasions, il eurent le dernier mot.

L'architecture religieuse.

Les Canadiens d’aujourd’hui auraient tort de se représenter toutes leurs églises d'autrefois comme de pauvres sanctuaires rustiques, sans intérêt, sans valeur. Les Français, qui venaient de France dans la colonie, n’en jugeaient pas ainsi. Ce qu'ils avaient sous les yeux, ils le comparaient involontairement à ce qu’ils connaissaient et la comparaison ne tournait pas toujours au désavantage de l’architecture canadienne. Déjà, en 1666, le P. Beschefer avait osé écrire de Québec : « En un mot, les églises sont ici comme dans les bonnes villes de France (2}.»

En 1734, M. Joseph Navières, curé de Sainte-Anne de Beaupré, ne s’exprimait guère différemment. Dans une