Il se nommait Duchesne

Chapelain ajoutait : « Maintenant, Monsieur, nous appre- » nons de vous que son inclination1 est que M. Cramoisy » tienne la place du défunt, et à cela il n'y aurait rien à répli- » quer si c'était une inclination confirmée. Mais, comme sa » bonté nous laisse la liberté de lui expliquer nos sentiments » là-dessus, et que nous pensons voir la justice évidente du » côté de la veuve sur les choses qu'elle a représentées, j'ai » vu la Compagnie se disputer à faire à Son Eminence ses » remontrances, avec très profonde humilité et entière rési- » gnation à ce qu'il lui plaira d'en ordonner; ce qu'il lui sem- » ble qu'elle peut faire avec d'autant moins de crainte de » déplaire à Son Eminence que nous avons tous cru qu'elle » avait montré cette inclination pour n'avoir pas été informée » que le défunt laissât une veuve qui fût en état et en volonté » de suivre la profession, et que d'ailleurs M. Cramoisy a dé- ") claré à M. de Bonair que, si la veuve y pensait et conti- » nuait dans sa profession, il ne prétendait en cela aucune » chose à son préjudice. En quoi il a témoigné qu'il était » homme d'honneur, et qu'il ne voulait pas faire à une pauvre » veuve, chargée d'enfants, ce qu'il serait marri que l'on fît à » sa femme et à sa famille, s'il lui manquait, quoiqu'elle soit » dès à présent des plus accommodées . »

L'Académie2 « répondit à M. de Boisrobert de telle sorte » que, sans s'éloigner du respect qu'elle devait au Cardinal, et » se soumettant toujours à suivre ses volontés, elle lui faisait » assez connaître qu'il était juste d'en user ainsi. Cette » lettre eut l'effet qu'on souhaitait; et M. de Boisrobert en » écrivit bientôt une autre au secrétaire de l'Académie , » contenant l'approbation du Cardinal et le consentement qu'il » donnait que M. du Chesne fût reçu pour exercer la charge » au nom de la veuve. »

Le titre de libraire de l'Académie française fut donc maintenu à la veuve de Jean Camusat3. Le 26 juillet 1639, le parent de son mari, M. Duchesne, qu'elle avait présenté pour rem-