PETIT TRAITÉ DE L'AMOUR DES FEMMES POUR LES SOTS

-;- (( Il est des nœuds secrets, il est des sympathies. » — Corneille. — A Bagatelle (Paris), 1788, in.8 de 44 PP-

Ce spirituel opuscule, dont l'auteur est M. de Champcenet{, a été réimprimé dans le tome l" des « Chefs-

dœuvre politiques et littéraires de la fin du xviii« siècle, » et dans les « Révélations indiscrètes duxviiie siècle, »

par Auguis (p. 77 à 107). La « Correspondance littéraire (juin 1788) en donne la clef suivante : M^* de Valcé, Mm» de La Châtre ; — 3/»» Armande, Mme de Staël ;— M^' de Valfort, M^e de Matignon ; — Mme de Sainville, Mme de Brancas ; — Mme de Verseuil, M'"e d'Andlau. Ces dames sont assez maltraitées par l'auteur, qui n'a pas été plus bienveillant pour ^/me' de Merville, de Plainval, de Follange, de Verneilly, dont les noms véritables ne sont pas connus.

Ce malicieux écrit a été réimprimé encore vers 1860 (Paris, Dentu, in-i8).

On y peut joindre les pièces suivantes : i» Petit commentaire sur le titre de la petite brochure: Petit Traité,etc. » Saint-Lazare (1788), in-8 ; « 2" de l'Amour des Sots pour les Femmes d'esprit, » causeries parM°° la douairière d'Avroy (Joseph Demoulin). Liège et Paris, iSSg, in-32 de 55 p. ; — 3" « Menus propos sur l'amour des Femmes pour les Sots. » Liège et Paris, 1859, in-i8 de 45 p.

Petite (la) Maison', proverbe.

Voir : L'Esprit des Moeurs au dix-huitième siècle.

PETITS (LES) SOUPERS ET LES NUITS DE L'HOl EL DE BOUILL-N. — Lettre de milord comte de "* à milord ***, au sujet des récréations de M. de C-stri-s, ou de la danse de l'Ours. Anecdote singulière d'un cocher qui s'est pendu à l'hôtel de Bouill-n, à l'occasion de la danse de l'Ours. — Bouillon (Londres), 1783, in-8 de 93 pp. Rare.

Ce singulier ouvrage, plus méchant que spirituel, est de Anne-Gédéon La

i Fitte, marquis de Pellepore, dont il a été parlé plus haut à l'article « Le Diable dans un bénitier. » Dans ce pamphlet très injurieux, la duchesse de Bouillon est représentée comme femme plus que galante et comme la maîtresse du marquis de Castries, alors ministre de la marine. Dès son apparition, la police fit sévèrement rechercher et détruire ce libelle ; mais elle ne put empêcher qu'on en fît une seconde édition, et les agents des famillescompromises ne furent pas plus heureux dans leurs négociations avec l'éditeur Boissière, libraire français réfugié à Londres, dont l'avidité égalait la bassesse. La clef de ce pamphlet est des plus simples :il suffitde rétablir une ou deux lettres dans la plupart des noms : ainsi Bouil — n, Bouillon; —Hén—n, Hénin; — i^Mf — n, Lauzun ; — duc de Ch—tr—s, Chartres ; — Genl—s, Genlis ; — Gué—é — é,— Guéméné, etc. Tout cela est fort clair.

PETRONII (TITI) ARBITRI SA- TYRICON QU.^ SUPERSUNT, cuni integris Doctorum Virorum Comnientariis (id est : Nie. Heinsii, Guil Goesii, Dupsyratii, Bourdelotii, Reinesii, Jani Dousae, A. -A.

Gonsali de Salas, etc.), curante Petro Bitnnanno. — Editio secunda.

Amstelœdami, apud Jansonio-Waësbergios. cid. id. ce. xxxxiv., 2vol.

in-4de xxx ff. 886 pp., et de iv ff.

408 pp., plus Lxvi fF. pour les divers index. Front, gravé.

Cette magnifique édition du roman de Pétrone est encore considérée à juste titre comme la plus belle et l'une des meilleures que nous possédions. Les éditions de cet auteur sont, comme on sait, fort nombreuses ; son ouvrage a été traduit dans la plupart des langues européennes et particu-

LES LIVRES A CLEP

lièrement dans la nôtre. De toutes les traductions françaises, la meilleure est sans contredit celle ào.'Sl.J.-M.-M.

de Guérie. Personne n'ignore à combien de controverses a donné lieu le Satyricon : auteur, texte, date, but de l'ouvrage, tout a été mis en doute et discuté avec plus ou moins de bonheur. Le meilleur essai à consulter, jusqu'à présent, sur toutes ces questions, est celui de M. J.-E. Petrequin : « Nouvelles Recherches historiques et critiques sur Pétrone » (Paris et Lyon, 1866, in-8). Tout porte à penser que le Satyricon que nous possédons n'a pas été écrit par une seule et même main ; on n'est d'accord ni sur le temps où il fut composé, ni sur son entière authenticité; Voltaire tendait à croire que lescopistes du Moyen-Age avaient, plus que toutes les autres circonstances, contribué à mutiler ce roman oii ày pratiquer des interpolations ; en résumé, ce qui paraît le plus assuré, c'est que nous sommes loin de posséder tout le texte et le vrai texte de cet ouvrage. Quant au but que se serait proposé l'auteur, les avis sont encore bien partagés : depuis Macrobe qui ne voyait dans le Satyricon qu'un pur roman dont Tunique but est de plaire, jusqu'à M. de Guérie, qui n'hésitait pas à affirmer qu'il n'y est nullement question de Néron, bien des gens se sont refusés à croire que cet écrit satirique contînt des allusions à des faits contemporains de Pétrone. D'autres, au contraire,parmi lesquels il faut citer Tiraboschi, Casaubon, Lavaur, Burmann et bien d'autres, y ont vu une peinture satirique de la dissolution romaine dans toutes les classes de la société, c'est d'ailleurs l'opinion la plus générale ; enfin, certains savants, d'ailleurs très estimables, n'ont pas craint de considérer cette effroyable production comme un cours de morale déguisé sous la peinture des vices. » Sans rien conclure, mais pour rentrer dans le but de notre étude, il convient au

moins de citer les conjectures de ceux qui ont fait de la satire de Pétrone une espèce de livre à clef et qui ont cru que cet auteur avait en vue Néron et les complices de ses orgies ; voici, très sommairement, le résultat de leurs recherches :

Agamemnon, le professeur d'éloquence, plein de morgue et de pédanterie, serait, suivant les commentateurs faiseurs de clefs, le philosophe Sénèque, précepteur de Néron, contre lequel maints traits piquants sont dirigés dans le roman ; — Trimalcion {Ter mollis, trois fois débauché r), serait le masque de Néron, qui est encore représenté sous les traits d'^wmolpe , poète boursouflé et débauché, allusion à la manie poétique du prince ; Polyœnos, qui se déguise en esclave pour courir, la nuit, les sales aventures,figurerait aussi l'empereur, qui se livra parfois à ces scandaleuses parties de plaisir ; enfin Habinnas, le petit magistrat-architecte, ferait encore allusion à la vanité de Néron, dont on raille le goût pour les somptueux édifices ; — Fortunata, épouse de Trimalcion, femme de basse naissance, représenterait Actée, affranchie de Néron qui l'aimait éperdûment et qui gagna sous main des personnages consulaires pour affirmer son origine royale, afin qu'il la pût épouser ; — Norbanus personnifierait Tigellin, l'ignoble favori de l'empereur ; — Philumcne, la captatrice, qui ne pouvant plus s'offrir elle-même aux plaisirs du prince offre ses deux jeunes garçons qui sont acceptés avec empressement « novitate stupri, » ne serait point une invention ; Suétone, sans donner les noms, a rapporté quelque chose de semblable ; — sous les noms de Naples et de Crotone, il faut reconnaître Rome et ses honteuses débauches ; Encolpe, dont le nom grec signifie « je m'insinue, » est le pivot du roman et serait destiné à « insinuer » l'horreur du vice. — Il faut

ajouter que certains commentateurs reconnaîtraient plutôt Agrippinc dans Fortunata et Claude dans Trimalcion; mais, il convient de le répéterencore, toutes ces attributions sont de pures conjectures et la clef du Satyricon, si clef il y a, ne pourra jamais être faite avec certitude et parfaite vraisemblance.

PHILIPPiaUES (LES) DE LA GRANGE-CHANCEL, nouvelle édition, revue sur les éditions de Hollande, sur le manuscrit de la Bibliothèque de Vesoul, et sur un manuscrit aux armes du Régent, précédée de Mémoires pour servir à l'histoire de La Grange-Chancel et de son temps, en partie écrits par lui-même, avec des notes historiques et littéraires, par M. de Lescure. — Paris, Poulet-Malassis, 1858, in-i2 de 426 pages, 4 fr.

Disons seulement quelques mots sur ces odes célèbres qui causèrent, à juste titre, de sérieux ennuis à leur auteur. L'édition originale, datée de 1723, a été imprimée en Hollande; elle forme un très petit livret, car elle ne contient que les trois premières odes, les seules que La Grange ait jamais avouées. On en connaît neuf réimpressions, jusqu'à celle donnée par M. de Lescure ; cette dernière, malgré une soi-disant édition définitivCy paru il y a cinq ou six ans et déjà tombée au rabais, est la plus complète et la meilleure de toutes.

C'est celle que rechercheront toujours les véritables bibliophiles qui y trouveront un commentaire plein d'érudition, formant la clef la plus sûre pour l'intelligence des innombrables allusionsdont ces odes sont remplies.

Il n'est presque pas de strophes qui ne donnent lieu à des annotations que leur étendue ne permet pas de repro-

duire ici. Sans ces commentaires, ces odes seraient assez obscures pour le lecteur de nos jours, peu au courant des événements de la Régence et des incroyables accusations, souvent bien injustes, dont Philippe d'Orléans fut l'objet. — Indépendamment des éditions imprimées des Odes Philippiques, il existe un assez grand nombre de copies manuscrites; on en voit passer en vente presque tous les ans. Ces copies qui, pour la plupart, datent de la Régence, sont intéressantes ; elles offrent presque toutes des variantes qu'il serait utile de coordonner en vue d'une édition véritablement définitive.

— Un des plus beaux et plus curieux manuscrits que j'aie été à même de voir, est celui qui figurait, sous le n° 32, au catalogue de la troisième vente Ambroise Firmin Didot (juin 1881). — On ne connaissait jusqu'à présent que cinq odes, ce manuscrit en contient six. La pièce jusqu'à ce jour inédite, placée comme quatrième ode, compte dix-huit strophes. Or, loin d'être, comme les autres, une satire contre le Régent, elle est au contraire entièrement consacrée à l'éloge de ce prince et soulève par suite un problème multiple: à quel moment, par qui et dans quel but fut composée cette palinodie ! A tous égards, cette ode inédite, dont j'ai une copie, avec une sorte de clef de la même époque, est fort curieuse ; elle mériterait les honneurs de l'impression, bien entendu avec un bon commentaire.

PHILOCLES, ou LA VERTU d'Ido- MÉNÉE, comédie en deux actes, sujet tiré du Télémaque. — S. 1., 1788, in-8 de 68 pp.

Cette pièce en prose, assez rare, serait d'un sieur B.-Bt. — {':). — C'est une allégorie composée à la louange de Louis XVI (Idoménée), et contenant des flatteries telles que le cen-

seur Suard n'osa pas accorder une approbation écrite (Voir catalogue Soleinne, n" 2^353).

PHILOSOPHE (LE) CYNIQUE, pour servir de suite aux « Anecdotes Scandaleuses de la Cour de France. y>

« Il en est des milliers, mais ma bouche enfin lasse, Des trois quarts, pour le moins, veut bien te f.iire

[grâce. »]

Imprimé dans une Isle qui fait trembler la terre ferme — (Londres, 1777), in-8 de xv-93 pp. et XX pp. pour la clef.

Ce nouveau pamphlet de Thévencau de Morande est assurément le plus odieux et le plus immonde de tous.

Il contient une introduction et une Epître Dédicatoire aux chœurs de l'opéra, et se divise en trois parties : 1° Nouvelles de l'Opéra, Vestales et Matrones de Paris (pp. i-36) ; 2° Nouvelles Enigmatiques (pp. 36-73) ; 30 Nouvelles Transparentes (pp. 74g3). — Ces trois parties ont chacune leur clef dans les vingt pages de la fin ; mais, comme pour le « Gazetier Cuirassé, » « Les Mélanges confus »

et le « Diable dans un bénitier, » ces prétendues clefs ne forment qu'un redoublement d'injures et de sales imputations.

L'orthographe de ce libelle est en général très défectueuse. Voici la clef des principales allusions et de la plupart des noms initialisés :

Pages

4 Un duc Espagnol, — le duc de Berwick.;

8 Cont...., — le prince de Conti ;

9 Duchesse de B..., — M""» de Bouillon (>);

1 1 Le comte de Duraguais, — de Lau-

raguais ; 1 1 Bintem, — le comte de Bentheim ; 22 Sabr...., — le comte de Sabran ;

Pages

23 Dorotrie du Bar..., — Du Barry ;

27 Frévi..., — M"e Préville ;

32 P...Ki, — le comte Potocki {:) ;

33 Dur/...,, — le duc de Durfort ; .|.o Un jeune Prince, — Louis XVI; 40 Né D—L—, — Née de la Rochelle ; 43 Une femme du premier rang, —

la Reine ;

43 Un abbé de mauvaise compagnie, — le cardinal de Rohan;

45 Un joli petit duc, — le duc de Gèvres ;

45 Gel — , — Géliote, chanteur;

48 Maille—, — le comte de Maillebois ;

48 d'Hu...., — le comte d'Humières ;

5i Le Patron des gibets, — le chancelier Maupeou ;

bi Le grand guichetier de la Cou' ronne, — La Vrillière ;

5i Un maréchal fusillé, — Richelieu ;

56 Roche — ch — , — le marquis de Rochechouart ;

56 Coi...., — le chevalier deCoigny;

56 de Sch...., — le comte de Schomberg ;

64 Ximen...., — le marquis de Ximénès ;

67 Olo—, — la duchesse d'Olonne;

75 Vil , — le marquis de Vil-

lette ;

77 Ville...., — la duchesse de Villeroi ;

77 Savig..,., — Mad. de Savignac(?) ;

77 Port , — Mad. de Portail (ces

trois dames forment ce que l'auteur appelle le trio laid) ;

78 Bern..., — le cardinal de Bernis ;

80 d'Aum..,., — le duc d'Aumont ;

81 Une petite brochure, — C'est l'écrit intitulé: « Dieu et les hommes, » Berlin, 176g, in-8 ;

83 NoaiL..., — le comte de Noailles ; 85 Vers...., — Versailles ; 85 P...., — le prince de Poix; 85 Seigneur d'Arpa..., — le comte d'Arpajon;

Page III de la soi-disant clef :

I J/"e Guim...., — la célèbre Guimard ;

Une P , — une p.... n ;

VI Gour..,., la Gourdan, entremetteuse ; On trouve encore diverses phrases contenant des allusions faciles à expliquer : P. 36. — Il y a dans la Société un homme qui a perdu ses culotes au jeu, — c'est M. de Perséa ; p. 45, une très grosse duchesse, représente Mad. de Mazarin ; p. 46, un de nos philosophes, c'est le marquis de Villette; p. 4g, !'« homme en France...,, et p. 58, un monstre à la cour, c'est encore le chancelier Maupeou ; p. 59, une femme qui n'a jamais vu le soleil, désigne Mad. Brissard ; le Lycurgue de la France, c'est M. Moreau ; enfin, p. 67, trois jeunes duchesses, sont Mesd. de Mazarin, de Chàtillon et de La Vallicre.

PHILOSOPHE (LE) MARIÉ, ou LE MARI HONTEUX DE l'ètre, Comédie en cinq actes et en vers, par Pb. NcricauJt-Destouches. — Paris, Lebreton, 1727, in-12. Réimprimé en 1734 et 1763.

On trouve dans les « Récréations littéraires » de Ci^eron-Rival les renseignements suivants sur cette pièce, d'après une lettre de Destouches luimême: « Malgré les affaires importantes qui l'occupaient pendant sa mission diplomatique en Angleterre, M. Destouches conçut une violente passion pour une demoiselle anglaise, née catholique, nommée Dorothée Johnslon, fille d'une naissance distinguée; par des raisons que la politique lui imposait, il l'épousa secrètement dans la chapelle qu'il avait à Londres, en qualité de ministre de France. Ce fut son premier chapelain qui leur donna la bénédiction nuptiale, en présence de sa belle-sœur [Céliante dans la pièce) et de quatre témoins leurs intimes amis ou leurs confidents. — Ce mariage secret est le sujet véritable du « Philosophe

marié, » pièce que M. Destouches composa en Angleterre, cinq ou six mois après son mariage, et qu'il fit représenter en France, après son retour de Londres. Tous les personnages y sont peints d'après nature, à quelques circonstances près, qu'il fut obligé de changer et d'accommoder ^u théâtre.

Ajoutons, d'après la même source, que « L'ambitieux et l'Indiscrète, »

tragi-comédie, du même auteur, en cinq actes et en vers (Paris, Prault père, 1737, in-12), éprouva quelques vicissitudes par suite de l'opinion très arrêtée que l'on avait que sous les traits de Z'^lmô/i/eit^:, Destouches avait voulu peindre le ministre de Chauvelin. Il eut beaucoup de peine à faire lever l'interdit que ce ministre très alarmé avait fait mettre sur la pièce.

Philosophes (les) manques.

Voir : Les Originaux, par Cailleau.

PHILOSOPHIE (LA) DU RUVA REBOHNI, Pays dont la découverte SEMBLE d'un GRAND INTÉRÊT

POUR l'homme, ou Récit dialogué.

Par P.-J.-J. S*** et Nicolas Bugnet.

S. 1. n. d. — (Paris, vers 1805), 2 vol. in-12.

Ouvrage allégorico-philosophique, attribué à Sponville et à N.-E. Restif de la Bretonne. — Cette dernière attribution paraît plus que douteuse. — Quoi qu'il en soit, c'est un ouvrage à clef ; les mots et les noms anagrammatisés y abondent ; ainsi, d'après Barbier (t. III, col. 878), Ruvareheujffs signifie : Vrais heureux; — Ponélano, Napoléon ; — Içanarfs, français, etc., etc. — M. Paul Lacroix, dans sa « Bibliographie de Restif de la Bretonne » (pp. 17, 43o et suivantes), dit

n'avoir jamais rencontré un exemplaire de cette production qu'il considère comme un ouvrage posthume ou plutôt comme un extrait d'un ouvrage inédit de Restif.

PHILOSOPHY IN SPORT MADE SCIENCE IN EARNEST. — London, Longman(i827), 3 vol. in-12.

Prix: 1 I. I sh. (mot-à-mot : La Philosophie en jeux devenue la

SCIENCE AU sérieux).

Cet ouvrage a eu beaucoup de succès en Angleterre : huit éditions se succédèrent rapidement; ce ne fut qu'à la neuvième, publiée en 1881, que parut sur le titre le nom de l'auteur Jo/m A^rton Paris, né en 1785, mort à Londres le 24 décembre i85b ; il exerçait la médecine et résida pendant quatre ans (1812-1817) à Penzance, dans le comté de Cornouailles.

— Son livre a pour but d'exposer les moyens qu'un M. Seymour, habitant la campagne, emploie pour faire connaître à ses cinq enfants, à l'aide de divers jeux, les principes de la Science. Dans ce singulier ouvrage plusieurs habitants de Penzance sont représentés d'une façon grotesque et alïublés de noms ridicules; en voici la clef : Le révérend Peter Twuddelon, Villiam Tremendere, vicaire à Madrow; — Jenny Styles, Tobias Read, sacristain et maître d'école; — le D' Doskall, Henry Peninck, médecin ; — Vill-Snuttle, Robert Dunkin, marchand de fers, sellier, etc., à Penzance; — deux vieilles filles, Miss Killy Ryland et Miss Margery Noodleton, Catherine Peyton et Marguerite Tremenheere. — Il n'y a pas grand intérêt à lever les autres masques de ce volume. Les exemplaires des dernières éditions sont ornés de 21 petites figures sur bois d'après les dessins de Cruikshank, ce qui en augmente le prix.

Ces détails, communiqués par M. G.

Brunet, sont empruntés à un périodique anglais, « The Bibliographer »

(february 1S82, p. 65).

PHYSIOLOGIE DE LA POIRE, par Lotiis Benoît, jardinier. — Paris, les librairesde la Place delà Bourse, 1832, in-8. — Reproduit la même année, avec un frontispice portant :

Seconde édition.

Louis 'Benoit est un pseudonyme; le nom véritable de l'auteur est :

Sébastien Benoit Peytel. « La physiologie de la Poire » est une des plus violentes satires qui aient été dirigées contre Louis-Philippe. Aussi ce pamphlet est-il encore fort recherché dans les ventes, non moins en raison des traits malicieux qu'il contient que par suite de la triste célébrité que son auteur acquit plus tard : en effet, Peytel, devenu notaire à Belley, assassina sa femme et fut exécuté le 28 octobre iS3q.

On sait combien l'emblème de la Poire fut employé sous le règne de Louis-Philippe pour satiriser ce souverain et le ridiculiser de mille manières.

PICCADILLY (THE) AMBULA- TOR ; or Old Q, Containing Memoirs of the Private Life of That Ever-green Votary of Venus?

throughout v^hich are interspersed Anecdotes of the most noted Fashionables, his contemporaries. In two volumes. By J.-P. Hitrstone, Esq. — (London), Printed byj.

Dean, etc., 1808, in-12 de xii-143 et 115 pp plus les titres. Prix:

10 sh. -- Au premier volume, un frontispice replié, en couleur, signé :

Nicholas Lunatic delin., H. Shade Sculp.

Ce sacrificateur à Vénus toujours vert, cet Old Q, ou mieux, ce Vieux Qui:{ dont l'auteur veut raconter les prouesses erotiques, c'est le comte de Mardi, duc Queensberry, qui vivait au siècle dernier et qui se fit en Angleterre une réputation exceptionnelle parmi les débauchés de l'époque, les Sandwich, les Wilkes, les Dashwood- Spencer, etc., etc. —M. Pisanus Fraxi a donné une courte analyse de ce petit livre dans sa « Centuria Librorum Prohibitorum » (London, 1877, 40, pp. 212 et 342). — Avec une bonne clef, « Le promeneur de Piccadilly, non moins que « La vie de Jemmy Twitcher, » contribuerait à jeter un singulier jour sur les mœurs privées de la société de Londres au xviii» siècle.

PIERROT MINISTRE, pantomime républicaine en huit tableaux, par lin Pair de France sans ouvrage.

Paris, Gallet, 1848, in-12 de 12. pp.

Cette pantomime, représentée sur le théàtredes funambules, quelquetemps après la révolution de février 1848, est de M. Félix Toiirnachon, si connu sous le pseudonyme de Nadar.

« Les principaux personnages sont :

Robert-Macaire{hoVii'=,-V\\i\\Y'^é), Pierrot (M. Guizot), Arlequin (le peuple) et Charles X, exhumé pour être associé au ridicule que l'auteur déversait sur la monarchie déchue.» (Voir:

Th. Muret, — « Histoire par le théâtre, » t. III, p. 3o3.)

PIGEONS (LES) DE LA BOURSE, par Paul DeJtuf. — Paris, Charpentier, 1857, in-12. Prix : I fr.

M. P. Deltuf, littérateur assez fécond, mort fou et ruiné, a raconté,

LES LIVRES A CLEP

dans ce petit livre une partie de son histoire et de ses malheurs; parmi les personnages qu'il met en scène sous des noms supposés, plusieurs ont existé réellement ; quelques-uns vivent encore. Il serait bien curieux de pouvoir soulever ces masques. — Voir pour plus amples détails l'intéressant article publié, par M. Maxime Du Camp, dans la « Revue des Deux- Mondes » (i5 mai 1882, « Souvenirs Littéraires »).

PiNOLET, OU l'Aveugle parvenu.

Voir: César aveugle et voyageur.

Plaideurs (les), comédie.

Voir: Théâtre de Jean Racine.

PLAIDOYER POUR JVIARIE CU- LATIN. — Pièce en prose, imprimée à la fin du troisième volume des « Choses utiles et agréables. »

— Berlin, 1769, 3 vol. in-8. Ce recueil, « qui n'est ni utile ni agréable, » fut imprimé à Genève, chez les Cramer, et eut Voltaire pour éditeur.

« Marie Culatin, défenderesse, c'est l'Eglise Romaine ; les Dénicheurs, sa partie adverse, dont elle se plaint amèrement, sont les Philosophes.

Cette explication est indispensable pour l'intelligence de ce court et médiocre plaidoyer. » (Voir « Correspondance de Grimm, » décembre 1770.)

PL AIN (THE) DEALER. Comedy by ]^V. IVycherley. Acted at the Théâtre Royal, 1676 (London), in-4.

« L'Honnête homme » (ou « Le Franc Parleur ») est le meilleur ou-

vrage de l'auteur et l'une des plus belles pièces du théâtre anglais. Ce n'est d'ailleurs qu'une imitation du « Misanthrope, » très inférieure toutefois à son modèle. Il s'y trouve cependant de réelles beautés, et certains caractères auraient été pris sur le vif ; ainsi le type de Lord Plausible serait le comte George Berkeley. (« Biographia Dramatica, » t. Il, p. 284.)

PLAINTES (LES) DE LA CAP- TIVE CALISTON A LTNVINCIBLE ARISTARaUE. S. 1,, 1605, in-8 de 15 pp.

Ce petit poème de François de Caiivigny sieur de Colomby, ou Coullomby, originaire de Caen et l'un des premiers membres de l'Académie française, a été composé en l'honneur de Henri IV. — Suivant le Bibliophile Job, l'invincible Aristarqiie désigne le roi et la captive Caliston n'est autre que Henriette d'Entraigues.

PLAN ET DESSEIN DU POEME ALLÉGORIQUE ET TRAGICO- BURLESaUE INTITULÉ : Les Couches DE l'Académie. Par messire Antoine Furctièrc, abbé de Chalivoy, de l'Académie française. — A Amsterdam, chez Pierre Brunel, dans le Pieter-Jacob Straat. — M.DC.LXXXVII, pet. in-12 de 60 pp.

« On sait quels vifs démêlés Furetièreeut avec l'Académie française qui finit par l'expulser de son sein. Il s'en vengea en composant divers facturas dans lesquels il désigne parfois les Qiiarante sous des noms supposés. Ces pamphlets, que Ch. Nodier regardait comme des modèles d'esprit, ont été l'objet d'un bon travail de M. Ch. Asselineau qui les a réunis en 2 vols, in-12 (Paris, Poulet-Ma-

lassis, 1859).» — Voici la clef du petit ouvrage ci-dessus décrit :

Marmenticr, — Charpentier ; Talisman, — Tallemant ; Labboyer, — Boyer ; Mauclerc, — Lcclerc ; Alvarade, — Benserade ; Roupiat, — Doujat; La Qiiintaine, — La Fontaine ; Laveveau, — De Lavau ; Le séraphique traducteur, — Séraphin Régnier.

Cette clef s'applique à toutes les pièces du recueil des Factums de Furetière.

PLUTON MALTOTIER, ou la Découverte des intrigues financières ET amoureuses DES PARTI- SANS, nouvelle galante. Divisée en six parties. — Cologne, chez Adrien l'Enclume (Hollande, à la Sphère), pet. in-12, fig. — Rotterdam, 1709 et 1710.

l'ai sous les yeux une édition intitulée simplement :

Pluton MALTOTIER. Nouvelle galante. Divisé en six parties. — A Cologne, chez Adrien l'Enclume, gendre de Pierre Marteau.

M.DCC.XII, pet. in-12 de viii- 316 pp., fig.

Dans ce petit livre, que ne cite point Barbier, et qui est dirigé surtout contre les plus fameux financiers de l'époque, un grand nombre de noms sont imprimés en toutes lettres : Cousin, Deschiens, Bourvallais, Villemaret, de Pontchartrain, deChoiseul, Miotte, Charlier, Rousselm, Desbuttes, Ferlet, etc. Un plus grand nombre ne sont désignés que par des pseudonymes ou des périphrases allusives. — La pièce la plus curieuse de ce pamphlet est le « Mémoire fourni par Pluton, Prince Souverain des En-

fers, à Deschiens, fameux partisan de France » — (p.p. 76-98). — En voici Li clef:

Pages :