bl

Clialinolohus uii^i ogrisats çj

No. 4656 “ Muséum de Berlin

jôç.i

Chaliiiolvlnis uigrogrisats q

d’après les mesures de Dobson

Dimensions du crâne.

Longueur

basilaire

Largeur

mastoïde

Largeur

zygomatique

Hauteur

maximale

Séries dentaires CM * Slip. CM:i inf.

Chaïhwîohiis veocaîedoiu'cus No. 1751, type — Muséum de Bâle

îo >5

Chalhiolobus uiffi'ogriseits No. 235 — Muséum de Bàle

de la base du t3'mpanicum au point le plus élevé de la crête sagittale.

Le C}iali)iolobî{s rogersi I homas habitant le nord de l’Australie présente des caractères communs à ces deux espèces mais s’en distingue par sa coloration plus claire, son crâne et sa dentition plus faibles.

Genre Miniopterus Bonaparte.

Tomes a décrit en 1858 une nouvelle espèce de Minioptère d’après 4 exemplaires qu’il dit avoir été rapportés d’Australie par Grev, et l’a dénommée pour cela Miiiiopierns aiistralis. En examinant d’autres exemplaires du British Muséum, il en trouve d’identiques au J/, ansfralis provenant de Timor et pense que cette espèce a une aire d’habitat très étendue. Dans le Catalogue du British Muséum, Dobson indique comme lieu de provenance des exemplaires types de Tomes les îles Loyalty. Monsieur le Dr. O. Thomas a bien voulu nous confirmer que cette dernière provenance était indiquée sur les étiquettes des exemplaires récoltés par Grev et inscrite dans les registres du Musée. Il faut donc adopter les îles Loyalt)’ comme habitat des individus t}^pes du Miniopterus au si ralis 'Y Allen rapporte à cette espèce deux exemplaires du Muséum of Com-

parative . Zoology d’Harvard dont les étiquettes indiquent la provenance Queensland avec un ?. Enfin de Beaufort a décrit des Minioptères récoltés aux îles Arou et Key, qui correspondent bien par leurs dimensions au J/, aitsiralis. En étudiant le matériel très abondant récolté par MM. Sarasin et Roux nous avons reconnu 3 formes bien distinctes. Le plus grand nombre d'individus peuvent être identifiés au M. ansfralis de Tomes; mais il en est une dizaine, capturés dans l’île Lifou, qui se distinguent par leurs dimensions plus fortes et auxquels il faut adjoindre l’exemplaire cotype No. i de Tomes. Nous les considérons comme une sous-espèce de J/, ausiralis. Enfin 6 individus provenant de 5 localités des Loyalty et de la Grande Terre différent des deux formes précédentes par les proportions du corps, du crâne et par leur dentition. Nous les réunissons en une espèce nouvelle.

Miniopterus australis Tomes.

PI. X. Fig. 1, 2, 12.

Miniopterus australis Tomes. Proc. Zool. Soc. 1898 p. 125. Ex. No. 2, 3, 4, 5.

Dobson. Cat. Chir. Brit. Mus. 1878 p. 351.

Allen. Bull. Mus. Comp. Zool. Harvard College. Vol. 52.

de Beaufort. Abhandl. Senckenberg. Naturf. Gesellsch. Bd. 34.

loii. p. IIO.

Distribution. Iles Loyalty, Australie (Queensland)?, Ile Timor, lies Arou et Key.

Localités. Nouvelle-Calédonie: Oubatche, Pouébo, Ciu.

Iles Loyalty: Ma ré, Netché.

Lifou, Quépénéé.

Ouvéa, Fa3^aoué.

Le MiniopU'rus australis n’avait pas encore été signalé en Nouvelle-Calédonie. Nos exemplaires proviennent tous de la côte orientale, mais il est probable que Tespèce est répandue dans toute l’ile. Les individus capturés dans les îles Maré, Lifou et Ouvéa sont identiques à ceux de la Grande Terre. Ceux de Fayaoué (Ouvéa) accusent cependant une taille et une longueur d’avant bras un peu inférieure à la moyenne des individus des autres îles. Le pelage présente chez tous la même couleur brune uniforme à peine plus claire en dessous qu’en dessus. Le léger duvet de poils qui recouvre la face supérieure de la membrane intcrfémorale dans sa partie antérieure est plus ou moins visible, et peut disparaître avec l’âge. Il s’étend en général jusqu’à une ligne allant du milieu du tibia à l’extrémité distale de la 4^ vertèbre caudale. L’aile s’insère le plus souvent au tarse, mais elle s’attache parfois plus haut et laisse libre un segment inférieur du tibia qui peut égaler b':® de la longueur totale de cet os.

Le caractère externe le plus constant est la forme de l’oreillon. Sa moitié inférieure est droite avec les bords parallèles, la moitié supérieure s’élargit et présente une forte courbure en avant; la partie supérieure, convexe du bord externe est dentelée. Cette dentelure un peu irrégulière et plus ou moins accusée se retrouve cependant chez tous les exemplaires de M. australis.

Le crâne de J/, aiisfralis est caractérisé par sa forme relativement plus allongée, moins ramassée que chez M. schrcibcrsi. La région occipitale et la boîte crânienne sont moins renflées. La crête sagittale est bien accusée sur la région frontale et se trouve plus élevée que le sommet de l’occiput; la partie faciale est plus allongée.

Les molaires supérieures ont une forme un peu différente de celles du M. scJireihcrsi. Leur moitié interne est plus longue (dans le sens antéro-postérieur), le cingulum est un peu plus développé, mais le talon est moins dégagé que chez M. scJirribersi, Cela donne, au contour de la dent une forme plus carrée.

Dimen.sions moyennes du corps (matériel des 4 îles).

Moyenne

Maximum

Minimum

Nombre d’individus mesurés

Tête et corps

Oueue

bras.

3 e doigt

fe doigt

5 e doigt

Tibia

Dimensions moyennes du crâne (9 individus mesures).

Longueur

Largeur

zygo-

matique

Largeur

boite

Largeur

Longueur „

du Hauteur

totale

basilaire

crânienne

mastoïdc

niax.

museau

mm mm

6 5 vS

Série dentaire

supérieure inférieure

l^Pant.

M3 P ant

mni

Miniopterus australis robustior n. subsp.

PI. X. Fig. 3, 4, 13.

Mimopfents aitstralis Tonies Proc. Zool. Soc. 1858. p. 126. Ex. cotype Ko. i.

Localité, h, es Loyalty: Lifou, Quépénéé. 9 Exemplaires (3 5, 6 $).

Ces Minioptères ne se distinguent des précédents que par leurs dimensions plus fortes. C’est une forme géante du AL australis. Les proportions relatives du corps et des membres, la couleur et la distribution du pelage sont les mêmes. Le crâne se distingue aussi de celui du AL schrribrrsi par rallongement de la région antérieure et le moindre développement de la boîte crânienne. 11 est plus grand que celui du AI . australis mais a une forme identique (fig. 3). Les molaires supérieures sont aussi du même type (fig. 4). Il nous semble préférable pour ces diverses raisons, de réunir ces grands exemplaires de Quépénéé aux petites formes précédentes, sous le même nom spécifique, en les considérant comme une sous-espèce; ce serait une variété locale puisqu’on n’en a pas trouvé dans les autres régions de la Nouvelle-Calédonie et des îles Loyalty. Une différence dans les dimensions du corps, tant qu’elle ne modifie pas les proportions des diverses parties de ce corps et que les caractères morphologiques restent identiques, n’est pas suffisante pour établir une distinction spécifique. (C’est aussi en vertu de ce principe que nous avons considéré le Xotoplrris de la Nouvelle Calédonie comme une espèce distincte du T . wacdomddi, parce qu’à égalité de taille l’aile est beaucoup plus développée chez ce dernier.)

L’aile s’insère au tarse chez les 9 exemplaires. Chez tous l’oreillon présente une

Dimensions

corps.

No. d’ordre. Sexe.

1752 cï

1753 cf

1754 cT I

Tête et corps ...

Oueue

Avant-bras ....

3e Doigt long, totale

lin

métacarpien

I e phalange

2e phalange

4 e Doigt long, totale

métacarpien

I e phalange j

2 e phalange

5e Doigt long, totale

métacarpien

le phalange

2« phalange

Tibia

Pied

Oreille

3tî()

Dimensions

âne.

Lon-

Largeur

Lon-

Hau-

Maxillaire

giieur

gueur

zygo-

boite

mas-

gueur

teur

supérieur

inférieur

totale

basi-

matique

crâni-

toïde

maxi-

laire

enne

museau

male

M''* P ant.

M3P ant.

forme assez différente de celle qui a été décrite chez J/, aitslralis. Il est de la même largeur sur toute sa longueur et à peine recourbé au sommet. Son bord externe

n’est pas dentelé.

Il faut faire rentrer dans cette série l’exemplaire cotype No. i de Tomes. Les dimensions qu’indique l’auteur sont plus grandes que celles du No. 2 à 5 et correspondent à celles des individus géants de Quépénéé. De plus monsieur le Dr. O. Thomas a eu l’amabilité de comparer pour nous le crâne de l’exemplaire de Tomes avec ceux de Quépénéé et les a trouvés identiques ainsi que leurs dentitions.

Miniopterus macrocneme n. sp.

PI. X. Fig. 5. 6, II.

Distribution: Nouvelle-Calédonie et îles Loyalt}\

Localités. Nouvelle-Calédonie: Oubatche (2 (3, $), Ilienghiène (i <3).

Iles Loyalty: Ma ré, Netché (i <3).

Lifo U, Quépénéé (i $), Nathalo (i 3 ).

Cette nouvelle forme ne s’est rencontrée que par individus isolés dans diverses localités. Elle semble avoir une aire d’habitat assez étendue mais n’étre commune nulle part. A première vue on peut la confondre avec le M.dustrali's robustio)'\ le corps et l’avant-bras sont de même grandeur et la coloration du pelage identique, mais elle est caractérisée par le grand développement de la queue et du tibia. L’aile est au.ssi en moyenne un peu plus développée. La queue est plus longue que le corps (d’environ V2 centimètre). Le tibia atteint la longueur de celui du Mi'moptrrus schreibcrsi.

La membrane interfémorale est presque dépourvue de poils sur sa face supérieure. L’oreillon a ses bords parallèles presque jusqu’à l’extrémité; sa moitié supérieure est légèrement recourbée en avant et son bord externe, convexe ne présente pas de dentelure (fig. ii).

Le crâne est d’un type nettement différent de celui du J/, aiistraîîs, La boite crânienne est beaucoup plus développée, la région occipitale plus élevée de sorte que le sommet de l’occiput est toujours plus haut que la crête sagittale peu apparente.

Il est plus élevé et plus large que le crâne du M. austmlis mais de même longueur (fig. 5). Par la forme de son crâne le M. mm yocuonr se rapproche davantage du

J/ schreibersi que du M. aitsfnilis. On peut en dire autant de la dentition. Les molaires supérieures sont à peu près de la grosseur des molaires du J/, ausfralis mais s'en distinguent par leur forme plus rétrécie au côté interne. Le cingulum du bord interne est moins saillant, tandis que le talon est plus détaché de la base de la dent ; ce dernier caractère est plus visible sur Mj que sur Mo. Nous retrouvons exactement cette forme de molaire chez J/, schreibersi.

Miniopfcrus macroaianr est beaucoup plus petit que J/, schreibcrsi et ses sousespèces de la Chine et du Japon. Par les dimensions de son crâne il se rapproche du J/, /usais Bonhôte des îles Liu Kiu, dont Tavant-bras est cependant plus long. Les diverses espèces qui habitent les Indes, les îles de la Sonde, les Philippines sont toutes

Dimensions du corps.

No. d’ordre. Sexe . Provenance

1761 çj Quépénéé

1762 cT Nathalo

Hienghiène

1764 -/ Netché

Oubatche

Tête et corps . . . .

Queue

Avant-bras

3e Doigt long, totale .

métacarpien .

le phalange .

2® phalange .

4 e Doigt long, totale .

métacarpien .

le phalange .

2e phalange .

5e Doigt long, totale .

métacarpien .

le phalange .

2« phalange .

Tibia

Pied

Oreille