DS
Sechurae
On voit par ces chiffres qu’il y a peu de différences entre les deux formes ; cependant, il apparaît que, dans les dents supérieures du fossile, P# et plus encore Mï et M? sont un peu plus puissantes et que surtout M° est relativement plus large. Dans la dentition inférieure, les 3 der-
à. F - PA û !
nières prémolaires sont relativement épaisses ; les deux premières molaires sont plus fortes et
en particulier M, est systématiquement plus large.
Les éléments de la colonne vertébrale (PI. IV, fig. 9, 10, 11, 12) sont pratiquement A. connus. Je ne donnerai que les dimensions les plus typiques.
ATLAS. Largeur maxima (2 ex.) : 37,5 et 37,7. — Longueur maxima (3 ex.) : 20,3 à 23,2, moy. 21,3. — Largeur des articulations antérieures (5 ex.) : 22,8 à 25, moy. 24,0. — Largeur des articulations postérieures (5 ex.) : 16,2 à 19,5, moy. 17,5.
Axis. Longueur sur le centrum (3 ex.) : 30,7 à 34,2, moy. 32,0. — Longueur de l’arc neural (3 ex.) : 27,5 à 33, moy. 30,8. — Largeur des articulations antérieures (5 ex.) : 16,8 à 18,2, moy. 17,5. — Largeur sur les postzygapophyses (4 ex.) : 16,8 à 18,1, moy. 17,4.
SACRUM. Longueur sur les corps vertébraux : 26. — Largeur en avant : 28,9.
Les éléments du membre antérieur et de sa ceinture (PI. IV, fig. 13 à 18) répondent aux dimensions suivantes :
OmopPLATE. Grand diamètre sur l’apophyse coracoïde (5 ex.) : 13 à 16,2, moy. 14,8. — Petit diamètre de la cavité glénoïde (5 ex.) : 7,5 à 10,5, moy. 9,1.
Humérus. Longueur (6 ex.) : 97,7 à 115,4, moy. 105,6. — Diamètre antéro-postérieur proximal (7 ex.) : 21,5 à 25,6, moy. 23,3. — Largeur distale maxima (15 ex.) : 17,0 à 20,2, moy. 18,4.
Rapius. Longueur (3 ex.) : 84,7 à 98, moy. 89,6. — Largeur proximale max. (9 ex.) : 8,8 à 10,4, moy. 9,7. — Largeur distale max. (8 ex.) : 11,2 à 13,3, moy. 12,4.
Cugrrus. N’est connu que par des fragments.
MéTAcARPIEN I. Un seul exemplaire, de 13,7 de long, paraît plus petit que la moyenne.
MÉTACARPIEN IL. Longueur (20 ex.) : 33,0 à 42,7, moy. 38,0.
MÉTACARPIEN III. Longueur (8 ex.) : 38,3 à 45,6, moy. 43,2.
MÉTACARPIEN IV. Longueur (9 ex.) : 36,6 à 46,7, moy. 42,6.
MÉTACARPIEN V. Longueur (11 ex.) : 35,0 à 40,5, moy. 37,2.
Ceux du bassin et du membre postérieur (PI. IV, fig. 19 à 25) correspondent aux dimensions suivantes :
Bassin. Longueur maxima (3 ex.) : 74 à 82,5, moy. 79,5. — Longueur de l’ilion depuis le bord de la cavité cotyloïde (5 ex.) : 40,6 à 46,2, moy. 43,0. — Largeur maxima de l’ilion (4 ex.) : 18,5 à 22,5, moy. 20,9. — Diamètre antéro-postérieur de la cavité cotyloïde\ (5 ex.) : 10,7 à 13,2, moy. 11,9.
FéMur. Aucun exemplaire complet. Largeur proximale (9 ex.) : 20,3 à 24,2, moy. 22,0. — Largeur au milieu (9 ex.) : 7,3 à 8,7, moy. 8,0. — Largeur distale (4 ex.) : 17,7 à 19,5, moy. 18,7.
TrBra. Un seul exemplaire complet, accuse 116 de long, mais correspond à un des plus petits individus. Largeur proximale (7 ex.) : 18,5 à 22,4, moy. 20,3. — Largeur distale (6 ex.) : 12,6 à 14,6, moy. 13,5.
CALCANÉUM. Longueur (15 ex.) : 24,2 à 31,2, moy. 28,3.
ASTRAGALE. Longueur perpendiculaire à la ligne unissant les bords antérieurs de la poulie tibiale (12 ex.) : 16,0 à 18,5, moy. 17,1.
MÉTATARSIEN II. Longueur (17 ex.) : 39,5 à 54,7, moy. 48,5. (Remarque. Ge plus petit exemplaire de 39,5 de long est assez séparé de l’ensemble des autres, mais correspond cependant à un adulte. Je crois qu’il appartient à la même forme. Cependant, si l’on en faisait abstraction, les caractéristiques de D. S. elenensis seraient : 44,5 à 54,7, moy. 49,1, ce qui affecterait peu la moyenne). k
MÉTATARSIEN III. Longueur (14 ex.) : 46,5 à 59,6, moy. 54,0.
MÉTATARSIEN IV. Longueur (6 ex.) : 52,5 à 59,2, moy. 55,8.
MÉTATARSIEN V. Longueur (13 ex.) : 39,6 à 53,4, moy. 48,1. (Remarque. Ce lot comprend aussi un petit exemplaire adulte, assez détaché de l’ensemble des autres. Si on le considère comme distinct, les caractéristiques de elenensis seraient : 44,8 à 53,4, moy. 48,8).
Les phalanges sont connues par 70 proximalés, 14 moyennes et 2 distales. Elles n’ont pas
été séparées.
Les dimensions précédentes ne pourront être interprétées que lorsqu'il sera possible de les comparer avec des marges de variations et des moyennes établies sur l’actuel Dusicyon Sechurae.
Méu. Soc. Géoz pe FRaANcE. — N.S. — 'T. XXXI. — 18. ME. n° 66. — 18
138 ROBERT HOFFSTETTER
Dusicyon (Dusicyon) culpaeus (MozinaA) subsp. cf. Riveti (TROUESSART 1906). L PL V, fig. 2 et 3.
(2?) = Speothos (Microcyon) Riveti TrouEssarT 1906 (CR. Ac. Sc., t. 43, p. 1185). (?) = Canis magellanicus Reissi Hicznsimer 1906 (Zool. Anz., p. 116, nomen nudum). (?) = Canis (Cerdocyon) magellanicus Riveti TROUESSART (1911, p. A. 12-A.18, pl. II-VIII].
Les gisements de Punin ont fourni quelques restes, assez rares, d’un Dusicyon très comparable à celui qui vit actuellement dans le couloir interandin de l'Équateur.
Il est possible que la mandibule de Carnivore signalée par F. Etzold [1907], de même que le Canidé mentionné par H. E. Anthony [1925], correspondent à cette espèce, mais je n’ai pas vu les restes sur lesquels sont données ces indications.
La première pièce déterminable de cette forme est un crâne un peu déformé, avec la mandibule (PI. V, fig. 2 et 3), qui ont été trouvés par G. E. Lewis dans une couche de cendres volca-" niques de la quebrada Colorada, près de Punin. La pièce a été remise au Peabody Museum de : New Haven et le Dr J. T. Gregory m’en a communiqué un moulage (EPN, V. 2893).
Plus récemment, j’ai trouvé dans le même gisement une canine de cet animal. Enfin, mon collaborateur C. Reyes a récolté, dans la quebrada de Chalän (Punin), une boîte cranienne avec l'arc zygomatique droit, un radius, un tibia et une vertèbre lombaire.
Tout ce matériel concorde parfaitement avec la forme actuelle Dusicyon (D.) culpaeus Riveti (TrougssarT) dont j'ai étudié divers crânes (PL. V, fig. 1, 1 a, 1 b) et un squelette complet. En particulier, le crâne du Peabody Museum est tout à fait comparable à celui des mâles de cette sous-espèce. On y note bien quelques différences, mais elles sont dues à la déformation évidente du fossile. En effet, chez celui-ci, la partie cérébrale est un peu abaissée et toute la partie postérieure est légèrement écrasée sur son côté gauche. Les dimensions essentielles, comparées à celles de la forme actuelle, sont les suivantes :
TABLEAU IV Mesures du crâne de Dusicyon culpaeus.
pr È
D. culpaeus fossile D. culpaeus Riveli a — (4 exemplaires)
Longueur inion-prosthion Hauteur du sommet de la crête sagittale sur la
Hauteur derrière M; Hauteur de l’apophyse coronoïde sur le bord in-
Longueur dela série Gi-M3..:1.0..... 0... 00 Longueur de M:
ER AL OC CO RE ET QI Re, PO DJ Te A Ne 2 LR nee PE SN PCR TN ESS SPF VE CI eee
On voit que ces dimensions sont très concordantes. La largeur interorbitaire légèrement plus forte peut être due à un léger écrasement de cette région. La seule différence qui pourrait être significative concerne l’apophyse coronoïde de la mandibule, qui paraît plus basse chez le fossile.
Les quelques autres pièces rencontrées dans la zone de Punin sont également très semblables aux éléments homologues de la forme actuelle.
Il semble donc qu’on puisse attribuer au fossile le nom de Dusicyon (D.) culpaeus cf. Riveti (TROUESSART).
à La présence de cette forme d’altitude, qu’on ne connaît pas en climat tropical, est intéressante à souligner dans la faune puninienne. Elle indique que le couloir interandin, au 3e Interglaciaire, avait déjà une altitude comparable à celle que nous lui connaissons aujourd’hui.
Il est possible qu’une indication de F. Spillmann [1938], qui signale un « Canis magallanicus » dans la faune d’Alangasi, corresponde au même animal. On sait, en effet, que ce nom désigne, dans la faune actuelle, la forme australe de D. culpaeus.
Dusicyon (Dusicyon) sp.
J / PL V, fig. 4.
(?) = Canis magallanicus priscus SPILLMANN [1938, p. 387, nomen nudum/].
J’ai retrouvé dans la collection Spillmann un échantillon qui appartient également à un Dusicyon (EPN, V. 2892), mais qui représente un animal nettement plus fort. Malheureusement» lexemplaire ne porte pas d’indication de provenance. Son étiquette originale comporte seulement un numéro (n° 21). :
Il est certain, en tout cas, que la pièce provient de la Sierra. La gangue est un tuf volcanique gris, semblable à celui que l’on rencontre dans le 2 et aussi dans le 3€ Interglaciaires.
Étant donné que c’est là le seul Dusicyon andin qui figure dans la collection Spillmann, il est vraisemblable qu’il corresponde à deux mentions faites par cet auteur. En 1931, F. Spillmann a signalé, dans la faune fossile de la Sierra équatorienne, une espèce de Renard (Fuchsart) semblable au « Canis magalanicus ». En 1938, il cite dans sa liste des fossiles de Llano Chico un « Canis magallanicus priscus n. spec. (sic) : Schädelfragment mit guter Bezahnung », lequel pourrait bien désigner la pièce figurée ici.
