TABLEAU XXI

Tibia de Palaeolama.

P. Reissi P. major P. paradoxa (R. Hofistetter) (H. Winge) (A. Cabrera) LONGUEUR ENARAMIONM SE NI NN 353-405 (7 ex.) | 365-383 (2 ex.) 384 MON OT ARR A ee La asc aoe etes I EN RE D 376,1 374 LErseur proximales Variation. A NN Enr 95-100 (6 ex.) 80-84 (3 ex.) a ON ER A AS 5 Ne put, ‘3 * ; Larseurmdistales variation. CLIN ENNENIEREREX 63—74,6 (12ex.) | 50=52 vi 55,5 RIM O VENRE TE en are ce PNR NE PTT NE 61,1

I résulte de ces mesures que les os des trois espèces présentent une longueur très comparable. Mais celui de P. Reissi est nettement plus robuste et dépasse tous les autres par ses dimensions transversales.

En ce qui concerne la morphologie de détail, A. Cabrera a insisté sur le fait que, chez P. paradoxa, Yapophyse qui sépare les échancrures astragaliennes atteint le même niveau que la malléole interne. Je retrouve ce caractère chez P. Reissi, où même la malléole peut être un peu plus saillante vers le bas, mais je ne vois pas de différences sensibles chez le Lama et PAlpaca.

Les variations observées dans la longueur du tibia de P. Reissi encadrent celles du fémur. Mais les moyennes tendent à prouver que, chez un même individu, le tibia était un peu plus court que le fémur. C’est la règle presque générale chez les Camélidés, alors que, selon A. Cabrera, P. paradoxa possédait un tibia qui excédait légèrement la longueur du fémur, en accord avec ce que nous avons déjà dit de l’élongation de ce Palaeolama des pampas.

Le péroné, comme il est de règle chez les Camélidés, n’est représenté que par un petit os malléolaire, dont j’ai observé 2 exemplaires en tous points semblables à ceux du Lama.

L’astragale présente également une morphologie banale. Ses dimensions sont les suivantes :

TagLEau XXII

Astragale de Palaeolama.

oo mo,

P. Reissi P. Weddelli P. major une (R. Hofistetter) |(P.Gervais) (H. Winge) C. Rusconi) Longueur maxima sur le bord externe VANATIONT EN ENEAMEN 56,5-69 (11 ex.) 65 49-57,5 (17 ex.) 53-68 EE LMOVENRE EE METRE EE 62,1 53,2 ; Longueur sur le bord interne...

VATALIONS EE AN ER RP RSS 51,8-63,5 (8 ex.) 2 MOVONHE EE MIE Er 87,3 us Eee 35-43 ,4 (9 ex.) 30-38 (17 ex.) | 32,5-44,6 (3 ex.) em ON 34,4 37,0

On voit par là que cet élément est très comparable dans les 4 espèces ; cependant l’ensemble observé chez P. major indique des dimensions systématiquement plus faibles, et le nombre des pièces mesurées rend cette différence significative.

Le calcanéum donne les chiffres suivants :

TagzEAu XXIII

Calcanéum de Palaeolama.

P. Reissi

M IDOMONREL CNT ee rie Ce PRO

ri paradoxa (R. Hofistetter) (Winge) (Cabrera)

Longueur totale : variation 109,6—122 (8 ex.) | 103-117 (9 ex.) 102,6 11599 106,5

Épaisseur maxima sur l’apophyse cochléaire : variation| 52,2-64,6 (8 ex.) | 45-51 ,: Re 49,5

P. major P

(subadulte)

L'ensemble est encore très comparable, mais P. Reissi démontre dans cet élément une robustessé plus marquée, qui paraît significative puisque les marges de variation de l’épaisseur maxima ne se chevauchent même pas entre l’espèce équatorienne et celle du Brésil.

Les autres os du tarse, dont je connais 8 cu} oïdes, 2 naviculaires et 3 grands cunéiformes

(ectocunéiformes), ne soulèvent aucune observat on particulière.

Le métatarse (fig. 102 B), comparé à celui du Lama et de VAlpaca, se distingue par ses proportions plus lourdes, surtout dans la diaphyse. L’extrémité proximale est relativement plus large et moins épaisse ; l’apophyse sous-cuboïde est moins saillante vers l’arrière, plus proche des surfaces articulaires pour le cuboïde et le grand cunéiforme ; ces dernières surfaces sont échancrées sur leur bord interne, ce qui leur donne un contour réniforme. La face postérieure est limitée par deux joues dont l’externe est ici considérablement plus développée que l’interne, et se prolonge longuement vers l’extrémité distale.

Les mesures essentielles apparaissent dans le tableau XXIV, où sont comparées les 6 espèces reconnues dans le genre Palaeolama.

L'examen de ces chiffres montre que P. paradoxa se sépare de toutes les autres espèces par son métatarse beaucoup plus long et plus grêle. Les 5 autres formes accusent des longueurs comparables, mais P. crassa est de beaucoup plus massif, tandis que P. major est plus grêle. Il est impossible de séparer, sur les dimensions des métatarsiens, les 3 espèces P. Reissi, P. aequatorialis et P. Weddelli. L'indice métatarso-fémoral, calculé sur les moyennes, atteint 71,5 chez P. Reissi. Il est donc pratiquement identique à celui de Lama (— 72), tandis qu’il s’élève à 87

F1G. 102. — Palaeolama. Canons posté-

rieurs. X 1/5.

A : V. 3025, P. aequatorialis nov. sp., métatarsien gauche, paratype, Carolinien, La Carolina (Guayas).—B : V. 1849, P. Reissi (BRANGO), métatarsien droit, Puninien, Chalâän, Punin (Chimborazo). — C : V.

3026, P. crassa nov.sp.,métatarsien droit, type, Chichéen, Rio Chiche (Pichincha).

chez P. paradoxa d’après A. Cabrera. On note également que, chez P. Reissi comme chez Lama, le canon postérieur est un peu plus court et moins robuste que celui de la patte antérieure.

La phalange proximale postérieure (fig. 99 ph. a.) m'est connue par 12 pièces adultes qui se répartissent assez régulièrement entre 68 et 76 de longueur, par 5 juvéniles dont l’épiphyse est partiellement soudée et qui atteignent 58,8 à 65,5, et par des pièces plus jeunes désépiphysées. Les , :

dimensions des adultes apparaissent dans le tableau XXV. Mén. Soc. Géo. DE France. — N. S. —T, XXXE. — 43,

Min. N° 66. — 43

ut

ROBERT HOFFSTETTER