LE SONGE DL VERGIER
Un volume in-tolio mediocri de 162 feuillets véliii , deux colonnes, une miniature, initiales; xv* siècle. Relié en veau racine, au chifire de Napoléon sur le dos.
Fontainebleau , anc. n° 669.
Je parlerai dans cet article des éditions et des manuscrits du Songe du Vergier, et de l'ouvrage en lui-même. On me pardonnera quelque confusion dans ce que j'ai à dire : je ne fais pas une dissertation, mais un supplément aux nombreuses dissertations publiées sur ce livre remarquable. Quant à l'auteur véritable , j'en ai fait ailleurs l'objet d'une recherche particulière.
Le Songe du Vergier existe en latin et en françois ; il a été imprimé dans ces deux langues. En latin , m-A° parvo sous le titre : « Aureus ( de » utraque potestate) libellus (temporali scilicet et » spirituali), ad hune usque diem non visus : » somnium Viridarii vulgariter nuncupatus; for- » mam tenens dyalogi , ac jam diii Carolo V
300 vOJSDS Aycmy'^.
» Francorum régi, diim viverel, dedicalus, etc. » " Impressum Parisiis opéra et diligentia Jacobi » Pouchin, sLimptibus vero et expensis Galioti du « Pré... » Et une seconde fois, en 16H , dans la collcclion de Melchior Goldast, Monarchia Romani imperii, tome 1"% sous le mauvais litre : « Philo- » thaei Achillini, consiliarii regii, somniuin Viri- » darii, de jurisdictione regia et sacerdotali. »
Philotheo Achillini avoit fait non pas le Songe du Vergier, mais un petit poème latin du Viridario, qui n'a pas le moindre rapport avec le Songe dont nous avons à parler. C'est là ce qu'avoil remarqué, le premier, Bernard de La IMonnoye(l), et ce que Lancelot, dans ses dissertations sur Raoul de Presles, insérées dans les Mémoires de l'Académie des Inscript. ^ t. xui, p. 661 et suiv., a répété très-exactement. « Ayant, » dit-il, « trouvé •) dans le Sylva nuptialis de Jean Nevizan (2), une » citation de Philolheus Achillinus inproemio Viri- » darii j Goldast a cru que le Viridarium étoit le » môme ouvrage que le Somnium Viridarii; et de » sa propre autorité, il a fait passer à l'auteur du » Songe le nom de l'auteur du Viridario ou Ver- » ger. »
La première édition françoise du Songe du Ver-
(1) Jugemensdes Savans. Edition de 179.5, in-4''. Tome vi.
(2) Et non pas Nerizan, comme on lit dans les Mémoires de l'Aco demie (loc. cit.), et comme l'a redit ensuite Feviet de Fontette, dan son édition du P. Lclong, 1. 1, p. 477.
FORMAT IN-FULIO MEUIUCRI. 301
gier étoit dans la Bibliotliù(|ue du duc de La Vailière. Elle fut iuiprimée en 1491, in-folio goliiique, par Jacques Maillet, et se trouve aujourd'hui rarement.
La seconde, sans date, est attribuée par le père Leiong à l'année 450i , et fut imprimée à Paris -' par le petit Laurent ». Elle est également en lettres gotlii(iues et in-folio.
Enfin le Songe du Vergier a été réimprimé en 1734 , dans une nouvelle édition des Trailés des droits cl libertés de l'église gallicane, tome ii , p. 1 et suiv., avec une dissertation de Brunet l'éditeur, tendant à prouver que l'auteur du Songe est Jean de Vertus. Outre que celte attribution n'étoit justifiée que par l'explicit d'un manuscrit du Songe du Vergier conservé à Bourges dans l'abbaye de Saint-Sulpice : Ci finisl la table du second livre du Songe des Vertus , il étoit impossible de soutenir une opinion déjà par elle-même invraiseinblable , avec des raisons plus faibles et plus ridicules. Brunet dit que le nom de Vertus se trouve souvent dans nos annales ; et par exemple en 1316, à la fin d'une Charte de Louis-Hutin 5 que Philotheus Achillinus est la figure de ce nom: Philolhêe ami de Dieu rappelant fort bien saint Jean , et Achillinus, petit Achille, répondant admirablement à l'idée d'un homme de cœur, de Vertus. O misères de l'érudition! Encore ce malencontreux Bnin(îl a-l-il mis tout cela sur le compld d'un»-
Myl lONDS \.\C1ENS.
lettre de B. tle La Monnoye dont elle accuseroil suivant lui, et le slyle et {érudition. Mais en admettant même l'autlienticilé de la leçon de Bourges, on ne sauroit maintenir le nom de Jean de Vertus après la discussion lumineuse de Lancelot dans la dissertation déjà citée. iSous ne reviendrons donc plus sur Philofheus Achillinus, ni sur le prétendu Jean de Vertus.
La Bibliothèque du roi possède deux manuscrits du texte latin : ie prernier provient de Col bert et porte aujourd'hui le n° 3181 "\ 11 a pour litre : « Liber qui dicitur Sompnium Viridarii , » tractans de poteslate utriusque juridictionis , spi- » ritualis videlicet et temporalis; ac de earum " unione, concordia et pace , dyalogice proce- » dens. » Il paroît être de la (in du xv' siècle.
Le second, aujourd'hui conservé sous le n" 3459 *, porte la date de 1482, et provient également de Colberl. Le premier feuillet du texte a été enlevé; mais, comme la leçon précédente, on y trouve l'explicit important que nous allons transcrire : « Hic est finis quem ille imposuit qui est » omn.principiu. atq. finis, (xxxv. Di. c. ab exordio •' et extra de su. tri. et fi. ca. c. n.) Ànno Dom. » M. CGC. Lxxvi". Die xvT Maii -, qua etiam die, " illustrissimus princeps rex Francise , duobus an- » nis revolutis, interagentes in rébus domussuoe, " et in consiliariu. Mequamvis indignu. Motu pro- " prio duxit fligendiim. Quia igitur omnipotens
FOUMAT IN-FOLIU MEOlOClU. 303
» Deus nie perdnxit atl finem luijus operis per- " oplaluin, infinilas benediclionis gracias reffero , » sicut possum , cui cum paire el spû sancto est » honor et gloria, virtus et imperium ab eteriio •• et nunc et per innnita seculornm seciila. - Amen. »
Ainsi l'auteur du Somnium Viridarii auroii achevé son livre le 46 mai 1376, et deux années auparavant , jour pour jour, Charles V l'auroit compris au nombre des olïiciers de sa maison el de ses conseillers. Voilà des détails précis, des renseignemens clairs ; malheureusement ils sont bien éloignés de lever tous nos doules sur le nom de l'auteur et même sur la date de la composition.
A quel personnage Charles V conférera t-il en 1374 le titre de membre de son conseil et d'officier de sa maison? Telle est encore la question qu'il s'agiroit de résoudre. Nous gardons bien des états <le la maison el du conseil de nos rois depuis saint Louis , mais Charles V est le seul dont nous n'ayons rien conservé de semblable ; du nioins toutes nos recherches ont-elles été jusqu'à présent infructueuses, et nous souhaitons vivement que d'autres soient enfin plus heureux que nous.
Cependant, avant d'aller plus loin, débarrassons la question qui nous occupe d'un troisième nom , celui de Charles de Louviers. Plusieurs sa- Nans respectables lui ont fait honneur du Soufje
304 VONOS. ANCIENS.
du Vergier. Le premier est Savaron (1), et les autres semblent n'avoir fait que suivre aveuglément Savaron , comme les frères Sainte-Marthe , Jacques Leschassier, avocat au parlement de Paris (2), et Gabriel Naudé (3).
Mais, ou je me trompe fort, ou cette opinion .est fondée sur une note manuscrite placée, vers le commencement du xvii"^ siècle, à la fin d'un exemplaire du Somnium Viridarii, édition de Galliot Du Pré. Cet exemplaire dont les feuilles de garde ont été plus tard chargées des notes de l'abbé de Targny, est dans la Bibliothèque du Roi, et provient d'un Sénonois qui a inscrit son nom et sa devise sous le titre : Jacobi Tavelli Senon. — Tu ne cède malis. Sur les gardes de la fin, il a donc écrit : « Inautograplioexemplari quod quondam (ml inbi- » bliolheca senonensis ecclesiae , sub finem ita « scriptum erat : A°. Dni. m° ccc lxxvi die de- '• cima sexta mensis maii , qua eliam die illusirissi- » musprinceps rex Franciœ, duobus annis révolu- •• lis, inler agenles in rébus domus sue, et in » consiliarium me quamvis indignuin motii proprio » duxiteligendum. »
Carolus de Louviers.
(1) Erreurs et impostures de l'Examen du Traité de la souveraineté du Roy. Paris, 1617, in-8°, p. 59.
(2) Œuvres de M . Leschassier. Paris, 1G49, in-i», p. 336.
(3) AdJi». à VHisloire dt Louis XI, p. 3C<).
foumat in-folio mediocri. 305
« Ce témoignage » (ajoute alors l'abbé de Targny sur la même page ) , « est très-important ; outre qu'il ne laisse plus de doute sur le véritable auteur d'un ouvrage aussi considérable , il peut encore servir à déterminer en quelle langue il a été premièrement écrit. »
Je ne partage aucunement la sécurité de l'abbé de Targny. Existe-l-il un seul monument du xiv* siècle qui parle d'un Charles de Louviers, conseiller de Charles V ? — Non. Le sieur de Tavel avoit-il vu ce manuscrit de Sens? — Non, car il emploie les mots quondam et scriptum eral. S'appuie-t-il de l'autoritéde quelqu'un qui l'eût vu?Non. Enfin cette leçon que Tonne retrouve pas peut-elle être estimée autographe? Non; car ce qui dut tromper le premier indicateur c'est la mention de la date qui se lit d'ailleurs plus complète dans les deux leçons manuscrites du Roi , par conséquent il faudroit convenir, si elles ne sont pas toutes autographes^ qu'aucune ne l'est en réalité. Ainsi, jusqu'à ce que nous ayons vu l'ancien manuscrit de Sens, nous persisterons à croire que le nom de Charles de Louviers esl celui du copiste ou d'un ancien propriétaire du volume.
Le titre de Consiliarius et la conformité du Somnium Viridarii avec d'autres ouvrages ont encore fait penser à Philippe de Maizieres, à Raoul de Presles, à Guillaume de Dormans, à Nicoh; Oresme et à Alain Chartier. Mais en 1374, Guil
