IV. — Interprétation des mouchetures

Comment expliquer enfin l’aspect moucheté du calcaire et ses grandes taches irrégulières ?

A. — La coloration serait-elle due à l’oxyde de fer qui serait passé par filtration des stylolithes dans la vase calcaire?

Pourquoi dès lors cette répartition, vu que les stylolithes traversent indistinctement les plages claires et les plages sombres.

B. — L’inégalité dans la consolidation du sédiment ne me paraît pas davantage pouvoir être invoquée.

Comment l’expliquer? Comment expliquer l’irrégularité des taches qu’elle aurait provoquées.

C. — La distinction des plages claires et des plages foncées ne reposerait-elle pas simplement sur une variation du grain du sédiment, sur une variation dans la proportion de l’élément granuleux du fond. Je ne nie pas la possibilité d’une coloration, d’ailleurs légère, par l’oxyde de fer ; mais, pour moi, ce serait là un phénomène accessoire.

Cette dernière interprétation se base sur deux faits bien connus :

1. — L'aspect blanchâtre que prend sur marbre poli le calcaire granuleux ; par contre, l’aspect plus sombre que présentent les surfaces à grain plus largement cristallisé.

2. — En lame mince, le calcaire granuleux intercepte plus ou moins Ja lumière et prend un aspect dépoli et grisâtre (sous faible épaisseur) ou devient opaque et d’un noir profond, comme c’est le cas pour la paroi des Granulosphères ; cela tient au fait que la lumière tombant sur les menus cristaux qui le constituent est plus ou moins complètement réfléchie.

La distinction de plages claires et de taches foncées, très nette sur le marbre poli, devient imperceptible en lame mince en raison même de la minceur de la lame.