NAN

pure. G'étott asses pour que les persécuteurs vissât en elle une personne suspecte: ils la firent arrêter oomme telle au commencement de 1794* Le tribunal criminel du département de la Vienne f siégeant à Poitiers , l'envoya , par sentence du i5 ventôse an II (5 mars 1794)9 au tribunal r^virftitionnaire de Paris. £lie y comparut pour être jugée le 1 1 prairial an II (3o mai 1794 ) ; et elle y fut aussitôt condamnée à la peine de mort,comme «fanatique oonlrerévoiutionnaire ». L'acte d'accusation porté contre elle, et que noua avons enfin découvert, non sans peine , est en ces termes : « La fille Nantiat, ex-noble, est une de ces contre - révolutionnaires qui ont alimenté le feu de la guerre civile dans les départemens des DeuX'Sèvres et de la Vendée.

Un écrit signé d'elle seulement, mais avoué par elle, ne laisse aucun doute sur l'esprit de contre-^ révolution qui l'animoit Je dé^.

dare, dit-elle, n^avoit jotnais adhéré au schisme; je crois à ta sainte Eglise catholique , apostolique et romaine. Je demande ma sainte Religion, ie Pape et mon Roi, Louis X VU.

Fait par moi , Claire de Nantiat , à Poitiers , le y juillet 1793. On voit par là,concluoit Fouquier-Thinville , que le fanatisme est l'arme dont cette fille se servoit pour conspirer. » Glaire Nantiat fut iq^moiée , le mêm^

i34 NAR

jour 9 à l'Age de ^i ans. {F. £.

Gastov , et Al. PsftOL. )

N ARRET ( Marib-Madcleihb CoftéTiEN, épouse du sieur) 9 née à Chantilly, en 177a, et domiciliée à la Ferté-Gaucher.avoit cru pouvoir disposer de sa maison suî- Tatit les Yues de sa «harité. Elle fut, à regard d*un prêtre , chanoine deTroyes(^. A, L. Ghampâgiie), ce qu'avoit été pour un père de TEgUse , cette pieuse vierge qui le cacha chez elle pendant sept ans, lui fournissant avec une prudence extrême tout ce qui lui étoit nécessaire (F. ci -devant, tom. II, pag. 64 et 65). Le chanoine ayant été découvert chez elle, dans une visite domiciliaire, elle fut arrêtée avec lui ; et on les envoya tous les deux à Paris pour être jugés par le tribunal révoîutwntiaire. Ils comparurent ensemble devant les juges, le i4 nîvoscan II (!^ janvier 1 79 'j).Lechanoine étant alors condamné comme « prêtre réfractaire, et notamment pouravoircomposé, colporté etdistribué des écrits imprimés ou manuscrits, religieux et royalistes »; son hôtesse le fut, suivant les expressions même de la sentence , comme ayant « participé auxdites trames, en donnant audit Champagne une retraite chez elle, pour lui faciliter les moyens de composer et distribuer lesdits écrite contre -révolutionnaires ».

La dame Narret fut exécutée avec lui, peu d'heures après ce jugement. ( y, 3: Aux. )