F. 3* 7^ « SICMEATCO . DEI . DE . HOSTE . IN . ITALIA . GA
Voir la description II, 54, 5.
G. 4* ij^ « NOVARIA. »
Voir la description II, 55, 6.
H, 5* ^ « ETHRVRIA. »
Voir la description II, 55, 7.
36 Les oMédailleurs italiens
OBSERVATIONS ET RECTIFICATIONS
a, I, io8, 4. Médaille de Jules II.
Nous avons tout lieu de croire que cette médaille est celle dont des exemplaires en or et en bronze furent placés par Jules II dans les fondations de Saint-Pierre de Rome, lors de la pose de la première pierre de cet édifice, qui eut lieu le 18 avril i5o6.
Burchard et Paris de Grassis nous ont laissé des relations de cette cérémonie, à laquelle ils assistaient en leur qualité de maîtres des cérémonies. Nous en reproduisons la partie qui a rapport aux médailles. Voici ce que dit Burchard :
o Postquam posuit istum lapidem, muratores posuerunt in quodam vaso cooperto duas aureas medalîas valons ducatorum L, et sex vel plures de métallo cum facie Pape in cappa ab una parte, ab alia dcsignum edifîcii prout in eo quod accepi. »
Paris de Grassis donne plus de détails; il s^exprime ainsi :
tt Quidam faber argentarius attulit XII monetas novas sivc medalias latas sicut est una ostia misse communis, grossas vero sicut costa unius gladioli communis, et ab una parte erat imago pape Julii cum his litteris videlicet :
tt IVLIVS . LIGVR . SECVNDVS . PONTIFEX . MAXIMVS . ANNO . SVI . PONTIFICATVS . MDVI. »
(c Et ab alia erat forma templi sive edifîcii quod volebat erigere cum litteris videlicet :
(( INSTAVRATIO . BASILICE . APOSTOLORVM . PETRI . ET . PAVLI . PER . IVL . II . PONT . MAX. 9
(t Et inferius erat hoc verbum videlicet :
a VATICANVM. 9
d Harum autem monetarum due erant auree que judicio meo, erant ponderis quelibet XX ducatorum , et alii X erant ex auricalco que omnes fuerunt posite in uno vasculo vili luto testaceo figulari (i). »
Les relations des deux maîtres des cérémonies sont d'accord sur un point important : c'est que les médailles placées dans les fondations de Saint- Pierre présentaient sur une face la tête du Pape, et sur Tautre le dessin du temple projeté. Quatre des dix-neuf médailles de Jules II que décrit Venuti remplissent cette condition; mais il faut renoncer à trouver sur aucune des dix-neuf médailles de Venuti les légendes rapportées par Paris de Grassis. On doit supposer que celui-ci^ n^ayant pas les pièces sous les yeux, aura cité les lé^ndes de mémoire, se contentant d'en reproduire le sens, ce qu^il a fait réellement, comme on s'en convaincra en comparant son texte à celui des légendes des quatre pièces dont nous allons parler. On sait que de pareilles inexactitudes ne sont pas rares chez les anciens écrivains, et, pour ne citer que les deux maîtres des cérémonies dont il s*agit, eux-mêmes nous en ont donné la preuve en nous présentant deux versions différentes de l'inscription de la première pierre, à la pose de laquelle ils assistaient.
Les quatre médailles que nous avons mentionnées comme ayant au droit
(i) Voir le Diarium de Burchard, édit. Thuasnc, t. III, pages 422 et 423.
des quinpème et seizième siècles. Jj
le portrait de Jules II, et au revers le dessin de Téglise projetée, comprennent les deux grandes de Caradosso, n^ 2 et 4, et deux petites pièces, Tune II, III, g) appartenant au Cabinet de France, Tautre appartenant au (Museo civico de Bologne. C'est parmi ces quatre médailles que nous devons chercher celle dont des exemplaires furent placés dans les fondations de Saint-Pierre. Si Ton s*en rapporte au dire des auteurs du Trésor de numismatique, le choix doit s'arrêter sur la petite médaille du Cabinet de France dont nous venons de parler, et qui a été reproduite au T. de N., méd. pap., pi. IV, n<* 6. Nous croyons que cette indication est erronée, et nous en trouvons la preuve dans les relations des maîtres des cérémonies. Suivant Burchard, les deux médailles d'or représentaient une valeur de 3o ducats, soit 25 ducats chacune. De son côté, Paris de Grassis évalue chacune d^elles à 20 ducats. Or la pièce du Cabinet de France, qui est en argent, pèse 24 grammes; exécutée en or, elle atteindrait le poids de gr. 44,3o, ce qui représente seulement douze ducats et demi. C'est beaucoup moins que les 20 ducats de Paris de Grassis et que les 25 de Burchard. On en doit conclure que la médaille placée dans les fondations était de plus grande dimension que celle désignée par le Trésor de numismatique comme ayant eu cette destination. Cela concorde, au reste, avec le dire de Paris de Grassis, qui compare la grandeur de la médaille à celle d'une hostie : a Sicut est una ostia misse communis. »
Ce qui vient d'être dit de la médaille du Cabinet de France s'applique également à celle du Museo civico de Bologne, laquelle ne difière de la précédente que par le type de la tête du Pape.
Les deux petites médailles étant ainsi écartées, nous avons à examiner les deux grandes pièces, les numéros 2 et 4 de Caradosso.
Ces médailles, d'égales dimensions et ayant le même revers, diffèrent seulement l'une de l'autre par le costume que porte le Pape. Sur la première (n? 2), Jules II est représenté la tête nue, vêtu de la chape (pluviale); sur la seconde {n^ 4), Jules II a la tête couverte de la calotte papale (camauro) et est vêtu du camail. Ce costume est celui que Ton voit au palais Pitti et aux Uffizi dans son célèbre portrait par Raphaël, et au Vatican dans la fresque de l'Héliodore. La relation de Paris de Grassis ne donne aucun renseignement quant au costume que le Pape portait sur sa médaille; mais Burchard nous fournit à cet égard une précieuse indication. Le Pape, dit-il, était représenté « in cappa ». Ce mot de « cappa », que l'on rencontre fréquemment dans les descriptions des cérémonies, est constamment employé par Burchard pour désigner le camail que portaient les cardinaux et le Pape lui-même; tandis que la chape est toujours appelée a pluviale ». Cette observation nous paraît décisive pour la solution de la question qui nous occupe, et nous autorise à conclure que si des exemplaires de la médaille mise dans les fondations de Saint-Pierre sont arrivés jusqu'à nos jours, nous en voyons un dans la pièce n* 4 de l'œuvre de Caradosso.
b, I, 109, 7. Médaille de Jean-Galeas-Marie Sforce.
Voici le passage de Lomazzo relatif aux Sforce :
« Giovanni Galeazzo fu di bellissimo profîlo, di faccia e di corpo, non
3S Les éMédailleurs italiens
men bello, ed hebbe la zazzera bionda, siccome dimostra il suo ritratto di mano del Foppa, intagliato in una medaglia con quello di suo padre e di suo zio Lodovico , il quale fu di color bruno e perô ebbe il sopranome di Moro » (Trattato délia pittura, p. 633.)
c, I, 109, 9 et 10. Médailles de Ludovic et François SpoRCset de Louis XIL
Ces deux médailles , qui se distinguent des précédentes par la faiblesse de leur relief, font partie d'une série que nous avons formée sous le titre de « Médailles à relief monétaire des ducs de Milan n, et dont nous parlerons plus loin. £lles ne sont pas ici à leur place.
J. I, 1 10^ 1 1 et 12. Médailles de GiANGiACOMO Trivulzio.
C'est sur le témoignage de Lomazzo que nous avons donné ces médailles à Caradosso. (Voir Trattato délia pittura.)
