KM

en chef de ThAIel des Invalides ; né à Bagnères-de-Bigoire en 1T74 ou 75 ; reçu docteur à Paris en 1803. (Kue de Laç^Cases, 16, de 11 heur, à midi. ]

M. Ribes forme aujourd'hui, avec MM. Bretonneau, Dumérfl, Husson, Renauldin et Therrin, tout ce qui reste des honunes laborieux qui, lorsque le torrent révolutionnaire eât entraîné tous les corps savans, se réunirent à notre immortel Bichat pour fonder la Société médicale d'Émulation, qui compta depuis, parmi ses membres, tout ce que la France médicale eut et a encore de plus distingué.

Entré dans la médecine militaire en 1792, par Thôtel des Iih validçs, sur la présentation de l'illustre Sabatier, il a parcoure si dignement cette honorable mais pénible carrière, qu'il en est peu, de ceui qui l'ont parcourue comme lui, qui puissent se flatter d'avoir donné en toute occasion plus de preuves de zèle et de dévoûment tout à la fois à l'humanité et à la science. Pour le prouver, il suffit de dire, 1"* que, dans les vingt-deux années de guerre qui forment la première moitié du temps qu'il a consacré à la médecine militaire, il a pansé les blessés, sur le terrain même et sous U.direction de Larrey, dans vingt grandes batafflei, dix-sept combaU, trois sièges, et au milieu des deux plus grandes épidémies de typhus qui aient frappé sur nos armtoi; ^qqe pendant toutes ces campagnes et dans les momens les plus difficiles, comme depuis, il n'a pas cessé d'instruire de ses leçons et de son exemple les jeunes chirurgiens placés sous ses ordres, et qu*il a publié des travaux dont s'honoreraient ceux qui, de nos jours, croient avoir le plus fait pour les progrès de la médecine. Gomment a-t-il été récompensé d'une vie si utilement remplie? Par une mise en retraite qui est venue le frapper, il y a dëax ans, avant l'flge, au milieu des Invalides au bonheur desqueb il croyait pouvoir se vouer encore long-temps.

M. Ribes, indépendamment de ses trois volumes imprimés, les deux premiers en 1841, et le troisième en 1844, sous le titre de Mémoires et observations d'anatomie^ de physiologie^ depathoUh gieet de chirurgie, avec 9 planches, a publié on gnuia noinire

dé mémoires et d'articles dans les Mémoires de la Société médicale d'Émulation, dans les Bulletins de la Faculté, dans les Archives de Médecine, dans la Revue et la Gazette médicales, dans le Journal de Physiologie de M. Magendie, dans rEncyclopédie méthodique, et le Journal de Leroux et Gorvisart. il a aussi fourni au Grand Diction n. des Sciences médic. plusieurs articles qu'il avait primitivement composés pour être insérés dans les mémoires de la Société médicale d'Émulation. Parmi ces articles on remarque ceui qui sont consacrés aui maladie$ des 0$ maxillaires, à la nécrose des os longs, à la description du périnée^ de la pupille, de la rate, des symphyses, de Yop&ation du trépan, au mot vertèbre, etc. Le dernier écrit de M. BibejS, in* séré en août 1842 dans *la Gazette médicale de Paris, est une lettre qu'il adresse à ses anciens collègues de la Société médicale d'Émulation , pour leur faire connaître ce qu'il appelle Irrec raison sa disgrftce , et les mettre à même, par l'exposé de sa vie tout entière, dé juger combien il est dans son droit en la croyant peu méritée.

RIBES fils. Docteur bu kébecihe, reçu à Paris en 1824; drimrglen aide-major, et médecin, par quarlitr, du Roi. (Bue iM4jÊRèè, 16, de 2 heur, à 4.) *

RICARD (Auguste) , Docteur en médecine, reçu à Paris en 1842. (Rue Bourbon-Villeneuve, 11, die 11 heur, à midi.)

RlàËUIRD (Àdntte) 'Sf^ , Membre de l'Institut et PronsÈktm A LA Faculté ( chaire d'histoire natur. médic. ) , nora- Idé le 22 avril 1831 ; Membre de l'Académie R. de médecine (section de thérapeut. et d'histoire natur. médic); examinateur éè la Faculté près l'Ecole de pharmacie ; né à Paris en 1794 ; reçu docteur également à Paris en 1820; ( Rue d'Enfer, 46, de fO heur, à midi.)

M. Richard est le fils de Louis-Claude-Marie Richard, que Hblà àféM t&ùm professeur dé hotanictiie à la Faculté, et que

les élèves de son temps estimaient beaucoup par la douceur de son caractère, et la publicnlion d'un joli petit livre sur le fruits dont la lecture leur assurait une bonne note au troisième examen d'alors. 11 occupe aujourd'hui toutes les places qu'occupait son père, aux succès duquel la célébrité de Thorticulteur du même nom, son oncle, qui créa sous Louis XIV le magnifique jardin du Trianon, pourrait bien avoir aussi un peu contribué.

M. Richard est arrivé à l'Ecole par un concours que l'on dit n'en avoir eu que les apparences. Le fait est qu'il concoi;irut boul, ses compétiteurs s'étant retirés aussitôt qu'ils eurent connaissance de la composition du jury d'examen. Quelle a pu être la cause de leur retraite ? Craignaient-ils que, parmi les juges, il y eût des hommes capables de se laisser dominer par des rapports de parenté ou d'amitié avec M. Richard? Ou bien s'inclinèrent-ils respectueusement devant les droits qu'auraient pu lui donner ses travaux antérieurs? Cette dernière supposition a para dans le temps être la moins vraisemblable ; on peut en juger par l'exposé de ces titres qui sont :

— En 1819, un volume de Nouveaux élémens de botanique et de physiologie végétale, avec flg. ; — un Formulaire de poche, ou recueil des formules les plu^ usitées dans la pratique médicale:

— une Histoire tuiturelle et médicale de Vlpécacuanha du commerce, avec planches ; — une Monographie du genre hydrocrotlite, — En 1823, un Traité de botanique médicale, 2 vol. in-S*.

— M. Richard a été l'un des collaborateurs du Dictionnaire de Médecine en 21 vol. , ainsi que du Dictionnaire classique d'Histoire naturjelle ; puis éditeur des œuvres de Buffbn, publiées par le libraire Baudouin. EnHn il a fait insérer dans le tome IV des Mémoires de la Société d'Histoire naturelle de Paris, une Monographie des orchidées des îles de France et de Bourbon.

Ces divers ouvrages, nous en convenons, ne contiennent rien d'absolument nouveau, et sentent une main qui eût pu écrire avec le même succès sur toute autre matière; car ils ne sont au fond, les uns que l'exposé précis, les autres que le résumé sagement raisonné des connaissances que doit posséder tout homme

qai se dit botaniste. En les publiant, M. Richard a très probablement voulu pnyer pnr anticipation une dette à sa position. .Cette action lui Tait le plus grand honneur. On voit tant de personnes , aujourd'hui surtout, qui ne prennent même pas cette peine et qui pensent qu*il a dû leur suffire de vouloir bien naître pour mériter titres et honneurs, qu*on est forcé d'applaudir ceux qui veulent bien faire quelques efforts pour montrer qu'ils ne sont pas au dessous du rang auquel ils n'ont pu se soustraire. Depuis que M. Bicliard appartient à l'Ecole^ il n'a rien publié de nouveau; il ne vient jamais à l'AcRdémie; nous ne voyons jamais son nom mêlé aux débats que l'intérêt de la science fait naître à l'Institut. Il fait d'ailleurs son cours à l'Ecole avec exactitude et une facilité qui décèle un homme d'esprit.

RICHARD, Docteur en médecine » reçu à Paris en 1837* ( Rue Taranne, 20, de 10 heur, à 4. )

RICHARD, Officier de santé-dentiste, reçu en 1815.

(Bue de la Chaussée-d'Antin, 37.)

RICHELOT (G.) ^, Docteur en médecine; vice-président de la Société médico-pratique ; médecin des dispensaires et des bureaux de bienfaisance; reçu à Paris en 1831; né a Nantes. ( Rue Neuve-deS'Mathurins, 10, de 1 heur, h 2.)

M. Richelot est le petit- fils par alliance du vénérable M. Jacques, aujourd'hui un des doyens du corps médical, et que nous avons connu un des praticiens les plus dévoués de Paris. Obligé, depuis son entrée dans la famille de M. Jacques, de diriger plus particulièrement ses vues du côté de la médecine -pratique, pour laquelle ses premiers travaux dénotaient d'ailleurs un penchant, il a enrichi notre littérature médicale de la traduction des œuvres de deux hommes dont s*honore avec raison l'Angleterre (sir A. Cooper et John Hnnter), dont il était à désirer que les opinions fussent mieux connues parmi nous.

De ces deux traductions, la première, qui est commune à

M. Richelot et à M. Ghassaignac, a para en 1837, sous le titré i^OEwore$ chirurgicales complètes d'Astley Cooper, avec des no^ tes, etc., 1 fort vol. în-S"; — la seconde, qui est propre à M. Wehelot, se compose de k vol. gr. în-8*», avec un atlas in-4» de 61 pages, et porte pour titre : Œuvres complètes de John HwUer^ traduites de Tanglais, avec notes, sur l'édition du docteur J.-F. Palmer. M. Richelot avait publié antérieurement, indépendamment de sa thèse inaugurale qui traite d'une question importante de pathologie médicale (la phlébite utérine), plusieurs mémoires dans divers journaux ; entir'autres, en 1833, un Essai sur les propriétés fébrifuges de la salicine ( dans les Archives génér. de médec. ), et, en 1835, des Recherches sur les épidémies de grippe^ qui deviennent si fréquentes parmi nous. Il donne en ce moment (1844) une traduction de l'anglais du Traité pratique des makh aies des geux de Hackenzle, chirurgien de l'hApital ophthàfaniqae de Glascow, avec des notes de M. Laugier, 1 fort vol. iii-8*.

AIOBET^ DocTfitJit EN MÉDECINE, rcçu à Paris en 1844 ; chirurgien du bureau central (concours de 184i.) — Être reçu la même année docteur et médecin des hôpitaux est assurément débuter avec éclat.

RIGORD (Philippe) ^, Docteijr en biédbcinE; diirargien de l'hôpital du Midi ou des Vénériens ; né à Béltfanore (États-Unis], mais de parens français, en 1800; reçu docteur à Paris en 1826. (Rue de Vaugirard, 34, de 1 heure à 4.)

M. feicord est aujourd'hui ce qu'était Gullerier ronde, il y a une trentaine d'années : le confident et le consolateur des gens i|ui ont à Se plaindre de Ténus, ainsi qu'on le dirait en style de l'empire, un honolme dont le nom reste gravé dans l'esprit de

Îuelqués épicuriens comme un avis salutaire qui en arrêta plus 'un sur le bord du précipice. Voici quelques unes des phases fiar lesquelles il a passé pour atteindre cette prééminence qu*on a vainement dierché à lui disputer depuis dix ans ^ull se l'ett aéctuisè, et qu'il parait encore fort disposé à eoB§cir?er.

Arri?é à Paris sans fortune, en 1819, il concourut deux ans après pàuT Tintemat. Reçu un des premiers, il Tut admis dans le service de Dupuytren, puis il passa à la Pitié,, et obtint deux secondes nominations i l'école pratiqué. Docteur et n'ayant pas les moyens de rester à Paris, il se retira à Olivet près d'Orléans; de là vint S'établir à Croiiy-sur-Ourq, et abandonna les chances qu'il s'y était préparées d'un beau succès pour venir courir à Paris celles du concours pour le bureau central. L'événement prouva qu'il n'y avait en cela aucune présomption de sa part , puisqu'il obtint la première place sur de nombreux adversaires, parmi lesquels flgaraient MM. Laugier, Bérard, Guersand, Monnod. Enfin, en 1831, à la mort du docteur Bard, une place de chirurgien était vacante à rhôpital du Midi, il fut désigné pour la remplir.

C'est ici que commence pour M. Ricord une ère nouvelle. L'hôpital des Vénériens renfermait alors le cadre complet de la psfthologie siphilitique : les hommes, les femmes, les nourrioes et les enfans à'y trouvaient è la fois réunis. Il vit de suite tout le parti qu'on pouvait tirer d'un champ d'observation aussi vaste. Ce qui le frappa surtout, c'est la dissidence qui séparait la plupart de ceux qui s'étaient occupés de ces maladies. Il résolut donc de tout soumettre i une nouvelle expérimentation et ptabliâ :

En 1833, un mémoire sur VEmphi du tpéeulwn dam les fiuiladiés vénériermeê, dont l'Académie vota Timpressiion dans hi collection de ses mémoil^ ; — En 183i^ sur la Blennorrkagie de la femme; — En 1836, sur l'Emploi de F onguent mercuriel dans le irailement de l'irésipèle; — En 1837, une Monographie du chath èi-t ; — Et! 1838, Il tut à l'Académie l'exposé de sa Théorie sur la Mtufeét le traitement de l^ipididymite blennorrhagiqUe : puis, parut son Traité pratique des maladies vénériennes ( t Vol. in-8% avec un formulaire spécial], qui contient la narration de ses recherches expérimentales sur l'inoculation. — En 1840, il annota la traduction française du Traité des maladies siphilitiq. de Hunier par le docteur Richelot ; — En 1841, il inséra dans le bulletÎD Aérapentiq. un mémoire sur V Action de Fiodure de poUasium^ et publia en 1842 son epinioB fur VOphtabm$ bl0iinarrhagi§. —

Enfin, il publie dans ce moment, sous le titre de CKnique tconographîq. de Vh'ypUal des Vétiériens de Paris, un magnifique ouvrage, dont plusieurs livraisons ont déjà paru, où se trouvent réunis et représentés, avec une fidélité Trappante, les phénomènes variés de ce qu'il appelle spirituellement Tliydre siphilitique. Nous regrettons de ne pouvoir développer les opinions de M. Bicord sur les maladies qui ont fait Fobjet depuis près de 15 ans de son unique occupation. Ce qu'elles ont de bien capital surtout, c'est que le symptôme pathognomoniq. de l'inreclion vénérienne, il ne le trouve que dans le chancre , et il ne reconnaît qu'un moyen de constater la nature de ce chancre, c'est sa reproduction par l'inoculation. Cette opinion a été si ingénieusement présentée et si habilement développée soit dans ses conrérences cliniques et ses cours, soit dans sop ouvrage, qu'elle à fini par séduire ceux même qui s'en étaient d*atK)rd déclarés les adversaires. L'Institut lui a, d'ailleurs, donné une sanction éminemment scientifique en lui accordant un de ses prix Monthyon. M. Bicord a aussi produit plusieurs travaux en dehors des maladies siphilitiq. Nous citerons seulement sa nouvelle méthode pour la cure du varicocèle, son ingénieuse opération de Vurétroplastie qu'il a le premier pratiquée et que l'Institut a aussi sotennellement récompensée. Il est avec tout cela un de nos plus spirituels et de nos meilleurs confrères : ce qui n'a pas peu contribué peut-être aussi à le mettre en possession de la plus belle, on dit même de la plus lucrative clientèle de Paris.

RICORD (Alexandre) ^, Docteur en médecine-h atu- RALiSTE, correspondant de l'Académie B. de Médecine ; frère du précédent. (Même adresse. )

RICQUE i^, Docteur en médecine, reçu à Paris en 1826 ; chirurgien aide-major de la 3* légion. (Bue Hauteville, 1. de 1 heur, à 2 et demie. )

RIEMBAULÏy Docteur en MéoEaNB , reçu à Paris en 1808. ( Qm\ Bourbon, 11 , de 7 heur, à 8. )

BIEMBAULT (J9tppof]y/e), Docteur en «ÉUBaNB, reçu à Paris en 1835. (Quai de Bélhune, 14, de 10 heur, à midi. )

1U6AL, Docteur en médecine, reçu à Paris en 1822. (Bue Saint-Honoré, 355, de midi à 2 heur.)

RI6i!in>, Docteur en médecine, reçu à Paris en 1830. ( Bue de la Corderie, 10, au Marais, de 2 heur, à 3. )

RILLIET (Frédéric), Docteur en médecine , reçu à Paris en 18^0. (Rue de la Ferme, 30, de midi à 2 heur.) — A fait, ^ collaboration de M. Barthez, le Traité des maladies des enfans^ dont nous avons parlé à l'occasion de celui-ci.

RUHONEAU, Officier de santé, reçu à Paris en 1815. (Bue des Fontaines, 5. )

RIV ALLIE [Jean), Docteur en médecine; né en 1797 auiVallades, près Sarlat (Dordogne); apcien chirurgien-militaire , et ex-chirurgien-mnjor dans la 10' légion ; reçu doe« leur à Pnris en 1818. ( Rue du Four-St-Germain, 44, de 2 heur, à 4.) — Commissionné à seize ans, M. Bivailié était attaché en 1815 au 5* corps d'armée. Licencié après la balaille de Waterloo, il vint à Paris continuer ses études, fut reçu en 1818, ayant soutenu une bonne thèse sur l'awrtement, et n*a pas cessé, depuis cette époque, d*exercer la médecine à Paris, dans le quartier qu'il habite aujourd'hui et où il a rendu d'importans services à Tépoque du choléra. En 1825 il fut nommé chirurgien-major de la 10* légion. On lui doit une traduction de Y Iconographie de rouie de Sœmmering, avec 17 magniflques planches formant un atlas in-4* (1825). Il annonce devoir publier prochainement des observa-tions sur la thérapeut. du cancer et des ulcères scrofuieux, qu'il propose de cautériser avec Facide nitrique, et de combattre intérieurement par remploi du carbonate de fer.

(Rqe du Clottre-St'lacqa(^'HôpitaI, 5, de miik S bpqic. \

ROBERT, DocTBUR m m^decinb. r^a è^ Parjs en ^§^ ( Rue St .-Claude-BoDoe-No^veile, 8, dfe 0^1 à 2 hçpr. t

ROBERT (jYuma), DocrauR sn MâDBcnfBt reçuàParii eu 1S28. (Roe Castîglipoe, S, de 3 be«r. à h.)

BOBEBT (César- Alphonse), Docteub bn irtDBCraB, agrégé libre de la Facalté ; chirurgien de Tbôpital Reanjon ; né à Marseille en 1801 ; reçu docteur à Paris en 1831. (Rue Jéeob, f9, de Biidi à 1 beure. )

Si on ne jugeait M. Robert que sur les apparences eiMrieimi» on pourrait bien reconnaître en lui rhomme eicelient« le médedi modeste et livré corps et ftme à sa profession; mais si on le jugr ensuite par toutes les preuves de zèle pour la sdenee et fiDilement de talent qu'il a déjà données, on reconnati qu'à ees quh lités il en joint d'autres qui permettent de lui présager le plus bel avenir chirurgical. On peut en juger par ce qui suit.

Nommé interne d^ins les hôpitaux de Paris en iSStH^ U était ehirurgien du bureau central en 1831, c'est à dire Tannée mène de sa réception , et chirurgien titulaire des bépitanx en 1835, après avoir remporté à FEcole pratique, en 1826, le prix d'anatomie et de physiologie ; en 1827, celui de pathologie ; en 1828, ceux de clinique, de médecine légale et d'accouchemens, et après avoir été successivement aide d'anatomie, prosecteur et agr^é à la Faculté. Ce n*est pas tout : il s'est déjà présenté deux fois pour une chaire à la Faculté , en 1841 pour celle de médecine opératoire obtenue par M. Blandin, et en 1842 pour celle de clinique chirurgicale qu'occupe M. Bérard (Auguste). Ce que personne ne peut contester, c'est que si le jugement, surtout dans le dernier concours, avait dû être rendu uniquement sur le résultat des épreuves relatives à ce concours, il eût embarrassé le jury, qu'il a plus d'une fois étonné par l'étendue de ses connaissances, l'éclat et la solidité de son argumentation.

M. Robert, occupé jusqu'ici de l'epseigiieoiait de r^nljip)^ et de la médecioe opératoire, qu'il professe a?ec distioçtioa éft puis seize ans, a peu écrit ; mais tout ce que nous connaissofi^ dç loi atteste un homme qui possède tout ce qui coostiti^ le praticien. Le voici à peu près par ordre de publication :

— £d 1828, up Mémoire $ur 1$ trçiêmfi^ eu fracturée cornpHquies de plaies^ dans le Répertoire d*aoatomie, de pliysfolor gie et de chirurgie. — En 1831, sa thèse inaugurale for leaplaiu par armes à feu, d'après les faits recueillis dans les hôpitaux en 1830. — 1833, Examen des méthodes d$ traitemetU disi fractures du col du fémur, thèse pour l'agrégation-. -« 1841, Du affections cancéreusu et des opérations quelles néceuitent , thèse de concours pour la chaire de médecine opératoire. — 1841, Ik$ ané^ vriimu de la région sus^laicieulaire, thèse de concours pour la chaire de clinique chirurgicale.

M. Robert a lu plusieurs mémoires à rAcadémie, qui Ta déjà porté deux fois sur ses listes de présentation. Parmi ces mémoires on en remarque surtout un sur YinfUxmmation du folHculu muqueux de la vulve ; un autre sur le gonflement chronique du amygdalu chez les enfans , et dans lequel il démontre que ce gonflement est une des causes les plus puissantes du rétrécissement latéral de la poitrine ; un troisième sur la chute du rectum, imprimé dans le X* volume des Mémoires de la Compagnie ; un quatrième sur la /raclure du col du fémur, accompagnée de pénétration dans le tiuu epongieux du trochanter. Il a aussi présenté à cette société savante un grand nombre de pièces ou de cas pathologiques du plus haut intérêt ; par exemple, un coi de lux€Uion incomplète du fémur en bas et en arriére sur la baee de t ischion ; une restauration de la paupière inférieure et de la joue^ détruites par une pustule maligne ; une résection du os du coude dans une grande étendue, pratiquée avec succès, etc., etc.

ROBERT ( Louis-Eugène ), Dogteue bn médecinb, reçu à Paris en 1834 ; membre des commissions scientifiques du Nord» etc. (Rue des Reaux-Arts, 3. ) — Est, si nous ne nom trompons.

un des quatre docteurs signataires de l'espèce d'apostille qui précède l'ouvrage de M. Beliiol sur les dartres ; ce qui déposerait en faveur de son obligeance, mais non en faveur de ses connaissances médfcales.

BOBERT-MACXjORHIGK, Doctbijr en médboiœ, reçu à Paris en 1836. (Rue du Marché-St-Honoré, 2Sr, de 11 heur, à midi. )

ROBERTET, Doctkjr en médbqnb, reçu à Paris eo 183i. (Rue de la Ghanverrcrie, 10, de 11 lieur. à midi. )

ROBOU AM, Docteur en MËDEaNB, reçu à Paris en 18S0. (Rua Guénégaud, 5, de midi à 2 heur.)

ROCHABD (Jean-Félix), Docteur en MÉDEaNS, médecin-adjoint de la prison des Madelonnettes; né à Rochefort en 1806 ; reçu docteur à Paris en 1838. ( Rue du Faubourg-MonCr martre, 56, de 2 heur, à 4. )

Ancien chirurgien de la marine, désigné en 1830 par le jury d'examen à Brest pour être employé en celte qualité dans les possessions françaises de Madagascar, M. Rochard est resté depuis cette époque jusqu'en 1836 dans le service des colonies, et de 1836 à 1841, dans celui des ports, des vaisseaux des hApilam. Détaché en 1837 de Brest à Toulon, où le choléra venait'd'éclater, il y a donné, comme partout où ii avait été appelé, des preuves publiques de zèle et de dévoûment qui lui ont mérité les plus honorables certificats des autorités compétentes.

Admis en 1841 à la réforme pour des raisons de santé auxquelles la vie pénible des vaisseaux, et surtout son séjour à Madagascar, ne sont certainement pas étrangers, M. Rocliard s*occupe plus spécialement aujuurd*hui des maladies scrofuleuses et des afiVfCtions de la peau, qu*il a dû nécessairement avoir de fréquentes occasions d'étudier pendant son séjour dans nos colonies, et sur lesquelles il se propose de publier un mémoire con-

lenont de nouvelles vues thérapeutiques. M. Rochard a fait inséfer diverses observations de médecine dans plusieurs journaux , entre autres dans le journal hebdomadaire de» Progrès des Sciences (numéro d'août 1834), plusieurs cas de cyanose partielle observée dans la dyssenterie aiguë à Fort-Boyal (Martinique), et desquelles il résulte que celte maladie, qui constituerait une véritable dyssenterie cholérique, n'affectait que les militaires nouvellement arrivés dans la colonie, et qui avaient séjourné à Brest pendant le choléra.

ROCHE (Louis-Charles) ^, Membre de l'Académie R. DE MÉDECINE (scctiou de pathologic médicale) , et un de ses anciens secrétaires annuels; né à Nevers en 1790 ; reçu docteur à Paris le 19 août 1819. ( Rue de Bondi, 48, de 2 heur, à 3. )

De tous les médecins de notre époque qui ont trouvé dans leurs écrits, en dehors des concours et des hôpitaux, les moyens légitimes d'une honorable réussite, M. Roche est encore un de ceux qui sont arrivés le plus franchement au but. Ancien médecin militaire, il se passionna pour M. Broussais, dont il fut longtemps un des disciples les plus éclairés, un des4)lus fermes soutiens, et publia, sous l'inspiration des doctrines de l'illustre réformateur, plusieurs ouvrages qui ont puissamment contribué aq succès de ses doctrines.

Les plus remarquables de ces ouvrages sont sa thèse inaugurale sur les Phle(jmasies du système fibreux des articulalxons ; — Une piquante et logique Réfutation des objections contre la nouvelle doctrine des fièvres, qu'il publia en 1821 (1 vol. in-S*"), et dont le développement devint la base de la pyrétologie de Boisseau, son ami cl son collaborateur au Journal universel des sciences médicales; — La Nouvelle doctrine médicale considérée êous le rapport des théories et de la mortalité (1 vol. in-8° 1827); — Toute la partie médicale des Elémens de pathologie médicochirurgicale, connus sous le nom de Roche et Sanson (5 vol. in-8*), ouvrage qui depuis plus de dix ans est entre les mains de tous les élèves, pour lesquels il est encore un excellent guide et

qui a eu les honneurs de cinq éditions ; enfin on grand pombre d*articles soit dans ce qu'on appelle le Grand Dictionnaire des Sciences, Tabrégé de ce dictionnaire et le journal créé pour en devenir le complément et la continuation ; soit plus récemmei^t dans le Dictionnaire de médecine et de chirurgie pratiques, qui n*en compte pas moins de quatre-vingts de lui. Parmi les articles fournis à ce dernier ouvrage, on remarque surtout ceux qui sont consacrés aux mots : Aménorrhée, bronchite, carreau, choléra, entérite, gastrite, hémorragie , inflammation^ peste, phthme, surdité, tubercules, typhus.

Si M. Roche a été un de ceux qui de 1815 à 1825, cédant au besoin universellement senti d'une rénovation complète dans nos systèmes médicaux, se sont le plus aisément laissé éblouir par la doctrine de l'irritation, on doit lui rendre cette justice, qull a toujours reconnu que cette doctrine était bien loin d'être éussi efficace dans son application que séduisante dans son développement théorique. Aussi, sans méconnaître les services immeiises qu'elle avait pu rendre en apprenante localiser les maladies pies qu'on ne l'avait fait jusqu'alors, il fut un des premiers à revenir à ce que nous sommes encore forcés d'appeler aujourd'hui h médecine hippocratique, c'est à dire à l'étude pure et simple de faits, à l'expérimentation clinique. Les articles que contient de lui le Dictionnaire de médecine et de chirurgie pratiques, et que nous avons cités, portent le cachet de ce retour à des vues dépouillées de toute idée systématique.

Admis à l'Académie R. de médecine comme adjoint, M. Rocbe passa titulaire quand Vordonnance d'assimilation fut rendue, et fut plusieurs années secrétaire annuel de cette compagnie. Sans chercher à savoir combien peut être fondé le reproche que lui ont fait quelques journaux de ne pas s'être assez souvent servi de Tascendant que devaient naturellement lui donner la noblesse de son caractère et la haute position scientifique que lui avaient acquise ses travaux, pour arrêter le conseil d'administration dans ses tendances aristocratiques, nous pouvons affirmer, sans crainte d'être démenti, que personne n'a rempli les fonctions de secré-

taire annuel avec plus de zèle et plus d'impartialité. Quand il est appelé à faire des rapports, il s'acquitte toujours de cette importante mission de manière à prouver que l'Académie n'est pas instituée pour rendre service, mais pour faire justice à ceux qui réclament son jugement. Il l'a prouvé par la réponse qu'il a été chargé de faire au ministre de l'intérieur, qui demandait l'avis de l'Académie sur la valeur médicale de Y Hydrothérapie ; réponse dans laquelle il frappa de la plus énergique réprobation les tentatives que font certains spéculateurs pour nous rendre tributaires des rêvasseries de quelques cerveaux germaniques. En somme totale, M. Roche est un homme auquel la science doit beaucoup, et dont le corps médical doit s^énorgueillir.

(/>.), Docteur en héoecin e, reçu à Paris en 1815; chirurgien-major de la 1'* légion. ( Place Vendôme, 16, de 1 heur, à 3.) — Propriétaire de la magnifique maison qu'il habite et de plusieurs autres dont il a hérité, on dit presqu'inopinément dans le cours de sa carrière médicale, M. Roche est généralement connu sous le nom de Roche-le-Riche ; ce qui sert à le distinguer de son précédent homonyme, qu'on appelle simplement Roche -l'Académicien. Il n'a d'ailleurs rien écrit qui nous jk>it connu ; mais on le dit homme d'esprit, bon confrère.

( Guill ), DocTECR en médecine , reçu à Paris en 1838. (Rue Salle-au-Comte, 16, de midi à 2 heur.)

ROCHOUX (/.-!.), Membre de l'Académie R. de mé- DBCINB ( section d'anatomie pathologique ) ; agrégé Ubre de la Faculté ; médecin de l'hospice de Bicétre ; reçu docteur à Paris en 1812. ( A Bicétre. )

Dans ce siècle égoïste, on toutes les actions sont frappées au coin de Tinlérét matériel, où, personne ne croyant avoir assez» chacun s'agite et intrigue pour avoir davantage, on se platt à voir un homme aimer la science pour elle-même, la cultiver par pure Jouissance, et résister sans effort au choc des ambitions qui te

croisent et se heurtent de toute part autour de lui. Cet homme, nous le trouvons dans M. Rouchoux; et certes, s*ilse contente de vivre dans une douce médiocrité, ce n'est pas qu'il n'eût pu comme tant d'autres arriver à la fortune et aux honneurs : ce simple exposé de là carrière déjà longue qu'il a parcourue le prouve sans réplique.

Reçu élève interne dans les hôpitaux de Paris, en 1807, il passa cinq années en cette qualRé à la maison de santé du Faubourg St- Martin. Dans cet intervalle, il eut deux prix et la médaille des internes, et obtint au concours (1811) la place d'aide d'anatomie à la Faculté. S*étant rendu à la Martinique en 1814, il y occupa les fonctions de médecin en chef du corps d'armée de la grande terre, et revint en 1819 en France, d*on il partit la même année comme membre de la conmiission chargée d'aller observer l'épidémie de fièvre jaune de Barcelonne. Comment s'acquitta-t-il pour sa part de cette mission délicate ? Tout ce qu'on peut répondre à cet égard, c'est qu'il se montra partisan de la non-contagion, opinion qu'il avait déjà émise daqs son séjour aux Antilles. Ceci explique les bruits que se plurent à répandre sur sa conduite les agens du gouvernement qui avaient intérêt à ce qu'on crât à la contagion, et qui, pour le punir de son opposition, ne le comprirent dans aucune des faveurs dont on s'empressa de combler ses collègues. Il jépondit à cette espèce de disgrftce en concourant avec succès, d'abord en 1824 pour l'agrégation, ensuite en 1831 pour le bureau central.

M. Rocheux a publié les écrits suivans : Recherches $w Vapty^ plexie, 1 vol. in-8% 1824, 2* édition revue et augmentée en 1833. — Notice sur la fièvre jaune, Biblioth. méd., 1820. — Notice sur le pian, Journ. de physiologie, 1821. — Recherches sur la fiétn jaune^ 1 vol. in-8*', iSi2.— Manifeste touchant le typhus amaril ou maladie de Barcelonne, qu'il ne considère pas comme une véritable fièvre jaune, id. — Mémoire sur l'altération des humeurs dans les maladies, nouv. Bibli. méd., 1823. — Maladies avec ou par altération du satig, Arch., 1830. — Recherches sur les différentes maladies qu'on appelle fiév. jaune, 1 vol. in-8* 1828. —

Des Tubercules pulmon. Bull, dessci. méd., 1829. — Quelques réflex. sur YEclecUsnie y Journ. hebdom., 1830. — Id. sur le typhus^ la dolhinentérile et le choléra-morbus, lu à TAcad. en 1832. — Du choléramorbus en général, et en particulier de celui de Bicëtre, id. Il a aussi fourni au Diction, de médecine un grand nombre d*articles, parmi lesquels on remarque surtout ceux consacrés aux mots acclimatement, apoplexie, désinfection, infection, marais^ pathologie, pustule maligne, scorbut, suette miliaire, et mesures sanitaires de la 2* édition.

Retiré modestement au milieu des bons pauvres de Bicétre , M. Bochoux s'occupe beaucoupaujourd'bui de philosophie. Celle qu'il adopte est celle d'Epicure, pour laquelle il professe une sorte d'admiration et dont il a fait le sujet de plusieurs brochures pétillantes d*esprit et d'érudition. Ces brochures sont;I>« fépicur risme et de ses principales applications ; — Principes de philosophie naturel, appuy. d' observât, et Epicure opposé à bescartes; — Examen phrénologique de la tête d*un supplicié; -— Esquime de psyco/offte ( extraite de la 2" édition du Dictionn. j. Il se croit dès lors dans la nécessité de se poser en toute occurrence en adversaire de Gall. Mais il ne voit pas qu'en reconnaissant avec Epicure que c'est la matière qui règne, il donne gain de cause aux physiologistes, et qu'en admettant avec lui que chaque atome jouit d'une action qui lui est propre, il localise les facultés. 11 n'échappe d'ailleurs aucime occasion de développer ses idées à ce sujet à l'Académie ; et, bien qu'il y parle souvent, quelquefois même un peu longuement, on aime à l'entendre parce que tout ce qu'il dit atteste l'homme intelligent et honnête et décèle un caractère indépendant.

ROGER (fir.-r.), DocTBCR EN MÉDECINE, reçu à Paris en 1826. (Boulevart Bonne-Nouvelle, 25, de 11 heur, à midi. )

ROGER (de l'Orne), Docteitr en médecine, reçu a Paris en 1829; inspecteur-suppléant de la vériOcatiou des décès. (Rue Hanteville, 11. de midi à 2 heur. )

ROGER (Henri), Docteur en hédbcdœ; médecin éxi bureau central ; reçu docteur à Paris en 1839. ( Rue Sainte- Anne, 51, de 2 lieur. à 3. ]— Auteur, avec M. Bartb, d'un DraiU pratique d'auscultation. (Voyez M. Barth.)

ROGERS (TTtf/iam), Docteur en médecin b-dentistb , reçu è Edimbourg en 1833. (RueSt-Honoré,270. )— M. Bogers est inventeur de dents incorruptibles qu*il appelle osanores (tenant sans crochets ni ligatures). II a découvert en 183ile moyen de réduire la platine en amalgame pour boucher les caries dentaires. Il se dit également Tinventeur d'instrumens propres à l'extraction et au redressement des dents, agissant sans prendre d*appui sur les dents opposées. On le désigne comme un des dentistes les plus expéditifs de Paris.

ROGIER [Aug.], Docteur en médecine, reçu à Paris en 1834. (Bue Bourbon-Villeneuve, 2, de 4 heur, à 5.

ROGHETTA, Docteur en médecine, reçu à Naples en 1828, autorisé à exercer en France en 1832. (Rue des Petits- Augustins, 15, de midi à 2 heur. )

M. Bognetta, que les événemens politiques ont éloigné de sa patrie, est connu depuis qu'il est au milieu de nous par la part active qu'il a prise à la rédaction de plusieurs journaux, tels que la Gazette médicale et la Gazette des hôpitaux. Sa place y a toujours été marquée parmi les écrivains qu'on pourrait noimner de Topposition , c'est à dire qui veulent que la science ne soit pas monopolisée et que le droit de libre discussion soit acquis à tous. Cette position l'a mis en but aux tracasseries de l'aiitorité dont le zèle, dit-on, aurait été sollicité contre lui par des personnes que nous aurions crues et qu'on aurait désiré voir an deissns de semblables moyens.

M. Bognetta a publié, indépendamment de tout ce que contient de lui les deux journaux que nous avons nonunés et divers autres, auxquels il a été accidentellement attaché» les écrits snivans : Remarques nouvelles sur rextension permanente aj^U-

4uée aux fractures très oblique f du corps du fémur, broch. în-8', 1835. — Cours â^ ophtalmologie ou Traité complet des maladies de l'oBil, 1 vol. in-8*^, 1839 ; ouvrage qui forme sans contredît un des meilleurs traités que nous ayons sur ce sujet, — Nouvelle méthode de traitement de l'empoisonnement par V arsenic et documens médico-légaux sur cet empoisonnement, in-8'', 1840. Ce travail , publié , comme on le sait , pour former la contrepartie des opinions émises sur la matière par M. Orfila, a pour but de démontrer que tous les symptômes de Tintoxication arsenicale se réduisant à une asthénie profonde, il était dangereux de les combattre par la méthode anti-phlogistique, et rationnel au contraire d'employer des moyens stimulans comme l'alcool, l'eau de canelle et même l'opium à hautes doses. Depuis bientôt deux années, M. Rognetta publie un journal intitulé : Annales de thérq[>eutique et de toxicologie^ destiné à recueillir et à analyser tout ce qui se fait de nouveau dans ces deux parties si importantes de la science. Ce journal contiendra, par extraits, on tYaité complet des eaux minérales.

RONSIN, Docteur EN médecine, reçu à Paris en 1818. (Bue des Carmes, 6, de 8 heur, à 10. )

IIOQUES ( Bernard ) ^ , Docteur en médecine ; ancien chirurgien-major; reçu docteur à Montpellier en 1814. (Rue de la Harpe., 102.} — Actuellement en retraite après 33 ans de services et 19 campagnes.

Ce M. Roques n'est pas le même que Roques (Joseph), qui a loDg-temps habité Paris et auquel on doit un Traité des plantes utuelles, indigènes et exotiques, etc., 2 vol. in-i**. — Une Histoire des champignons comestibles et vénéneux, 1 vol. in4*' avec planches coloriées. — Une Phytographie médicale ou histoire des iubstances héroïques et des poisons tirés du règne végétal, 2 vol. grand iu-i"*, ornés de Ggurcs de grandeur naturelle.

ROS8I, Officieb de santé -dentiste, reçu en 18S2. (Place des Victoires, 8.)

ROSTAN (Loti 15) ^, Professeur A LA Faculté (chaire de clinique médicale à rHôtel-Dieu), nomioé le 19 juillet 1833; Membre de l'Académie R. de médecine (section de pathologie médicale ) ; reçu docteur en médecine à Paris le 18 mai 1812. ( Rue St-Guillaume, 20, de midi à 1 heur. )

Doué d'un ei^térieur agréable et d'un esprit cultivé, M. Rostan a passé les dix premières années de sa carrière médicale, sans laisser même pressentir qu'il y avait en lui l'étoffe d*un praticien et les qualités d'un professeur. C'est en vain que. Formé sous les yeux même de Pinel, sur ce vaste théâtre de la Saipêlrière, il eut à sa disposition les immenses matériaux d'instruction dont Esquirol et Landré-Beauvais tirèrent un si grand parti, on persista long- temps à voir en lui bien plus l'homme du monde que le praticien. Le choix qu'il avait fait pour sa thèse inaugurale d'un sujet aussi vague que le Charlatanisme, ne Tut propre qu'à confirmer cette opinion ; car cette thèse qu'il soutint en 1812, écrite, de l'aveu même de personnes qui lui sont hostiles, avec esprit et élégance, n'est au fond qu'une sorte d'amplification de rhétorique, qu'un assemblage dépensées et de phrases à effet

M. Rostan ne tarda pas cependant à prouver, par son TYaiti élémentaire de diagnostic, etc., ou Cours de médecine clinique^ (2* édition, 1829, 3 vol. in-S*"), que son esprit était capable de s'arrêter à des idées fixes et d*approfondir les détails les plus minutieux de la pratique. Elève de la Salpêtrière, pouvait-il ne pas se trouver sur la brèche, quand le Réformateur du Val-de-Grèie vint livrer bataille aux doctrines de Pinel et saper le vieil édifice des fièvres essentielles? Non sans doute; mais au lieu de soutenir la lutte par des raisonnemens, il combattit avec des faits, et la part écrite qu'il prit à cette guerre acharnée, restera pour prouver que si les explications et les systèmes qu'elles enfantent passent bien vite en médecine, les observations recueillies avec soin restent immuables sur leurs débris comme la nature dont elles ne doivent être que l'expression exacte, que la copie fidèle. C'est ce que l'Institut a parfaitement compris en lui décernant une mL'daillc d'or à l'occasion dç cet ouvrage.

M. Rostan publia ensuite un Gours ilémentaire d'hygiène en fi vol., qui eut une deuxième édition ^n 1838. Nouveauté dans le plan et rencbatnement des matières, clarté dans l'exposé des principes, exactitude dans leur application, style mis à la portée de toutes les intelligences, sans touterois que le choix de l'expression nuistt à la force de la pensée, sont les qualités que le scepticisme le plus outré ne put s'empêcher de constater dans cette nouvelle production de M. Rostan. Elle laissa malheureusement partout regretter de sa part un effort systématique à ne tenir aucun compte de la solution satisfaisante que la doctrine de Broussaisavait donnée à certaines questions physiologiques; aussi le succès de cet ouvrage diminua4>il à l'apparition des Nouveaux ilémens d'hygiène du docteur Londe, qui eut sur lui l'avantage de prendre la physiologie pour base de l'étude des modificateurs au milieu desquels l'homme est obligé de vivre.

Mais l'ouvrage le plus substantiel de M. Rostan, qui porte le mieux le véritable cachet d'un travail scientifique, est celui qu'il a publié sous le [lire de: Recherches sur le ramollissement ducerveau^ i vol. in-8° (2« édit. en 1823), et dont il a recueilli les matériaux à la Salpètrière. Enfin, il a publié dans le nouveau Dictionnaire de médecine un grand nombre d'articles qui dénotent tout à la fois récrivain correct, l'homme érudit et le praticien aiïranchi de préjugés. Sa thèse de concours pour l'école est un développement sage et lumineux de cette importante question : jusqu'à quel p<Mnt l'anatomie pathologique peut-elle éclairer la thérapeutique? Les esprits forts lui font un crime d'avoir donné dans le magnétisme, tandis que les vrais croyans lui reprochent d'avoir été un peu ifop facile dans le choix de ses somnambules, et de s'être laissé trop grossièrement abuser ; de telle sorte qu'il n'aurait à cet égard contenté ni les uns ni les autres. Hélas! c'est le sort commun à tous ceux qui, en abordant des sujets nouveaux, cherchent plus à s'instruire pour eux-mêmes qu'à se sacrifier à une coterie.

M. Rostan commence à ne pas être de la première jeunesse , car il a certainement passé 55 ans. Nous ne craignons pas d'être

indiscret en le disant , parce que rien n'atteste en loi Thomme usé, pas plus au physique qu'au moral. Au physique, il a en vérité encore toutes les manières , nous pourrions dire toutes les ressources d'un jeune homme; au moral, il a conserré asseï d'énergie pour porter dans ses leçons les plus rudes coups aux propriétés vitales de Bichat , et pour maintenir au cerveau la part que certains esprits vagues voudraient lui enlever dans h production des facultés intellectuelles.

ROUANET, Docteur en médecine, reçu à Paris ea 1832. (Vieille-rue-dn-TempIe, 27, de 2 heur, à 3.) — Auteur d'un mémoire sur V analyse des bruits du cœur.

ROUGEOT- SAINT- PIERRE, Doctbue bm médeguib,

reçu à Paris en 1817. ( Au palais du Luxembourg, de 11 heur, à 1.)

ROUSSEAU (.J.-J.)« Docteur en médecinb, reçu à Paris en 1819. (Rue de Rohan, 8, de 11 heur, à midi.)

ROUSSEAU {Ijims-Fr. -Emmanuel] ^, Docteur bi médecine ; chef des travaux anatomiques du Muséum d'histoire naturelle; né à Belle ville (banlieue de Paris) en 1788; reçue Paris en 1820. ( Au Jardin du Roi. )

M. Emmanuel Rousseau s'occupe plus d*histoire naturelle que de médecine , surtout que de médecine pratique ; ma» il saisit avec un zèle dont nous devons lui savoir gré les nombreuses occasions qui se présentent à lui d'éclairer les questions douteuses de physiologie et de pathologie humaines par des faits empruntés à la physiologie ou à l'anatomie comparées. En choisissant pour sujet de sa thèse inaugurale la première et la deuxième dentition, il annonçait déjà qu'il se proposait de faire du système dentaire l'objet d'une étude approfondie. Cest œ qu'il a effectivement fait, et le résultat de ses recherches, imprimé en 1827 , sous le titre d'anatomie comparée du systim dentaire chez Vhomme et les principaux animiaux (1 vol. iA4*. avec planchés], forme sans coriti^edll foiiviiigë tè pitA oditir

plet et le pins important qui ait été pnblié sar cette matière. Indépendamment de cet ouvrage, que l'Académie des Sciences a accueilli de la manière la plus flatteuse , et qu'il serait à désirer de voir entre les mains de tous les dentistes auxquels il donnerait la solution d'une Toule de questions irrésolues pour la plupart d'entre eux, M. Rousseau a encore publié un grand nombre de travaux, parmi lesquels on a surtout remarqué les fuivans : — Du chinchilla, de son organisalion^ de ses mceurs et de la place qu'il doit occuper parmi les mammifères rongeurs (avec planche); — Histoire naturelle médicale des serpens venimeux en général, et de la vipère en particulier (avec planche); -— Expériences faites avec le venin d*un serpent à sonnettes; — Notice sur V histoire naturelle du cresson de para (avec planches) ;

— Mémoire zoologique et anatomique sur la chauve-souris com^ mune (avec planche).

Ces divers travaux , comme le démontre leur simple énumération, ont plus trait à l'histoire naturelle qu'à la médecine; mais M. Rousseau n'a jamais rompu avec cette dernière ; c'est ce que prouvent l'excellente description qu'il a donnée de la maladie de l'illustre Georges Cuvier , dont il a plus d'une fois mérité les suffrages et dont il s'honore sans doute d'avoir pu aifanirer plus que personne la haute capacité et la vaste science ;

— la dissertation qu'il a publiée sur Y efficacité des feuilles du àoux (ilex aquifolium) dans le traitement des fièvres intemUt- Unies ^ couronnée par l'Académie R. des Sciences, et par la fodété médioo-boianique de Londres; — enfin le mémoire encore manuscrit qu'il a composé, en collaboration de M. le docteur Serrurier, sur la pathologie comparée (avec un atlas grand in-4% composé de 32 planches coloriées), et auquel l'Académie R. des Sciences a accordé deux mentions honorables. il. Rousseau a aussi payé sa dette à l'époque du choléra et a leçn la médaille Trappée à cette occasion.

^ . ROOSSl^i, DocnuR bn MiDscmB, reçu à Paris en 1822. (Boe Neae, 19, de 1 heure à S.)

ROUSSET DE YALLIÈRE , Docteur en médecine » reçu à Paris en 1828. ( Rue Saint-Jacques, 169, de midi à 1 heure.)

ROUX [Philibert- Joseph.) O. ^, Membre de L*lNSTTnrret Professeur a la Faculté (chaire de ch'nique chirurgicale i THÔtel-Dieu); nommé le 8 mars 1820 ; Mi^mbre de l*Acadéiiib B. de médecine (section de médecine opératoire] ; chirurgien consultant du Roi ; né à Auxerre en 1780 ; reçu docteur à Paris en 1803. (Rue des Saints-Pères, 5, de 11 heur, à 1.)

Si les sciences étaient régies monarchiquement, M. Roux porterait probablement le sceptre de la chirurgie française, et cethoi^neur il le devrait non pas seulement à son âge qui lui aperroisde figurer aux plus beaux concours dont noire Faculté aitconaerré le souvenir, mais à la part active qu'il prend depuis plus de quarante ans aux progrès de la science, aux postes importans qu*il s*est depuis long-temps acquis et qu*il n*a jamais cessé de remplir avec zèle, à la noblesse de son caractère et à la dignité qu'il a toujours apportée dans l'exercice de sa proression.

Tel n'est pas, nous le savons, l'avis de bien des gens qui, poor apprécier M. Roux, l'ont jugé moins par lui-même qu'en le comparant à Dupuytren, et dont l'opinion a malheureusement trouvé de l'écho dans certaines biographies à la publication desquelles a présidé un tout autre amour que celui de la justice. Mais nous, qu'aucune préoccupation n'entraîne, qu'aucun souvenir de relation personnelle ne subjugue, nous croyons exprimer par ce que nous venons de dire un jugement que peut justifier l'examen de la carrière chirurgicale de l'hommoqoe Boyer, Fauteur du Traité des maladies chirurgicales^ regarda comme digne dêtre son gendre. Faisons cet examen en commençant par ses écrits.

Sous ce rapport, M. Roux a débuté brillamment. Pour le nier, il faudrait ignorer qu'à peine Agé de vingt-deux ou vingt-trob ans, il seconda Bichat dans la rédaction de son anatomie descriptive, dont il composa seul le 5' volume et une grande partie da V.— 11 publia cinq ou ^\\ 9ns après (1809) un volume de Mélangea

de chirurgie et de physiologie ; — En 1812, sa thèse pour le concours de la chaire de médecine opératoire devenue vacante par la mort de Sabatier, et qui avait pour sujet la Résection des os malades soit dans les articulations soit en dehors; — En 1813, S volumes intitulés Nouveaux élémens de médecine opératoire; — En 1814t des Observations sur la réunion immédiate des plaies après l'amputation des membres dans leur continuité ; — En 1815, la Relation d'un voyage fait à Londres en 1814, ou Parallèle de la chirurgie anglaise avec la chirurgie française^ '1 vol. in-8* ; — A peu près à la même époque, un Mémoire sur le strabisme^ à propos d*un essai fait sur lui-même. — Viennent ensuite ses deux mémoires sur la Siaphyloraphie ; — Et en 1830, ses Considérations cliniques sur les blessés reçus à la Charité pendant les trois journées de juillet; — Enfin les articles qu'il a fournis au grand Dictionnaire des Sciences médicales et à plusieurs recueils. Voilà certainement bien plus qu'il n'en fallait, convenons-en , pour justifier le choix qu'a fait de lui l'Institut, dont il était devenu le lauréat par son premier mémoire sur la suture du voile du palais.

Si maintenant nous voulons connaître ce qu'a fait M. Roux comme opérateur et comme professeur, il faut savoir qu'à vingtsix ans (1806) il fut nommé chirurgien en second de l'hôpital Beaujon, et que cinq ans plus tard il était chirurgien en chef adjoint à la Charité, où il professa plus de vingt-cinq ans la pathologie externe avec Roy er,et où il était déjà quand il vint (1812) disputer à Dupuytren, à Marjolin et à Delpcch, la succession de Sabatier à l'Ecole. Ajoutons à cela le temps depuis lequel il est à l'Hdtel-Dieu.et nous trouvons près de quarante aris passés aux hôpitaux. Dans le cours de cette longue carrière chirurgicale, M. Roux s'est-il placé dans une position toute exceptionnelle? Eh bien non peut-être, dirons-nous, mais nous soutenons aussi qu'il a fait autant que tous ceux qui restent aujourd'hui en première ligne de son école, et que sa Stnphyloraphic est un titre auquel aucun d'eux n'a rien à opposer. Que ses adversaires, au lieu de tirer parti contre lui de quelques revers, envisagent sans

prévention tout ce qu'il y a eu de défavorable ponr laide passer la plus grande partie de sa carrière auprès de Boyer cgoi,' tout boiH homme qu'il paraissait, ne souffrait point de partage, et de veôir finir cette carrière obligé de continuer Dupuytren dont le talèol comme opérateur avait eu tant d'éclat , ib seront alors jpIluB IvalbA k son égard et se rangeront à notre avis.

Ceci bien établi, nous reconnaissons que, comme professeorat comme académicien, M. Roui laisse quelquefois à désirer iâl élocution moins abondante et plus grate, un exposé plus piédl de ce qu'il désire faire connaître. Bfais encore tout ' le nioiids conviendra que peu de chirurgiens ont plus présens à la médiôirér les faits qui se sont présentés à leur observation et en dédubenl plus promptement les conséquences applicables k la qaef4fon ei litige, et aucun ne peut se flatter de mettre plus de franehne et de réserve, tant dans l'exposé de ses opinions que dans Fappr^ ciation de celles des autres. Cette franchise et cette réserve, i les porte dans sa pratique du dehors. Aussi les jeunes chirurgiens le font-ils souvent appeler en consultation : ils trouveat en lui le maître qui éclaire de son immense savoir, le confrère qui connaît les égards que nous nous devons réciproquement, rhonnète homme qui sait accorder les intérêts dn malade avec rhonneur de la profession.

ROUX (Albert'L.), Docteur en médecine ; né à et reçu docteur à Montpellier en 1833 ; membre de la Socîâé d'AccouchemenSy sous le patronage de la Reine et de plusieun autres sociétés philanthropiques. (Rue de la Harpe^ 66, de midi à 2 heur.)

Fils d'un de nos médecins distingués de l'armée d'Egypte, M. Roux ( Albert-L. ) a fait ses études médicales à Montpellier, sous l'illustre Delpech, dont il rédigea la clinique, et sous les auspices du docteur Chrétien. Arrivé h Paris quelque temps après sa réception, il a été rédacteur en chef de la France Médicale, collaborateur à r£sculape,là l'Écho du Monde savant, au Répertoire Scientifique, et à plusieurs autres journaux scientifiques et

littéraires. Ayant choisi pour sujet de thèse inaugurale cette question : Des femmes qui doivent cHailer et de celles qui ne le doivent pas, il s'occupe particulièrement des maladies des femmes et des enfans, sur lesquelles il a fait en 1837 un cours qu'il se propose d'ouvrir de nouveau, et dont il annonce même devoir faire l'objet d'un travail de longue haleine.

BOT, Docteur en biedecine , reçu à Paris en 1818. (Bue do Harlay, 20, de 11 heur, à midi.)

ROTER-COLLARD (Hippolyte) O. ^, Professeur A LA Faculté (chaire d'hygiène), nommé le 17 février 1838; Membre de l'Académie B. de médecine (section d'hygiène publique et de police médicale ] ; membre honoraire du conseil de salubrité ; né à Paris en 1802 ou 3 ; reçu docteur également à Paris en 1828. ( Bue de Provence, 38, de 8 heur, à 10. )

M. Boyer-GoUard est, avec M. Orfila, celui de nos professeurs, nous ne dirons pas dont le mérite a été le plus contesté, mais dont les succès ont été interprétés le plus diversement ; et, comme cela arrive à l'égard de tous les hommes sur le compte desquels l'opinion publique ne peut rester indifférente, si ses amis n'ont jamais su se renfermer dans une appréciation raisonnable de ses qualités et de ses travaux, ses adversaires, de leur cAté, se sont systématiquement refusés à reconnaître en lui ce qui fût devenu pour tout autre, de leur part, un motif d'éloges et de considération. Tâchons de n'être que juste à son égard.

On sait que M. Boyer-Collard est fils de feu Boyer-Gollard, professeur de médecine légale sous la restauration, inspecteur des études médicales et médecin en chef de la maison B. de Charenton ; neveu par conséquent de M. Boyer-GoUard, l'eiprésident de la chambre élective et le chef de la doctrine; enfin cousin-germain de M. Andral. Il se trouvait par là, il faut en convenir, dans une position avantageuse pour un début ; mais dans une carrière où la concurrence est ouverte de toute part, il ne pouvait recueillir le fruit de cette position qu'en se mainte

— menant toujours à sa hauteur. Voyons ce qu'il a Tait pour odt.

Dans le cours de ses études médicales, qu'il a commencées en 1820 ou 21, M. Royer-Collard a remporté plusieurs prix, tant à rÉcole-pratique que dans les hôpitaux, où il a été l'élève de Dupuytren. Avant d*ètre reçu, il avait publié en 1826, dansk Répertoire d*anatoroie et de chirurgie de M. Breschet, plusienn mémoires relatifs à la taille, la lilhotritie^ la cataracte^ etc. Ea 1827 il a lu à la séance publiq. de la Société anatomiq. un mémoire sur les caractères du cancer; et l'année suivante, nn autre sur Vorganisme sain et malade. L'année même où il a soutenu sa thèse [Système général de zoologie) , il a fait insérer dans la Revue française, publiée par M. Guizot, un article ayant pour titre : De l'état actuel de lu physiologie , et dans le Joum. hebdomadaire, un Examen critique des travaux de GalL En 18Z9« oa trouve de lui dans ce dernier journal, l"" un travail sur le moimment dans les molécules organiques^ provoqué par la discossioa qui s'était élevée, au sein de l'Académie des Sciences, entre MM. Raspail et Brongniard; 2'' un article sur la compétence Ai médecins dans les questions judiciaires relatives à la folk; 3"* plusieurs articles d'analyse critique sur le cours de physiologie de M. de Blainville.

Cette même année, il a concouru avec succès pour l'agrégation, et a soutenu à cette occasion, sur la variabilité du terme de raccouchcment, une thèse latine, que l'on dit être une des mieux écrites qui aient été soutenues de cette manière à hi Faculté. Enfin, en 1838, il concourut pour la chaire d'hygiène de la Faculté et l'obtint. Ajoutons qu'en 1826 et 27 il dirigea, de concert avec plusieurs professeurs de TÉcole d'Alfort, la poUication d'un Recueil de médecine vétérinaire et comparée ; que, de 1827 à 1830, il a fait à TÉcole-pratique des cours de physiologie; que, nommé en 18:30 chef de la division des sciences et des lettre! au ministère de Tinstruction publique, il a pris part à plusieoil travaux administratifs touchant aux intérêts de l.i srience.|i8r exemple à celui qui a pour but la réorganisation de l'Académie, la rédaction des instructions données à plusieurs médecins char-

^tfe KiBslon ; et qu'avant d'fitre reçu n rAcadéflrfefiSÎÎ )-,ît ' A fuil. dans urit' iL-cturi; qui u oitupé presque toute mit* s<ianw,

ÉQ!>6 d'un pluii d'hygiène, qui ii'n pus moins séduit rnssenipnr te fond que juir lu forme, l'rtpposent donc les iidïersaires de M. Bojer-Coll»rdà »» i ux7 Qu'ils ne sont que dus morcciiux isoles, sans but scïen- j tilique liien di^terminé, c'est i^ dire sans dire l'expression d'une doctrine, d'uu système. 01«peut*lre; mnis personm; ne saurait sans injustice soutenir que, tels qu'ils sont, ils n'attesleiil pus une intelligenrc peu ordinaire , une éducation première de» plussyigiu'e,«, une tournure d'esprit (éminemment philo^phique el rapshle de donner nu point de In science sur lequel il voudra %i: fixer, une vignureuse impulsion. De tout lela nous tonduons que, »i on peut croire qu'il est douteux que M. Rojer-Collnrfl ei1( paobteiûrsi prontplement in l>t-Ile position qu'il ixrupe. s.irs les cirronslances de rimiille nu milieu desquelles il s'eiit troutè, ^Ibien certain au!>si qu'il n'eill jnmnis eu relte position. Mins ' \nïpK mérite . quelque appui qu'il eAl roneoniré d»n» wt,

■itdenant, quetijue indifl'éreuce que puisse n\oir M. Royetlïtanl pour les conseils de la presse, nous nous perœellons d<lui dire que sa lAche n'est qu'à moitié remplie. Il lui reste, me |trorcsscur, à faire descendre son cours des gé«4>mljliV Ed^^luils de la scieuro n renseignement de bqnelle il eil dt-t- ^ comme neadénui ien. ii saisir les occasions qui »e pr^sentctil pivent de faire des rnpportH sur ce qui tourtte n rolijel tpke u» éludes; romme m<>dmn. à se persuader que $on tJIre rofesseur. loin de le mettre en dehors du ci>rpN tni'^dicjtl, lui ku au contraire l'oldij^ntion de d<inner en loule Cbnge v( un e orcjKHtn s set membres l'exemple des devoirs qu'ils iml h blir. et surtout d'une i-ordinle eoiiiViiti'rnlIé. l.e^ iimniiti^ * «tH «iH'd fl nfcnes â l'onrAsion de b miiliidi<- m\ tljint;iT« ' bqnelll! il vient iréclia|)pf>r, doivent lui immlrer que 1i>« iiw-^ ■ it'onl be«t>ii> que d'une bonne loi ori^anique pour ne for- Vqa'uau feule el m^nie familie.

SACBAILEDELABÀRRE. (Voyez pluBliaiil, àlsl^ ■on véritable nom. )

SAUTTARD [Nicolas), Docthdb ks .uAnBTiKK. recaé Paris en iS'SÏ. {Hue timn^^c-aui-BdloN. 1, ic 11 licur. h midi.) — Auteur d'une bi)nne Ihèiu: innugurnic sur leii ea\œs i^>itu>nliello des maiadieii, et en particulier des ltèvn;s intermitlrnt«^. M. Sainlard vsl l'inventeur d'un sp^culo-pompe qui rcinplil un [ilns grand nombre d'indications que le spéculum iTtlinairc. Il romjile, parmi les beaoi faits de su pratique, le trailemenl et lu guMsnn radicale par rapplicalion Jo caustique de Vienne, tie ilcos fongns bématoi'dcs qui avaient résisté à plusieurs autres méthodes <1^ traitement.

SAINTE-COLOMBE, Doctkhi v.s HÊnBCRB , refu A Paris en 183!). [UuedesGramis-De^iis, 13. dell lieur. èoiUi.i

SAINT-UARTIN-GONTXCR, DricrepR c> m^h- CINE , reçu à Pnris en 1804. ( Rui- ilij l'iiubourg-St-Diio''. I.'>t. dr 9heur. àll.)

SAINT-UAHTIN-GONTIEB (.luf^MM.

KN MÉDECINE, refu il Paris en ISli. (Rue du FnubviiÉig-iiinl- Denis, 15*. )

SAINT-TVES, Docrem ex médeciivb , rotm ù Pari* rn 1838 ; ancien interne kI ex-chef iJe clinique des liApilnuv. ( Bue de l'Echiquier, 2:1. de midi A 2 lieui.)

SAIiACROUX {Auloint). UociKrRKSMKDECUfB: pnta-

feur d'histoire naturelle hu folk-^i; R. de St-Loui(^ ; iié à Villefran- ^ chc (Aïeïron) en 1802; reçu iliicleur à Paris m 1828. (RueSl- ^jidré-des-Arrs, 53, de 11 Iieur. ù midi,) — A publié iin ouwage intitulé : Xouveauz èlétmm d'histoire mlarelli; 1 fort v Vl6, qui aeuu[ie di>u\ii^me cdilioudi 1839. l>l oinr.'i^e,.idn|

r le Conseil R.de l'inslruction publique, a Hî- pribliv depuis à Ivol. in-8°, augmenté de tous les détails i)uieti uumient rendu li Kture difficile nux jeunes élèves auiqueb il était destiiiû daAft] un premier format. Il forme alors un traité complel, compreiiant-l ■ zoologie, lu botanique, la minéralogir et la géologie.

I SâXiI£, DocTRrn es siédecike-phahjiacien, revu docteur J rariNen ISlï. (Bue Saint-Jacqut-s, ^1.) — M. Suite (■«(dcpui*' t long-temps connu pur lc!> cour^i pratiques qu'il fait suri) urmacie et la tliérapeulique. !fouK connaissouH de lui : 1" mrt d'hitloirc naturelle, publié c;n 1818 en I vol ; — Un Courr: rtentaire df- cbimif appliqure à la mMecine, id., id.; — l'n hur» èUmmtaire de pharmacie appUtiUie à la midtdne, 1 vol. rS", 1828. Nous tTojons qu'il n'exercé pas lu inédediie.

L SALONE , DocrKBR m mûdb€1\b , re^u ù Taris ëd 18ââ ; ftirurgien-major de lu 12' lé|{ion: médodn dos nniles el deaj

Iples primaires du 12^ arroudisscmeot. {Rue Ncuïc-Suiiilfr-

tncviève . 2 bis , de 8 Iicur. â 9. )

[SANDRAS {(:iaude>-Marie) ^, HoirnirR en HÙRRri-tE, pégé libre de la Forulté; médecin de rUfttcl-ninn-annexe; ■ giecteur de la vérification des dé(!éB des 4*. .y et ti' arrondisse- : né â Rocroy en IROâ; reçu h l'arîs çn 1827. (Rnede breiice , ^, de midi t'i 2 heur. ] ^

\. Sandroscst un de ces hommes zélés et labnrieui qui i fcipltînt que <ur cux-mftmes pour parvenir. Ayant déjà oblenn I tle concours son titre d'ogrégé do b Fnrullé et *.a placp de I Édecin des liApitaui . il a en le conrng<' d'atTrontor b-« ctiinfe» I lIn n>âHiD voie pour le professorat , et lou$ les boinauu q

apprécient les connaissances d*un candidat moins par ce qu'elles ont de brillant que par ce qu'elles ont de solide et d'étendu» se plaisent à reconnaître qu'il ne préjuge pas trop de ses forces en aspirant à une chaire de la Faculté.

Sans avoir Tait de traités spéciaux, M. Sandrasa écrit sur presque toutes les parties de la médecine ; il a fait d'excellens cours de thérapeutique et de médecine pratique. Envoyé en 1831 en Pologne et dans diverses parties de l'Allemagne, sur la désignation de l'Académie B. de médecine, pour y observer le choléra, il s'est partout montré à la hauteur de cette honorable mission. Placé déjà plusieurs fois sur les listes de présentation à l'Académie, il a fait, à l'occasion de chacune de ses candidatures, des lectures qui dénotent un esprit principalement tourné vers le positivisme de la science , mais qui se prêterait facilement à toutes les subtilités de l'argumentation. M. Sandras publie annuellement avec M. Bouchardat, sous le titre à* Annuaire de thérapeutique et de matière médicale , le résumé des travaux thérapeutiques et toxicûlogiques publiés l'année précédente; le volume do 18U contient d'intéressantes recherches et de curieuses expériences sur les contre-poisons du sublimé corrosif, du plomb , du cuivre et de l'arsenic.

SANSON [Alphonse), Docteur en médecine, reçu à Paris en 1827; agrcgé libre de la Faculté. ( Bue d'Anjon-Dauphine, 9. )

— M. Sanson est le frère de Sanson (L.-J.),mort il y a quatre ans, professeur a l'école et chirurgien de la Pitié. Cet honorable confrère fait depuis long-temps des cours particuliers d'anatomie €t de médecine opératoire, et a concouru plusieurs fois pour les hôpitaux et même pour l'école. Il est à regretter que dans les leçons orales qui font partie des épreuves des concours , il se laisse trop facilement entraîner au delà de la question , car ses argumontalions attestent toujours un homme d'une intelligence et d'une perspicacité à embarrasser le plus solide compétiteur. On lui doit une traduction de l'anatomie générale de Meckel (avec j^l. Beister), qui, croyons-nous, n'a pas été terminée, et

^Svers articl«s de philosophie médirnle, d'hygiène pabtifiôeet ' fféconoœie sorinle, iris^'-rés dans plusieurs recueils litK-raîrrs ou . politique), notamment dnns le Siècle. Il avait nussi fondé, rue des PMles, une école auxiliaire de médecine, dont l'organiRUlton promcltait ile grandes chances de succès, mais qui n'a été uuvertc que quelques années.

SARAZIN {Gmiave) . Doctbfr en sfËDECiKS, reçu à Pariscn 1832. (Rue Pu vé-Sl- André. 5, de 2 lieur. à 3.)

SABDAILLION, DocrEDK enmkiiecinb. reçu à Parii en 1819. ( Rue Aotre-Uame-iies-Victoires, 36, de midi à 2 heur. ) — Fait des ccurs piirliculicrs d'accouchemens , eta concouru' cette année tnême {I8U) , mais sans succès, pour l'agrégation , dans cette section. Sa thèse de concours avait pour sujet le» maladifs r/u siwts maj-ilhire.

SABRAILLEf OFficisR ne santé, reçu en 1K20. i Rue do la Montagne-Sle-Geneviève , 2ît, }

SARRET, DocïEt'K en uédecisk, reçu à Paris en l&W. (Rue Sl-Doiuînique. 177, de 11 heur, à 1.)

SADLNIER DE PIERItFLEVÈF. {/>au/), ex-médecin en chef de l'êtat-majur général des années auxiliaires du Pérou en Boli>ie; reçu à l'iniversilé de St-André de Lima, etr. (Rue Rsmbuteau, 15. )

M. Simliiier de Pierrelevée est d'origine française ; mois, étant paru en 1)121 ou lH-22 en qualité de chirurgien de la marine, il a pasité vingt ans tant au Brésil qu'au Pérou, oii il a occupé des postes impnrtans dans la médecine civile et militaire, <;l revient aujourd'hui rt^spircr l'air si dout de In putrie et He reposer parmi nflu.s lies fatigues d'une vie que durent traverser hîen des périls. Comme on d'>il te présumer de tout homme intelligent et ins- Iniil, M. Suulnier de Pierrelevi^e a prollté de son séjour dans ces dimais ai diffûreiu du nôtre , DDur étudier wn ioSji^tKe nu* l'or-

ganisme, soit à l*état de santé, soit à l'état de maladie. Cette étude l'a coruhiit à des observations que nous souhaitons vivement qu*il publi(r. Nous les avons eues quelques instans entre les mains, et, dans leur expression générale, nous avons reconnu la constatation d'un Tait, déjà noté par plusieurs médecins voyageurs, c'est que dans la fièvre typhoïde (((/&ardt7/o], endémique dans certaines localités, ainsi que dans les fièvres intermittentes, la méthode anli-phlogistique, ofTerte comme infaillible par quelques médecins iiuhus des principes de la doctrine physiologique, est de tous les nio\eiis thérapeutiques celui qui a compté le moins de succès. Les moyens qui réussissent le mieux sont, pour la fièvre typhoïde, la médecine des symptômes ; et, pour les Gèvres intermittentes, le sulfate de quinine a hautes doses, même quand ily ades signes bien manifestes de pléthore et de congestion sanguine sur un organe. Os questions, comme on le voit, touchent de trop près au bonheur de Fhumanité, pour que M. Saulnier ne rende pas public tout ce qu'il possède de propre à en éclairer la solution. Nous osons lui prédire qu'en le faisant, il n'agira pas moins dans ses intérêts que dans ceux de la science.

SGELLIER, Docteur en MÉnnciM, reçu à Paris en 1819. ( Rue St-Deiiis , ;303, de 11 heur, à 1. )

SCSHAFFER, Docteur en médecine, reçu à Montpellier en 182(5. ( Rue St-Honoré, passage St-Roch, 2, de 1 heur, à 3.)

SGHANGE (J.'-M. 'Alexis ] , Officier de santé-dentistb ; né à Paris en 1807; reçu à Paris en 1831^. (Place de l'Hâtel-de- Ville, :r>. — On doit à M. Schange un ouvrage intitulé : Précis sur le redresscineNt des dents. Cet écrit est l'exposé des moyens que l'art pos>(Mle t-t e[n|>loie iinjourd'hui pour favoriser Tàrrangenient régulier des d«Mi(s et ramener celles qui auraient dévié i leur direction naturelle ^1 \ol. in-8'' de près de 200 {Kiges, avec planches, 1842). On \ trouve ties faits de pratique fort curieux et plusieurs exemples de redressement de dents, qui démontrent

tqnt à la fois et la puissance de l'art, et la prudence qu'on doit apporter dans toutes les opérations de cette nature.

SCSHUSTER, DocrEUR en médecine, reçu à Paris en 1837. (Rue Neuve-Yivienne, k3, de midi a 2 heur.) — S'occupe particulièrement de l'application du galvanisme et de Télectromagnétisme.

SCOTT, DocTEL'R EN MÉDECINE, rcçu à Pdris en 1830; médecin du bureau de bienfaisance du 10" arrondissement. ( Rue du Rac, 68, de 10 heur, à midi. )

SE AILLES, Officier de santé, reçu en 184^2. (Boa de Vaugirard, 130.)

SÉDILLOT ( A'V. ) ^, Docteur EN médecine, reçu à Paris en 1830. (Rue Notre-Dame-des-Yictoires, 22. ) — M. SÉDIL- LOT (C'E.) )|^, ex-professeur auVal-de-Grftce, est actuellement professeur à la Faculté de Strasbourg.

SÉ6ALAS ( Pierre-Salomon) ^ , Membre de l'Académie R. DE MÉDECINE (sectiou d'auatomie et de pathologie); agrégé libre de la Faculté ; né h Sl<Palais ( Bas.-Pyrénées ), en 1792; reçu docteur à Paris en 1817. ( Rue de Vendôme, 5. )

M. Ségalas est un spécialiste, mais un de ces spécialistes comme on en rencontre, grà(rc a Dieu, plusieurs aujourd'hui, qui, après avoir étudié avec un zèle égal toutes les branches de la science, 80Dt ensuitt! portés, par goût ou par des circonstances fortuites, à GOAcenlrer particulièrement leur attention sur nn seul point, et apportent dans son examen exclusif les himiëres â'une appréciation basée sur les connaissances générales qu'ils ont acquises dans des études régulières et complètes.

Engagé par la fréquentation des hôpitaux dans la voie la plQs sAre pour arriver promptement a des résultats appréciables, il a ■Htiqaé en effet son début dans la carrière médicale par des cours

publias (Itî pliysiologie et de pathologie, dans lesquels il déploya tniiï n la fois zèle et savoir, il par des écrits qui lui assignèrent de bonne heure un rang honorable parmi les jeunes médecins de son époque. Ces cours et ces écrits révélèrent surtout en lui un de ces hommes à idées positives , capables d'extraire d'une question donnée tout ce qu*elle peut avoir de vraiment utile et de moins contestable. Aussi , des les premiers pas qu'il fit dans le champ malheureusement si vaste et si fécond des maladies des voies urinaires, fixa-t-il l'attention publique par le soin qu'il mit, avant tout, à préciser la valeur relative des divers modes de traitement proposés, et à populariser, tout en les perfectionnant, les procédés opératoires qui leur sont appropriés.

M. Ségalas s'occupa d'abord dans cette spécialité des rétrécis^ semens de l'urètre. La cautérisation, proposée depuis quelques années par Ducamp, comptait déjà des détracteurs ; il chercha k la réhabiliter, et c'est le fruit des nombreux essais quMl Ot à cet égard et des résultats heureux qu'il en obtint, qu'il publia dès 1828, sous le titre de : Traite des rétentions (Turine et des maladies qu elles produisent , 1 fort vol. in-^** avec 10 planches. Cet ouvrage est assurément loin d'être le dernier mot de la science sur le sujet auquel il est consiicré, puisque la cautérisation est aujourd'hui» et avec raison, une des méthodes de traitement les moins suivies ; mais il n'en est pas moins remarquable comme modèle de faits bien observés et d'inductions habilement déduites. Des maladies de l'urètre, M. Ségalas passa naturellement à celles de la vessie et s'occupa du broiement de la pierre ; mais, trop prudent pour se mêler de la querelle que suscitait encore alors la découverte de cette admirable conquête de la chirurgie moderne, et à laquelle il était assez juste pour reconnaître n'a?oir aucun droit, il se contenta d'en simplifier les moyens et de l'appliquer avec succès. Rien n'est plus ingénieux, eneflet, que son brise-pierre à pression et à percussion qui, composé de deux tiges enchâssées l'une dans l'autre de manière à se présenter sons Id fo^me d'une sonde ordinaire, joint aux avantages réunis de ceux de MM. Heurteloup et Jacobson, le mérite de ne pas ef-

frayer le malade. C'est cet instrument lithotriteur que l'AcadéniIe des sciences a couronné en 1834, sur le rapport de MM. deBlainvillc, Double, Duméril, Dupuytren, Larrey, Roux etc.

Enfin il compléta ses travaux sur les maladies des voies urinaires par la publication : 1° d'un ouvrage qu*il fit imprimer de 1835 à 1836, sous le titre modeste d^Esscù sur la gravelle et la pierre, coimdérées sous le rapport de leurs causes, de leurs effets et de leurs divers modes de traitement, 1 vol. in-8'* avec planches, et qui présente le tableau exact, le résumé impartial de nos connaissances sur cette partie importante de la science ; — ^ d'une Lettre à M.Dieffenbach, sur un cas d'urétroplastie faite par un procédé nouveau et suivie d'un plein succès, broch. in-8" avec 3 planch. 1840. Quant à ses écrits étrangers à sa spécialité, ils sont, dans l'ordre de leur apparition : 1*' Recherches expérimentales sur ^absorption intestinale, lues en 1822 à l'Académie des sciences ; — 2" Lettre à M. Mayendie sur les propriétés médicamenteuses de l'urée et sur le genre de mort que produit la noix vomique^ 1832; — 3° Série d'expériences sur divers points de physiologie et de pathologie ; — 4" Mémoire sur les altérations du sang. Indépendamment de son brise-pierre, il a encore imaginé un porte-caustique qui précise Tapplication du nitrate d'argent, un scarificateur pour les rétrécissemens organiques de l'ulètre, et une pince destinée à retirer de ce canal les sondes et les bougies qui pourraient y rester engagées.

Ajoutons à tout cela que M. Ségalas n'est pas seulement un habile praticien, mais encore un homme bienfaisant, qui offre ses soins et ses conseils aux pauvres avec le même empressement qu'il les met à la disposition des riches. Dans le moment, de douloureuse mémoire, où le choléra nous décimait, il rivalisa de zèle avec tous ses confrères, et fut choisi unanimement par eux pour présider le bureau de secours du quartier du T(.*mple. Lorsque l'épidémie eut cessé ses ravages, il réunit tous les médecins qui avaient associé leurs efforts aux siens, pour en former une société de médecine connue sous le nom de Société médicale du remp/e, qui compte aujourd'hui panhi ses membres des méde^

cins de tous les quartiers de Paris. D'ailleurs excellent confrère, il occu|Hï très honorabicmont sa place à TAcadémic, dont il est membre depuis 1823, et où les personnes dont il est chargé de l'iiire connaître les travaux, trouvent toujours en lui un rapporteur empressé, un interprète (idèle, et un juge chez lequel rimpartialité n*exelut pas la bienveillance.

SEGUIN, DocTEiK EN MÉDECINE, rcçu à Paris en 1842. ( Rue de Seine, 95, de midi à 2 heur. )

SELLE, Docteur en médecine, reçu à Paris en 1833. ( Rue Saiiite-Croix-de-la-Bretonnerie, 38, de midi à 2 heur. )

SELLIER, [J.'Picrre-P-.'Marie), Doctecu en MÉDECmB; ancien élève de Thôpitid Saint-Louis cl ex-médecin de divers établissemens de bienfaisance ; reçu docteur à Paris en 1822. (Rue Saint-llonoré , 313 , de 10 heur, à 11.) — Est auteur d*un mémoire sur les maladies de Tutérus et sur le choix du traitement à leur opposer suivant les cas et la constitution des sujets.

SERRE, Docteur en médecine, reçu à Paris en 1809. (Rue Bourbon-Villeneuve, (K), de 11 heur, à 1.)

SERRES ( Et. -Renaud' Aiuj.) ^, Membêb de i/Institot et Membre de l'Académie R. de médecine (section d'anatomie et de physiologie): médecin de Thôpital de la Pitié, et agréjçé libre de la Faculté ; professeur d'anatomie humaine au Muséum d'histoire naturelle ; directeur des travaux anatomiques des hôpitaux ; né à Clairat (Lot-et-Garonne) en 1787 ; reçu docteur à Paris en 1810. (Au Jardin-des- Plantes, de midi à 1 heure.)

Bien que M. Serres c'xcrce la médecine , ce qu'attestent les fonctions actives qu'il n'a jamais cessé de remplir à la Pitié, il est cependant infiniment plus connu comme anatomiste que comme médecin. Il a débuté en qualité de chef des travaux anatomiques dé la Pitié » d'où il a pris son essor pour venir se placer au rang