HR

M. Fiard est un de nos honorables et dignes confrères qui se sont occupés ayec le plus de zèle et le plus de succès de l’importante question de la vaccine. Ses travaux à ce sujet, tous empreints d’un esprit scrupuleusement observateur, ont été couronnés, en 1833, par l’Académie royale de médecine qui lui a décerné une médaille d’or, après rapport officiel fait au ministre; et en 1838, par l’Académie royale des Sciences qui, dans sa séance solennelle, lui a décerné également une médaille d’or de 500 fr.., en fondant un prix de 10,000 fr. pour la solution définitive des questions soulevées par ces travaux. Voici le résumé de tout ce que M. Fiard a fait et écrit sur la vaccine :

En 1831, il a lu à l’Académie royale de médecine trois mémoires ayant pour titre : le premier, Recherches expérimentales et physiologiques sur la dégénérescence de la vaccine, l'altération du fluide vaccin ; action temporaire de la vaccine ; expériences sur des revaccinations; le second, Recherches sur le cowpox et la fausse picotte des vaches ; le troisième, Nécessité de renouveler le vaccin des comités. — En 1835, il a lu à la même société (30 septembre) des Recherches sur l’origine du virus vaccin; expériences avec la matière des eaux aux jambes du cheval et avec le virus de la variole inoculé aux vaches; —En 1835 (12 décemb. ), Recherches sur les moyens de recueillir et de conserver le fluide vaccinal ; expériences et instrument nouveau (tube pneumatique ) ; — 20 juin 1835, Recherches statistiques sur les naïssances, sur les décès causés par la petite vérole, et sur les vaccinations gratuites dans Paris depuis dix-huit ans ; — En 1836, Recherches nouvelles sur le cowpox et démonstration expérimentale sur la dégénération du virus vaccin; vaccinations comparatives entre l’ancien et le nouveau virus (avec dessins et une lettre du docteur Gaimard, attestant l'efficacité des tubes pneumatiques pour la conservation et le transport lointain du fluide vaccinal). Déjà, avant ces travaux, M. Fiard avait fait à la Société de pharmacie de Paris, en juillet 1819, un travail sur le caméléon minéral et la formation de l'acide manganésique.

M. Fiard a encore lu à l’Académie royale dé médecine un

Mémoire sur les choléras sporadiques. Ce mémoire, rempli de faits curieux, a été renvoyé à une commission spéciale. Il a publié en 1834 un Mémoire sur l’action toxique de l'urtica-urens ; — en 1838, il a adressé à l’Académie une Lettre sur l'action temporaire de la vaccine et la nécessité de la revaccination ; elle a été insérée dans le Journal l'Expérience. Enfin, il a fait la même année, en collaboration de M. Donné, des Recherches microscopiques sur le fluide vaccin, qui ont été adressées à l’Académie et insérées dans le même Journal l'Expérience. Tous les travaux de M. Fiard ont été publiés, soit dans la Gazette médicale, soit dans le Journal de pharmacie ou la Gazette des Hôpitaux, et y ont obtenu un véritable succès.

FIÉVÉE-DE-JEUMONT (Fulgence) #, DOCTEUR EN MÉDECINE ; ex-médecin de l'état-major général de la garde nationale de Paris et de la légation des Pays-Bas; médecin de l’Académie royale de Musique et de plusieurs autres théâtres royaux ; né à Givry, dans le Hainault ( Belgique), en 1794; reçu à la Faculté de Leyde en 1816; autorisé à exercer en France en 1820. (Rue de la Chaussée-d’Antin, #4, de 1 heur. à 2.)

Si M. Fiévée a lu avec attention quelques unes de ces notices biographiques que l'esprit spéculateur de notre époque a fait éclore, il a dû gémir plus d’une fois du zèle exagéré des ouvriers employés à l'exploitation de ce nouveau genre d'industrie, et reconnaître qu’en effet mieux vaut souvent un ennemi discret qu'un imprudent ami. Dans un de ces recueils assassins (moralement parlant), il est représenté comme l’une des individualités contemporaines les plus saillantes, comme un des hommes qui occupent la plus haute position dans le monde savant, comme un médecin dont la clientèle se compose de tout ce que Paris renferme de grand et de distingué, et qui ne peut être apprécié que par un homme de cœur, jugé que par un homme de science, et admiré que par un homme de pensée !

Comment la personne qui a écrit de semblables choses n’a-telle pas reconnu qu’en faisant un portrait aussi flatteur d’un mé-

decin qui, tout méritant qu’il puisse être, n’est en définitive ni professeur à l'École, ni membre de l’Académie, elle le compromettait en pure perte dans l'opinion de ses confrères, choqués à juste titre d’un éloge qui semble n’avoir d'autre but que de les effacer tous ? Nous croyons donc nous rapprocher plus de la vérité, et par cela même plaire davantage à M. Fiévée, en reconnaissant en lui un praticien actif, sincèrement dévoué aux exigences de sa profession ; un homme d'esprit qui, bien convaincu que, par le temps qui court, l’homme trop modeste est aisément pris au mot, ne néglige rien de ce qui est licite pour avoir le plus de cliens possible et tirer d’eux tous les bénéfices qu’il a légitimement le droit d'en attendre ; enfin, un philanthrope assez éclairé pour accepter sans hésiter le titre de médecin du bureau de bienfaisance de son arrondissement, si on le lui offrait comme une condition sine quâ non des avantages que lui procure l’autorisation qu'il a reçue d'exercer en France.

M. Fiévée a publié en 1822, un traité de pharmacologie magistrale, qui explique le goût prononcé qu'il a pour les prescriptions composées, qu’il formule d’ailleurs avec une admirable facilité; puis, plus tard, quelques Considérations sur la rage, et divers bons articles de philosophie médicale dans la Gazette de santé. On lui reproche de prendre parfois, envers nos jeunes confrères qui se trouvent en consultation avec lui, un ton un peu trop professoral ; mais c’est là une affaire de pure forme qui n'empêche pas M. Fiévée d’être, en principe, un homme intelligent, même un médecin instruit, et, en résultat, un de nos praticiens les plus répandus.

FILHOL, DocTEUR EN MÉDECINE, reçu à Strasbourg en 1517. (Rue de Rohan, 23, de 11 heur. à 1.}—Wémoire descriptif sur l'utilité d'un nouvel instrument de chirurgie nossirophéline (textuel) ou appareil Filhol.

FILHOS, DocrEur EN MÉDECINE, reçu à Paris en 1833. (Rue Saint-Honoré, 333, de 2 heur. à 4.) — Dans une statistique

= UE imprimée en 1835, nous trouvons indiqués sous ce nom les écrits suivans, dont aucun ne nous est connu : Indications pratiques et physiologiques tirées de l'observation. — Traitement dé la colique de plomb. — Rapports de formes des plaies avec celles des instrumens qui les ont produites.

FISCHER, OFFICIER DE SANTÉ, reçu à Paris en 1842. (Rue des Tournelles, 52.)

FIZEAU :#, Ex-PROFESSEUR À LA FACULTÉ, reçu docteur à Paris en 1803. (Rue du Cherche-Midi, 17, de 11 heur. à 2.) — Cet honorable maître, qui devait à quelques cours particuliers de médecine, d’ailleurs assez suivis, d’avoir été choisi pour un des instrumens de la prétendue restauration qu’a subie l'Ecole en 1822, n’a publié qu'un Mémoire Sur les fièvres intermiltentes (simples), et quelques autres sur les fiévres intermittentes ataxiques et adynamiques. ;

FLANDIN (Charles des Aubues), DOCTEUR EN MÉDE- CINE, reçu à Paris en 1832; né en 1803 à Lormes (Nièvre ). (Rue de Lille, 54, de midi à 1 heure).

Ancien interne des hôpitaux, M. Flandin a publié, .indépendamment d’une bonne thèse sur le choléra-morbus, et d’un ouvrage intitulé : Etudes et souvenirs d'un voyage en Italie, en Suisse, plusieurs mémoires sur l’arsenic, le cuivre, le plomb, avec une instruction pour servir de guide aux experts dans les cas d’empoisonnemens; sur l’antimoine et les complications que la présence de ce corps peut apporter dans les cas d’empoisonnemens avec l’arsenic. Ces mémoires, rédigés en collaboration de M. Danger, soumis successivement à l’Académie royale de Médecine et à l'Institut, sont devenus, à la première de ces deux compagnies, à laquelle ils ont été présentés en opposition des vues de M. Orfila sur les moyens de découvrir l’arsenic dans les cadavres des individus supposés empoisonnés par l’arsenic, sont devenus, disons-nous, le sujet d’une discussion qui a fourni à M. Gerdy l’occasion de déployer tout ce qu’il a de verve et de logique. S'ils n’avaient eu

que ce résultat, ils seraient peut-être déjà oubliés, mais ils en ont eu un plus important, celui de modifier des principes trop absolus et d'éclairer d’un nouveau jour les diverses questions médicolégales que fait naître l’arsenic.

FLANDIN (J.-L.), DOCTEUR EN MÉDECINE, reçu à Paris en 1822. { Rue Saint-Dominique-Saint-Germain, 11, de 8 heur. à 9.)

FLEURY {Léon-Jos.-Désiré), DOCTEUR EN MÉDECINE ; agrégé à la Faculté (concours de 1844) ; membre de la Société anatomique ; rédacteur-fondateur du Journal de médecine ; né à Saint-Pétersbourg de parens français; reçu docteur à Paris en 1839. (Rue Saint-Honoré, 68, de 11 heur. à midi.)

Ancien interne des hôpitaux, M. Fleury débute à peine dans la carrière, et cependant a déjà produit des travaux dont s’honorerait un praticien consommé. Ces travaux sont les suivans : Mémoire et observations sur les affections cutanées décrites par Willan sous les noms de psoriasis et de lepra vulgaris ( Arch., décembre 1836).— Mémoire sur la suture intestinale (idem , mars 1837). — De l'hydrosudopathie ou système thérapeutique, etc., (idem, octobre 1837).— Observation de grossesse tubaire (idem, janvier 1838). — De l'emploi des mèches dans le traitement de la constipation idiopathique (idem, mars 1838).— Mémoire Sur un cas de torticolis permanent, etc., lu à l'Académie en mars 1838 (idem, mars 1838 ). — Observations et réflexions sur l'opération de l'empyème (idem, juillet 1838). — Observation sur une tumeur anévrismale du pied (idem, mai 1839 ).— Des tumeurs enkystées du cou, désignées sous le nom de struma aquosa (idem, juillet et août 1839). Réflexions pour servir au diagnostic des névralgies viscérales ( Journal de Médecine, avril 1843). — Des causes, de la nature et du traitement de l'angine laryngée ædémateuse, lu à V Académie (Journal de Médecine, janvier 1844 ).— Quelle place doit occuper dans les cadres nosologiques l’altération décrite sous les noms d'apoplexie capillaire (Journal de Médecine, avril 1844).

Indépendamment de tous ces mémoires, M. Fleury a publié

en 1838 un ouvrage intitulé : l'Homæopathie mise à la portée de tout le monde, ou examen théorique et pratique d'une prétendue doctrine médicale ; et cette année même (1844), un volume sur l'infection purulente. I a aussi attaché son nom à une bonne publication connue sous le nom de Compendium de médecine pratique, pour laquelle il a M. Monneret pour collaborateur.

FLEURY >#, OFFICIER DE saNTÉ. (Rue Porte-Foin, 12.)

FLORENCE, DOCTEUR EN MÉDECINE, reçu à Paris en 1821; médecin du Théâtre-Français. (Rue Richelieu, 8, de 4 heur. à 6.)

FLOURENS (Marie-J.-Pierre), O. #, MEMBRE DE L'INSTITUT , dont il est secrétaire perpétuel, et de l'Académie Française ; professeur d'abord d'anatomie humaine, puis de physiologie comparée au Jardin-des-Plantes ; député de l'Hérault en 1839 ; né à Maureilhan, près Béziers, en 1794; reçu docteur à Montpellier en 1813. (Au Jardin-des-Plantes.)

M. Flourens n'appartient au corps médical que par son titre. de docteur ; aussi allons-nous nous borner à indiquer les ouvrages qu'il a publiés, sans même chercher à savoir si ces ouvrages portent véritablement le cachet d’un esprit supérieur, ou sont seulement le produit d’une intelligence active, plus remarquable par la forme que par le fond. Ces ouvrages sont :

En 1819, des articles dans la Revue Encyclopédique et le Dictionnaire d'Histoire naturelle ; — 1822, 1833 et 1824, plusieurs parties de son grand travail sur les fonctions du système nerveux, qui furent successivement couronnées par l’Institut, sur les rapports qu’en fit Cuvier ; — 1825, dans les tomes 8 et 9 des mémoires de l’Académie des Sciences, des expériences sur l'oreille des oiseaux et des mammifères ; — 1828, lues à l'Académie des Sciences, des observations sur quelques maladies des oiseaux; — 1829, des expériences touchant l’action de la moelle épinière sur la circulation ; — 1830 et 1831, des observations sur l'apo-

plexie du cervelet et sur les lésions du cerveau, puis des expériences sur le mécanisme de la respiration des poissons; — 1833, des observations sur l'action de l’émétique sur les animaux ruminans, et dans le Journal des Savans plusieurs articles, entre autres une nolice sur le voyageur Payssonnel, qui reconnut le premier que le corail, regardé tour à tour comme une pierre et comme une plante, n’était au fond qu’une production animale. |

Nommé, en 1833, secrétaire perpétuel de l'Académie des Sciences, M. Flourens a successivement lu en cette qualité, dans les séances publiques , l'éloge historique de G. Cuvier, son illustre prédécesseur, de Laurent de Jussieu, de Desfontaines, de Chaptal, de Labillardière et de Frédéric Cuvier. Le cours qu’il a fait au Muséum d'histoire naturelle sur /a génération, l’ovologie et l'embryologie, a été imprimé en 1836 en 1 vol. in-4°, avec fig.; en 1839, il a donné un résumé des observations de Fréd. Cuvier, sur l'instinct et l'intelligence des animaux ; et en 1841, une analyse raisonnée des travaux de Georges Cuvier, précédée de son éloge historique; 1 vol. grand in-18. Enfin il a publié en dernier lieu le résultat de ses recherches sur le développement des os, dont il croit, comme Duhamel, les molécules constitutives fournies par le périoste. C’est en 1840 qu'il a succédé à Michaud à l'Académie française. Il vient de faire tout récemment imprimer une analyse raisonnée des travaux de Buffon, pour faire le parallèle de Georges Cuvier.

FOCILLON (Pierre), DOCTEUR EN MÉDECINE ; ex-médecin adjoint aux Invalides; né en 1797 à Salmaise (Côte-d'Or) ; reçu docteur à Paris en 1821. (Rue Sainte-Hyacinthe-Saint- Michel, 2, de 11 heur. à midi.) — A fait une bonne thèse, essentiellement pratique, sur les accidens qui peuvent résulter de l'emploi des sondes dans les rétrécissemens de l’urètre.

FOISSAC (Pierre), DOCTEUR EN MÉDECINE; né à Albert (Lot) en 1801; reçu docteur à Paris en 1825. (Place de la Madeleine, 1, de 1 heur. à 3.)

M. Foissac est surtout connu dans le monde médical par l'appui qu'il a prêté à la foi magnétique, dont il a été long-temps un des plus zélés défenseurs et un des plus dignes interprètes. Les personnes qui ne partagent pas ses opinions à ce sujet, se plaisent à reconnaître en lui une élévation d’esprit qui le rendait incapable de rien dire qui ne fût l'effet d’une profonde conviction. L'analyse qu'il a faite (et publiée) du rapport et des discussions qu’a suscités le magnétisme de la part de l’Académie R. de médecine, est logiquement conçue et écrite avec convenance.

M. Foissac avait montré, en choisissant l'influence des climats sur l’homme (1 vol. in-8, 1837), pour sujet de son premier écrit d’une véritable importance, qu’il dirigeait particulièrement ses vues vers l'hygiène et la médecine philosophique. Aussi a-t-il saisi avec empressement l’occasion qui s’est présentée, il y a quelques années, de concourir pour la chaire d'hygiène, que la mort de Desgenettes laissa vacante à l'Ecole et qu’occupe aujourd'hui M. Royer-Collard. Les personnes qui ont assisté à ce concours se rappellent parfaitement qu'il s’y est distingué, et la thèse qu’il a soutenue à cette occasion sur la gymnastique des anciens comparce à celle des modernes, convaincra tout le monde qu’il est à la fois homme de science et homme d’esprit. M. Foissac a aussi publié une notice sur les propriétés médicales des eaux de Loëche. H jouit dans son arrondissement, comme citoyen, d’une considération qui lui a valu récemment l'honneur d’être porté sur une liste de candidats pour la députation. |

FORESTIER, père, MEMBRE DE L'ACADÈMIE R. DE MÉ- DECINE (section d'hygiène publique, de médecine légale et de police médicale). (Faubourg du Roule, 94.) — N’exerce plus et n'a jamais pris de part active aux travaux de l’Académie; n'a rien écrit que nous sachions.

FORESTIER, fils, DOCTEUR EN MÉDECINE, reçu à Paris en 1826. (Aux Thernes, rue Nemours, 15, de 8 heur. à 10.)

FORGET, Docrgur EN MÉDECINE, reçu à Paris en 1840;

ancien élève interne des hôpitaux, secrétaire de la Société médicale d'émulation; membre de la Société anatomique. (Rue Montmartre, 154, les lundi, mercredi et vendredi, de midi à 2 heur.) — Est attaché à la rédaction de plusieurs journaux de médecine.

FOSSATI (Jean-Ant.-Laurent), DOCTEUR EN MÉDECINE, reçu à Paris en 1807, et autorisé à exercer en France en 1829 ; professeur de phrénologie ; médecin du théâtre royal Italien ; né à Novarre { Lombardie) en 1786; fixé en France depuis 1820.

Rue du Houssaye, 2, les jeudi et dimanche, de 8 heur. à 10.)

Comme on le voit, M. Fossati est d’origine italienne, mais il vit parmi nous depuis plus de vingt ans, et répond dignement à l'hospitalité que l’état politique de sa malheureuse patrie l'a déterminé, sinon forcé, à réclamer de la France. Elève et ami de Rasori, il nous a un des premiers fait connaître les opinions médicales de ce réformateur de la médecine italienne, dont l’émétique administré comme contre -stimulant dans les maladies inflammatoires, et l’emploi de la digitale, de laconit, de la gomme-gutte, etc., à fortes doses et dans certains cas déterminés, expriment sommairement les vues thérapeutiques.

Devenu, dès son arrivée à Paris, l’un des disciples les plus fervens de Gall, M. Fossati est parmi nous un de ceux qui ont le plus contribué à répandre sa doctrine; il chercha même, dans plusieurs cours très suivis, à faire une application directe à l’éducation , à la législation de cette doctrine, dont il a montré qu'il avait su approfondir toute la portée : 1° par plusieurs articles fournis à l'Encyclopédie moderne de Courtin, au Dictionnaire de la Conversation, et surtout au Journal de la Société phrénologique, à la fondation de laquelle il a puissamment contribué et qu’il a eu l'honneur de présider plusieurs années; % par les écrits suivans : — De la nécessité d'étudier une nouvelle doctrine avant de la juger; application de ce principe à la physiologie intellectuelle (Paris, 1827, in-8° de 32 pages). — De l'influence de la physiologie intellectuelle sur les sciences, la littérature et les

arts (Paris, 1828, broch. in-8). — De la mission du philosophe au XIX° siècle, et du caractère qui lui est nécessaire, avec le discours prononcé en 1828, aux funérailles de Gall (Paris, 1833, broch. in-8° de 52 pages). Ces trois écrits sont des discours qui ont été prononcés par M. Fossati, dans diverses occasions solennelles. — Nouveau manuel de phrénologie par Georges Combes, traduit de l'anglais, avec notes et additions { Paris, 1 vol. in-8°, 1835 ).

En dehors de la phrénologie, M. Fossati a aussi publié plusieurs écrits, entre autres le mot contagion du Dictionnaire de la Conversation; un mémoire sur l’épilepsie dans les opuscules scientifiques de Bologne (en langue italienne), etc. Ses travaux littéraires et scientifiques ne l’empêchent pas de s'occuper de médecine pratique. Sa réputation à cet égard est des plus honorables. Aussi tous les artistes du Théâtre-Italien, dont il est le médecin, ont-ils en son savoir une entière confiance. Ce qui corrobore aussi cette confiance, c'est qu'il conserve pour sa patrie un attachement dont il a donné des preuves par des actes qui le font estimer de tous les hommes de cœur.

FOUCART père (Baptiste) #, DOCTEUR EN MÉDECINE ; médecin du Bureau de bienfaisance du 11° arrondissement : né à Ligny-Saint-Flochet (Pas-de-Calais) en 1768 ; reçu docteur à Paris en 1804. ( Rue Crébillon, 2, de midi à 2 heur.)

Chirurgien-major au 1° régiment de dragons en l’an VII de la république, et nommé en 1808 au même grade, dans les dragons de la garde impériale; décoré de la Légion-d’honneur en 1807, à la bataille de Friedland, et nommé chevalier de l’ordre de la réunion en 1814; mis en retraite en 1816, après vingt-deux ans d'honorables services.

FOUCART fils (A/fred-Marie), DOCTEUR EN MÉDECINE ; médecin, comme son père, du Bureau de bienfaisance du 11° arrondissement; né à Paris en 1817 ; reçu à Paris en 1842. (Rue Crébillon, 2, de midi à 2 heur.)

M. Foucart est un jeune médecin plein de zèle, auquel on peut

LR.

présager sans crainte un bel avenir. Il a soutenu sa thèse inaugurale sur une question de médecine pratique de la plus haute importance, et qui semble se lier de plus en plus à la constitu— tion météorologique de Paris, où elle fait chaque année de grands ravages, la bronchite capillaire. M. Foucart s’est signalé dans le cours de ses études en présentant à la Faculté, pour le prix Corvisart, un excellent mémoire sur l'emploi des vésicans. Ce mémoire a eu les honneurs de la médaille d’or; il est à regretter qu'il ne soit pas imprimé. Il a publié, depuis, plusieurs mémoires et divers articles dans la Gazette des hôpitaux et autres journaux de médecine.

FOUCAUD, DocTEUR EN MÉDECINE, reçu à Paris en 1839. {Rue de Condé, 10, de midi à 2 heur.)

FOUQUIER (Pierre-Éloi) O. #, PROFESSEUR A LA FA- CULTÉ (chaire de clinique interne à la Charité), nommé le 8 mars 1820 ; MEMBRE DE L'ACADÉMIE R. DE MÉDECINE (section d’anatomie pathologique) ; PREMIER MÉDECIN Du Roï; né à Maissemy (Aisne) en 1776 ; reçu docteur à Paris en 1802. (Rue du Bac, 34, de 10 heur. à 11 et demie.) |

€ Un esprit juste, un savoir modeste, une remarquable exactitude à remplir les devoirs de sa profession, enfin la dignité personnelle et un sentiment parfait des convenances, conduisent, les circonstances aidant, quelques médecins à la grande fortune, M. Fouquier en est un exemple. »

Dans cette phrase à la fois si correcte et si précise, par laquelle les auteurs de la Biographie des Hommes du jour, dont nous partageons à cet égard toute l'opinion, ont voulu caractériser M. Fouquier et le peindre d’un seul trait, nous retrouvons bien l’homme honnête et de bonne compagnie, le médecin exact et pénétré de la dignité de sa profession ; mais nous y cherchons en vain le praticien. Essayons de suppléer à cette lacune: car aujourd’hui que, par les exigences de sa haute position, M. Fouquier est forcé de se restreindre à la clientèle de consultation, il est important que chacun de nous puisse apprécier ses opinions

es JON =

médicales, ses vues thérapeutiques, et connaître les titres scientifiques qui l’ont porté au poste élevé qu’il occupe, et où tout le corps médical, disons-le avant tout, a été content et flatté de le voir parvenir.

M. Fouquier, âgé aujourd'hui de disaeian ans, a débuté, comme un grand nombre de médecins de son époque, par être chirurgien militaire. Rentré, après quelques années de service, dans la vie civile, il soutint à la Faculté de Paris, pour obtenir le titre de docteur, une thèse plus originale que substantielle, sur les avantages d'une constitution débile, et publia, quelques années plus tard, une traduction de l'Exposé de la doctrine de Brown. Certes, ceux qui auraient fait l’horoscope de M. Fouquier dans ce moment et auraient eu la prétention de le juger par son début, auraient bien pu ne pas présager son brillant avenir ; car les deux écrits que nous venons de mentionner, quoique peu importans au fond, respiraient cependant, dans la forme , même dans leur choix, quelque chose d’indépendant et de tant soit peu frondeur, qui pouvait bien faire soupçonner un homme d’esprit, mais qui était peu propre à ouyrir à leur auteur le chemin d’une grande fortune. Nommé heureusement médecin suppléant à la Charité, il se forma bien vite au ton sévère, pour ne pas dire compassé, que Corvisart avait imposé au service médical de cet hôpital, et signala sa rentrée dans la route classique par l’ouverture d’un cours public de pathologie médicale.

Ce cours, frappé au coin de la plus incontestable orthodoxie, eut un grand succès parmi les élèves, d’abord parce qu’il était le seul qui se fit alors régulièrement, ensuite parce que le professeur savait se rendre accessible à toutes les intelligences. M. Fouquier perdit malheureusement dans cet enseignement élémentaire toute habitude de philosophie, toute idée de généralisation, et c'en était fait de sa carrière, s’il n’eût pas eu le bon esprit de tourner ses vues vers l’expérimentation clinique; et bien que, dans les recherches de ce genre, les premières qualités sont d’avoir de bons yeux, du sang-froid et un jugement sain, il n’est pas moins yrai qu’il obtint un succès marqué dans toutes celles

de +

qu’il entreprit. C’est ainsi que les mémoires qu'il publia successivement dans les bulletins de la Faculté sur les bons effets de la noix vomique et de la strychnine dans la paralysie, sur la vertu de l’acétate de plomb pour arrêter les sueurs des phthisiques, sur l’action de la jusquiame, du laurier-cerise, de la laitue vireuse, et de plusieurs autres substances narcotiques, enfin sur la valeur comparative des divers succédanés du quinquina, eussent valu à tout médecin, même dépourvu de titres, la réputation de bon observateur et de praticien judicieux. On a encore de lui une nouvelle Traduction de la médecine de Celse (en huit AAEES), qu'il a faite en 1824 avec M. le docteur Ratier.

L'École de Paris, ayant vainement cherché à s’opposer à l’émigration de ses élèves, qui laissaient ses bancs déserts pour se presser aux cours du chef de la doctrine physiologique, crut ne pas pouvoir protester plus ouvertement contre cette désertion qu’en admettant dans son sein des hommes affranchis de toute idée préconçue, des esprits positifs, des professeurs enfin nourris d'hippocratisme pur. Aussi donna-t-elle en 1820 une chaire de clinique à M. Fouquier, qui la quitta quelque temps pour celle de pathologie interne, et qui la reprit en 1830 pour ne plus la quitter. Dans le cours de ces vingt-quatre années de professorat, personne ne peut se flatter d’avoir été plus exact que M. Fouquier. Cette ponctualité et la plus complète abnégation de tout autre soin que de faire de la médecine pratique, ont peut-être été pour quelque chose dans le choix qui a été fait de M. Fouquier pour succéder à Marc dans le poste élevé de premier médecin du Roi. Nous ferons d’ailleurs remarquer que M. Fouquier était déjà l’un des médecins consultans de Charles X, et qu’il fut attaché en cette qualité au Roi actuel, lorsque sa maison médicale fut instituée. Il n'avait donc qu’un pas à faire. On prétend que le voyage qu'il fit à Blaye pour constater la grossesse de la duchesse de Berry, et la réserve vraiment pleine de dignité avec laquelle il s’acquitta pour sa part de cette mission délicate, lui rendirent ce pas facile à franchir. En somme totale, M. Fouquier est un homme éclairé, dont l'esprit tout médical a suivi tous les progrès

de la science, et s’est surtout pénétré de ce qu’elle a d'essentiellement applicable et de notoirement utile,

FOURCADEL, DocrEUR EN MÉDECINE, reçu à Strasbourg. (Rue Meslay, 35, de 8 heur. à 11.)

FOURCADE-PRUNET, DocrEUR EN MÉDECINE, reçu à Paris en 1821 ; médecin du ministère des finances. (Grande-Rue Verte, 32, de 4 heur. à 5.) — A publié en 1826 un volume intitulé : Maladies nerveuses rapportées à l'irritation encéphalique.

FOURCAULT, DocTEUR EN MÉDECINE, etc. (Boulevart des Capucines, 9).—M. Fourcault, connu par ses curieuses recherches sur les effets de la suppression de la transpiration cutanée; et par un ouvrage en 2 vol. intitulé : Nouveaux principes de physiologie, etc., vient de se fixer à Paris, et annonce ses ouvrages par des prospectus, dans lesquels il se place « non point seulement parmi ceux qui savent, mais parmi ceux qui découvrent, » et où il promet « l’'énumération des moyens préservatifs à l’aide desquels on peut modifier une organisation défectueuse, fortifier l'enfance, prolonger la vie et embellir la santé. » (Textuel.)

FOUREAU DE BEAUREGARD (Louis), O. #, DOCTEUR EN MÉDECINE; médecin de la cour et de l’infirmerie impériale de 1810 à 1814, et premier médecin de l’empereur en 1814 et 1815 ; médecin des dispensaires de la Société philanthropique, à dater de leur création; né à Moncontour (Vienne), en 1774; reçu docteur à Paris en 1802. (Rue Ventadour, 4, de midi à 2 heur.)

M. Foureau de Beauregard est tout à la fois un homme à caractère élevé,‘un citoyen disposé à se vouer à la chose publique, et un médecin instruit. Les postes éminens dont il s’est trouvé revêtu à la cour impériale, sont une preuve irrécusable de la vérité de la première de ces trois assertions; sa nomination de député à la chambre des Cent-Jours vient à l'appui de la seconde; et ses travaux scientifiques, bien que peu nombreux, déposent en faveur de la troisième, Ces travaux sont : une dissertation ayant

pour titre : Vues prophylactiques et curatives sur la fièvre jaune; imprimée en 1824 dans les Annales maritimes et coloniales du ministère de la marine, réimprimée en 1826 à l'imprimerie royale, et contenant l'exposé d’une médication qu'il a essayée avec succès à la Véra-Crux et au Mexique dans l'épidémie de 1829, — Des remarques pratiques sur le choléra de 1832.

Les faits remarquables de pratique qui appartiennent à cet honorable confrère, faits qui n’ont point encore été publiés, mais qui vont l'être incessamment , ont trait 1° à l’aphonie, qu'il prétend guérir en quelques heures; 2° aux hémorrhagies, même celles qui menacent immédiatement la vie, qu’il affirme pouvoir arrêter presqu’instantanément au moyen d’une solution d'extrait de ratanhia ; 3° à la phthisie pulmonaire, dont il a recueilli plusieurs exemples de guérison en Italie; 4° à l'application faite avec succès à d’autres maladies que la syphilis, de la Méthode des frictions plantaires, avec des médicamens propres au traitement de ces autres maladies ; 5° à un traitement de la gale exempt des inconvéniens relatifs au linge.

FOURNIER |Charles), DOCTEUR EN MÉDECINE, reçu à Paris en 1831 ; médecin du bureau de bienfaisance du dixième arrondissement. (Quai Malaquais, 3, de 2 heur. à 3.)

FOURNIER |J.-M.), DOCTEUR EN MÉDECINE, reçu à Paris en 1830. (Rue de Valois-Rivoli, 6, de midi à 3 heur.)

FOURNIER (Z.-Jos.), patte EN MÉDECINE, reçu à Paris en 1842. (Rue Montmartre, 103, de 2 heur. à 4.)

FOURNIER DE LEMPDES, DOCTEUR EN MÉDECINE, reçu à Montpellier en 1806 ; né à Lempdes (Puy-de-Dôme) en 1783. (Rue Traversière-St-Honoré, 33.)

M. Fournier de Lempdes s’occupe spécialement de lithotritie, et soutient que ses recherches sur les moyens de débarrasser l’humanité de la sanglante et douloureuse opération de la taille, remontent à une époque antérieure de plusieurs années aux essais

de ceux qui se prévalent aujourd’hui d’avoir les premiers attaqué la pierre par les voies naturelles. Doué d’un esprit ingénieux et d’une aptitude très prononcée pour les arts mécaniques, ilainventé plusieurs instrumens. Il a aussi publié plusieurs mémoires, entre autres sur les scrofules, l'avortement, et a pris une part active aux recherches qui ont été faites dans ces derniers temps pour obtenir la cure radicale des hernies.

FOURNIER-DESCHAMEPS, DocTEUR EN MÉDECINE ; né à Périgueux en 1796 ; reçu docteur à Paris en 1819. (Place du Louvre, 4, de 1 heur. à 3.) : |

Une croyance assez répandue parmi les médecins, et qui en décourage un grand nombre, c’est qu’il est impossible d’avoir des succès en médecine sans avoir écrit ou sans occuper quelque poste important. La carrière médicale de M. Fournier-Deschamps est là pour déposer contre cette opinion et pour prouver que le dévoûment, c'est à dire le zèle à se soumettre à toutes les exigences de la profession, la bienfaisance envers les pauvres et la dignité envers les riches, sont des qualités qui peuvent devenir pour l’homme instruit et formé aux bons principes, des moyens de réussite aussi assurés que ceux que laissent entrevoir les écrits et les places.

A peine sorti en effet des bancs de l'Ecole, M. Fournier se livra tout entier à la pratique. Ne se sentant pas le courage ou peut-être la force d'attendre, il se fixa de préférence dans un quartier populeux (Place du Châtelet), parce que le débutant y trouve de plus fréquentes occasions d'exercer son zèle, et partant de s’y faire connaître. Tel a été le résultat de sa conduite dans cette voie hérissée de tant d'obstacles, sillonnée de tant d’écueils, qu’il s’y est formé en moins de dix ans une des plus belles clientèles de Paris, et qu'il est arrivé aujourd’hui à un but que pourrait envier un professeur de notre école; et cela toutefois sans avoir jamais employé aucun de ces moyens détournés que les médecins s'habituent trop aisément aujourd’hui à regarder comme des moyens légitimes.

Si même M. Fournier a suivi, pour arriver, l'unique voie de la pratique, ce n’est pas assurément qu’il eût des raisons plausibles de douter de lui commeécrivain, ou, si l’on veut, comme homme de science. Sa thèse inaugurale, qu’il a soutenue sur les Passions, est une œuvre dont se glorifierait tout médecin littérateur, et qu’eût regardée comme un précieux jalon tout praticien qui eût voulu faire des maladies nerveuses l’objet d’une spécialité. Il a aussi fait les deux premières années de son doctorat un cours d'anatomie et d'accouchement. Enfin il vient de prouver, par la publication et la lecture à l’Institut d’un mémoire sur un des points les plus controversés de diagnostic ou mieux de pronostic chirurgical (l’Extirpation de l'astragale), que son esprit se fût aussi bien accommodé du développement que de l'application des vrais principes de l’art. Ce mémoire a été provoqué par une blessure excessivement grave du pied, offerte par un des principaux employés du’ chemin de fer de Versailles, rive gauche, victime de l’horrible événement du 8 mai 1842, et auquel, de concert avec M. Rognetta, et contre l'opinion des plus célèbres chirurgiens de Paris, il conserva le membre par l’extirpation de l’astragale.

FOURRIER-DUPORTAIL, Docreur EN MÉDECINE reçu à Paris en 1804. (Rue Saint-Denis, 374, de 7 heur. à 10.)

FOVILLE (Achille-Louis) #, DOCTEUR EN MÉDECINE; médecin en chef de la maison royale de Charenton ; né à Pontoise en 1799; reçu docteur à Paris en 1824. ( Rue de Lille, 101, de midi à 2 heur.)

Nous avons dit, en parlant de M. Calmeil, que nous avions vu avec regret qu'il se laissât enlever, sans protestation, la place de médecin en chef de la maison royale de Charenton, que la mort de son digne maitre, Esquirol, laissait vacante, et qui lui revenait de droit par les services qu’il avait rendus à cet établissement, au bien-être duquel il avait consacré les vingt premières années de sa Carrière médicale, Mais nous n'avons nullement voulu dire par là que M. Foville, qui lui a été préféré, ne fût pas un homme

de mérite. Elève, comme lui, d'Esquirol, (M. Foville a en effet marqué son passage dans la spécialité des maladies cérébrales et nerveuses par des travaux qui attestent un observateur serupu— leux, pénétré des difficultés qu'offre l’étude des maladies mentales, et capable de les surmonter.

Ces trayaux sont : Mémoire sur les fonctions spécialement dévolues aux deux substances du cerveau, fait avec M. le docteur Delaye, actuellement médecin de la maison départementale d’aliénés de Toulouse, et couronné, en 1821, aux concours ouverts par Esquirol à la Salpêtrière. — Sur les fonctions spéciales de quelques parties de l'encéphale , en commun avec le docteur Pinel-Grandchamp (1832).— Sur le choléra, en commun avec le docteur Parchappe (Rouen, 1832). — De la déformation du crâne produite par certaines coiffures (Rouen, 1833). M. Foville a lu, il y a quelques années, à l’Académie, une suite à ce mémoire. — Les articles Aliénation mentale, Encéphale, Épilepsie, Hystérie, Manie, Monomanie, Névroses du Dictionnaire de Médecine et de Chirurgie pratiques. — Traité complet de l'anatomie, de la physiologie et de la pathologie du système nerveux cérébro-spinal. Cet ouvrage aura 3 vol. avec un atlas de planches; le premier a paru l’année dernière ( 1843). |

M. Foville a occupé plusieurs années la place de médecin en chef de la maison départementale des aliénés de la Seine-Inférieure, à Rouen, qu'il a cédée à M. Parchappe. Forcé, par des raisons de santé, de faire un long voyage, il l’a fait en compagnie d’un des fils du roi. Cette circonstance pourrait bien ne pas être étrangère à sa nomination à la place de médecin de la maison de Charenton qui est, comme on sait, dans la dépendance du ministère de l’intérieur ; mais à laquelle ses travaux lui donnaient des droits aussi marqués que ceux de qui que ce soit parmi les médecins qui s’occupent des maladies mentales en dehors de cet établissement.

FOY | François) %, DocTEUR EN MÉDECINE; pharmacien en chef de l’hôpital Saint-Louis, et antérieurement de celui du

Midi; né à Fontaine-sous-Montaiguillon { Seine-et-Marne) en 1793 : reçu docteur à Paris en 1830 {à l'hôpital Saint-Louis.)

Nous avons déjà vu qu’il n’est pas rare de rencontrer aujourd'hui des pharmaciens qui se font recevoir docteurs en médecine. Quelques uns n’ont, dans cette détermination, qu’un but, c'est de pouvoir cumuler les bénéfices des deux professions, et surtout d'exploiter avantageusement et sans contrôle le secours qu'elles peuvent mutuellement se prêter. Mais il en est d’autres, et c’est le plus grand nombre, heureusement, qui ne joignent à leur titre celui de médecin que comme un complément naturel : hommage rendu à une science dont ils reconnaissent que l'objet des études auxquelles ils se sont jusqu'alors livrés, n’est qu’une des nombreuses diversions.

M. Foy est un de ces derniers. Reçu maître en pharmacie depuis 1817, il s’est fait recevoir docteur en médecine en 1830, et le premier usage qu’il à fait de ce nouveau titre, fut d'offrir ses service au comité polonais, qui l’envoya à Varsovie observer le choléra et soigner les malheureux que ce fléau disputait au fer de l'ennemi. Les membres des différentes commissions médicales envoyées en Pologne dans le même but que lui, reconnais sent tous qu’il s’est honorablement acquitté de sa mission. On se rappelle surtout les courageuses expériences qu'il fit sur luimême pour démontrer que le choléra n’était pas contagieux , et rassurer par là le moral de la population effrayée. M. Foy a fait très long-temps d’excellens cours de matière médicale et de pharmacologie, et a publié les ouvrages suivans :

Cours de pharmacologie (2 vol. in-S, 1830 ).— Manuel théorique et pratique du pharmacien (4 vol. in-8°, 1838). — Nouveau formulaire des praticiens,3° édit., augmentée (1 vol. in-18, 1840); — Traité de matière médicale et de thérapeutique appliquée à chaque maladie en particulier (2 vol. in-8°, 1843); ouvrage qui offre un résumé précis et une judicieuse appréciation de toutes nos richesses thérapeutiques. — Il a aussi publié une Histoire médicale du choléra en Pologne, pour laquelle l'Académie des Sciences lui a décerné une médaille; et dans ce moment même il vient

pes marin — #10 —

de faire imprimer un Manuel d'hygiène (1 vol, in-18), qui est un résumé concis de cette science.

FRANCE père, DOCTEUR EN MÉDECINE, reçu à Paris en 1806. (Rue Montholon, 5, l'hiver, de 8 à 10 heur., et l'été de7 à 10 heur.) ir

FRANCE fils, DOCTEUR EN MÉDECINE, reçu à Paris en 1831. ( Actuellement en Afrique. )

FRANCOIS |{Ferdinand), DOCTEUR EN MÉDECINE , reçu à Paris en 1832. (Rue de la Ferme-des-Mathurins, 45, mardi,

jeudi, samedi, de 3 heur. à 5.)

FREMAUX, Docreur EN MÉDECINE, reçu à Paris en 1829 ex-pharmacien à l'hôtel des Invalides. (Rue Saint-Dominique- Saint-Germain, 115, cité Saint-Charles, de 5 heur. à 6.)

FRÉMINEAU, DOCTEUR EN MÉDECINE, reçu à Paris en 1836; médecin du bureau de bienfaisance du 8° arrondissement. ( Rue Saint-Louis au Marais, 69, de 1 heur. à 3.)

FRÈRE y DOCTEUR EN MÉDECINE, reçu à Paris en 1838 ; médecin du bureau de bienfaisance du 7° arrondissement. (Rue de Berry, au Marais, 12.)

FRESNES, DocrEur EN MÉDECINE, reçu à Paris en 1831. (Rue Hautefeuille, 23.)

FURNARI |Salvator) #, DOCTEUR EN MÉDECINE; S’0Ccupant spécialement des maladies des yeux; reçu à Palerme en 1830, et autorisé à exercer en France en 1834; né à Novare (Sicile). (Naguère rue Chanoinesse, 8; actuellement rue de la Chaussée-d’Antin, 48, de 1 à 2 heur.)

M. Furnari, comme nous venons de le dire, s'occupe aujourd’hui spécialement des maladies des veux; mais ce que nous devons aussi dire, parce que cela nous semble être tout à son

avantage, c'est qu'il ne s’est fait spécialiste qu'après avoir, plusieurs années, exercé l’art dans toutes ses branches, et donné sur plusieurs points des preuves de connaissances solidement acquises. C’est ainsi qu’il a publié successivement :

Nouvelles recherches sur la rage (Archiv. général., 1834). Ce mémoire a eu pour but de faire connaître en France les travaux dés professeurs Cappello, Tofoli et Rossi, desquels il résulte que la rage communiquée perd sa propriété contagieuse sur le troisième animal. — De l'action emménagogue d'une nouvelle préparation thérapeutique, le cyanure d'or et d'ammoniaque (Bulletin thérapeut., 1835, et Journ. des connaiss. méd. prat., 1836 et 1837). — De l'emploi du marrube blanc contre le rhumatisme et la goutte (Journ. des connaiss. méd. prat., 1836). — Travaux sur les maladies des artisans et l'hygiène des professions. Ces travaux, faits avec M. Chevalier et publiés dans le Dictionnaire de médecine usuelle (1837), sont la continuation de limmortel ouvrage de Ramazzini et de ses commentateurs. — De l'abus de l'emploi des enfans dans les manufactures (V'Esculape, numéro du 21 mai 1839).

Quant aux travaux de M. Furnari en ophtalmologie, lé voici :

Essai sur une nouvelle méthode d'opérer la cataracte (1 vol. in-8°, avec deux planches, 1839). — De la prétendue influence des climats sur la production de la cataracte, ou de l'innocuité de la réverbération directe de la lumière naturelle sur l'appareil du cristallin. — Sur un nouvel ophtalmostat destiné à écarter les paupières et à fixer le globe de l'œil ( Esculape, 28 février et 7 mars 181). — Traité pratique des maladies des yeux, suivi de Conseils hygiéniques et thérapeutiques sur les maladies des yeux, qui affectent particulièrement les hommes d’État, les gens de lettres, et tous ceux qui se livrent à des travaux de cabinet et de bureau (1 vol. in-8° avec quatre planches, 1842). — Essai sur les causes, la nature et le traitement des ophtalmies en Afrique, ou de l’ophtalmologie considérée dans ses rapports avec les différentes races | présenté aux ministres de la guerre et de l’instruction publique). Ce travail est le résultat d’une mission spéciale

dont M. Furnari à été chargé, en 1841, dans nos possessions d'Afrique, et c’est pour cette mission qu'il a été décoré. Il a été quelque temps rédacteur en chef de l'Esculape, qui n’existe plus ;

il est chirurgien de l'institut ou dispensaire ophtalmique de Paris, établi depuis long-temps rue Chanoinesse.

FUSTER (Josepl-Jean-Nicolas), DOCTEUR EN MÉDECINE ; agrégé à la Faculté (concours de 1829); médecin du 5° dispensaire; né à Perpignan en 1801; reçu docteur à Montpellier en 1826. ( Rue de Sèvres, 7, de 11 à 3 heur.)

M. Fuster est depuis long-temps connu dans la presse médicale par les excellens articles qu'il fournit, depuis près de quinze ans, à la Gazette médicale. Mais le travail auquel se rattache particulièrement son nom, est'une Histoire des maladies de la France, dans leurs rapports avec les saisons. Cet ouvrage, fruit des plus consciencieuses recherches, a reçu l'accueil le plus favorable de l'Institut, qui l’a honoré en 1839 d’un prix de 3,000 fr. (Il est imprimé en un fort vol. in-8°). Continuant à exploiter le même sujet, M. Fuster a commencé cette année même (1844) à communiquer à l’Institut une série de mémoires propres à ré— soudre la question si importante, et pourtant jusqu'ici si légèrement traitée, des changemens que le climat de la France a éprouvés. Ces recherches, sagement interprétées, seront d’un grand secours pour l'établissement de nos constitutions médicales, dont l'étude est de jour en jour plus négligée, au grand regret des hommes qui savent les avantages qu’avaient su retirer de cette étude plusieurs observateurs du siècle dernier. à

GACHET , DocrEUR EN MÉDECINE, reçu à Paris en 1840. (Rue du Val-de-Grâce, 13, de midi à 2 heur.)

GAIDE, DocrEUR EN MÉDECINE, reçu à Paris en 1829. (Rue de Vendôme, 11 bis, de 1 à 2 heur.)

GAILLARD :X, DocTEUR EN MÉDECINE, médecin de la 1° succursale de la maison royale de Saint-Denis ; reçu docteur à Paris en 1811. (Rue des Francs-Bourgeois, 14, au Marais, de 11 heur. à midi.)

GALET, Docreur EN MÉDECINE, reçu à Montpellier en 1829. (Rue Saint-Victor, 14, de midi à 1 heur.)

GALTIER, DocTEUR EN MÉDECINE, reçu à Paris en 1829; professeur particulier de pharmacologie, de matière médicale, de thérapeutique et de toxicologie. (Rue de l’Ecole-de-médecine, 18, de 11 heur. à midi.) — A publié un Traité de pharmacologie, de l'Art de formuler, de Matière médicale, et de Toxicologie, 1 vol. in-8°, 1836.—Plus, un Traité de Matière médicale, et des Indications thérapeutiques des médicamens, 2 vol. in-8°, 1839.

GAMA (J.-P.) 0. %, DocrEUR EN MÉDECINE, reçu à Montpellier en 1814; ancien chirurgien-major au Val-de-Grâce. — M. Gama est un des chirurgiens militaires les plus connus. Il vit retiré à Vaugirard, rue d'Orléans, 3. Nous avons de lui plusieurs travaux sur la chirurgie militaire; entre autres un très bon Traité des plaies de la tête et de l’encéphalite, qui a eu deux édiijone, dont la dernière a paru en 1836.

GANEAU, DocTEUR EN MÉDECINE, reçu à Paris en 1842. {Rue des Cordiers, 13, de midi à 1 heur.)

GARDET, DocrEUR EN MÉDECINE, reçu à Paris en 1841. (Rue Labruyère-Saint-Georges, 24, de 3 à 5 heur.)

GARÏIEL fils, DOCTEUR EN MÉDECINE, reçu à Paris en1837. (Rue de la Michodière, 10, de 11 à 1 heur.)

GARNIER , DocrEUR EN MÉDECINE ; reçu à Paris en 1820';

chirurgien aide-major dans la 1° légion. ( Boulevart Courcelles, 9, les lundi, mercredi, vendredi, de 1 à 2 heur.)

GARNIER, [L. Anselme), DOCTEUR EN MÉDECINE, reçu à Paris en 1821. (Cité Bergère).—A fait une des meilleures thèses que nous ayons sur la menstruation, et a publié dans l’'Hygie de 1840 une observation qui prouve qu'il ne faut pas désespérer de rappeler à la vie des asphyxiés qui auraient séjourné une demiheure, même une heure dans l’eau.

GASG (J.-Ch.) #, MEMBRE DE L'ACADÉMIE R. DE MÉDE- CINE (section d'anatomie et physiologie) ; médecin inspecteur, et membre du conseil de santé des armées ; ancien médecin en chef du Gros-Caillou ; reçu docteur à Paris en 1802. (Rue Saint- Georges, 3, de 11 heur. à midi.)

M. Gasc occupe, comme on le voit, le poste le plus élevé de Ja médecine militaire, celui d'inspecteur du service de santé. La considération dont il jouit dans le monde et à l’Académie montrerait qu'il est à la hauteur de cette distinction, si ses travaux n’en étaient pas une preuve irréfutable. Ces travaux sont :

Dissertation sur la maladie des femmes, à la suite des couches, connue sous le nom de fièvre puerpérale, in-8”, 1807. — Recueil de mémoires et d'observations sur divers points de doctrine de l'art et de la science des accouchemens, in-8°, 1810. — Du typhus contagieux (traduit de l'allemand de Hildebrand), 1811. — Matériaux pour servir à une doctrine générale sur les épidémies {traduit aussi de l’allemand).— Des articles dans les Annales chimiques de Montpellier, dans le Journal général de Médecine, dans la Bibliothèque médicale, dans la Revue médicale, dans les mémoires de la Société de médecine de Paris.

GASNAULT (Fulgence) #, DOCTEUR EN MÉDECINE ; médecin adjoint de la maison des jeunes détenus ; chirurgien aidemajor dans la 11° légion, et médecin du Bureau de bienfaisance du XI: arrondissement ; reçu docteur à Paris en 1822, ( Rue de | Ancienne-Comédie, 13, de 1 à 2 heur.) |

— 515 — M. Gasnault est un ancien chirurgien militaire sous l'empire, et a aussi servi en celte qualité, depuis 1816 jusqu’en 1893, dans les hôpitaux d'instruction de Metz, du Val-de-Grâce et de la garde. Nous lui devons une très bonne dissertation sur le croup, qui a été le sujet de sa thèse inaugurale. Il jouit dans son quartier de la réputation de praticien éclairé, et de l’estime de ses confrères.

GAUBERT (Paul-Mar.-Léon) #, DOCTEUR EN MÉDE- CINE ; médecin du ministère de l'intérieur et des prisons de la Seine (Sainte-Pélagie }; né à Ermenonville en 1805; reçu docteur à Paris en 1828. (Rue Jacob, 18, de 11 heur.'à midi.)

Avant d'occuper les deux places qu’il occupe au ministère de l'intérieur et aux prisons du département de la Seine, M. Gau— bert a rempli, dans le 12° arrondissement, les fonctions purement honorifiques d'administrateur , d’inspecteur des écoles et de médecin du bureau de bienfaisance. Praticien laborieux et éclairé, il a su dérober aux exigences de la pratique le temps nécessaire pour fournir un grand nombre d'articles de bibliographie médicale aux Annales de la médecine physiologique. Il à aussi publié plusieurs mémoires sur l’Application thérapeutique des eaux thermales sulfureuses, dont il avait eu occasion de constater les effets sur les Maladies de la peau qui ont fait le sujet de sa thèse inaugurale ; sur l'alimentation, etc. Il annonce, comme étant sous presse, une Hygiène de la digestion.

GAUDET (M.-A.-M.)%, DOCTEUR EN MÉDECINE , reçu à Paris en 1825 ; inspecteur des bains de mer de Dieppe. {Rue Neuve-du-Luxembourg, 32, de 11 heur. à 1.) — A fait une bonne thèse inaugurale sur l’Endurcissement du cerveau; des Recherches sur l'usage et les effets des bains de mer, et a fourn divers articles à la Gazette médicale.

GAUDINOT | Gaston), DOCTEUR EN MÉDECINE, reçu à Paris en 1837. ( Faubourg du Roule, 21, de 11 heur. à 1.)

GAUDRIOT, Docreur EN MÉDECINE, reçu à Paris en 1821. ( Rue des Vieux-Augustins, 40, de midi à 2 heur..)

GAULTIER DE CLAUBRY (Charles-Em.-Simon) %, MEMBRE DE L'ACADÉMIE R. DE MÉDECINE (Section d'anatomie pathologique }; né à Paris en 1785; reçu docteur également à Paris en 1814. ( Rue Taranne, 10, de 4 heur. à 5.)

M. Gaultier de Claubry (Ch.-Em.-Sim.), qu’il ne faut pas confondre avec son frère, de cinq ou six ans plus jeune que lui, non médecin, mais professeur de chimie à l'Ecole polytechnique et membre du conseil de salubrité, estun ancien chirurgien-major de la garde impériale, renommé dans son temps pour le zèle qu'il apportait à l’'accomplissement des charges de son emploi et la sévé— rilé de ses principes en matière religieuse. Ayant quitté la car rière militaire au licenciement de l’armée, il se fit immédiatement recevoir docteur, prit une part active à la publication de plusieurs journaux de médecine, et fut successivement : agrégé en exercice près la Faculté, de 1823 à 1898 ; chargé, en 1828 et 29, de la clinique médicale à l'Hôtel-Dieu ; médecin de l'hôpital temporaire de Saint-Sulpice, en 1832, pour le traitement des cholériques, et secrétaire de la commission de salubrité du 10° arrondissement; toutes fonctions plus honorables que lucratives, mais dans l'exécution desquelles il n’en déploya pas moins une intelligence peu commune et une exaclitude vraiment exemplaire.

M. Gaultier de Claubry n’a publié aucun traité complet, mais a fait imprimer, dans nos divers recueils et sur presque toutes les principales branches de la science, un très grand nombre de mémoires, tous empreints d’un esprit scrupuleusement observateur. Parmi ces mémoires, on remarque surtout, en médecine. pratique, celui que l’Académie couronna, en 1837, sous le titre de Recherches sur les analogies et les différences qui existent entre le typhus et la fièvre typhoïde, dans l'état actuel de la science , et qu’elle a fait imprimer dans le tome vu de ses mémoires ; puis plusieurs articles sur l'appréciation physiologique des symptômes des fièvres essentielles, sur les maladies nerveuses, le choléra, la variole, in-

sérés dans le Journal Général. — En anatomie pathologique, plusieurs observations relatives à des Maladies du système nerveux cérébro-spinal, et une Etude anatomico-pathologique sur un cas de ramollissement aïqu de tous les tissus à la suite d'un typhus, dans les Archives générales de médecine. — En toxicologie, l'Histoire d’un empoisonnement de cent quatre-vingts personnes par la belladone, dans le Journal Général. — Enfin, en chirurgie, De la préférence à accorder, dans quelque cas, à l'amputation des membres sur leur conservation reconnue possible, dans le Journal Général. — Mémoire sur les divers cas qui nécessitent l'amputation du bras dans l'articulation scapulo-humérale. —Du pansement le plus convenable pour les plaies de poitrine, dans le Journal de Corvisart. — Recherches sur l'anévrisme variqueux et sur la ligature de la carotide primitive, dans le Journal Général, etc., etc.

GAUTHIER (de Septmoncel), DOCTEUR EN MÉDECINE, reçu à Paris en 1817. { Rue des Blanes-Manteaux, 24, de midi à 1 heur.)

GAUTHIER, DocrEur EN MÉDECINE, reçu à Paris en 1835. (Rue du Gros-Chenet, 6.) Nous ne savons auquel de ces deux messieurs Gauthier, s'ils sont de l’un d’eux, doivent être attribués un Manuel des plantes médicinales, un Traité des alimens, et un vol. publié en 1840 sur le TES ses avan ages, ses dangers.

GAVARRET, PROFESSEUR A LA FACULTÉ (chaire de physique médicale }, nommé en 1843 en remplacement de M. Pelletan.—Tout ce que nous savons de M. Gavarret, c'estqu’ilestélève de l'Ecole d'application d'artillerie de Metz, et qu'avant d'arriver à l’école, il n’était guère connu du monde médical que par sa participation aux recherches faites sur le sang par M. Andral, et par un volume publié en 1840 sous ce titre : Principes généraux de statistique médicale, ou développement des régles qui doivent présider à son emploi. Le concours par lequel il est arrivé à l’é-

cole à fait honneur à ses connaissances en physique, mais a laissé regretter à bien des personnes que dans les concours pour les chaires des sciences accessoires, les juges aient trop en vue ces sciences en elles-mêmes, et pas assez leur application à la médecine.

GAVRELLE, DocreurR EN MÉDECINE, reçu à Paris en 1527. ( Rue Saint-Honoré, 368, de 8 heur. à 10.)

GÉNARD, DOCTEUR EN MÉDECINE, reçu à Paris en 1839. (Rue Mondowi, 73, )

GENDRIN (Augustin-Nicolas) #, DOCTEUR EN MÉDECINE ; médecin de l'hôpital de la Pitié, et antérieurement de celui de Cochin (après avoir eu un service intérimaire en 1832 à l’'Hôtel- Dieu ); né en 1796 à Chateaudun (Eure-et-Loir); reçu docteur à Paris en 1821. (Rue de Grammont, 14, de midi à 2 heur.)

Peu de médecins, en dehors de l'Ecole et de l’Académie, ont fait pour la science autant que M. Gendrin. On peut en juger par ce qui suit : Reçu docteur en 1821; il a remporté en 1823 un prix proposé par la Société de médecine de Paris, sur la nature des fièvres, et en 1824 un autre prix proposé par la Société médicale d’émulation, sur l’inflammation ; puis il a obtenu de l'Académie des sciences, en 1826, un prix de 1,500 fr. pour le développement de cette dernière question; en 1832, un de 1,000 fr. pour une Monographie du choléra-morbus épidémique de Paris; et en 1837, un de 1,500 fr. pour un Mémoire sur les fièvres continues. Nommé en 1831, au concours, médecin des hôpitaux , il a concouru la même année pour une chaire de médecine clinique et a obtenu plusieurs voix ; a d’abord été chargé d’un service intérimaire à l'Hôtel-Dieu; a passé en 1832 à l'hospice Cochin qu'il a quitté en 1836 pour venir à la Pitié, où il est resté depuis, et n’a pas cessé de faire dés cours de médecine clinique; enfin, à concouru une seconde fois en 1840, pour une chaire de médecine à l'Ecole. Dans le cours de sa carrière, M. Gendrin a successivement publié les ouvrages suivans : |

Recherches sur la nature et les causes prochaines des fièvres ;

2 vol. in-8°, 1823; c'est le développement du mémoire couronné par la Société de médecine. — Histoire anatomique des inflammations; 2 vol. in-8°, 1826; cet ouvrage contient une grande partie du mémoire soumis à la Société médicale d’émulation ; il a été traduit en allemand. — Documens sur le choléra morbus épidémique, transmis par lettres à un médecin de province; À vol. in-8, 1832. — Monographie du choléra-morbus épidémique de Paris, rédigée spécialement sur les observations cliniques de l’auteur à l'Hôtel-Dieu ; 1 vol. in-8°, 25 juillet 1832. — Recherches pathologiques et pratiques sur les maladies de l'encéphale et de la moële épinière ; traduites de l'anglais d’Abercrombie et augmentées de notes ; ‘1 vol. in-8°, 1832. — Traité philosophique de médecine pratique. Cet ouvrage aura # vol. : le premier a paru en 1838 , le deuxième en 1839, le troisième en 1843. — Leçons sur les maladies du cœur et des grosses artères ; 2 vol. in-8°, 1843 et 18/4/.

Indépendamment de ces ouvrages, M. Gendrin a fait insérer un grand nombre de mémoires, d'observations, de notices dans divers journaux, particulièrement dans le Journal général de médecine, chirurgie et pharmacie , qu’il a rédigé de janvier 1827 à juin 1830 ; et dans les Transactions médicales, dont il a été le rédacteur , de juillet 1830 à septembre 1832; puis il a publié séparément les mémoires suivans : Considérations sur le traitement de la blenhorrhagie ; in-4°, 1821. — Recherches physiologiques sur la motilité ; broch. in-8°, 1822, — Observations sur l'emploi du quinquina dans les fièvres ; lues au Cercle médical et insérées dans ses Annales, 1822. — Recherches sur les tubercules du cerveau et de la moële épinière ; broch. in-8°, 1823. — Eloge de Pinel et de Bertin; broch. in-8°, 1827. — Consultation médico-légale sur les faits relatifs à un accouchement terminé par la mutilation de l'enfant; broch. in-8°, 1829. — Mémoire medico-légal sur la mort violente du duc de Bourbon, prince de Condé, broch. in-8, 1831. — Considérations générales sur l'enseignement de la médecine au lit des malades; dissertation écrite pour le concours de la Faculté en 1831, — Exposé d'un nouveau traitement curatif

et préservatif de la colique de plomb; broch. in-8°, 1832, Ce traitement consiste dans l'emploi de l'acide sulfurique.

Et cependant , avec tant de titres scientifiques, dans toute l’acceptation du mot, M. Gendrin est loin d’être un des praticiens les plus répandus de Paris; il n’a pas eu une seule voix, il le reconnaît lui-même, au concours de 1840, pour la chaire de pathologie médicale ; et s’il se présentait à l’Académie, il serait presque sûr d’échouer. Comment expliquer tout cela? Que M. Gendrin n'ait pas dans le monde tout le succès auquel lui donnent droit ses importans travaux, cela peut s'expliquer par la répugnance qu’il peut avoir à employer aucun des petits moyens qui réussissent à tant d’autres; mais pour ce qui est du reste, il faut qu’il n’ait pas toute la sympathie de ses confrères. Nous avons assisté au concours de 1840, et nous avons reconnu que son savoir et sa facilité d’exposition , illes employait en effet bien plus à abaisser ses compétiteurs, qu’à chercher à s’élever lui-même. Ensuite, les rigueurs qu’à la suite de ce concours il a exercées, pour des raisons toutes matérielles, contre M. Amédée Latour, duquel il venait d'obtenir, pour un écart de plume, une réparation que la loi nous défend de qualifier, ne sont pas de nature à lui gagner cette sympathie qui semble lui faire défaut. Qu'il ne prenne pas en mauvaise part ces réflexions; elles nous sont dictées par le désir bien sincère que nous aurions de convaincre un homme aussi instruit que lui, que le talent doit tourner tout à la fois au profit de l’art et à la considération réciproque de ceux qui l'exercent.

GENEST, DocrEurR EN MÉDECINE ; ancien chef de clinique à l'Hôtel-Dieu; reçu docteur à Paris en 1827. (Rue Thévenot, 17 bis, de midi à 1 heur.) — Nous savons que M. Genest a écrit dans divers recueils scientifiques, mais nous n'avons pu avoir le détail de ses travaux.

GENOUVILLE, DocTEUR EN MÉDECINE, reçu à Paris en 1820. ( Rue du Cherche-Midi, 5, de 10 heur. à midi.)

GEOFFROY SAINT-HILAIRE (/sidore) #, MEu-

BRE DE L'INSTITUT {Section d'anatomie et de zoologie } ; professeur au Muséum d'histoire naturelle ; reçu docteur en médecine à Paris en 1829. (Rue d'Orléans Saint-Marcel, 3.)

M. Isidore Geoffroy St-Hilaire est fils du célèbre Geoffroy St- Hilaire, le digne émule de Georges Cuvier, qui fut long-tempsun des ornemens de l’Institut, une des gloires de la France. De même que MM. Brongniart et de Jussieu, il n’exerce pas ; aussi nous bornons-nous à exposer ses principaux travaux qui sont : Considérations générales sur les mammifères (in-18, 1826). — Etudes zoologiques (grand in-8°, 1832 à 1836). — Histoire générale et particulière des anomalies de l’organisation de l’homme et des animaux (3 vol., de 1832 à 1836). — Il est de plus auteur de l'histoire naturelle des mammifères, des reptiles, des oiseaux, de la zoologie générale et de l’anatomie philosophique, dansle Dictionnaire classique d'histoire naturelle; de Ia partie zoologique du Voyage aux Indes-Orientales, par Bélanger ; de la partie zoologique de l'Ouvrage sur la Morée; de notices de zoologie depuis 181%, dans les Mémoires du Muséum d'histoire naturelle.

GEORGE-BUCHEL (J.-L.-Constant), OFFICIER DE SANTÉ-VENTOUSEUR, reçu à Paris en 1838. ({ Rue Royale Saint- Honoré, 12.) — M. George avait fait toutes les études nécessaires pour prendre le titre de docteur; mais, pressé par les circonstances, il a été obligé de se borner à celui d’officier de santé. Il a reçu trois ans les leçons de Buchel pour lapplication des ventouses, a perfectionné la méthode allemande que celui-ci avait introduite dans les hôpitaux, et en retire journellement les plus grands avantages, sur la recommandation de nos praticiens les plus répandus.

GÉRARDIN (N.-V.-Auguste) #, MEMBRE DE L'ACADÉ- MIE R. DE MÉDECINE (Section d'hygiène publique) ; agrégé à la Faculté; médecin de l’hospice de la Maternité; né à Nancy en 1790; reçu docteur à Paris en 1814. { Rue Saint-Dominique- Saint-Germain, 53, de midi à 1 heure.) |

M. Gérardin a occupé plusieurs années les fonctions de secrétaire annuel de l'Académie et s’y est fait remarquer par la précision de ses comptes-rendus, et le ton gravement accentué de sa parole. Il à publié plusieurs mémoires sur la Fièvre jaune, qu'il considère comme contagieuse, contrairement à l'opinion de Chervin, avec lequel il a plusieurs fois échangé, en pleine séance, des paroles un peu acrimonieuses.—Il a publié, en collaboration de M. Gaymard, une Histoire du choléra-morbus qui a régné en Russie, en Prusse et en Autriche pendant les années 1831 et 1832. Cet ouvrage lui a valu une médaille de l’Académie des Sciences. — Il fait souvent à l'Académie de médecine de bons rapports, et il a communiqué à l’Institut des considérations physiologiques et médicales sur les nègres, etc.

GÉRARDIN ( Charl-Jos.), DOCTEUR EN MÉDECINE, reçu à Paris en 1841 ; né à Paris en 1815. ( Rue des Quatre-Vents, 13, de. 10 heur. à midi.) —Une bonne thèsesurles Palpitations nerveuses.

GÉRARDIN (Jos.-Sébast.), DOCTEUR EN MÉDECINE ; exchirurgien de la 12° légion ; reçu docteur à Paris en 1812. {Rue du Pot-de-Fer, 20, de 10 heur. à midi.) — C’est à tort qu’on a indiqué M. Gérardin (Jos.-Sébast.) comme membre de l’Académie. Le seul médecin de ce nom qui appartienne à cette compagnie, est M. Gérardin (Auguste).

GÉRARDIN (Romain), DOCTEUR EN MÉDECINE, reçu à Paris en 1823; médecin du bureau de bienfaisance du 10: arrondissement. (Place du Palais-Bourbon, 101, de 11 heur. à midi.)

GERDY (P.-N.) #, PROFESSEUR À LA FACULTÉ (chaire de pathologie chirurgicale), nommé le 31 août 1833; MEMBRE DE L'ACADÉMIE R. DE MÉDECINE (section de pathologie chirurgicale); chirurgien de l’hôpital de la Charité; membre du Jury médical de Paris; né à Loches (Aube), en 1797; reçu docteur à Paris en 1823. (Rue Jacob, 3, de 11 heur. à 1.)

Ceux qui ne connaîtraient M. Gerdy que par ce qu'ont dit de lui, il y a sept ans au plus, les auteurs de la Biographie des hommes du jour, seraient bien éloignés assurément d’avoir une opinion exacte tant de la position qu'il s’est faite à l’Académie, que de la réputation dont il jouit aujourd'hui dans le monde. Ils sauraient bien en effet que, déjà prosecteur à la Faculté en 1820, puis chirurgien de St-Louis en 1828, il obtint à trente-six ans, sur de redoutables antagonistes, la chaire de pathologie chirurgicale, mise au concours en 1833 à l'Ecole de Paris ; mais ce qu'ils ignoreraient complètement, c’est qu’il est devenu depuis trois ou quatre ans le Démosthène de l’Académie , en un mot le seul athlète que les discussions sérieuses aient toujours trouvé prêt pour la lutte.

Et cependant M. Gerdy a-t-il vraiment de l’éloquence; est-il même orateur dans la véritable acception du mot? Nous n’osons pas répondre précisément oui; nous en demandons bien humblement pardon à ses nombreux admirateurs et à cette foule empressée à laquelle le seul désir de l'entendre afait connaître la rue de Poitiers ; mais de l'analyse que nous avons faite de plusieurs de ses discours, nous avons été forcé de conclure qu'il était avant tout diseur mordant, et. homme logique. Diseur mordant, il écrase ses adversaires, dont il a bientôt trouvé le côté faible; homme logique, il expose ses idées avec suite, déduit rapidement les conséquences qui découlent de cet exposé, et laisse l’assemblée étonnée de la hardiesse de ses manières et de l’apparente profondeur de ses convictions. Ensuite , sans pousser la franchise jusqu’à dire que dans le royaume des aveugles les borgnes sont nécessairement les rois, nous ferons cependant remarquer que l’Académie, à tout prendre, n’est pas très riche en sujets éloquens : si on excepte M. Bouillaud qui s'exprime nettement, M. Double qui articulait avec gravité, M. Pariset qui parle avec esprit, et quelques autres encore qui usent assez bien de la parole, le reste n’est pas très fort en éloquence. Aussi engageonsnous fortement M. Gerdy à ne pas augurer du succès qu’il pourrait obtenir sur une autre scène, par celui qu’il obtient au milieu

de ses collègues : d’abord les matières lui seront moins familières, ensuite il pourrait bien ne pas trouver ailleurs des interrupteurs aussi maladroits que MM. tels et tels, qui, par leurs boutades intempestives, l’excitent au lieu de l’attiédir, et ajoutent ainsi pour lui un nouveau prix à la lutte.

Nous venons de dire que sur aucun autre théâtre M. Gerdy ne pourrait espérer exercer sa faconde sur des matières qui lui fussent aussi familières que celles qui sont l’objet des débats ordinaires et obligatoires de l’Académie. Pour qu’il en fût autrement, il faudrait en vérité que M. Gerdy fût un homme universel. Il n’est pas une branche de la médecine, en effet, qu’il n'ait sérieusement approfondie et sur laquelle il n’ait trouvé l’occasion d'écrire. Il a publié :

En anatomie, 1823, dans sa thèse inauguraele, de fort remarquables recherches sur la contexture de la langue et du cœur; plus tard, en 1826, un Traité de l'anatomie des formes, appliquée aux beaux-arts et à la chirurgie; 1 vol. in-8, accompagné de 3 planches au trait, plus un atlas grand in-fol. ; (il y a une édition de 1830 ) ; ouvrage aussi exact qu’original, dont les artistes les plus distingués font grand cas;

En chirurgie, 1826, un Traité des bandages, beaucoup plus étendu, plus complet que ceux qu’on possédait jusqu'alors, et dans lequel les matières sont classées d’après un plan nouveau qui en simplifie l'étude et en facilite le souvenir ; — En 18533, un traité des polypes et de leur traitement ;

En médecine, d’ingénieux aperçus sur la nature des fièvres essentielles, et une nouvelle classification des maladies; |

En hygiène, 1827, une analyse détaillée de l'histoire de la santé et des influences dites hygiéniques qui la modifient.

. Mais ce que M. Gerdy a sans contredit écrit de plus remarquable, et qui porte le véritable cachet de son esprit, c’est sa physiologie médicale, dont les première et deuxième parties ont paru en 1831 et 1832. Cet ouvrage , plus critique au fond que didactique , renferme des choses essentiellement neuves qui, seules, eussent suffi pour assigner à un médecin une place fort honora-

ble parmi les physiologistes. Les considérations préliminaires qui lui servent d'introduction, sans être d'une clarté parfaite, sont remplies de vues de la plus haute portée, qui attestent un esprit trop ardent pour suivre les routes battues, et trop judicieux néanmoins pour s’aventurer en pure perte. La hardiesse de sa doctrine, c’est le mot, sur les tissus élémentaires, sur les phénomènes primordiaux de la vie, sur les espèces primitives du genre humain , doctrine complètement opposée à celle de Bichat et des autres physiologistes , a surtout fixé l'attention générale a laquelle ne pouvaient d’ailleurs échapper ses recherches sur le mécanisme des mouvemens de la voix et de la parole.

M. Gerdy a encore publié dans divers recueils scientifiques plusieurs mémoires, parmi lesquels on remarque surtout ceux qui sont relatifs à la structure du cerveau et des os, à la circulation, -à la respiration, et à la méthode de l'invagination, qu'ila imaginée pour la guérison radicale des hernies ; méthode malheureusement plus séduisante qu’exécutable et qu'il aurait bien dû laisser plus long-temps encore qu’il ne Fa fait, à l’état de pure théorie.

Au demeurant, M. Gerdy est aujourd’hui un des membres les plus remarquables du corps médical. Comme praticien il n’occupe peut-être pas la première place; mais, comme physiologiste , il ne le cède à aucun de ses collègues, et comme orateur il est supérieur à tous : c’est une vérité qui lui est acquise. Mais si nous osions lui donner un conseil, nous l’engagerions à exercer les solides et brillantes facultés que la nature lui a départies, plutôt à soutenir les principes qu’à combattre les hommes. On se sou viendra long-temps encore de la belle part qu'il à prise, il y a trois ans environ, à la discussion qui s'était élevée, au sein de l’Académie, sur la distinction des nerfs en sensitifs et en moteurs, que déjà l'opposition systématique qu'il à faite à M. Orfila, au sujet de la question médico-égale de l'arsenic, sera complètement oubliée.

GERDY jeune {1.- V.), DOCTEUR EN MÉDECINE ; agrégé en

exercice à la Faculté; médecin inspecteur des eaux d’Uriage, près Grenoble; corréspondant de l’Académie R. de médecine; reçu docteur ‘à Paris en 1837. (Rue Jacob, 3, de 11 heur. à midi.) — Cet honorable frère du professeur à publié un mémoire sur la résection des extrémités articulaires des os; in-8°, 1839; — Des recherches sur les propriètés des eaux d'Uriage. Comme membre correspondant de l'Académie, il assiste à ses séances quand il est à Paris. |

GÉRENTE y OFFICIER DE SANTÉ-DENTISTE, reçu en 1824 ; dentiste de l'Ecole polytechnique. (Rue Laffitte , 9.)

GER V AIS {de Caen), DOCTEUR EN MÉDECINE, reçu à Paris en 1827. (Rue dela Verrerie, 36.) — Ancien élève de M. Lisfranc; s'occupe peu de médecine pratique; a donné dans plusieurs événemens politiques des preuves de courage et d'indépendance.

GÉRY y DOCTEUR EN MÉDECINE, recu à Paris en 1830; médecin du bureau de bienfaisance du 8° arrondissement. (Rue Neuve-Ménilmontant, 14, de 1 heur. à 3.)

GIBERT |{Camille-Melchior) #, DOCTEUR EN MÉDECINE ; agrégé libre de la Faculté; médecin de l’une des divisions de l'hôpital Saint-Louis; secrétaire général de la Société de prévoyance des médecins de Paris; né à Paris en 1797; reçu docteur à Paris en 1822. ( Rue du Sentier, 18, de 2 heur. à 3.)

M. Gibert (et non pas Gilbert, comme on l'a écrit dans le dernier Annuaire des médecins de Paris) a débuté favorablement dans la carrière, et y compte déjà plus d’un succès. Ancien élève interne des hôpitaux de Paris et doué d'une grande finesse de jugement, il s'est principalement occupé à rechercher et à combler les lacunes que pouvait offrir la solution de plusieurs questions applicables au traitement de quelques maladies fort communes. C'est ainsi qu'indépendamment d’un grand nombre d'articles fournis à la Revue médicale, au Dictionnaire de méde-

cine usuelle, à l'Encyclopédie des Sciences médicales, il a publié successivement les ouvrages qui suivent :

En 1825, Mémoire sur les Fièvres ; — en 1833, Considérations sur l'Hippocratisme ; —en1836, Manuel des Maladies vénériennes, 1 vol in-18 ; — en 1838, Remarques pratiques sur les ulcérations du col de la matrice, et sur l'abus du speculum dans le traitement de cette maladie, brochure in-8° ; — en 1839, Traité des maladies spéciales de la peau, vulgairement connues sous les noms de dartres, teigne, gale, etc., ouvrage qui a eu une seconde édition. — Dans le cours de ces publications, M. Gibert s’est présenté à plusieurs concours, même pour l'Ecole, et s’y est surtout distin— gué par une grande facilité d’argumentation.

Depuis son entrée à l'hôpital Saint-Louis, M. Gibert semble vouloir faire des maladies de la peau le sujet d’une spécialité. Ébloui malheureusement par le souvenir qu'a laissé dans cet hôpital la gloire d’Alibert, il se laisse trop aisément aller au désir de briller, et fait souvent des leçons cliniques qu’il consacre à la dermatologie, bien plutôt le sujet d’un discours académique que l’occasion d’un enseignement pratique. Si encore les discours de M. Gibert avaient le mérite de la clarté et de la précision, on pourrait croire qu’il se contente de ne prendre que le côté philosophique du sujet qu'iltraite; mais il n’en est point ainsi. Qu’on en juge par l’exorde de son discours d'ouverture de cette année même (1844), et que nous copions textuellement dans la Gazette des hôpitaux du 16 mai, dont ce discours forme le feuilleton : « Depuis 1840, j'ai transporté en ce lieu, consacré par la renommée de mon prédécesseur Alibert, l’enseignement spécial qu’à limitation de ce célèbre professeur j'avais fondé, dés l’an 1837, à l'Ecole pratique, en ma qualité de professeur agrégé à la Faculté de Paris... à l'hôpital Saint-Louis où, selon l'expression poétique d’un disciple d’Alibert, les arbres, témoins de l’éloquence du restaurateur de la dermatologie française, rendaient des oracles comme ceux de la forêt de Dodone.. ; dans cet asile ouvert aux misères de la ville et du monde {urbi et orbi), etc., etc., etc. » Puisse-t-il revenir à un langage plus correct.

GIBOIN, DocrEuR EN MÉDECINE, reçu à Paris en 1827. (Rue du Rocher-d’'Antin, 7, de midi à 2 heur.)

GILLET DE GRANDMONT (Pierre-Alfred), DOCTEUR EN MÉDECINE, reçu à Paris en 1823; principal rédacteur et directeur du Journal des Connaissances usuelles. (Rue du Faubourg Poissonnière, 14, de 11 heur. à 1.)

M. Gillet de Grandmont a débuté par une thèse sur irilis, qui est un des premiers travaux publiés sur ce sujet et qui a souvent été citée. Ancien secrétaire général de la Société de médecine pratique, il a coopéré à la fondation de plusieurs recueils scien— tifiques, et est directeur-propriétaire du Journal des Connaissances usuelles, dont la collection, formant 32 volumes, a été réimprimée trois fois, et auquel il a fourni un très grand nombre de mémoires, d'articles sur la médecine, l’agriculture, l’économie publique et domestique. Il prépare dans ce moment un grand travail sur l'action des médicamens héroïques, simples ou composés, comparés dans leur emploi sur l'homme et les animaux à l’état morbide ; suivi de l'examen des divers systèmes thérapeutiques, depuis les anciens jusqu’à nous, y compris les systèmes des homœæopathes et des hydropathes.

GILLETTE, DOocTEUR EN MÉDECINE; médecin du Bureau central, secrétaire général de la Société médicale d'émulation ; médecin du bureau de bienfaisance du 10° arrondissement ; reçu docteur à Paris en 1831. ( Rue Sainte-Marguerite-Saint- Germain, 28, de 3 heur. à 5.)

GIMELLE |Pierre-Louis) O.'#, MEMBRE DE L’'ACADÉMIE R. DE MÉDECINE (section de médecine opératoire) ; ex-chirurgien à l'hôtel royal des Invalides; actuellement chirurgien-major à l'hôpital militaire du Gros-Caillou; né en 1790 ou 1792 à Gimelle, commune de Saint-Bonnet-Alvert (Corrèze); reçu docteur à Paris en 1818. (Rue du Faubourg-Saint-Honoré, 102.)

M. Gimelle est un ancien chirurgien militaire de l'Empire, qui

a servi plusieurs années en cette qualité dans la garde impériale. Porteur des états de service les plus honorables, que nous avons le regret de ne pouvoir rapporter ici, il occupe aujourd’hui avec distinction le grade de chirurgien-major de l'hôpital du Gros- Caillou, où il était encore aide-major en 1856. Assidu aux séances de l’Académie, dont il fait partie depuis long-temps, il y prend souvent la parole, ets’acquitteavecun zèle exemplaire desrapports qui lui sont confiés. Nous ne connaissons de luiquelestravaux suivans, qui dénotent des connaissances précises et un jugement solide :

— Mémoire sur la nature et le traitement de l'Iritis. — Des ossifications morbides. Ces deux mémoires ont été insérés en 1818 dans le Journal universel des Sciences médicales.

— De l'emploi de l’iode contre le goître et les affections scrofuleuses; publié en 1821 dans les mémoires de la Société médicale d’émulation , dont nous avons connu M. Gimelle, il y a une vingtaine d'années, un des membres les plus zélés.

— De l'emploi de l'émétique à doses élevées et croissantes contre les épanchemens de synovie dans les articulations hydarthroses ; inséré dans les bulletins de l’Académie royale de médecine.

GINIEZ (Alexandre), DOCTEUR EN MÉDECINE ; ancien chef de clinique et secrétaire intime de feu le professeur Delpech de Montpellier ; né dans cette dernière ville en 1802 ; reçu docteur à Paris en 1818. (Rue Voltaire, 2, de 2 heur. à 4.)

Ancien élève distingué de l’école de Montpellier, M. Giniez n’a pas eu l'intention, bien certainement, en prenant le titre de docteur dans une autre Faculté, de protester contre les doctrines de cette école. Se trouvant à Paris en 1828, il fut tenté de pren dre part au concours pour l'agrégation annoncé pour 1829, et se hâta de subir ses épreuves. Sa thèse inaugurale est la description de la faille bi-latérale de Dupuytren, sur laquelle rien n’a— vait encore jusque là été publié. S’'étant présenté au concours de l'agrégation, il ne réussit pas ; mais cet insuccès, dû surtout à la difficulté qu’il éprouva à argumenter en latin, ne le découragea pas, puisqu'il se représenta en 1837. On s’accorda généralement

| — 550 — à croire que s’il échoua cette seconde fois, ce n’est pas parce qu'il ne se montra pas à la hauteur de ses compétiteurs, mais parce qu'il chercha trop à faire prévaloir les doctrines de l'Ecole de Montpellier sur celles de Paris. Ce n’était pas d’ailleurs la première fois qu’il était victime de cette rivalité d’école, puisqu’à son arrivée même à Paris (1827), ayant voulu prendre part à un concours alors ouvert pour une place de prosecteur, il ne put obtenir du doyen Landré-Beauvais de se faire inscrire, les rè— glemens universitaires n’admettant à cette place que les élèves de l’école même où elle est vacante.

Ennuyé de ses essais, dans lesquels l’insuccès dépendait de causes étrangères à ses connaissances médicales, M. Giniez se livra tout entier à la pratique. Ayant épousé en 1837 la fille de l'honorable Cullerier neveu, il commença à se livrer à l'étude de la spécialité à laquelle le nom de ce praticien si regrettable est depuis long-temps attaché, et à sa mort ila continué à faire, dans son cabinet même, une heureuse application -de ses principes. Indépendamment de ses thèses de concours, dont l’une a pour sujet la lithotritie et l'autre le phlegmon, M. Giniez a publié plusieurs mémoires; il est un des rédacteurs du Dictionnaire de la Conversation, auquel il a fourni les mots : gardemalade, gémissement, rhinoplastie, etc., ete. On dit qu’il met la dernière main à un Traité des maladies vénériennes, où seront consignées les observations de son beau-père.

GIRALDES, DocrEUR EN MÉDECINE ; agrégé à la Faculté {concours de 1844); ancien prosecteur des hôpitaux ; reçu docteur à Paris en 1836. (Rue des Beaux-Arts, 11, de 10 heur. à midi.) — Nous ne connaissons de lui que ses Recherches sur l'organisation de l'œil, 1 vol. in-4° avec 7 planch., 1836.

GIRARD (Jean) %, MEMBRE DE L'ACADÉMIE R. DE MÉDE- CINE, VÉTÉRINAIRE (section de médecine vétérinaire), non reçu médecin : ancien directeur de l’école d’Alfort, né à Fosset (Puyde-Dôme), en 1770. (Faubourg du Temple, 16.) — A publié :

Tableaux comparatifs de l'anatomie des animaux ; in-8°, 1798. — Anatomie des animaux domestiques; 2 vol. in—8°, 1807. — Traité d'anatomie vétérinaire; 2 vol. in-8°, 1819 ; c'est une nou— velle édition plus étendue de l'ouvrage précédent ; une troisième a paru en 1830.— Traité du pied considéré dans les animaux domestiques ; À vol. in-8, 1828, deuxième édition. — Traité des hernies inguinales dans le cheval ; in-4°.— Traité de l’âge du cheval ; in-8, 18/44 ; etc., etc.

GIRAUD |François-Pascal), DOCTEUR EN MÉDECINE, reçu à Paris en 1817 ; ancien médecin de la marine militaire ; homœæopathe. ( Rue du Temple, 119, de midi à 2 heur.) — A exercé 23 ans, tant en province qu’à Paris, la médecine allopathique ; a adressé l’année dernière (1843) une lettre à M. le professeur Bouillaud pour lui reprocher de traiter un peu trop cavalièrement les homæopathes.

GIRAUDEAU, dit DE SAINT-GERVAIS (Jean), Doc- TEUR EN MÉDECINE ; né à St-Gervais, arrondissement de Chàtellerault, en 1802 ; membre d’une infinité de sociétés non médicales, plus ou moins savantes ; reçu docteur à Paris en 1825. (Voyez son adresse à la colonne des annonces de tous les journaux , où elle est en permanence.)

M. Giraudeau, dit de St-Gervais, hélas! nous le savons tous, est le chef de cette secte de médecins industriels qui ne voient dans un malade qu’un objet exploitable, soumis au cours de la rente comme les trois-six et l’indigo ; le digne collègue et maître des Belliol, Bénech, Charles-Albert, Denys de St-Pierre et consorts; celui, enfin, qui a montré aux médecins de son époque que la fortune était souvent au bout d’une voie que leurs maîtres leur avaient toujours signalée comme indigne et dangereuse. On prétend qu’en 1825, au moment de débuter dans la carrière médicale, il se posa naïvement cette question : combien y a-t-il en France (comme partout ailleurs sans doute), de sots contre un homme de bon sens? et qu'ayant été obligé de reconnaître que

ce nombre était de quatre-vingt-dix-neuf , il entrevit de suite l'immense avantage qu’aurait un médecin qui agirait exclusivement sur le chiffre qui fait la règle, laissant ses confrères s’arranger avec l'exception.

Partant d’un principe d’une démonstration aussi facile, et qui réduit toute la moralité de la profession à une pure question d’arithmétique, M. Giraudeau ne négligea rien, comme on le sait, pour devenir une célébrité à sa manière : affiches, libelles, annonces, placards, tout fut mis à contribution par son esprit inventif, si bien qu'en moins de quatre ou cinq ans il parvint à remplir la France de son nom et de ses drogues. Il est presque inutile de dire ici que les maladies dites secrétes, et qui ont cessé de l’être par le zèle qu’il a mis à en rendre le nom populaire, sont le champ dans lequel M. Giraudeau jugea convenable de dresser sa tente ; personne n'a pu l'ignorer, car il n’est pas un épicier en Europe qui n'ait eu à sa disposition quelques milliers d'exemplaires de son Manuel de santé ou de ses Conseils sur l'art de se guérir soiméme : ouvrages que les progrès toujours croissans de l’industrialisme n’empêcheront pas de rester long-temps encore comme de véritables chefs-d’œuvre dans le genre, et dont les éloges de la drogue Leroy, des pilules Morisson et de la graine de moutarde ne sont que de pâles et insignifiantes copies.

Une fois lancé dans la carrière et affranchi de tout préjugé, M. Giraudeau a trouvé que son cabinet pouvait aussi bien lui servir pour l'exploitation de toute autre branche d'industrie que pour recevoir des malades ; aussi s'est-il mis à la tête de la plupart des grandes entreprises commerciales que nous avons vues éclore et périr la même année ; et telle a été son habileté à se tirer de tous les mauvais pas, qu'il est aujourd'hui, dit-on, possesseur d'une immense fortune et l'un des électeurs les plus considérés de Paris et de la banlieue. Telle est aussi, heureusement, la force de la vérité en toute chose, que M. Giraudeau commence à soupçonner que l'argent ne tient pas absolument lieu de tout ici-bas ; aussi cherche-t-il depuis quelques années à conquérir ce qui lui manque, et dont il reconnaît implicitement n'avoir jamais

trouvé les élémens dans le débit de son sirop dépuratif, du savonponce, des fusils Robert, etc., etc.

Mais, qu'il ne s’y trompe pas ; on sait au juste le prix que lui ont coûté son Traité des maladies syphilitiques et son Guide des maladies de la peau, etc., etc. ; combien ont reçu de lui la plupart de ses biographes ; ce qu’il paie annuellement aux journaux assez complaisans pour insérer les éloges qu'il fait lui-même de ses ouvrages. S'il veut absolument expier sa célébrité, qu’il nous pardonne le mot, il a pour cela un moyen aussi sûr qu’il serait honorable; c’est de prier le conseil des hôpitaux d'accepter de lui une somme suffisante pour entretenir à perpétuité une douzaine de lits consacrés aux maladies qui sont devenues la base de sa fortune et de sa popularité. Nous lui donnons ce conseil en échange de l'honneur qu’il nous a fait de souscrire à notre ouvrage. Qu'il le suive, et nous pouvons lui garantir que le nom de Giraudeau le bienfaiteur des pauvres , sera long-temps encore honoré, après qu’on aura complètement oublié celui de Giraudeau l'industriel. L'espèce humaine vaut mieux qu’il ne le croit.

GIRAULT, Docreur EN MÉDECINE , reçu à Paris en 1839. (Rue Censier, #, de 10 heur. à midi.)

GIROU DE BUZAREINGUES (Louis-Adrien-Edouard), DocTEUR EN MÉDECINE ; membre de la Société d'Histoire naturelle de Paris, né à Buzareingues, département de l'Aveyron, en 1805 ; reçu à Paris én 1832. ( Faubourg-Poissonnière , 32, de 2 heur. à 3.)

Homme laborieux et formé de bonne heure aux études sérieuses, M. Girou de Buzareingues s’était occupé d'histoire naturelle avant d’être reçu docteur. Dès 1826, il avait publié sur l'os hyoide, dans les Annales des Sciences naturelles, un Mémoire dans lequel il cherche à établir cette opinion, adoptée depuis par Geoffroy Saint-Hilaire, Duméril et Dugès, savoir que chez les animaux vertébrés l'appareil hyoidien remplace la troisième paire d’extrémités dont sont pourvus les invertébrés. Cette troisième

paire, suivant lui, serait à l’état de développement complet chez les poissons, à l’état rudimentaire chez les oiseaux et les mammifères ; les reptiles tiendraient le milieu.

Reçu interne dans les hôpitaux, M. Girou a profité de son séjour à St-Louis, dans le service d’Alibert, pour étudier les maladies de la peau, et le résultat de ses recherches à cet égard a été la découverte des propriétés anti-herpétiques de la pommade de goudron. Il en a fait le sujet de sa thèse inaugurale, dont l’ana— lyse a été donnée dans la Gazette médicale et le Bulletin thérapeutique. Cette dernière circonstance, jointe à la désignation formelle de sou nom dans le formulaire du professeur Richard, comme celui du véritable inventeur de cette pommade, détruit les prétentions que semble avoir à sa découverte M. Emery, qui, depuis une dizaine d'années, en fait, dit-on, un étrange abus.

En 1837 M. Girou a présenté à l'Académie des Sciences, et fait insérer dans la Revue médicale , des Considérations sur la peau et en particulier sur le derme. Ces considérations ont pour but de prouver que le derme des vertébrés est l’analogue du système musculaire des invertébrés : les poils, les plumes, les écailles, les ongles représenteraient, suivant lui, les parties solides du système locomoteur de ces animaux. Il a encore inventé un spéculum pour étudier les fistules vésico-vaginales, pour la guérison desquelles il cherche à substituer à la cautérisation et aux diverses sutures un moyen de succion continue qui retient sans cesse en contact les lèvres de la plaie. Il est un des élèves de M. Jules Cloquet, avec lequel ce professeur a conservé le plus de rapports et qu’il admet le plus souvent à le remplacer en cas d'absence ou à l'aider dans ses opérations.

GODART £, DocrEUR EN MÉDECINE, ex-chirurgien en chef de l'hôpital de Pontoise ; correspondant de l'Académie R. de Médecine ; reçu docteur à Paris en 1826. ( Rue des Prêtres-St- Germ.-l'Auxerrois, 23, de midi à 2 heur.)

GODART (Ferdinand), DOCTEUR EN MÉDECINE, reçu à

Paris en 1815. ( Rue des Beaux-Arts, 17.) — De ces deux homonymes, c’est le dernier qui fait afficher dans les divers bureaux de station des omnibus ses consultations sur la coqueluche, l'asthme, etc., etc.

GODIER |Frédéric), DOCTEUR EN MÉDECINE ; ancien médecin du bureau de bienfaisance du 1° arrond. ; directeur et propriétaire,*avec M. le docteur Chailly (J.—N.}), d’un établissement orthopédique situé à Sablonville (commune de Neuilly); né à Angers en 1800 ; reçu docteur à Paris en 1825. ( À son établissement, rue de Seine, 6.) |

Avant de s'occuper d'orthopédie, M. Godier avait publié, dans le Journal général de médecine, de 1827 à 1830, et plus tard dans les Transactions médicales, plusieurs mémoires et diverses observations communiqués à la Société de médecine et imprimés par sa décision, Parmi ces mémoires on en remarque un sur l'emploi des chlorures à l’intérieur, un autre sur celui de lhydriodate de potasse également à l’intérieur dans le traitement de la goutte, plus une observation d’épilepsie traitée par le sedum àcre analysé par M. Caventou.

En 1842, M. Godier a publié, de concert avec le docteur Chailly, une petite brochure intitulée : Précis de la rachidiorthosie,nouvelle méthode pourle redressement des déviations dorsales, sans lits mécaniques ni opérations chirurgicales. Le traitement développé dans cette brochure consiste dans une combinaison d’une action mécanique à l’action musculaire; c’est à dire que ce traitement se compose essentiellement d’un appareil et d’une gymnastique. L'appareil, construit sur le principe de la pression latérale, est destiné à presser alternativement à droite et à gauche sur les arcs formés par les vertèbres, en même temps qu'une tige d'acier, fixée par derrière à une ceinture, sert à sou— lager la colonne vertébrale du poids de la tête et des membres supérieurs. Quant à la gymnastique, elle consiste dans des mouvemens, des poses ou attitudes diamétralement opposés à ceux que prend le sujet dans l’état ordinaire. Tout ce que nous pou-

SR = vons dire de ce traitement, c’est qu'il est infiniment plus rationnel que l'extension opérée par les lits mécaniques et que la section des muscles du dos, et nous avons bien des raisons pour croire aux avantages que MM. Godier et Chailly lui reconnaissent.

GŒURY-DUVIVIER (Jean-Louis), OFFICIER DE SANTÉ, reçu en 1831 ; ancien chirurgien militaire au service de la Pologne; fondateur, avec Devergie l'aîné, du dispensaire Saint- Côme pour les maladies des organes génito-urinaires. ( Rue de Grenelle-Saint-Honoré, 14.) |

Il est fâcheux pour M. Gœury-Duvivier qu'il ait été forcé ou qu'il ait jugé convenable de se pourvoir par la voie de la publicité, car son début avait été assez heureux pour qu’il pût espérer réussir par les moyens ordinaires. Ancien libraire, il était simplement étudiant en médecine lorsque la Pologne chercha à secouer le joug ; il se fit alors recevoir officier de santé pour avoir occasion de lui offrir ses services, Parti de Paris en mai 1831, pour Varsovie, il fut immédiatement nommé médecin ordonna teur de l'hôpital de la Garde, puis chirurgien du 2° corps d'armée et chirurgien-major d'état-major. Dans ces différens postes, il montra un dévoûment et un zèle que les autorités locales récompensèrent par la croix d’officier du mérite militaire, et que les membres des diverses commissions médicales françaises en— voyées en Pologne se plurent à reconnaître officiellement.

De retour à Paris au moment où le choléra y éclala, M. Gœury- Duvivier mit à la disposition des autorités du 7° arrondissement, dans lequel il se fixa, les connaissances qu’il avait pu acquérir sur cette maladie, fut nommé membre et secrétaire de la commission médicale de cet arrondissement, fut même adjoint à M. Magendie pour le service des cholériques à l'Hôtel-Dieu, et adressa, tant aux autorités administratives qu’à nos deux académies, des observations qui furent favorablement accueillies et mentionnées honorablement. La croix de la Légion-d'Honneur fut même demandée pour lui par M. Breschet et le maire du 7° arrondissement. Ce fut à cette époque qu’il fonda, avec feu Devergie l'aîné,

un dispensaire pour les maladies des voies urinaires et des organes génitaux, sur lesquelles il a publié un ouvrage semi-scientifique qui l’a lancé dans la voie où nous lui avons reproché de s'être laissé aller dans le commencement de cet article.

GOGOT, Docreur EN MÉDECINE, reçu à Paris en 1831. (Rue des Trois-Pavillons, 4, de midi à 2 heur.)

GONDRET (Louis-François), DOCTEUR EN MÉDECINE; né à Auteuil, près Paris, en 1776; reçu docteur à Paris en 1803. (Rue Saint-Honoré, 367, de 10 heur. à 1.)

M. Gondret est surtout connu tant par les efforts qu’il n’a cessé de faire pour répandre ia méthode des révulsifs cutanés, que par l'heureuse application qu’il à faite de ces agens thérapeutiques dans certaines affections de l'œil, comme la cataracte et l’amaurose, et par la pommade ammoniacale qu’il emploie à cet effet et qui porte son nom. Les succès qu'il en a obtenus ont été assez saillans pour déterminer le conseil des hôpitaux à lui confier, dans les salles de l'Hôtel-Dieu, un service spécial pour le traite— ment des maladies des yeux. Il a occupé ce service pendant les années 1831, 1832 et 1833, et n’en a été privé que sur la réclamation des chirurgiens de cet hôpital qui firent valoir, à son préjudice, leurs droits exclusifs au traitement des malades admis dans les salles chirurgicales. L'administration des hôpitaux n'avait cependant agréé ses services que sur le rapport favorable qu’avaient fait de sa méthode, en 1817 l’Institut, en 1830 l’Académie de médecine. M. Gondret a surtout dans M. Lisfranc un zélé défenseur et ardent propagateur de sa méthode.

Les écrits de M. Gondret sont les suivans : Considérations sur l'emploi du feu en médecine, etc.; 1818-20, in-8°. — Mémoire concernant les effets dela pression atmosphérique sur le corps humain, l'application de la ventouse, etc. ; 1819, in-8°.—Observations sur les maladies des yeux ; broch. in-8°, 1825, réimprimée en 1826 et 1828, — Réfutation du rapport fait à l'Académie de médecine par MM. Adelon, Pariset, Orfila, Andral, Ségalas, sur

les expériences du docteur anglais David=Berry sur l'absorption externe ; in-8°, 1825. — Tableau analytique des modifications que le docteur Gondret s'est efforcé d'introduire dans la physioloqgte, la pathologie et la thérapeutique; in-4°, 1828, — Tableau des forces qui régissent le corps humain; broch. in-4°, 1828. — Des effets de la dérivation et appendice à mes observations sur les affections cérébro-oculaires; broch. in-8° 1832. — Une nouvelle édition et Troisième appendice à ses observations sur les affections cérébro-sensoriales; broch. in-8°, 1835. — Des effets de la dérivation sur un cas de cataracte ; broch. avec lithographies, 1836. — Examen critique de l'ouvrage du docteur Sichel concernant l'ophtalmie, la cataracte et l'amaurose; broch. in-8, 1837.— Nouvelles observations sur le traitement de la cataracte sans opération et sur les obstacles que l'administration oppose à son efficacité, broch. in-8°, 1839. — De la flamme à petites dimensions employée contre la douleur, la débilité, Ja ACTEUR etc.;

broch. in-8°, 1843. |

GONTIER (Louis), DOCTEUR EN MÉDECINE, reçu à Paris en 1842. (Rue Saint-Honoré, 364, de midi à 2 heur. )

GORY , DOCTEUR EN MÉDECINE - DENTISTE. ( Boulevart Bonne-Nouyelle, 1.)

GOSSELIN, DocrEur EN MÉDECINE, reçu à Paris en 1843 ; prosecteur de agrégé en exercice à la Faculté. (Rue Ste- Avoye, 9, de 4heur. à 6.) — Brillant début, comme on le voit.

GOUEY (4.-P.), DOCTEUR EN MÉDECINE, reçu à Paris en 1841. (Rue Saint-Dominique-Saint-Germain, 149, de 2 heur. à 4.)

GOUJON, Docreur EN MÉDECINE, reçu à Paris en 1831. (Rue de Sèvres, 8, de midi à 1 heur.)

GOULLIN, DocTEUR EN MÉDECINE-OCULISTE, reçu à Montpellier en 1811. ( Rue Saint-Honoré, 353, de 11 heur. à 2.)

GOUPIL |Auguste) #, DOCTEUR EN MÉDECINE; médecin du bureau de bienfaisance du 2° arrondissement ; né à Paris en 1794; reçu docteur également à Paris en 1818. (Rue des Orties- Saint-Honoré, 9, de 1 heure à 2.)

Indépendamment d’une bonne thèse inaugurale sur la Coqueluche, M. Goupil à publié dans plusieurs journaux et dictionnaires de médecine un assez grand nombre de mémoires qui dénotent un observateur éclairé et bien pénétré de l'importance de tout ce qui tient aux détails de la pratique ordinaire. Ces mémoires ont pour sujet la Varioloïde et les revaccinations ; — la Phlébite ; — le Nitrate d'argent à haute dose dans Les hémorrhagies ; — l’ Acupuncture ; — le Scorbut; — les Contre-stimulans ; — la Phlegmasie alba-dolens, 1825 ; — le Choléra asiatique, 1831; —le Seigle ergoté, 1827 et 1833 ; — la Goutte, 1836; —la Grossesse, 1836; — la Migraine, 1837.

GOURAUD, DocTEUR EN MÉDECINE; agrégé en exercice à la Faculté ; médecin du collége Stanislas ; reçu docteur à Paris en 1832. (Rue de l’Université, 25, de 3 heur. à 5.) — M. Gouraud est, si nous ne nous trompons, le fils du docteur Gouraud de Tours, auquel on doit plusieurs écrits, entre autres, une Démonstration des principales opérations de chirurgie, publiée à Tours en 1815. Il est surtout connu par la bonne direction qu’il donne au Journal des Connaissances médico-chirurgicales, qu'il publie avec M. Lebandy.

GOURY, DOCTEUR EN MÉDECINE, reçu à Paris en 1819: ancien élève de l'Hôtel-Dieu, où nous l'avons connu un des disciples laborieux de Dupuytren; n’exerce plus et jouit de la réputation d’amateur de peinture très éclairé. (Cité Bergère.)

GRABOWSKI (Sianis.-Alexan.) DOCTEUR EN MÉDECINE: chevalier de l’ordre militaire de Pologne; né à Grabowa et Imaki

(royaume de Pologne) en 1808; reçu docteur à Paris en 1838. (Rue Grange-Batelière, 30, de 2 heur. à 4.)

De tous les Polonais qui, obligés par les tourmentes politiques, d'accepter l'hospitalité de la France, ont embrassé la carrière médicale, il en est peu qui aient mieux compris leur position que M. Grabowski. Il a reconnu que le meilleur moyen de se rendre digne du généreux accueil qu’on reçoit en pays étranger, c’est d'en accepter loyalement les mœurs, les lois, et de chercher par le travail à s’y créer une position honorable. Disposé par son éducation première à l’étude de la médecine, il s’est rendu cette étude facile et fructueuse par la fréquentation des hôpitaux où il s’est familiarisé de bonne heure avec tous les détails de la pratique sous d’habiles maîtres dont il est devenu l'ami.

M. Grabowski, ayant eu occasion de reconnaître combien sont défectueux les moyens actuellement employés pour traiter cette maladie si commune et si douloureuse que constitue l’ongle rentré dans les chairs (onyæis), en à fait l’objet d’une étude spéciale, et a trouvé pour la guérir un moyen aussi simple que peu douloureux, qui nous paraît préférable à tous les autres. Ce moyen consiste à remédier à la convexité de l’ongle par un appareil qui relève ses bords incarnés en même temps qu’il déprime sa partie centrale ou convexe. C’est tout simplement une petite lame ou bande soit d'argent soit d'acier, demi cireulaire, dont les deux extrémités sont disposées en forme de crochets ou de hameçons pour saisir les bords de l’ongle en passant entre lui et les chairs, et dont le milieu est percé d’un trou garni d’un écrou propre à recevoir une vis de pression. Cet appareil, fixé au moyen de petites bandelettes, remplit comme on le voit, dans les cas simples, heureusement les plus fréquens , l’indieation la plus urgente, qui est de soustraire les chairs à la pression qu’elles éprouvent de la part de l’ongle, et permet au malade de marcher presqu'immédiatement. Expérimenté un grand nombre de fois, en présence et sur la recommandation des hommes les plus compétens , il compte déjà de nombreux succès, et mérite de fixer sérieusement l'attention des praticiens.

GRASSET, DocrEuR EN MÉDECINE, reçu à Paris en 11838. (Rue des Martyrs, 60, de 1 heur. à 5.)

GRATIOT , Docreur EN MÉDECINE, reçu à Paris en 1833; médecin du bureau de bienfaisance du 3° arrondissement. (Rue Pastourelle, 34, de 1 heur. à 2.)

GRAUGNARD, DoCTEUR EN MÉDECINE, reçu à Paris en 1841; agent de la société géologique de France {qui nous est parfaitement inconnu). (Rue du Vieux-Colombier , 26, de midi à 2 heur.)

GRÉMILLY {Louis-Fr.-Arsène), DOCTEUR EN MÉDECINE ; né en 1796 , à Hamel-Beaumont (Somme) ; reçu docteur à Paris en 1820. (Rue Neuve-St-Eustache, 36, de 11 heur. à 1.)

M. Grémilly a long-temps habité le 9° arrondissement, où il a rempli pendant près de dix ans les fonctions de médecin du bureau de bienfaisance avec un zèle et un dévoûment dignes d’éloges. Fixé depuis une quinzaine d'années dans le populeux , mais riche quartier St-Eustache, il se livre exclusivement à la pratique et n’a sollicité aucun emploi, aucune place, dans le désir unique de conserver une complète indépendance. I a publié plusieurs mémoires : entre autres, dans le Journal Universel des Sciences médicales de 1822 et 1823, sur la possibilité de guérir les affections syphilitiques sans mercure, avec des remarques et des observations sur les dangers que ce médicament peut faire courir en déterminant par son action des symptômes maladifs conformes à ceux que l’on rencontre dans la syphilis; puis en 1832, sur le choléra-morbus, une brochure dans laquelle il signale comme les deux grandes causes de cette maladie, l’action épidémique et la frayeur. Il a aussi pratiqué une immense quantité de vaccinations, et dans deux distributions de médailles, faites à titre d'encouragement, il en a obtenu le plus grand nombre.

GRENET, DocrEur EN MÉDECINE, reçu à Paris en 1840. (Rue Charlot, 45, de midi à 3 heur.)

= Si —

GRENIER , DocrEur EN MÉDECINE, reçu à Paris en 1834. (Rue St-Dominique, 173, de 1 heur. à 2.)

GREISELY >, DocrEUR EN MÉDECINE; chirurgien major de la 5° légion; reçu docteur à Paris en 1820. ({ Boulevart Bonne-Nouvelle, 11, de 4 heur. à 5.) — N'a rien fait, rien écrit pour la science qui nous soit connu.

GRIMAUD (Aimé), DOCTEUR EN MÉDECINE ; ex-chirurgien de la 11° légion et médecin-honoraire du bureau de bienfaisance du 11° arrondissement ; né à Angers en 1790 ; reçu docteur à Paris en 1818. (A long-temps habité la rue Christine, actuellement rue de la Chaussée-d’Antin, 62, de 10 heur. à midi.)

M. Grimaud (d'Angers), qu’il ne faut pas confondre avec M. Grimaud de Caux , est, si nous sommes bien informé, l’arrière* neveu de Grimaud de Montpellier, l'illustre auteur du Cours sur les fièvres. Paraissant dans son début vouloir se livrer à l’enseignement, il a fait avec succès plusieurs cours de pathologie interne et a lu, soit à l'Institut , soit à l’ancienne Société de la Faculté et à l’Académie R. de médecine, qui a succédé, comme on le sait, à cette société, plusieurs intéressans mémoires parmi lesquels nous avons surtout remarqué les suivans :

— Des phlegmasies folliculaires ou phlegmasies blanches des membranes muqueuses, (lu à l’Institut et imprimé en 1820 ).

— Anatomie pathologique des fièvres putrides et des gastroentérites (lu à la Société de la Faculté, en 1820).

— Des phlegmasies rouges ou érythèmes des membranes muqueuses (lu à l’Académie R. de médecine et imprimé en 1833).

— Des pneumonies et de l'anatomie morbide qui les distingue (lu également à l’Académie de médecine, en 1835).

— Sur les propriétés médicinales du grenadier et de l'huile d'Euphorbia Latyris, qu'il a le premier expérimentée et fait connaître en France (imprimé en 1825).

M. Grimaud avait fondé, il y a 18 ou 20 ans, deux journaux de médecine {le Propagateur et le Censeur des sciences médicales )