HO

de ces hommes; nous l'avons dit ailleurs, et quelqu'estime que nous professions pour plusieurs personnes qui se déclarent ostensiblement ses adversaires, notre conscience nous fait un devoir de le répéter ici.

Pour montrer que nous ne cédons en cela qu’à une conviction raisonnée, nous allons examiner M. Orfila dans les principaux actes qui jusqu’à présent ont signalé sa carrière comme doyen de la Faculté et comme médecin-légiste ou seulement comme chimiste. Or, comme doyen, M. Orfila a fait ce que, pour notre compte personnel, nous nous étions habitué à croire impossible, c’est à dire que d’une école qui, depuis sa création, semblait n'être pour les élèves qu’un bureau destiné à recevoir leur argent et à leur déléguer des titres, et pour les professeurs qu’une sinécure, il en a fait une véritable école, où les maîtres et les disciples rivalisent de zèle, où l'instruction est non seulement facile, mais inévitable ; et aux yeux de toute personne dépourvue de préventions, l’adjonction à cette école d’un magnifique hôpital ; l’obligation imposée à tout élève de passer au moins un an comme externe dans un hôpital ; la création d’une clinique d’accouchemens si long-temps désirée ; la fondation du muséum Dupuytren, complément indispensable de la chaire d'anatomie pathologique, due aux libéralités de lillustre chirurgien, sont des actes attestant un homme bien pénétré des besoins de l’époque, un administrateur qui a su mettre un ordre sévère dans la comptabilité de l'institution confiée à sa garde, lui créer des ressources, organiser ses dépenses. Si comme corps enseignant cette école n'offre pas l’homogénéite nécessaire, c’est précisément à ce que les adversaires de M. Orfila admirent le plus, avec nous, dans l'ordre de choses actuel, qu’il faut s’en prendre : au concours. Ainsi donc, ce qu'a de bon l’école actuelle est de son fait, et ce qu'elle a de regrettable lui serait étranger,

Maintenant pour juger M. Orfila comme médecin ou seulement comme chimiste, il faut non pas le comparer avec tel ou tel qui n’est que chimiste, mais d’abord énumérer ses travaux ou si l’on veut ses ouvrages. Le premier date de 33 ans, et pourtant,

M. Orfila n'en à que cinquante-sept; c’est un mémoire sur l'Existence du picromel dans les calculs biliaires de L'homme : puis il publia : 1° Son Traité des poisons, qui, en 1896, avait déjà eu trois éditions {2 vol. in-8°); — 2% Son Traité de chimie appliquée à la médecine et aux arts, 5° édition en 1831 (2 vol, in-& }; — 3° Ses Leçons ou traité de médecine légale, dont la première édition a paru en 1820 et qui est à sa troisième, suivie de plusieurs mémoires sur la Suspension et l'Empoisonnement par l'acide arsénieux, et enrichie d’un atlas de 26 planches ; — 4° Deux volumes avec M. Lesueur, son beau-frère, sur les Exhumations juridiques; — 5° Une Instruction sur les secours à donner aux noyés, asphyiés, empoisonnés ou blessés, qui a un grand nombre d'éditions ; — 6° Divers mémoires ou lectures académiques sur l'opium, la morphine, le sublime corosif, l'arsenic, les taches de sang, etc.; — 7° Des réponses aux objections faites à plusieurs de ses écrits, particulièrement à son opinion sur la manière de découvrir l'arsenic après la mort des personnes supposées empoisonnées par cette substance, opinion qu’on sait avoir été dans ces temps l’objet des plus vives attaques.

Ces travaux portent-ils le cachet d’une imposante supériorité ? les adversaires de M. Orfila croient pouvoir répondre non. Pour nous, nous poserons la question en ces termes : Ces travaux ontils été utiles à la science, et seuls auraient-ils suffi pour asssurer à leur auteur une place honorable parmi les hommes qui se vouent à l'instruction? Alors nous répondrons sans hésiter, oui, et nous n’en donnerons pour preuve que leur succès même, succès que personne ne peut contester. Son traité de médecine légale est surtout une œuvre remarquable, en ce sens qu’il ouvrit la voie expérimentale pour l'étude d’une matière que les écrits alors existans avaient laissée bien au dessus des besoins d’une civilisation avancée; qu’il embrassa dans un ordre plein de méthode et de logique les innombrables questions qui peuvent être soumises à l'appréciation du médecin, et qu'il posa des jalons propres à indiquer les sources d’où une étude approfondie de chaque objet pouvait faire jaillir leur solution.

Quant à ce qu'on veut bien appeler dans M. Orfila l'homme politique, nous avouons franchement qu'il a eu le tort de se croire plutôt le représentant du pouvoir que le chef du corps médical ; d'être trop disposé à voir des ennemis personnels dans ceux qui ne partagent pas les opinions politiques auxquelles il appartient ou qui combattent ses doctrines scientifiques; enfin de s'être laissé enivrer d’encens par un cercle de familiers qui forment autour de lui une aristocratie au bénéfice de laquelle le reste du corps médical a souvent paru sacrifié ou abandonné à la grâce de Dieu. Et encore, tout cela ne nous empêche pas de reconnaître que plus d’une fois il s’est servi de son influence comme homme politique pour faire le bien; on lui doit même cette justice, que dans la plupart des troubles qui depuis qu’il est à la tête de l’école y ont éclaté, il a mieux aimé souffrir des désagrémens personnels que d’avoir à se reprocher aux yeux des élèves l'intervention de la force armée. Quant aux nombreuses places qu’il occupe, il ne serait vraiment blâämable de les avoir acceptées que si les bienheureux qui dirigent les choses de notre époque n'avaient pas prêché par leur exemple cette affreuse maxime, que le désintéressement, par le temps qui court, ne peut être que la vertu des sots. On sait d’ailleurs que, s’il n'avait eu que la fortune en vue, il l'aurait acquise aisément par une autre voie fort licite, qui lui aurait procuré plus d'avantages, sous ce rapport, en quelques années, qu’il n’en trouvera dans tout le cours de sa carrière médicale.

OTTERBURG ($S.-J.), DOCTEUR EN MÉDECINE, reçu à l'Université de Munich en 1838, autorisé à exercer en France en 18/41 ; né en 1808 à Landau, quand cette ville faisait partie du département du Bas-Rhin. (Rue Richelieu, 64 bis, de midi à 2heur.)

Indépendamment de sa thèse inaugurale qui, sous letitre modeste de Tentamen physiologico-pathologicum de gravitatis in organismum effectu generali, touche à une haute question de physiologie expérimentale, M. Otterburg a publié : à Heidelberg, en 1834, un Manuel d'accouchemens, d'après l'anglais, du docteur Conquest, eg

sous les auspices du professeur Mœgelé dont il a été un des élèves distingués ; — en 1839, à Paris, des Lettres sur le diagnostic des ulcérations de la matrice et leur traitement; — à Carlsruhe en 1541 (en allemand), un aperçu de la pratique de la médecine en France, sous le titre de Paris médical; pratique dont il a pu se pénétrer dans la fréquentation de nos hôpitaux, de 1837 à 1839, daus les services de MM. Chomel, Andral et Lisfranc. Il a encore fait imprimer à Leipsig, en 1842, des Recherches cliniques faites à Paris. Se livrant à la pratique des accouchemens, il jouit parmi ses compatriotes d’une réputation qui les engage à s’éclairer souvent de ses lumières dans les cas difficiles. Nous avons récemment vu de lui un mémoire sur le céphalæmatome”dans la clinique des maladies des enfans. Il annonce un travail sur la fièvre typhoide et un exposé des doctrines médicales allemandes.

QUDET (J.-V.)%#, MEMBRE DE L'ACADÉMIE R. DE MÉ- DECINE (section de pathologie chirurgicale) ; dentiste du roï; reçu docteur en médecine à Paris en 1813. ( Rue Neuve-des-Petits- Champs, 91, de 9 à 3.)

Malgré ce que nous avons pu dire et ce que nous dirons pro— bablement encore de favorable à quelques dentistes, il faut pourtant convenir que si parmi les spécialités il y en avait une qui ne dût jamais espérer trouver sa place dans une Académie R. de médecine, c'était bien assurément la leur. |

Qu'est-ce qui constitue à vrai dire aujourd’hui cette spécialité? Sont-ce les connaissances anatomico-physiologiques; l’habileté chirurgicale ? Non assurément, car le plus habile des dentistes de Paris n’oserait pas, croyons-nous, supposer qu'il soit autant que le dernier des membres de la 1"° section de l’Académie, et, à part certaine prestesse dans le tour du poignet,aucun d’eux ne pourrait raisonnablement croire qu’il ferait sur une partie quelconque de la bouche une opération aussi bien que MM. Velpeau , Roux, Blandin, Bérard, Lisfrane, ete. Ce qui constitue la spécialité, ils Je disent tous, c’est la confection des pièces artificielles. Or, cette confection n’a rien de médical, appartenant tout entière à l’art

ss SUD «= du bijoutier qui n'a pas, que nous sachions, de section à l’Académie. Notre assertion est donc vrai. Ce que nous avons dit de lhonorable M. Duval, qui n'a rien de commun avec MM. les dentistes actuels, nous dispense de répondre à l'objection qu’on pourrait tirer contre nous de son admission.

M. Oudet s'est-il trouvé dans une position scientifique assez exceptionnelle pour mériter le même honneur? nous voudrions pouvoir répondre oui; mais si nous consultons uniquement pour cela ses travaux en médecine dentaire, nous reculons devant une telle affirmation. Qu’a fait effectivement M. Oudet? un mémoire intitulé : Expériences sur l'accroissem. continu et la reproduct. des dents chez les lapins, etc., et dans lequel il s’évertue, 1° à démontrer que les dents des rongeurs tendent sans cesse à s’allonger; ce qu’on savait depuis long-temps, comme l’atteste cette phrase imprimée il y a plus de 150 ans : Quod si acutis forcipibus secantur, unà tantum nocte renascuntur (Mathiole, 1674); 2 à expliquer que ce phénomène est dû à la forme évasée et non pédonculée des racines de ces dents; ce qu’un auteuritalien, Lavagna, avait démontré péremptoirement dans un mémoire publié à Gênes en 1812 (11 ans avant). Puis, il a fait insérer en 1826 dans le Journ. univers. des sciences méd., des Considérations sur la nature des dents et leurs maladies, qui n’offrent rien de nouveau. “Enfin, il a fourni en 1836 au Dictionn. ou Répertoire, etc., le mot dent, qui n’est que le résumé de tout ce qu’on sait sur ce sujet.

Que résulte-t-il de cela? c’est que M. Oudet ne prend jamais la parole à l’Académie, même quand il s’y présente des questions qui ont trait à ce qu'il croit y être sa spécialité ; qu’on ne le charge presque d'aucun rapport; qu'il ne fait partie d'aucune commission, et finalement qu'il occupe dans l’importante section de pathologie chirurgicale une place qu’un véritable chirurgien occuperait sinon plus dignement, du moins plus utilement que lui pour la science.

OZENNE, DocTEUR EN MÉDECINE, reçu à Paris en 1820. (Rue de Rumfort, 7, de 8 heur. à 9.)

P rr Q

PABAN » , DocTEUR EN MÉDECINE, reçu à Montpellier en 1816. (Rue Folie-Méricourt, 25, de 10 heur. à midi.)

PAGÈZE, OFFICIER DE SANTÉ, reçu en 1818. (Rue de la Tixeranderie, 76.) |

PAGUEGUY, DocTEUR EN MÉDECINE, reçu à Paris en 1851. (Rue Meslay, 9, de 11 heur. à midi.) à

PAILLOUX (Claude-Alex.), DOCTEUR EN MÉDECINE; chirurgien aide-major dans la 5° légion ; médecin du 2: dispensaire de la Société philanthropique, d’une salle d’asile et du bureau de bienfaisance du 5° arrondissement ; né en 1801 dans le département de Saône-et-Loire; reçu docteur à Paris en 1829. (Rue Bourbon-Villeneuve, 55, de 4 heur. à 5.)

Ancien interne des hôpitaux de Paris, M. Pailloux a été longtemps prosecteur de M. Jul. Cloquet, qui l’a cité honorablement dans son grand ouvrage d'anatomie. Avant même d’être rèçu (1826) il avait publié dans les bulletins de la Société anatomique dont il est un des membres fondateurs, un mémoire où il a signalé, le premier, la véritable cause qui rend la luxation du pouce si difficile. Ce mémoire devint la base de sa thèse inaugurale. En 1829, il publia dans les mêmes bulletins d’intéressantes recherches sur l'Anatomie comparée des cartilages interverlébraux, et signala leur capsule synoviale. M. Pailloux a payé son tribut de dévoûment aux journées de juillet et à l'époque du choléra, et reçu les récompenses honorifiques distribuées à ces Occasions,

PAIN, DocrEur EN MÉDECINE , reçu à Paris en 1817; médecin de l’hospice de M": la princesse Adélaïde. (Rue de la Jussienne, 15, de 11 heur. à 1.)

EN” De

PAJOT, Docreur EN MÉDECINE; professeur particulier d'accouchemens pour les élèves sages-femmes; rédacteur de la Gazette des hôpitaux ; né à Paris en 1816; reçu docteur également à Paris en 1842. (Rue de Vaugirard, 35, de 11 heures à midi.)

M. Pajot est un bomme intelligent et laborieux qui a déjà donné plus que des preuves de zèle. Il à en effet publié depuis bientôt trois ans, le compte-rendu de la clinique de M. Velpeau dans la Gazette des hôpitaux : chaque année il en fait le résumé ét la statistique. En 1842, il a publié l'histoire des fractures, et cette année même (1844), celle des maladies des yeux, d’après le même professeur. Il a aussi publié un grand nombre d’observations recueillies dans les services de MM. Cruveilhier, Andral, Rayer, etc., etc.

PALMIER (Eugène), DocTEUR EN MÉDECINE, reçu à Montpellier en 1840. (Rue de la Paix, 5, de midi à 3 heur.)

PARENT-AUBERT, OFFICIER DE SANTÉ, reçu en 1833. (Rue Borda, 3, antérieurement rue Aumaire.) — Ce M. Parent se donne comme l’auteur, 1° d’un A/manach médical, que nous garantissons ne pas être de lui; 2 d’un ouvrage intitulé Guide des confesseurs auprés des malades, qui n’a jamais été imprimé ; 3° comme rédacteur du Dictionnaire français et géographique, dont nous n’avons jamais entendu parler. Tout cela peut n'être que plaisant, mais ce qui pourrait ne pas l'être pour M. Parent, ce serait de prendre en public la qualification dont il se glorifie dans la lettre qu’il nous a adressée pour nous faire connaître ses titres.

PARIS |G.-H.):#, DocTEUR EN MÉDECINE, reçu à Paris en 1824; chirurgien aide-major de la 7° légion. (Rue Cadet, 8, de midi à 2 heur.)

PARIS, (J.-Louis.) %, DOCTEUR EN MÉDECINE ; médecin en chef de l’infirmerie royale et de la maison centrale d’éduca-

— D08. — | tion correctionnelle; né dans le département du Jura et reçu docteur à Paris en 1826. (Rue de la Madeleine, 15, de 1 heur. à 2.) — Gendre de feu Marc, premier médecin du roi, M. Paris a publié quelques traductions de mémoires allemands et a fourni avec son beau-père divers articles à l'encyclopédie de Courtin.

PARISET (Etienne), O.:#, SECRÉTAIRE PERPÉTUEL DE L’A- CADÉMIE R. DE MÉDECINE ; ASSOCIÉ libre DE L'INsriTur (section des sciences morales et politiques ); ancien médecin de Bicêtre et de la Salpêtrière (division des aliénés) ; né à Grand ( près de Neufchâteau) en 1770 ; reçu docteur à Paris en 1805. ( Rue de Poitiers, 8. )

M. Pariset est un des membres de l’Académie, et peut-être de tout le corps médical, qui ont su choisir le plus convenablement et qui remplissent avec le plus d’habileté le rôle propre à leur aptitude et à leurs penchans naturels. Homme d’esprit avant tout, il a laissé à d’autres le positivisme de la science, pour en saisir le côté moral ou la partie brillante.

M. Pariset débuta dans la carrière publique par le titre de membre du conseil de salubrité et médecin des épidémies de l'arrondissement de Sceaux. En 1814, il fut nommé médecin de Bicêtre, d’abord pour les bons pauvres, ensuite pour les aliénés. De la division des aliénés de Bicêtre il passa à celle de la Salpètrière, où il resta jusqu’en 1840. — Nommé, en 1818, membre du Conseil général des prisons, il fut envoyé l'année suivante à Cadix pour étudier la fièvre jaune. En 1821, il reçut la mission d’aller observer dans le département de l'Oise une épidémie de fièvre miliaire, et peu de temps après il se rendit à Barcelone, comme membre de la commission chargée de faire des recherches sur la nature et le traitement de la fièvre jaune, à laquelle se rattache le cordon sanitaire qui occupe une page importante de l'histoire de la restauration.

M. Pariset se déclara, comme on le sait, un des plus chauds partisans de la contagion. Ce peut être un tort, un grand tort même aux yeux de ceux, et nous sommes de ce nombre, qui con-

naissent par expérience tous les abus auxquels le prétendu dan ger de la contagion a servi de prétexte; de ce tort, ses ennemis lui ont fait un crime. Mais depuis quand une erreur de science est-elle devenue la condamnation d’une vie tout entière? M. Pariset a du moins eu le courage de soutenir son opinion. Il n’imita pas en cela la réserve de quelques autres membres de la com— mission de Barcelone, qui crurent avoir tout fait en signant le fameux rapport et en prenant leur bonne part des récompenses que le gouvernement leur prodigua, mais qui se tinrent à l'écart quand il fallut soumettre ce rapport à une discussion publique suscitée par des adversaires redoutables et prêts à tout sacrifier au triomphe de leurs idées. En 1828, M. Pariset fut encore envoyé en Egypte pour rechercher la véritable origine de la peste. Son opinion à cet égard se résume à peu près dans cette idée, que la peste, ne remontant qu’à l'époque où l’usage des égyptiens de conserver les cadavres en les momifiant, à fait place à l'enterrement, il est naturel d’en conclure que les cadavres en-— terrés , recouverts trois mois de l’année par linondation des eaux du Nil, sont décomposés par la chaleur ardente du soleil et deviennent ainsi la cause de la peste,

Les écrits de M. Pariset sont assez nombreux. Indépendamd’un grand nombre d'articles qu’il a publiés dans le Moniteur, le Journal de l'Empire et des Débats, le Journal général de France et le grand Dictionn. des Science. méd., il a donné une excellente édition commentée des Rapports du physique et du moral de Cabanis ; une autre édition des œuvres de C. Legallois ; une traduction du grec des premier et troisième livres des Aphorismes d'Hippocrate. On a encore de lui un Rapport sur la fièvre jaune de Cadix, qui fut imprimé en 1819, et une histoire médi-— cale de cette maladie, qui parut après le rapport de Ia commission de Barcelone ; enfin le Discours d'inauguration de l’Académie de médecine, qui forme l'introduction des mémoires de cette compagnie. Mais ce qui a le plus contribué à lui donner la belle réputation qu’il a comme écrivain, ce sont sans contredit les Eloges historiques de plusieursmembres de l’Académie, tels que

Béclard, Pinel, Portal, Percy, Bertholet, Vauquelin, Corvisart, Cuvier ; éloges dont son titre de secrétaire perpétuel l’investit de droit, et que les connaisseurs comparent à ce qu’il y a de plus gracieux dans ce genre.

Jetons maintenant le voile de l'oubli sur l’acte de faiblesse auquel se laissa entraîner M. Pariset en acceptant la place de censeur des journaux, sous la restauration. Notre devoir d'écrivain, et surtout notre position de journaliste à cette époque, nous donneraient plus qu’à tout autre le droit de lui adresser des reproches à cet égard ; mais nous croyons le connaître assez pour être convaincu que plus d’une fois le souvenir de ces fonctions l’a empèché de jouir en paix des applaudissemens que lui ont si souvent mérités les paroles éloquentes qu’il a consacrées à honorer la vertu, à glorifier le courage, et surtout à rehausser la science.

PARMENTIER, DocTEUR EN MÉDECINE, reçu à Paris en 1827 ; médecin du bureau de bienfaisance et du jury de ré-

vision du 3° arrondissement. (Faubourg Poissonnière, 63, de midi à 2 heur.)

PASCALIS, DocrEur EN MÉDECINE , reçu à Paris en 1804. (Rue de la Victoire, 19, de 8 heur. à midi.) — Nous pensons que ce M. Pascalis est l'inspecteur des eaux minérales de Bilezai (Deux-Sèvres), auquel on doit un mémoire sur l'électricité médicale, qui a paru en 1519.

PASQUIER père, C. #, DOCTEUR EN MÉDECINE, reçu à Paris en 1804; chirurgien du roi et ex-chirurgien en chef des Invalides ; inspecteur du conseil de santé des armées. (Rue Casteliane, 14. )

PASQUIER fils, O. 2%, DOCTEUR EN MÉDECINE, reçu à Paris en 1818; chirurgien ordinaire du roi et ex-chirurgien du prince royal; chirurgien principal d'armée (1° classe }; chirurgien en chef des Invalides ; membre adjoint au conseil de santé.

{A l'Hôtel des Invalides, où rue de la Michaudière, 4, de 3à 5heur.)

MM. Pasquier père et fils ne nous sont connus que par les postes élevés qu’ils occupent dans la chirurgie militaire et par les distinctions honorifiques dont ils sont revêtus. Ils ne sont ni l’un ni l'autre membres de l'Académie R. de médecine, et nous n'avons trouvé leur nom inscrit sur aucun catalogue de la librairie. Les comptes-rendus que nous avons plusieurs fois lus dans la Gazette des hôpitaux, du service chirurgical du fils, à l'Hôtel des Invalides, doivent cependant donner une haute opinion de son habileté chirurgicale. Bien jeune encore (182{;), il s'était déclaré un des plus chauds partisans de la cautérisation appliquée, d'après les vues de Ducamp, au traitement des rétrécissemens de l’urètre.

PATIN , DocTEUR EN MÉDECINE, médecin du bureau de bienfaisance du 5° arrondissement ; reçu docteur à Paris en 1833. (Faubourg Saint-Denis, 176, de midi à 2 heur.) — Inspecteur des eaux minérales de Paris {où il n’y a point d'eaux minérales. )

PATISSIER (Philib.), MEMBRE DE L'ACADÉMIE R. DE MÉDECINE (section de thérapeutique et d'histoire naturelle mé— dicale }; né à Saint-Amour, près Mâcon, en 1791 ou 12; reçu docteur à Paris en 1815. (Rue des Vieilles-Audriettes, 2, de midi à 2 heur.)

M. Patissier est peut-être un des membres les moins connus de l’Académie, et cependant il est un de ceux qui ont la plus solide instruction. Formé de bonne heure aux études sérieuses par la fréquentation des hôpitaux, et surtout de l'Hôtel-Dieu, dont nous | avons connu, il y a bientôt trente ans, un des meilleurs élèves, il a donné de bonne heure une haute opinion de l’étendue de ses connaissances et de la sûreté de son jugement.

Ayant, dans le début de sa carrière, conduit sa mère aux eaux de Bourbon, il profita de ce pieux pèlerinage pour étudier par luimême l’action des eaux minérales, et fit, des observations qu'il fut à même de recueillir dans ce voyage, la base d’un bon travail

qu'il publia en 1818 sous le titre de : Manuel des eaux minérales de France, à l'usage des médecins et des personnes à qui elles sont nécessaires (1 vol. in-8°, 2° édition en 1837, en collaboration de M. Boutron-Charlard).— Il donna ensuite, d’après Ramizzini, un Traité des maladies des artisans et de celles qui résultent des diverses professions (1 vol. in-8°, 1822); ouvrage dans lequel sont indiquées les précautions que doivent prendre, sous le rapport de la santé publique et particulière, les administrateurs, manufacturiers, fabricans, chefs d'ateliers, et toutes les personnes qui exercent des professions insalubres.

On doit encore à M. Patissier de Nouvelles recherches sur l'ac- Lion thérapeutique des eaux minérales, et sur leur mode d’application dans les maladies chroniques, imprimées en 1839; — un Rapport sur l'emploi des eaux minérales de Vichy pour le traitement de la goutte, lu à l'Académie au nom d’une commission ; rapport favorable à ces eaux et imprimé en 41840; — puis, le Rapport sur les eaux minérales naturelles, fait en 1841, également à l'Académie , au nom de la commission des eaux minérales, pour les années 1838 et 39. M. Patissier suit assez régulièrement les séances de l'Académie, où il prend malheureusement rarement la parole. Sa boutonnière est encore vierge de tous rubans.

PATOUILLET (Nicol.-Jul.), DOCTEUR EN MÉDECINE ; médecin du bureau de bienfaisance du 5° arrondissement ; né en 1808, et reçu docteur à Paris en 1839, (Rue de Bondy, 86, de midi à 2 heur.) — Ancien interne des hôpitaux civils; lauréat de la Faculté et mentionné honorablement pour le prix Monthyon; a fait une bonne thèse sur les maladies de l’utérus.

PAUCHET, OFFICIER DE SANTÉ-DENTISTE, reçu en 1831 ; dentiste de M. le duc d'Aumale et des écoles communales du 1% arrondissement. (Faubourg-Saint-Honoré, 1.)

PAULIN , pocrEuR EN MÉDECINE, reçu à Paris en 1820. (Rue Jacob, 4, de midi à 1 heur.)

PAULY (J.-Hippol.), DOCTEUR EN MÉDECINE, reçu à Paris en 1835; né à Ahun (Creuse) en 1806. ( Rue de Bondy, 14, de 11 heur. à 1.) — M. Pauly a été l'élève de M. Lisfranc, dont il a rédigé et publié les Leçons sur les maladies de l'utérus (1 vol. in-8°, 1836. }; ouvrage bien fait, mais sur lequel Pattention a surtout été attirée par certaines attaques qu'il contient contre la pratique du chirurgien de la Pitié, et par les réfutations et les dénégations dont il a été l’objet de la part de ce dernier.

PAYEN, DocrEuR EN MÉDECINE, reçu à Paris en 1828. (Rue Saint-Honoré,115, de midi à 2 heur.)

PAYN, DocrEuR EN MÉDECINE, reçu à Paris en 1837.

PEAU-SAINT-MARTIN, OFFICIER DE SANTÉ, reçu en 1842. (Rue du Four-Saint-Germain, 50.) |

PÉDELABORDE (Bern.-Hippol.), DOCTEUR EN MÉDE- CINE, reçu à Paris en 1838 ; né à Pardies ( Basses-Pyrénées) en 1810. (Rue Hauteville, 3, de 11 heur. à 2.) — Ancien élève des hôpitaux de Paris, M. Pédelaborde occupe aujourd’hui les fonctions de médecin de la Société philanthropique; il est un des membres zélés de la Société de Médecine pratique, aux travaux de laquelle il prend souvent une part active et fructueuse.

__ PEGOTOGIER, Docteur EN MÉDECINE, reçu à Paris en 18/42. (Rue des Deux-Portes, 32, de 11 heur. à1.)

PELLEPORT, DocrEUR EN MÉDECINE, reçu à Montpellier en 1530. { Boulevart du Temple, 38, de 11 heur. à midi.) — A publié une brochure {in-12) intitulée : Manuel des poitrinaires, dans laquelle il recommande l'emploi de fumigations émollientes et autres, par des appareils qui lui sont propres. Il a aussi publié un Mémoire sur les maladies des voies urinaires, pour engager les praticiens à remplacer le nitrate d'argent par le sous-borate de soude pour la cautérisation des rétrécissemens de l’urètre.

PELLETAN père (Pierre) %, EX-PROFESSEUR A LA FA- CULTÉ ( chaire de physique médicale }, nommé en 1831 et démissionnaire en 1843; reçu docteur à Paris en 1813. (Rue de Verneuil, 27, s’il est à Paris.) |

Fils de l’ex-chirurgien en chef de l'Hôtel-Dieu et du prédécesseur de Dupuytren, M. Pelletan a débuté brillamment, non par des cours de physique, comme pourraient le faire croire ses écrits, mais par des cours de physiologie. Ayant dirigé spécialement ses vues vers l'application des sciences exactes à la médecine, il a publié, 1° un Traité élémentaire de physique générale et médicale (2 vol. in-8°), dont la 1° édition a paru de 1822 à 93, et la 2° de 1829 à 31; — 2 un Dictionnaire de chimie médicale (2 vol. in-8°), de 1822 à 24; — 3° à l'occasion de son ayvènement, par concours, à la chaire de chimie médicale à la Faculté, une Dissertation sur les généralités de la physique, et sur le plan à suivre dans son enseignement | Broch. in-8°, 1831 }; — 4° un grand nombre d'articles dans le Dictionnaire des Sciences medicales, la Revue médicale, l'Encyclopédie, etc. M. Pelletan n’a malbeureusement pas su se borner à l'application à la médecine, de ses connaissances en chimie et en physique, il s’est jeté dans des spéculations industrielles dont les insuccès l'ont porté à seretirer de l'Ecole. Sa chaire est aujourd’hui, comme tout le monde le sait, occupée par M. Gavarret, qui aura certainement de la peine à le faire oublier de ceux qui l'ont vu dans son beau temps.

PELLETAN (| Gabriel) #, DOCTEUR EN MÉDECINE, reçu à Paris en 1815, frère du précédent. (Rue Hauteville, 10, de 3 heur. à 4.) À

PELLETAN (Jules) #, DOCTEUR EN MÉDECINE, reçu à Paris en 1831 ; médecin du bureau central ; ancien chef de clinique de la Faculté, à l'hôpital de la Charité. (Rue Cadet, 14, de 3 heur. à 5.) — M. Pelletan Juies est, croyons-nous, non pas directement le fils, mais seulement le fils adoptif du professeur démissionnaire de l'Ecole. Attaché depuis long-temps à la

rédaction de plusieurs journaux, il a publié un grand nombre de mémoires et rendu compte des travaux de l’Institut et de l'Aca— démie royale de médecine. En dehors de cette collaboration, qui a décelé un homme instruit et parfaitement au niveau de la science, un écrivain facile, on connaît de lui un mémoire qu’il a publié en 1838 sur les Principales formes de la pneumonie (in-8°); un autre Mémoire statistique sur la pleuro-pneumonie aiguë (in-4, 1840); une brochure sur la Migraine et ses divers traitemens (2° édit., in-8°, 1843). |

PELTIER , DOCTEUR EN MÉDECINE, reçu à Paris en 1858. (Rue Poissonniere, 26, de 10 heur. à midi.)

PENOYÉE, OFFICIER DE SANTÉ, reçu en 1840. (Rue de Louvois, 8.)

PERCILLÉ, OFFICIER DE SANTÉ, reçu en 1834; ancien

pharmacien. { Faubourg Montmartre, 5, }

PERDREAU , DocrEUR EN MÉDECINE, reçu à Paris en . 1806. (Rue Cassette, 34, de 8 heur. à 10.)

PERDRIX :#, DOCTEUR EN MÉDECINE, reçu à Paris en 1827. ( Place du Louvre, 12, de 2 heur. à 3.)

PÈRES, OFFICIER DE SANTÉ, reçu en 1833, et pharmacien. (Rue Royale-Saint-Martin, 8.)

PERNET :£, OFFICIER DESANTÉ-DENTISTE, reçu en 1808. (Rue Larochefoucault , 1.) — M. Pernet, qui a successivement habité la rue Saint-Denis et la rue Saint-Lazare, et qui, probablement vit aujourd’hui en dehors de la pratique de son art, a passé, pendant plus de trente ans, pour un des plus habiles dentistes de Paris, et pour celui surtout qui apportait le plus de soin et de talent dans la confection des pièces artificielles. Laforgue, homme aussi compétent qu’il était exigeant en pareille matière,

— "149 — comme doivent le savoir ceux de ces messieurs qui ont eu le bon esprit de se pénétrer de ses écrits, le citait, il y a plus de trente ans, comme celui qui excellait à Paris dans ce genre.

PERONAUX, Docreur EN MÉDECINE, reçu à Paris en 1818. (Rue Montmartre , 68, lundi, mercredi, vendredi, de 11 heures à midi. }

PERONNAUX DE BESSON (Pierre), DOCTEUR EN MÉ- DECINE ; né à Besson (Allier) en 1797 ; reçu docteur à Paris en 1821. ( Rue Rambuteau, 48, de 3 heur. à 5.) — A fait une bonne thèse inaugurale sur l’Hydrocèle de la tunique vaginale ; un mémoire publié en 1824 sur la Fièvre adynamique ou putride; une Notice sur le traitement rationnel du choléra-morbus, adressée en 1832 au ministre du commerce. Mais ce qui a mis en évidence le nom de M. Peronnaux, c’est un mémoire qu’il a adressé à l’Académie royale de médecine sur l'Emploi du nitrate d'argent solide dans les inflammations aiguës et chroniques de la gorge ; mémoire qui serait devenu, de la part de MM. Baffos et Collineau, le sujet d’un rapport peu favorable et contre lequel il réclama, par une brochure publiée en 1840 sous le titre de Plainte et éclaircissemens sur un déni de justice, etc. La lecture de cette brochure nous a effectivement donné à croire que ses plaintes pourraient bien ne pas être dénuées de fondement.

PERRAUDIN , DocTrEUR EN MÉDECINE, reçu à Paris en 1806. (Rue de la Feuillade , 3, de 11 heur. à 1.)

PERRÈVE , Docreur EN MÉDECINE ; né à la Charité {Nièvre); recu docteur à Paris en 1831. ( Rue de la Chaussée-d’Antin, 27 bis, de midi à 3 heur.)

M. Perrève est un praticien modeste, mais instruit, qui se livre d’une manière presque spéciale au traitement des maladies des voies urinaires, particulièrement aux rétrécissemens de l’urètre. Il a inventé, pour le traitement de ces derniers, une série d’instrumens qui ont pour but de dilater l’urètre presqu’à l'insu du

OU malade, c'est à dire par l'augmentation graduelle et progressive de volume qu'ils acquièrent au gré de l'opérateur.

C'est dans la fréquentation de M. Amussat, dont il a longtemps été le préparateur, que M. Perrève a puisé le goût pour les maladies des voies urinaires et qu’il s’est formé la main pour les opérations toujours si délicates qu’elles exigent. Ses vues à ce sujet ont été développées dans une brochure qu'il a publiée en 1836 (in-S&), sous le titre de Nouvelle méthode chirurgicale appliquée à la guérison des rétentions d'urine, précédée de la Critique raisonnée du traitement employé jusqu'à ce jour pour com-— battre les rétrécissemens organiques de l'urètre. M. Perrève a encore présenté en 1836, à l'Institut, un trocart d’une forme très convenable; il a imaginé un bandage herniaire à pelotte mobile, et découvert, il y a au moins dix ans, pour la conservation des cadavres, un nouveau procédé dont nous avons été personnellement à même de constater l'efficacité.

PERRIN, OFFICIER DE SANTÉ, reçu en 1815. (Rue Mandar, 8.)

PERRY, DocrEur EN MÉDECINE, reçu à Paris en 1841. {Rue Neuve-des-Mathurins, 72.)

PERTUS (Guillaume), DOCTEUR EN MÉDECINE; né à Au rillac (Cantal) et reçu docteur à Paris en 1824; chirurgien aide— major dans la 5° légion, et médecin du bureau de bienfaisance du 5° arrondissement ; honoraire de la Société philanthrop., etc. Rue Mauconseil, 9, de # heur. à 5. — A publié, 1° un mémoire qui contient des vues très judicieuses sur l'organisation des se cours à domicile ; — 2° plusieurs notices insérées en extrait dans les revues périodiques ; par exemple, en 1838, dans le numéro de mars de la Gazette médicale, sur un cas assez remarquable de superfætation; dans celui de septembre, sur les maladies des yeux, et dans celui d'octobre, sur les eaux minérales.

PESCEHIER, DOCTEUR EN MÉDECINE, reçu à Paris en 1836. (Rue de l'Université, 79, de 3 heur. à 5.)

— MB —

PETIT DE MAURIENNE (4.)%, DOCTEUR EN MÉDE- CINE, reçu à Paris en 1806; ancien médecin de Bicêtre et de la prison; membre du conseil de salubrité près la préfecture de police. ( Rue de Provence, 27, de 3 heur. à 4.) — N'a rien écrit, rien fait qui nous soit connu.

PETIT (Jsmérie), DOCTEUR EN MÉDECINE, reçu à Paris en 1808. (Rue de l'Odéon, 31, de 3 heur. à 4.)

PETIT (Charles) #, DocTrEUR EN MÉDECINE ; inspecteuradjoint des eaux de Vichy; né à Marigny-l'Eglise (Nièvre) en 1797; reçu docteur à Paris en 1820. (Rue Neuve-du-Luxem-— bourg, 3, et à Vichy, de mai à octobre.

De tous les inspecteurs des eaux minérales, M. Petit est un de ceux qui ont pris le plus à cœur le succès des sources confiées à leur garde ; et ce qu'il importe surtout de savoir, c’est que tous les moyens qu'il emploie à cet effet sont légitimes, puisqu'ils ne sont que la discussion scientifique de tout ce qui se rattache à la question thérapeutique applicable à ces eaux. C’est principalement à lui qu'on est redevable de la connaissance de leurs propriétés anti-calculeuses et anti-goutteuses, qu’elles ont de commun avec toutes les boissons qui tiennent en dissolution des bi-carbonates alcalins.

L'opinion de M. Petit, pour ce qui a rapport à l'action des eaux de Vichy sur les affections calculeuses, se résume en ces trois points : 1° que leur usage, augmentant la sécrétion urinaire, favorise nécessairement l'expulsion des graviers que peut contenir la vessie; 2 que, transformant l'urine en liqueur alcaline, d'acide qu’elle est ordinairement, elles s'opposent à la formation des calculs, formation qui exige la rencontre d’un acide et d’une base terreuse; 3° que, tendant sans cesse à dissoudre la matière animale qui sert de ciment aux molécules et aux couches dont se composent les calculs, elles devaient infailliblement les désagréger ou les réduire en parcelles plus ou moins fines, mais toujours d’une expulsion facile.

Chaque année, depuis dix ans, M. Petit consacre une brochure au triomphe de ses idées: et il faut le dire, puisque c’est la vé— rité, les efforts des lithotriteurs, si intéressés dans la question, ses écrits ont donnée des eaux de Vichy. M. Petit, d’ailleurs, ne s’est pas borné à étudier l'efficacité de ces eaux contre la pierre et la goutte, il a aussi constaté leurs propriétés comme moyen résolutif dans les affections chroniques, et particulière— ment dans celles des organes abdominaux. C’est ce que prouve la dernière brochure qu’il vient de publier sous ce titre : Des eaux minérales alcalines de Vichy, considérées comme moyen fondant, etc. (in-8°, 1843). Remarquons aussi qu’il a eu le bon esprit de n’être que médecin à Vichy, c'est à dire d'y rester complètement étranger aux moyens de publicité, souvent d’assez mauvais goût, auxquels les personnes intéressées à l'exploitation de cet établissement ont jugé convenable d’avoir recours.

PETIT (/.), DOCTEUR EN MÉDECINE, reçu à Paris en 1822. ( Rue Saint-Hyacinthe, 25, de midi à 1 heure.)

PETIT, OFFICIER DE SANTÉ, reçu en 1822. (Rue du Temple, 36.)

PETROZ (Antoine), DOCTEUR EN MÉDECINE, né à Montmeillan (Savoie) en 1792; reçu docteur à Paris en 1809 ; médecin homæopathe. (Rue des Trois-Frères, 2 bis, de midi à2 heur.)

C'est par erreur que M. Pétroz est désigné dans l’Almanach médical comme membre de l’Académie. La personne qui appartient à cette corporation est M. Pétroz, pharmacien. M. Pétroz (Antoine) a exercé long-temps les fonctions de médecin du bureau de bienfaisance. En 1814 il a donné des soins aux marins de la garde, casernés ou mieux campés à la barrière Clichy, et qu’il a suivis sur le champ de bataille où il fut blessé. En 1832 il a été porté pour la croix par le conseil municipal et le conseil de salubrité, à l’occasion des services qu'il avait rendus pendant

le choléra. On prétend que cette nee Jui fut refusée uniquement parce qu’il était homæopathe.

PEUDEFER, Docreur EN MÉDECINE, reçu à Paris en 1819. (Rue du Marché-St-Honoré, 31, de 8 heur. à 9.)

PEYTEL (Victor), DOCTEUR EN MÉDECINE, né en 1801 dans le département de l'Aube; reçu docteur à Paris en 1831. (Rue Richelieu, 36, de 11 heur. à midi.) — M. Peytel est un ancien élève de l’école normale. Sa thèse inaugurale , intitulée : De la vie et de la volonté, est une dissertation très bien écrite, destinée à démontrer que «la volonté, dans sa plus haute manifestation, se révèle comme une puissance qui ne saurait appartenir à l'organisme. » Opinion dont nous lui laissons la responsabilité.

PHILIPPAR, DocTEUR EN MÉDECINE, reçu à Paris en 1835: médecin du bureau de bienfaisance du 2° arrondissement et de la Société philanthropique. ( Rue de Richelieu, 74, de midi à 2 heur.)

PIGARD, OFFICIER DE SANTÉ-DENTISTE, reçu en 1841. Faubourg-Montmartre, 58.)

PICARD (Alphonse), OFFICIER DE SANTÉ, reçu en 1835. (Rue du 29 Juillet, 10.)

PICHARD ({Franç.-Louis), reçu à Paris en 1818 ; né à Paris en 1797; ancien chirurgien militaire et élève des hôpitaux civils de Paris; administrateur du bureau de bien-— faisance du 7° arrondissement. {Rue Saint-Merry, 46, de 1 heur. à 3.)

M. Pichard offre l'exemple d’un médecin qui sait accorder toutes les exigences de sa profession avec les devoirs non moins impérieux de citoyen. Chirurgien-militaire de 1813 à 1%, il a fait en cette qualité la campagne de France ; puis élève de l'Hôtel-