DD
les élèves de son temps estimaient beaucoup par la douceur de son caractère, et la publication d’un joli petit livre sur le fruit, dont la lecture leur assurait une bonne note au troisième examen d'alors. Il occupe aujourd’hui toutes les places qu’occupait son père, aux succès duquel la célébrité de lhorticulteur du même nom, son oncle, qui créa sous Louis XIV le magnifique jardin du Trianon, pourrait bien avoir aussi un peu contribué.
M. Richard est arrivé à l'Ecole par un concours que l’on dit n'en avoir eu que les apparences. Le fait est qu'il concourut scu!, ses compétiteurs s'étant retirés aussitôt qu'ils eurent connaissance de Ja composition du jury d'examen. Quelle a pu être la cause de leur retraite ? Craignaient-ils que, parmi les juges, il y eüt des hommes capables de se laisser dominer par des rapports de parenté ou d'amitié avec M. Richard? Ou bien s’inclinèrent-ils respectueusement devant les droits qu’auraient pu lui donner ses travaux antérieurs? Cette dernière supposition a paru dans le temps être la moins vraisemblable ;. on peut en juger par l'exposé de ces titres qui sont :
— En 1819, un volume de Nouveaux élémens de botanique et de physiologie végétale, avec fig. ; — un Formulaire de poche, ou recueil des formules les plus usitées dans la pratique médicale ; — une Histoire naturelle et médicale de l'Ipécacuanha du comnerce, avec planches ; — une Monographie du genre hydrocrotyte. — En 1823, un Traité de botanique médicale, 2 vol. in-8. — M. Richard a été l’un des collaborateurs du Dictionnaire de Médecine en 21 vol., ainsi que du Dictionnaire classique d’'Histoire naturelle ; puis éditeur des œuvres de Buffon, publiées par le libraire Baudouin. Enfin il a fait insérer dans le tome IV des Mémoires de la Société d'Histoire naturelle de Paris, une Honographie des orchidées des îles de France et de Bourbon.
Ces divers ouvrages, nous en convenons, ne contiennent rien d'absolument nouveau, et sentent une main qui eùt pu écrire avec le même succès sur toute autre matière; car ils ne sont au fond, les uns que l'exposé précis, les autres que le résumé sagement raisonné des connaissances que doit posséder tout homme
— JJJ —
qui se dit botaniste, En les publiant, M. Richard a très probablement voulu payer par anticipation une dette à sa position. Cette action lui fait le plus grand honneur. On voit tant de personnes , aujourd'hui surtout, qui ne prennent même pas cette peine et qui pensent qu'il a dû leur suflire de vouloir bien naître pour mériter titres et honneurs, qu'on est forcé d’applaudir ceux qui veulent bien faire quelques efforts pour montrer qu'ils ne sont pas au dessous du rang auquel ils n'ont pu se soustraire. Depuis que M. Richard appartient à l'Ecole, il n’a rien publié de nouveau; il ne vient jamais à l’Académie; nous ne voyons jamais son nom mêlé aux débats que l'intérêt de la science fait naître à l’Institut. I fait d’ailleurs son cours à l'Ecole avec exactitade et une facilité qui décèle un homme d'esprit,
RICHARD, Docreur EN MÉDECINE, reçu à Paris en 1837. (Rue Taranne, 20, de 10 heur. à 4.)
RICHARD, OFFICIER DE SANTÉ-DENTISTE, reçu en 1815. (Rue de la Chaussée-d’ Antin, 37.)
RICHELOT (G.):#, DOCYEUR EN MÉDECINE; vice-prési dent de la Société médico-pratique; médecin des dispensaires et des bureaux de bienfaisance; reçu à Paris en 1831; né à Nantes. (Rue Neuve-des-Mathurins, 10, de 1 heur. à 2.)
M. Richelot est le petit-fils par alliance du vénérable M. Jacques, aujourd’hui un des doyens du corps médical, et que nous avons connu un des praticiens les plus dévoués de Paris. Obligé, depuis son entrée dans la famille de M. Jacques, de diriger plus particulièrement ses vues du côté de la médecine-pratique, pour laquelle ses premiers travaux dénotaient d’ailleurs un penchant, il a enrichi notre liltérature médicale de la traduction des œuvres de deux hommes dont s’honore avec raison l'Angleterre (sir A. Cooper et John Hunter), dont il était à désirer que les opipions fussent mieux connues parmi nous.
De ces deux traductions, la première, qui est commune à
M. Richelot et à M. Chassaignac, a paru en 1837, sous le titre d'Œuvres chirurgicales complètes d’Astley Cooper, avec des no— tes, etc., 1 fort vol. in-8°; —la seconde, qui est propre à M. Richelot, se compose de 4 vol. gr. in-8°, avec un atlas in-4° de 6% pages, et porte pour titre : Œuvres complètes de John Hunter, traduites de l'anglais, avec notes, sur l'édition du docteur J.-F. Palmer. M. Richelot avait publié antérieurement, indépendamment de sa thèse inaugurale qui traite d’une question importante de pathologie médicale (la phlébite utérine), plusieurs mémoires dans divers journaux; entr’autres, en 1833, un Essai sur les propriétés fébrifuges de la salicine ( dans les Archives génér. de médec.), et, en 1835, des Recherches sur les épidémies de grippe, qui deviennent si fréquentes parmi nous. Il donne en ce moment (1844) une traduction de l'anglais du Traité pratique des maladies des yeux de Mackenzie, chirurgien de l’hôpital ophthalmique de Glascow, avec des notes de M. Laugier, 1 fort vol. in-8°.
RICHET, DocrEurR EN MÉDECINE, reçu à Paris en 1844; chirurgien du bureau central {concours de 1844.) — Être reçu la même année docteur et médecin des hôpitaux est assurément débuter avec éclat.
RICORD (Philippe) :#, DOCTEUR EN MÉDECINE; Chirurgien de lhôpital du Midi ou des Vénériens ; né à Baltimore (États-Unis), mais de parens français, en 1800; reçu docteur à Paris en 1826. (Rue de Vaugirard, 34, de 1 heure à 4.)
M. Ricord est aujourd’hui ce qu'était Cullerier loncle, il y a une trentaine d'années : le confident et le consolateur des gens qui ont à se plaindre de Vénus, ainsi qu’on le dirait en style de l'empire, un homme dont le nom reste gravé dans l'esprit de quelques épicuriens comme un avis salutaire qui en arrêta plus d’un sur le bord du précipice. Voici quelques unes des phases par lesquelles il a passé pour atteindre cette prééminence qu'on a vainement cherché à lui disputer depuis dix ans qu'il se l'est acquise, et qu'il paraît encore fort disposé à conserver.
Arrivé à Parissans fortune, en 1819, il concourut deux ans après pour l’internat. Reçu un des premiers, il fut admis dans le service de Dupuytren, puis il passa à la Pitié, et obtint deux secondes nominations à l’école pratique. Docteuret n'ayant pas les moyens de rester à Paris, il se retira à Olivet près d'Orléans; de là vint s'établir à Crouy-sur-Ourq, et abandonna les chances qu’il s’y était préparées d’un beau succès pour venir courir à Paris celles du concours pour le bureau central. L'événement prouva qu'il n’y avait en cela aucune présomption de sa part, puisqu'il obtint la première place sur de nombreux adversaires, parmi lesquels figuraient MM. Laugier, Bérard, Guersand, Monnod. Enfin, en 1851, à la mort du docteur Bard, une place de chirurgien était vacante à l'hôpital du Midi, il fut désigné pour la remplir.
C’est ici que commence pour M. Ricord une ère nouvelle. L'hôpital des Vénériens renfermait alors le cadre complet de la pathologie siphilitique : les hommes, les femmes, les nourrices et les enfans s’y trouvaient à la fois réunis. Il vit de suite tout le parti qu'on pouvait tirer d’un champ d'observation aussi vaste. Ce qui le frappa surtout, c’est la dissidence qui séparait la plupart de ceux qui s'étaient occupés de ces maladies. Il résolut donc de tout soumettre à une nouvelle expérimentation et publia :
Eu 1833, un mémoire sur l'Emploi du spéculum dans les maladies vénériennes, dont l’Académie vota l'impression dans la collection de ses mémoires; — En 1834, sur la Blennorrhagie de la femme; — En 1836, sur l'Emploi de l'onguent mercuriel dans le traitement de l’érésipèle; — En 1837, une Monographie du chancre ; — En 1838, il lut à l’Académie l'exposé de sa Théorie sur la nature et le traitement de l'épididymite blennorrhagique ; puis, parut son Traité pratique des maladies vénériennes (1 vol. in-8, avec un formulaire spécial), qui contient la narration de ses recherches expérimentales sur l’inoculation. — En 1840, il annota la traduction française du Traité des maladies siphilitiq. de Hunter par le docteur Richelot; — En 1841, il inséra dans le bulletin thérapeutiq. un mémoire sur l'Action de l'iodure de potassium, et publia en 1842 son opinion sur l’Ophtalmie blennorrhagiq. —
Enfin, il publie dans ce moment, sous le titre de Clinique iconographiq. de l'hipital des Vénériens de Paris, un magnifique ouvrage, dont plusieurs livraisons ont déjà paru, où se trouvent réunis et représentés, avec une fidélité frappante, les phénomènes variés de ce qu'il appelle spirituellement l'hydre siphilitique.
Nous regreltons de ne pouvoir développer lés opinions de M. Ricord sur les maladies qui ont fait l'objet depuis près de 15 ans de son unique occupation. Ce qu’elles ont de bien capital surtout, c'est que le symptôme pathognomoniq. de l'infection vénérienne, il ne le trouve que dans le chancre, et il ne reconnaît qu’un moyen de constater la nature de ce chancre, c’est sa re— production par l'inoculation. Cette opinion a été si ingénieusement présentée et si habilement développée soit dans ses conférences cliniques et ses cours, soit dans son ouvrage, qu’elle a fini par séduire ceux même qui s’en étaient d'abord déclarés les adversaires. L'Institut lui a, d’ailleurs, donné une sanction éminemment scientifique en lui accordant un de ses prix Monthyon. M. Ricord a aussi produit plusieurs travaux en dehors des maladies siphilitiq. Nous citerons seulement sa nouvelle méthode pour la cure du varicoréle, son ingénieuse opération de l’urétroplastie qu'il a le premier pratiquée et que l'Institut a aussi solennellement récompensée. Il est avec tout cela un de nos plus spirituels et de nos meilleurs confrères : ce qui n’a pas peu contribué peut-être aussi à le mettre en possession de la plus belle, on dit même de la plus lucrative clientèle de Paris,
RICORD (Alexandre) #, DOCTEUR EN MÉDECINE-NATU- RALISTE, correspondant de l'Académie R. de Médecine; frère du précédent. (Même adresse.)
RICQUE :#, DOCTEUR EN MÉDECINE, reçu à Paris en 1826; chirurgien aide-major de la 3° légion. (Rue Hauteville, 1, de 1 heur. à 2 et demie.)
RIEMBAULT, Docreur EN MÉDECINE, reçu à Paris en 1808. { Quai Bourbon, 11, de 7 heur. à 8.)
RIEMBAULT | Hippolyte), DOCTEUR EN MÉDECINE, reçu à Paris en 1835. ( Quai de Béthune, 14, de 10 heur. à midi.)
RIGAL, DocTEUR EN MÉDECINE, reçu à Paris en 1822. (Rue Saint-Honoré, 355, de midi à 2 heur.)
RIGAUD, Docteur EN MÉDECINE, reçu à Paris en 1830. { Rue de la Corderie, 10, au Marais, de 2 heur. à 3.)
RILLIET (Frédéric), DOCTEUR EN MÉDECINE, reçu à Paris en 1840. (Rue de la Ferme, 30, de midi à 2 heur.) — A fait, en Collaboration de M. Barthez, le Traité des maladies des enfans, dont nous avons parlé à l’occasion de celui-ci.
RIMONEAU, OrFiciER DE SANTÉ, reçu à Paris en 1815. (Rue des Fontaines, 5.)
RIVALLIE (Jean), DOCTEUR EN MÉDECINE; né en 1797 aux Vallades, près Sarlat ({ Dordogne ); ancien chirurgien-militaire, et ex-chirurgien-major dans la 10° légion; reçu docteur à Paris en 1818. ( Rue du Four-St-Germain, #4, de 2 heur. à 4.) — Commissionné à seize ans, M. Rivailié était attaché en 1815 au 5° corps d'armée. Licencié après la bataille de Waterloo, il vint à Paris continuer ses études, fut reçu en 1818, ayant soutenu une bonne thèse sur l'avortement, et n'a pas cessé, depuis cette époque, d'exercer la médecine à Paris, dans le quartier qu’il habite aujourd’hui et où 1l a rendu d’importans services à l'époque du choléra. En 1835 il fut nommé chirurgien-majoer de la 10° légion. On lui doit une traduction de l'Zconographie de l’ouie de Sæœmmering, avec 17 magnifiques planches formant un atlas in-4° (4825). IL annonce devoir publier prochainement des observations sur la thérapeut. du cancér et des ulcères scrofuleux, qu'il propose de cautériser avec l'acide nilrique, et de combattre intérieurement par l'emploi du carbonate de fer.
RIVIÈRE » DOCTEUR EN MÉDECINE, reçu à Paris en 1827. (Rue du Cloître-St-Jacques-l’Hôpital, 5, de midi à 2 heur.)
ROBERT, Docreur EN MÉDECINE, reçu à Paris en 1826. (Rue St.-Claude-Bonne-Nouvelle, 8, de midi à 2 heur..)
ROBERT |Vuma), DOCTEUR EN MÉDECINE, reçu à Paris en 1828. (Rue Castiglione, 6, de 3 heur. à 5.)
ROBERT (César-Alphonse), DOCTEUR EN MÉDECINE, agrégé libre de la Faculté; chirurgien de l'hôpital Beaujon ; né à Marseille en 1801 ; reçu docteur à Paris en 1831. (Rue Jacob, 19, de midi à 1 heure.)
Si on ne jugeait M. Robert que sur les apparences extérieures, on pourrait bien reconnaître en lui l’homme excellent, le médecin modeste et livré corps et âme à sa profession; mais si on le juge ensuite par toutes les preuves de zèle pour la science et finalement de talent qu’il a déjà données, on reconnaît qu’à ces qualités il en joint d’autres qui permettent de lui présager le plus bel avenir chirurgical. On peut en juger par ce qui suit.
Nommé interne dans les hôpitaux de Paris en 1824, il était chirurgien du bureau central en 1831, c’est à dire l’année même de sa réception, et chirurgien titulaire des hôpitaux en 1835, après avoir remporté à l'Ecole pratique, en 1826, le prix d’anatomie et de physiologie; en 1827, celui de pathologie; en 1828, ceux de clinique, de médecine légale et d’accouchemens, et après avoir été successivement aide d'anatomie, prosecteur et agrégé à la Faculté. Ce n’est pas tout : il s’est déjà présenté deux fois pour une chaire à la Faculté, en 1841 pour celle de médecine opératoire obtenue par M. Blandin, et en 1842 pour celle de clinique chirurgicale qu’occupe M. Bérard (Auguste). Ce que personne ne peut contester, c’est que si le jugement, surtout dans le dernier concours, avait dû être rendu uniquement sur le résultat des épreuves relatives à ce concours, il eût embarrassé le jury, qu'il a plus d’une fois étonné par l'étendue de ses connaissances, l'éclat et la solidité de son argumentation.
M. Robert, occupé jusqu'ici de l'enseignement de l'anatomie et de la médecine opératoire, qu'il professe avec distinction depuis seize ans, à peu écrit; mais tout ce que nous connaissons de lui atteste un homme qui possède tout ce qui constitue le praticien. Le voici à peu près par ordre de publication :
— En 1898, un Mémoire sur le traitement des fractures compliquées de plaies, dans le Répertoire d'anatomie, de physiologie et de chirurgie. — En 1831, sa thèse inaugurale sur les plaies par armes à feu, d'après les faits recueillis dans les hôpitaux en 1830. — 1833, Examen des méthodes de traitement des fractures du col du fémur, thèse pour l’agrégation. — 1841, Des affections cancéreuses et des opérations qu'elles nécessitent, thèse de concours pour la chaire de médecine opératoire. — 1841, Des anévrismes de la région sus-claviculaire, thèse de concours pour la chaire de clinique chirurgicale.
M. Robert a lu plusieurs mémoires à l’Académie, qui l’a déjà porté deux fois sur ses listes de présentation. Parmi ces mémoires on en remarque surtout un sur l’inflammation des follicules muqueux de la vulve; un autre sur le gonflement chronique des amygdales chez les enfans, et dans lequel il démontre que ce gonflement est une des causes les plus puissantes du rétrécissement latéral de la poitrine; un troisième sur la chute du rectum, imprimé dans le X° volume des Mémoires de la Compagnie; un quatrième sur la fracture du col du fémur, accompagnée de pénétralion dans le tissu spongieux du trochanter. I à aussi présenté à cette société savante un grand nombre de pièces ou de cas pathologiques du plus haut intérêt; par exemple, un cas de luxation incomplète du fémur en bas et en arrière sur la base de lischion ; une restauration de la paupière inférieure et de la joue, détruites par une pustule maligne ; une résection des os du coude dans une grande étendue, pratiquée avec succès, etc., etc.
ROBER T {Louis-Eugène), DOCTEUR EN MÉDECINE, reçu à Paris en 1834; membre des commissions scientifiques du Nord, etc. (Rue des Beaux-Arts, 2.) — Est, si nous ne nous trompons,
un des quatre docteurs signataires de l'espèce d’apostille qui précède l'ouvrage de M. Belliol sur les dartres ; ce qui déposerait en faveur de son obligeance, mais non en faveur de ses connaissances médicales.
ROBERT-MACCORMICK, DOCTEUR EN MÉDECINE, reçu à Paris en 1836, (Rue du Marché-St-Honoré, 22, de 11 heur, à midi.)
ROBERTET, DocrEuR EN MÉDECINE, reçu à Paris en 183%. (Rue de la Chanverrerie, 10, de 11 heur. à midi.)
ROBOUAMI, DocrEUR EN MÉDECINE, reçu à Paris en 1820. {Ruz Guénégaud, 5, de midi à 2 heur.)
ROCHARD |Jean-Félix), DOCTEUR EN MÉDECINE, méde— cin-adjoint de la prison des Madelonnettes; né à Rochefort en 1808 ; reçu docteur à Paris en 1838. { Rue du Faubourg-Montmartre, 56, de 2 heur. à 4.)
Ancien chirurgien de la marine, désigné en 1830 par le jury d'examen à Brest pour être employé en cette qualité dans les possessions françaises de Madagascar, M. Rochard est resté depuis cette époque jusqu'en 1836 dans le service des colonies, et de 1836 à 1841, dans celui des ports, des vaisseaux des hôpitaux. Détaché en 1837 de Brest à Toulon, où le choléra venait d’éclater, ily a donné, comme partout où il avait été appelé, des preuves publiques de zèle et de dévoüment qui lui ont mérité les plus honorables certificats des autorités compétentes.
Admis en 18/%1 à la réforme pour des raisons de santé auxquelles la vie pénible des vaisseaux, et surtout son séjour à Madagascar, ne sont certainement pas étrangers, M. Rochard s'occupe plus spécialement aujourd'hui des maladies scrofuleuses et des affections de la peau, qu'il a dù nécessairement avoir de fréquentes occasions d'étudier pendant son séjour dans nos colonies, et sur lesquelles il se propose de publier un mémoire con-
tenant de nouvelles vues thérapeutiques. M. Rochard a fait insérer diverses observations de médecine dans plusieurs journaux , entre autres dans le journal hebdomadaire des Progrès des Sciences (numéro d'août 1834), plusieurs cas de cyanose partielle observée dans la dyssenterie aiguë à Fort-Royal (Martinique}, et desquelles il résulte que cette maladie, qui constituerait une vé— ritable dyssenterie cholérique, n’affectait que les militaires nouvellement arrivés dans la colonie, et qui avaient séjourné à Brest pendant le choléra.
ROCHE (Louis-Charles) #, MEMBRE DE L'ACADÉMIE R. DE MÉDECINE (section de pathologie médicale), etun deses anciens secrétaires annuels; né à Nevers en 1790 ; recu docteur à Paris le 19 août 1819. { Rue de Bondi, 48, de 2 heur. à 3.)
De tous les médecins de notre époque qui ont trouvé dans leurs écrits, en dehors des concours et des hôpitaux, les moyens légitimes d’une honorable réussite, M. Roche est encore un de ceux qui sont arrivés le plus franchement au but. Ancien médecin militaire. il se passionna pour M. Broussais, dont il fut longtemps un des disciples les plus éclairés, un des plus fermes soutiens, et publia, sous l'inspiration des doctrines de l'illustre réformateur, plusieurs ouvrages qui ont puissamment contribué au succès de ses doctrines.
Les plus remarquables de ces ouvrages sont sa thèse inaugurale sur les Phlegmasies du système fibreux des articulations ; — Une piquante et logique Réfutalion des objections contre la nouvelle doctrine des fièvres, qu'il publia en 1821 (1 vol. in-&), et dont le développement devint la base de la pyrétologie de Boisseau, son ami et son collaborateur au Journal universel des sciences médicales: — La Nouvelle doctrine médicale considérée sous le rapport des théories et de la mortalité (4 vol. in-$° 1827 ); — Toute la partie médicale des Elémens de pathologie médicochirurgicale, connus sous le nom de Roche et Sanson (5 voi. in-8° ), ouvrage qui depuis plus de dix ans est entre les mains de tous les élèves, pour lesquels il est encore un excellent guide et
qui a eu les honneurs de cinq éditions; enfin un grand nombre d'articles soit dans ce qu’on appelle le Grand Dictionnaire des Sciences, l’abrégé de ce dictionnaire et le journal créé pour en devenir le complément et la continuation ; soit plus récemment dans le Dictionnaire de médecine et de chirurgie pratiques, qui n’en compte pas moins de quatre-vingts de lui. Parmi les articles fournis à ce dernier ouvrage, on remarque surtout ceux qui sont consacrés aux mots : Aménorrhée, bronchite, carreau, choléra, entérile, gastrite, hémorragie, inflammation, peste, phthsie, surdité, tubercules, typhus.
Si M. Roche a été un de ceux -qui de 1815 à 1825, cédant au besoin universellement senti d’une rénovation complète dans nos systèmes médicaux, se sont le plus aisément laissé éblouir par la doctrine de l’irritation, on doit lui rendre cette justice, qu’il a toujours reconnu que cette doctrine était bien loin d’être aussi efficace dans son application que séduisante dans son développement théorique. Aussi, sans méconnaître les services immenses qu’elle avait pu rendre en apprenant à localiser les maladies plus qu’on ne l'avait fait jusqu'alors, il fut un des premiers à revenir à ce que nous sommes encore forcés d'appeler aujourd'hui la médecine hippocratique, c’est à dire à l'étude pure et simple de faits, à l'expérimentation clinique. Les articles que contient de lui le Dictionnaire de médecine et de chirurgie pratiques, et que nous avons cités, portent le cachet de ce retour à des vues dépouillées de toute idée systématique.
Admis à l'Académie R. de médecine comme adjoint, M. Roche passa titulaire quand l'ordonnance d’assimilation fut rendue, et fut plusieurs années secrétaire annuel de cette compagnie. Sans chercher à savoir combien peut être fondé le reproche que lui ont fait quelques journaux de ne pas s'être assez souvent servi de l’ascendant que devaient naturellement lui donner la noblesse de son caractère et la haute position scientifique que lui avaient acquise ses travaux, pour arrêter le conseil d'administration dans ses tendances aristocratiques, nous pouvons affirmer, sans crainte d'être démenti, que personne n’a rempli les fonctions de secré-
taire annuel avec plus de zèle et plus d’impartialité. Quand il est appelé à faire des rapports, il s’acquitte toujours de cette importante mission de manière à prouver que l’Académie n’est pas instituée pour rendre service, mais pour faire justice à ceux qui réclament son jugement. Il l’a prouvé par la réponse qu’il a été chargé de faire au ministre de l’intérieur, qui demandait l'avis de l'Académie sur la valeur médicale de l’Æydrothérapie ; réponse dans laquelle il frappa de la plus énergique réprobation les tentatives que font certains spéculateurs pour nous rendre tributaires des révasseries de quelques cerveaux germaniques. En somme totale, M. Roche est un homme auquel la science doit beaucuup, et dont le corps médical doit s’enorgueillir.
ROCHE |D.), DOCTEUR EN MÉDECINE, reçu à Paris en 1815; chirurgien-major de la 1'° légion. (Place Vendôme, 16, de 1 heur. à 3.) — Propriétaire de la magnifique maison qu’il habite et de plusieurs autres dont il a hérité, on dit presqu’inopinément dans le cours de sa carrière médicale, M. Roche est généralement connu sous le nom de Roche-le-Riche; ce qui sert à le distinguer de son précédent homonyme, qu’on appelle simplement Roche l’Académicien. Il n’a d’ailleurs rien écrit qui nous soit connu; mais on le dit homme d'esprit, bon confrère.
ROCHETTE |Guill.), DOCTEUR EN MÉDECINE, recu à Paris en 1838. (Rue Salle-au-Comte, 16, de midi à 2 heur.)
ROCHOUX (|J.-4.), MEMBRE DE L'ACADÉMIE R. DE Mé- DECINE (section d'anatomie pathologique); agrégé libre de la . Faculté; médecin de l’hospice de Bicêtre ; reçu docteur à Paris
en 1812. ( A Bicêtre.)
Dans ce siècle égoiste, où toutes les actions sont frappées au coin de l'intérêt matériel, où, personne ne croyant avoir assez, chacun s’agite et intrigue pour avoir davantage, on se plaît à voir un homme aimer la science pour elle-même, la cultiver par pure jouissance, et résister sans effort au choc des ambitions qui se
croisent et se heurtent de toute part autour de lui. Cet homme, nous le trouvons dans M. Rouchoux; et certes, s’ilse contente de vivre dans une douce médiocrité, ce n’est pas qu'il n’eût pu comme tant d’autres arriver à la fortune et aux honneurs: ce simple exposé de la carrière déjà longue qu’il a parcourue le prouve sans réplique.
Reçu élève interne dans les hôpitaux de Paris, en 1807, il passa cinq années en cette qualité à la maison de santé du faubourg St-Martin. Dans cet intervalle, il eut deux prix et la médaille des internes, et obtint au concours (1811) la place d'aide d'anatomie à la Faculté. S’étant rendu à la Martinique en 1814, il y occupa les fonctions de médecin en chef du corps d'armée de la grande terre, et revint en 1819 en France, d’où il partit la même année comme membre de la commission chargée d’aller observer l’épidémie de fièvre jaune de Barcelonne. Comment s’acquitta-t-il pour sa part de cette mission délicate ? Tout ce qu’on peut ré-— pondre à cet égard, c'est qu'il se montra partisan de la non-contagion, opinion qu'il avait déjà émise dans son séjour aux Antilles. Ceci explique les bruits que se plurent à répandre sur sa conduite les agens du gouvernement qui avaient intérêt à ce qu’on crût à la contagion, et qui, pour le punir de son opposition, nele comprirent dans aucune des faveurs dont on s’empressa de combler ses collègues. Il répondit à cette espèce de disgràce en concourant avec succès, d’abord en 182% pour l'agrégation, ensuite en 1831 pour le bureau central.
M. Rochoux a publié les écrits suivans : Recherches sur l’apoplexie, 1 vol. in-8°, 1824, 2° édition revue et augmentée en 1833. — Notice sur la fièvre jaune, Biblioth. méd., 1820. — Notice sur le pian, Journ. de physiologie, 1821. — Recherches sur la fièvre : jaune, 1 vol. in-8&, 1822. — Hanifeste touchant le typhus amaril ou maladie de Barcelonne, qu'il ne considère pas comme une véritable fièvre jaune, id. — Mémoire sur l'altération des humeurs dans les maladies, nouv. Bibli. méd., 1823. — Maladies avec ou par altération du sang, Arch., 1830. — Recherches sur les différentes maladies qu'on appelle fièv. jaune, À vol. in-8° 1828, —
Des Tubercules pulmon. Bull. des sci. méd., 1829. — Quelques réflex. sur l'Eclectisme, Journ. hebdom., 1830. — Id. sur le typhus, la dothinentérite et le choléra-morbus, lu à l'Acad. en 1832. — Du choléra-morbus en général, et en particulier de celui de Bicêtre, id. Il a aussi fourni au Diction. de médecine un grand nombre d'articles, parmi lesquels on remarque surtout ceux consacrés aux mots acclimatement, apoplexie, désinfection, infection, marais, pathologie, pustule maligne, scorbut, suette miliaire, et mesures sanitaires de la 2° édition.
Retiré modestement au milieu des bons pauvres de Bicètre, M. Rochoux s'occupe beaucoup aujourd’hui de philosophie. Celle qu'il adopte est celle d'Épicure, pour laquelle il professe une sorte d’admiration et dont il a fait le sujet de plusieurs brochures pétillantes d'esprit et d'érudition. Ces brochures sont ; De l'épicurisme et de ses principales applications ; — Principes de philosophie naturel. appuy. d'observat. et Epicure opposé à Descartes ; — Examen phrénologique de la tête d'un supplicié ; — Esquisse de psycologie (extraite de la 2° édition du Dictionn.). Il se croit dès lors dans la nécessité de se poser en toute occurrence en adversaire de Gall. Mais il ne voit pas qu’er reconnaissant avec Epicure que c’est la matière qui règne, il donne gain de cause aux physiologistes, et qu'en admettant avec lui que chaque atôme jouit d’une action qui lui est propre, il localise les facultés. II n'échappe d’ailleurs aucune occasion de développer ses idées à ce sujet à l'Académie; et, bien qu’il y parle souvent, quelquefois même un peu longuement, on aime à l'entendre parce que tout ce qu'il dit atteste l’homme intelligent et honnête et décèle un caractère indépendant,
ROGER (G.-T.), DOCTEUR EN MÉDECINE, reçu à Paris en 1826. ( Boulevart Bonne-Nouvelle, 25, de 11 heur. à midi.)
ROGER (de l'Orne), DOCTEUR EN MÉDECINE, reçu à Paris en 1829 ; inspecteur-suppléant de la vérification des décès, (Rue Hauteville, 11. de midi à 2 bheur. )
ROGER (Henri), Docreur EN MÉDECINE; médecin du bureau central; reçu docteur à Paris en 1839. (Rue Sainte- Anne, oi, de 2 heur. à 3. )}— Auteur, avec M. Barth, d’un Traité pratique d'auscultation. (Voyez M. Barth.)
ROGERS (William), DOCTEUR EN MÉDECINE-DENTISTE, reçu à Edimbourg en 1833. (Rue St-Honoré, 270.) —M. Rogers est inventeur de dents incorruptibles qu'il appelle osanores (tenant sans crochets ni ligatures). Il a découvert en 1834 le moyen de réduire la platine en amalgame pour boucher les caries dentaires. Il se dit également l'inventeur d’instrumens propres à l'extraction et au redressement des dents, agissant sans prendre d'appui sur les dents opposées. On le désigne comme un des dentistes les plus expéditifs de Paris.
ROGIER |Aug.), DOCTEUR EN MÉDECINE, reçu à Paris en 1834. (Rue Bourbon-Villeneuve, 2, de 4 heur. à 5.
ROGNETTA, DocTEUR EN MÉDECINE, reçu à Naples en 1828 , autorisé à exercer en France en 1832. (Rue des Petits- Augustins, 15, de midi à 2 heur.) |
M. Rognetta, que les événemens politiques ont éloigné de sa patrie, est connu depuis qu'il est au milieu de nous par la part active qu'il a prise à la rédaction de plusieurs journaux, tels que la Gazette médicale et la Gazette des hôpitaux. Sa place y a toujours été marquée parmi les écrivains qu’on pourrait nommer de l'opposition , c’est à dire qui veulent que la science ne soit pas. monopolisée et que le droit de libre discussion soit acquis à tous. Cette position l’a mis en but aux tracasseries de l'autorité dont le zèle, dit-on, aurait été sollicité contre lui par des personnes que nous aurions crues et qu'on aurait désiré voir au dessus de semblables.moyens. |
M. Rognetta à publié, indépendamment de tout ce que contient de lui les deux journaux que nous avons nommés et divers autres, auxquels il à été accidentellement attaché, les écrits suivans : Remarques nouvelles sur l'extension permanente apph-
quée aux fractures très obliques’du corps du fémur, broch. in-8°, 1835. — Cours d'ophtalmologie ou Traité complet des maladies de l'œil, 1 vol. in-8°, 1839 ; ouvrage qui forme sans contredit un des meilleurs traités que nous ayons sur ce sujet, — Nouvelle méthode de traitement de l'empoisonnement par l'arsenic et documens médico-légaux sur cet empoisonnement, in-8°, 1840. Ce travail, publié, comme on le sait, pour former la contrepartie des opinions émises sur la matière par M. Ordila, a pour but de démontrer que tous les symptômes de l’intoxication arsenicale se réduisant à une asthénie profonde, il était dangereux de les combattre par la méthode anti-phlogistique, et rationnel au contraire d'employer des moyens stimulans comme l'alcool, l'eau de canelle et même l’opium à hautes doses. Depuis bientôt deux années, M. Rognetta publie un journal intitulé : Annales de thérapeutique et de toxicologie, destiné à recueillir et à analyser tout ce qui se fait de nouveau dans ces deux parties si impor— tantes de la science. Ce journal contiendra, par extraits, un Traité complet des eaux minérales.
RONSIN, DocrEur EN MÉDECINE, reçu à Paris en 1818. (Rue des Carmes, 6, de 8 heur. à 10.)
ROQUES (|Bernard) #, Docreur EN MÉDECINE ; ancien chirurgien-major ; reçu docteur à Montpellier en 1814. (Rue de la Harpe, 102.) — Actuellement en retraite après 35 ans de services et 19 campagnes.
Ce M. Roques n’est pas ie même que Roques (Joseph), qui a long-temps habité Paris et auquel on doit un Traité des plantes usuelles, indigènes et exotiques, etc., 2 vol. in-k°.— Une Histoire des champignons comestibles et vénéneux, 1 vol. in-4° avec planches coloriées. — Une Phytographie médicale ou histoire des substances héroïques et des poisons tirés du règne végétal, 2 vol. grand in-4°, ornés de figures de grandeur naturelle.
ROSSI, OFFICIER DE SANTÉ-DENTISTE, reçu en 1822. { Place des Victoires, 8.)
ROSTAN (Louis) #4, PROFESSEUR A LA FACULTÉ ( chaire de clinique médicale à l'Hôtel-Dieu), nommé le 19 juillet 1833 ; MEMBRE DE L'ACADÉMIE R. DE MÉDECINE (section de pathologie médicale ) ; reçu docteur en médecine à Paris le 18 mai 1812. (Rue St-Guillaume, 20, de midi à 1 heur.)
Doué d’un extérieur agréable et d’un esprit cultivé, M. Rostan a passé les dix premières années de sa carrière médicale, sans laisser même pressentir qu'il y avait en lui l’étoffe d'un praticien et les qualités d’un professeur. C’est en vain que, formé sous les yeux même de Pinel, sur ce vaste théâtre de la Salpêtrière, il eut à sa disposition les immenses matériaux d'instruction dont Esquirol et Landré-Beauvais tirèrent un si grand parti, on persistà long- temps à voir en lui bien plus l'homme du monde que le praticien. Le choix qu'il avait fait pour sa thèse inaugurale d’un sujet aussi vague que le Charlatanisme, ne fut propre qu'à confirmer cette opinion; car cette thèse qu'il soutint en 1812, écrite, de laveu même de personnes qui lui sont hostiles, avec esprit et élégance, n’est au fond qu’une sorte d'amplification de rhétorique, qu'un assemblage de pensées et de phrases à effet.
M. Rostan ne tarda pas cependant à prouver, par son Traité élémentaire de diagnostic, etc., ou Cours de médecine clinique, (2° édition, 1829, 3 vol. in-8°), que son esprit était capable de s'arrêter à des idées fixes et d'approfondir les détails Les plus mi-nutieux de la pratique. Élève de la Salpêtrière, pouvait-il ne pas se trouver sur la brèche, quand le Réformateur du Val-de-Grâce viut livrer bataille aux doctrines de Pinel et saper le vieil édifice des fièvres essentielles? Non sans doute; mais au lieu de soutenir la lutte par des raisonnemens, il combattit avec des faits, et la part écrite qu'il prit à cette guerre acharnée, restera pour prouver que si les explications et les systèmes qu'elles enfantent passent bien vite en médecine, les observations recueillies avec soin restent immuables sur leurs débris comme la nature dont elles ne doivent être que l'expression exacte, que la copie fidèle. C’est ce que llnstitut a parfaitement compris en lui décernant une médaille d’or à l'occasion de cet ouvrage.
M. Rostan publia ensuite un Cours #lémentaire d'hygiène en 2 vol., qui eut une deuxième édition en 1838. Nouveauté dans le plan et l'enchaînement des matières, clarté dans l'exposé des principes, exactitude dans leur application, style mis à la portée de toutes les intelligences, sans toutefois que le choix de l'expression nuisit à la force de la pensée, sont les qualités que le scep— ticisme le plus outré ne put s'empêcher de constater dans cette nouvelle production de M. Rostan. Elle laissa malheureusement partout regretter de sa part un effort systématique à ne tenir aueun compte de la solution satisfaisante que la doctrine de Broussais avait donnée à certaines questions physiologiques ; aussi le succès de cet ouvrage diminua-t-il à l'apparition des Nouveaux élémens d'hygiène du docteur Londe, qui eut sur lui l'avantage de prendre la physiologie pour base de l'étude des modificateurs au milieu desquels l'homme est obligé de vivre.
Mais l'ouvrage le plus substantiel de M. Rostan, qui porte le mieux le véritable cachet d'un travail scientifique, est celui qu'il a publié sous le titre de : Recherches sur le ramollissement du cerveau, 4 vol. in-8 (2: édit. en 1823), et dont il a recueilli les matériaux à la Salpêtrière. Enfin, il a publié dans le nouveau Dictionnaire de médecine un grand nombre d'articles qui dénotent tout à la fois l'écrivain correct, l'homme érudit et le praticien affranchi de pré- jugés. Sa thèse de concours pour l’école est un développement sage et lumineux de cette importante question: jusqu’à quel point l'anatomie pathologique peut-elle éclairer la thérapeutique? Les esprits forts lui font un crime d’avoir donné dans le magnétisme, tandis que les vrais croyans lui reprochent d’avoir été un peu trop facile dans le choix de ses somnambules, et de s'être laissé trop grossièrement abuser; de telle sorte qu’il n’aurait à cet égard contenté ni les uns ni les autres. Hélas! c’est le sort commun à tous ceux qui, en abordant des sujets nouveaux, cherchent plus à s’instruire pour eux-mêmes qu’à se sacrifier à une colerie.
M. Rostan commence à ne pas être de la première jeunesse , çar il a certainement passé 55 ans. Nous ne craignons pas d’être
indiscret en le disant, parce que rien n’atteste en lui l’homme usé, pas plus au physique qu’au moral. Au physique, il a en vérité encore toutes les manières, nous pourrions dire toutes les ressources d’un jeune homme; au moral, il a conservé assez d'énergie pour porter dans ses leçons les plus rudes coups aux propriétés vitales de Bichat, et pour maintenir au cerveau la part que certains esprits vagues voudraient lui enlever dans fa production des facultés intellectuelles.
ROUANET, DocTEUR EN MÉDECINE, reçu à Paris en 1832. ( Vieille-rue-du-Temple, 27, de 2 heur. à 3.) — Auteur d’un mémoire sur l'analyse des bruits du cœur.
ROUGEOT -SAINT-PIERRE, DOCTEUR EN MÉDECINE, reçu à Paris en 1817. ( Au palais du Luxembourg, de 11 heur. à 1.)
ROUSSEAU ({J.-J.), DOCTEUR EN MÉDECINE, reçu à Paris en 1819. ( Rue de Rohan, 8, de 11 heur. à midi.)
ROUSSEAU (Louis-Fr.-Emmanuel) #, DocTEUR EN MÉDECINE ; chef des travaux anatomiques du Muséum d'histoire naturelle; né à Belleville (banlieue de Paris) en 1788; reçu à Paris en 1820. ( Au Jardin du Roi.)
M. Emmanuel Rousseau s'occupe plus d'histoire naturelle que de médecine, surtout que de médecine pratique ; mais il saisit avec un zèle dont nous devons lui savoir gré les nom— breuses occasions qui se présentent à lui d'éclairer les questions douteuses de physiologie et de pathologie humaines par des faits empruntés à la physiologie ou à l'anatomie comparées. En choisissant pour sujet de sa thèse inaugurale la premiére et la deuxième dentition, il annonçait déjà qu’il se proposait de faire du système dentaire l’objet d’une étude approfondie. C’est ce qu’il a effectivement fait, et le résultat de ses recherches, imprimé en 1827, sous le titre d'anatomie comparée du système dentaire chez l'homme et les principaux animaux (1 vol. in-4°, avec planches), forme sans contredit l'ouvrage le plus com-
plet et le plus important qui ait été publié sur cette matière.
Indépendamment de cet ouvrage, que l'Académie des Sciences a accueilli de la manière la plus flatteuse, et qu’il serait à désirer de voir entre les mains de tous les dentistes auxquels il donnerait la solution d’une foule de questions irrésolues pour la plupart d’entre eux, M. Rousseau a encore publié un grand nombre de travaux, parmi lesquels on a surtout remarqué les suivans : — Du chinchilla, de son organisation, de ses mœurs et de la place qu'il doit occuper parmi les mammifères rongeurs (avec planche); — Histoire naturelle médicale des serpens venimeux en général, et de la vipère en particulier (avec planche); — Expériences faites avec le venin d’un serpent à sonnettes ; — Notice sur l'histoire naturelle du cresson de para (avec planches) ; — Mémoire zoologique et anatomique sur la chauve-souris com— mune (avec planche).
Ces divers travaux, comme le démontre leur simple énumération, ont plus trait à l’histoire naturelle qu’à la médecine ; mais M. Rousseau n’a jamais rompu avec cette dernière ; c’est ce que prouvent l’excellente description qu’il a donnée de la maladie de l’illustre Georges Cuvier, dont il a plus d’une fois mérité les suffrages et dont il s’honore sans doute d’avoir pu admirer plus que personne la haute capacité et la vaste science ; — la dissertation qu'il a publiée sur l'efficacité des feuilles du houx (ilex aquifolium) dans le traitement des fièvres intermittentes, couronnée par l'Académie R. des Sciences, et par la société médico-botanique de Londres; — enfin le mémoire encore manuscrit qu’il a composé, en collaboration de M. le docteur Serrurier, sur la pathologie comparée (avec un atlas grand in-{°, composé de 32 planches coloriées), et auquel l'Académie R. des Sciences a accordé deux mentions honorables. M. Rousseau à aussi payé sa dette à l’époque du choléra et a reçu la médaille frappée à cette occasion.
ROUSSEL, DocTEUR EN MÉDECINE, reçu à Paris en 1832. (Rue Bleue, 19, de 1 heure à 3.)
ROUSSET DE VALLIÈRE, DOCTEUR EN MÉDECINE , reçu à Paris en 1828. {Rue Saint-Jacques, 169, de midi à 1 heure.)
ROUX (Philibert-Joseph.) O. #, MEMBRE DE L'INSTITUT et PROFESSEUR A LA FACULTÉ (chaire de clinique chirurgicale à l'Hôtel-Dieu); nommé le 8 mars 1820 ; MEMBRE DE L'ACADÉMIE R. DE MÉDECINE (section de médecine opératoire); chirurgien consultant du Roi; né à Auxerre en 1780; reçu docteur à Paris en 1803. (Rue des Saints-Pères, 5, de 11 heur. à 1.)
Si les sciences étaient régies monarchiquement, M. Roux porterait probablement le sceptre dela chirurgie française, et cet honneur il le devrait non pas seulement à son âge qui lui a permis de figurer aux plus beaux concours dont notre Faculté ait conservé le souvenir, mais à la part active qu'il prend depuis plus de quarante ans aux progrès de la science, aux postes importans qu’il s'est depuis long-temps acquis et qu'il n’a jamais cessé de remplir avec zèle, à la noblesse de son caractère et à la dignité qu'il a toujours apportée dans l'exercice de sa profession.
Teln'est pas, nous le savons, l'avis de bien des gens qui, pour apprécier M. Roux, l'ont jugé moins par lui-mème qu’en le comparant à Dupuytren, et dont l'opinion a malheureusement trouvé de l'écho dans certaines biographies à la publication desquelles a présidé un tout autre amour que celui de la justice. Mais nous, qu'aucune préoccupation n’entraîne, qu'aucun souvenir de relation personnelle ne subjugue, nous croyons exprimer par ce que nous venons de dire un jugement que peut justifier l'examen de la carrière chirurgicale de l’homme que Boyer, l’auteur du Traité des maladies chirurgicales, regarda comme digne d'être son gendre. Faisons cet examen en commençant par ses écrits.
Sous ce rapport, M. Roux a débuté brillamment. Pour le nier, il faudrait ignorer qu’à peine âgé de vingt-deux ou vingt-trois ans, il seconda Bichat dans la rédaction de son anatomie descriptive, dont il composa seul le 5° volume et une grande partie du 4°.—Hpublia cinq ou six ans après (1809) un volume de Mélanges
de chirurgie et de physiologie ; — En 1812, sa thèse pour le concours de la chaire de médecine opératoire devenue vacante par la mort de Sabatier, et qui avait pour sujet la Résection des os malades soit dans les articulations soit en dehors ; — En 1813, 2 volumesintitulés Nouveaux élémens de médecine opératoire; — En 1814, des Observations sur la réunion immédiate des plaies après l'amputation des membres dans leur continuité ; — En 1815, la Relation d’un voyage fait à Londres en 181#, ou Parallèle de la chirurgie anglaise avec la chirurgie française, 1 vol. in-8; — A peu près à la même époque, un Mémoire sur le strabisme, à propos d’un essai fait sur lui-même. — Viennent ensuite ses deux mémoires sur la Staphyloraphie ; — Et en 1830, ses Considérations cliniques sur les blessés reçus à la Charité pendant les trois journées de juillet; — Enfin les articles qu'il a fournis au grand Dictionnaire des Sciences médicales et à plusieurs recueils. Voilà certainement bien plus qu'il n’en fallait, conyenons-en, pour justifier le choix qu'a fait de lui l'Institut, dont il était devenu le lauréat par son premier mémoire sur la suture du voile du palais.
Si maintenant nous voulons connaître ce qu’a fait M. Roux comme opérateur et comme professeur, il faut savoir qu’à vingtsix ans (1806) il fut nommé chirurgien en second de l'hôpital Beaujon, et que cinq ans plus tard il était chirurgien en chef adjoint à la Charité, où il professa plus de vingt-cinq ans la pathologie externe avec Boyer, et où il était déjà quand il vint (1819) disputer à Dupuytren, à Marjolin et à Delpech, la succession de Sabatier à l'Ecole. Ajoutons à cela le temps depuis lequel il est à l'Hôtel-Dieu, et nous trouvons près de quarante ans passés aux hôpitaux. Dans le cours de cette longue carrière chirurgicale, M. Roux s'est-il placé dans une position toute exceptionnelle ? Eh bien non peut-être, dirons-nous, mais nous soutenons aussi qu'il a fait autant que tous ceux qui restent aujourd’hui en première ligne de son école, et que sa Staphyloraphie est un titre auquel aucun d'eux n'a rien à opposer. Que ses adversaires, au lieu de tirer parti contre lui de quelques revers, envisagent sans
prévention tout ce qu’il y a eu de défavorable pour lui de passer la plus grande partie de sa carrière auprès de Boyer qui, tout bonhomme qu'il paraissait, ne souffrait point de partage, et de venir finir cette carrière obligé de continuer Dupuytren dont le talent comme opérateur avait eu tant d'éclat, ils seront alors plus justes à son égard et se rangeront à nôtre avis.
Ceci bien établi, nous reconnaissons que, comme professeur et comme académicien, M. Roux laisse quelquefois à désirer une élocution moins abondante et plus grave, un exposé plus précis de ce qu’il désire faire connaître. Mais encore tout le monde conviendra que peu de chirurgiens ont plus présens à la mémoire les faits qui se sont présentés à leur observation et en déduisent plus promptement les conséquences applicables à la question en litige, et aucun ne peut se flatter de mettre plus de franchise et de réserve, tant dans l'exposé de ses opinions que dans l’appréciation de celles des autres. Cette franchise et cette réserve, il les porte dans sa pratique du dehors. Aussi les jeunes chirur— giens le font-ils souvent appeler en consultation : ils trouvent en lui le maître qui éclaire de son immense savoir, le confrère qui connaît les égards que nous nous devons réciproquement, l'honnète homme qui sait accorder les intérêts du malade avec l'honneur de la profession.
ROUX (Albert-L.), DOCTEUR EN MÉDECINE ; né à Nismes, et reçu docteur à Montpellier en 1833; membre de la Société d’Accouchemens, sous le patronage de la Reine et de plusieurs autres sociétés philanthropiques. (Rue de la Harpe, 66, de midi à 2 heur.)
Fils d’un de nos médecins distingués de l’armée d'Egypte, M. Roux (Albert-£. ) a fait ses études médicales à Montpellier, sous l’illustre Delpech, dont il rédigea la clinique, et sous les auspices du docteur Chrétien. Arrivé à Paris quelque temps après sa réception, il a été rédacteur en chef de la France Médicale, collaborateur à l’Esculape, à l'Écho du Monde savant, au Répertoire Scientifique, et à plusieurs autres journaux scientifiques et
littéraires. Ayant choisi pour sujet de thèse inaugurale cette question : Des femmes qui doivent allaiter et de celles qui ne le doivent pas, il s'occupe particulièrement des maladies des femmes et des enfans, sur lesquelles il a fait en 1837 un cours qu'il se propose d'ouvrir de nouveau, et dont il annonce même devoir faire l’objet d’un travail de longue haleine.
ROY, DocrEur EN MÉDECINE, reçu à Paris en 1818. (Rue du Harlay, 20, de 11 heur. à midi.)
ROYER-COLLARD (Hippolyte) O. #, PROFESSEUR A LA FACULTÉ (chaire d'hygiène), nommé le 17 février 1838 ; MEMBRE DE L'ACADÉMIE R. DE MÉDECINE (section d'hygiène publique et de police médicale) ; membre honoraire du conseil de salubrité; né à Paris en 1802 ou 3; reçu docteur également à Paris en 1828. { Rue de Provence, 38, de 8 heur. à 10.)
M. Royer-Collard est, avec M. Orfila, celui de nos professeurs, nous ne dirons pas dont le mérite a été le plus contesté, mais dont les succès ont été interprétés le plus diversement ; et, comme cela arrive à l'égard de tous les hommes sar le compte desquels l'opinion publique ne peut rester indifférente, si ses amis n’ont jamais su se renfermer dans une appréciation raisonnable de ses qualités et de ses travaux, ses adversaires, de leur côté, se sont systématiquement refusés à reconnaître en lui ce qui fût devenu pour tout autre, de leur part, un motif d’éloges et de considération. Tâchons de n'être que juste à son égard.
On sait que M. Royer-Collard est fils de feu Royer-Collard, professeur de médecine légale sous la restauration, inspecteur des études médicales et médecin en chef de la maison R. de Charenton; neveu par conséquent de M. Royer-Collard, l’exprésident de là chambre élective et le chef de la doctrine ; enfin cousin-germain de M. Andral. Il se trouvait par là, il faut en convenir, dans une position avantageuse pour un début ; mais dans une carrière où la concurrence est ouverte de toute part, il ne pouvait recueillir le fruit de cette position qu'en se mainte-
nant toujours à sa hauteur. Voyons ce qu'il a fait pour cela.
Dans le cours de ses études médicales, qu’il a commencées en 1820 ou 21, M. Royer-Collard a remporté plusieurs prix, tant à l'École-pratique que dans les hôpitaux, où il a été l'élève de Dupuytren. Avant d’être reçu, il avait publié en 1826, dans le Répertoire d'anatomie et de chirurgie de M. Breschet, plusieurs mémoires relatifs à la taille, la lithotritie, la cataracte, etc. En 1927 il a lu à la séance publiq. de la Société anatomiq. un mé-— moire sur les caractères du cancer ; et l’année suivante, un autre sur l'organisme sain et malade. L'année même où il a soutenu sa thèse (Système général de zoologie) , il a fait insérer dans la Revue française, publiée par M. Guizot, un article ayant pour titre : De l’élat actuel de la physiologie , et dans le Journ. hebdomadaire, un Examen critique des travaux de Gall. En 1829, on trouve de lui dans ce dernier journal, 4° un travail sur le mouvement dans les molécules organiques, provoqué par la discussion qui s'était élevée, au sein de l'Académie des Sciences, entre MM. Raspail et Brongniard; 2° un article sur la compétence des médecins dans les questions judiciaires relatives à la folie; 3 plusieurs articles d’analvse critique sur le cours de physiologie de M. de Blainville.
Cette même année, il a concouru avec succès pour l'agrégation, et a soutenu à cette occasion, sur la variabilité du terme de l'accouchement, une thèse latine, que lon dit être une des mieux écrites qui aient été soutenues de cette manière à la Faculté, Enfin, en 1838, il concourut pour la chaire d'hygiène de la Faculté et l'obtint. Ajoutons qu’en 1826 et 27 il dirigea, de concert avec plusieurs professeurs de l'École d'Alfort, la publicalion d’un Recueil de médecine vétérinaire et comparée ; que, de 1827 à 1830, il a fait à l'École-pratique des cours de physiologie ; que, nommé en 1830 chef de la division des sciences et des lettres au ministère de l'instruction publique, il à pris part à plusieurs travaux administratifs touchant aux intérêts de la science, par exemple à celui qui a pour but la réorganisation de l'Académie, la rédaction des instructions données à plusieurs médecins char—
gés de mission; et qu'avant d'être reçu à l'Académie (184), il a fait, dans une lecture qui a occupé presque toute une séance, l'exposé d'un plan d'hygiène, qui n’a pas moins séduit l'assemblée par le fond que par la forme. |
Qu'opposent donc les adversaires de M. Royer-Collard à ses travaux ? Qu'ils ne sont que des morceaux isolés, sans but scientifique bien déterminé, c’est à dire sans être l'expression d’une doctrine, d’un système. Cela peut être; mais personne ne sanrait sans injustice soutenir que, tels qu'ils sont, ils n'attestent pas une intelligence peu ordinaire, une éducation première des plussoignées, une tournure d’esprit éminemment philosophique et capable de donner au point de la science sur lequel il voudra se fixer, une vigoureuse impulsion, De tout cela nous concluons que, si on peut croire qu'il est douteux que M. Royer-Collard eût pu obtenir si promptement la belle position qu'il occupe, sans les circonstances de famille au milieu desquelles il s’est trouvé, il est bien certain aussi qu’il n’eût jamais eu celte position, sans son propre mérite, quelque appui qu'il eût rencontré dans ces circonstances.
Maintenant, quelque indifférence que puisse avoir M. Royer- Collard pour les conseils de la presse, nous nous permettons de lui dire que sa tâche n’est qu'à moitié remplie. Il lui reste, comme professeur, à faire descendre son cours des généralités aux détails de la science à l'enseignement de laquelle il est des- (iné; comme académicien, à saisir les occasions qui se présentent si souvent de faire des rapports sur ce qui touche à l'objet spécial de ses études ; comme médecin, à se persuader que son titre de professeur, loin de le mettre en dehors du corps médical, lui impose au contraire l'obligation de donner en toute chose et en toute occasion à ses membres l'exemple des devoirs qu’ils ont à remplir, et surtout d’une cordiale confraternité. Les marques d'intérêt qu'il a reçues à l'occasion de la maladie aux dangers de laquelle il vient d'échapper, doivent lui montrer que les médecins n’ont besoin que d’une bonne loi organique pour ne former qu'une seule et même famille.
SACHAILE DELABARRE. (Voyez plus haut, àlalettre L, son véritable nom.) |
SAINTARD (Nicolas), DOCTEUR EN MÉDECINE, reçu à Paris en 1834. (Rue Grange-aux-Belles, 1, de 11 heur. à midi.) — Auteur d’une bonne thèse inaugurale sur les causes essentielles des maladies, et en particulier des fièvres intermittentes, M. Saintard est l'inventeur d’un spéculo-pompe qui remplit un plus grand nombre d'indications que le spéculum ordinaire. Il compte, parmi les beaux faits de sa pratique, le traitement et la guérison radicale par l'application du caustique de Vienne, de deux fongus hématoides qui avaient résisté à plusieurs autres méthodes de traitement.
SAINTE-COLOMBE, DocTEUR EN MÉDECINE , reçu à Paris en 1839. (Rue des Grands-Degrés, 13, de 11 heur. à midi.)
SAINT-MARTIN-GONTIER, DOCTEUR EN MÉDE- CINE , reçu à Paris en 1804. (Rue du F A der à 154, de 9 heur. à 11.)
SAINT-MARTIN-GONTIER (Auguste). nas EN MÉDECINE, reçu à Paris en 1835. (Rue du Faubourg-Saint- Denis, 154. }
SAINT-YVES, Docreur EN MÉDECINE, reçu à Paris en 1838 ; ancien interne et ex-chef de clinique des hôpitaux. ( Rue
de l’Echiquier, 23, de midi à 2 heur.)
SALACROUX (Antoine), DOCTEUR EN MÉDECINE ; profes-
seur d'histoire naturelle au collége R. de St-Louis ; né à Villefranche (Aveyron) en 1802; reçu docteur à Paris en 1828. {Rue St- André-des-Arcs, 53, de 11 heur. à midi.) — A publié un ouvrage intitulé : Nouveaux élémens d'histoire naturelle, 1 fort vol. in-18, qui à eu une deuxième édition en 1839. Cet ouvrage, adopté par le Conseil R. de l'instruction publique, a été publié depuis en 2 vol. in-8°, augmenté de tous les détails qui en auraient rendu la lecture difficile aux jeunes élèves auxquels il était destiné dans son premier format. Il forme alors un traité complet, comprenant
la zoologie, la botanique, la minéralogie et la géologie.
SA LLÉ, DoCTEUR EN MÉDECINE-PHARMACIEN, reçu docteur à Paris en 1814. (Rue Saint-Jacques, #1.) — M. Sallé est depuis très long-temps connu par les cours pratiques qu'il fait sur la pharmacie et la thérapeutique. Nous connaissons de lui: 1° un Cours d'histoire naturelle, publié en 1818 en 1 vol; — Un Cours élémentaire de chimie appliquée à la médecine, id., id.; — Un Cours élémentaire de pharmacie appliquée à la médecine, À vol. in-8°, 1828. Nous croyons qu'il n’exerce pas la médecine.
SALONE, DocrEUR EN MÉDECINE, reçu à Paris en 1895 ; chirurgien-major de la 12° légion; médecin des asiles et des écoles primaires du 12° arrondissement. (Rue Neuvye-Sainte- Geneviève, 2 bis, de 8 heur. à 9.)
SANDRAS |Claude-Marie) #, DOCTEUR EN MÉDECINE, agrégé libre de la Faculté; médecin de l’'Hôtel-Dieu-annexe ; inspecteur de la vérification des décès des 4°, 5° et 6° arrondissemens ; né à Rocroy en 1802; reçu à Paris en 1827. (Rue de Provence, 46, de midi à 2 heur.)
M. Sandras est un de ces hommes zélés et laborieux qui ne comptent que sur eux-mêmes pour parvenir, Ayant déjà obtenu par le concours son titre d’agrégé de la Faculté et sa place de médecin des hôpitaux , il a eu le courage d'affronter les chances de la même voie pour le professorat, et tous les hommes qui
apprécient les connaissances d’un candidat moins par ce qu’elles ont de brillant que par ce qu’elles ont de solide et d’étendu, se plaisent à reconnaître qu’il ne préjuge pas trop de ses forces en aspirant à une chaire de la Faculté.
Sans avoir fait de traités spéciaux, M. Sandras a écrit sur presque toutes les parties de la médecine; il a fait d’excellens cours de thérapeutique et &e médecine pratique. Envoyé en 1831 en Pologne et dans diverses parties de l'Allemagne, sur la désignation de l’Académie R. de médecine, pour y observer le choléra, il s’est partout montré à la hauteur de cette honorable mission. Placé déjà plusieurs fois sur les listes de présentation à l’Académie, il a fait, à l’occasion de chacune de ses candidatures, des lectures qui dénotent un esprit principalement tourné vers le positivisme de la science, mais qui se prêterait facilement à toutes les subtilités de l’argumentation. M. Sandras publie annuellement avec M. Bouchardat, sous le titre d’'Annuaire de thérapeutique et de matière médicale, ie résumé des travaux thérapeutiques et toxicologiques publiés l’année précédente; le volume de 184% contient d’intéressantes recherches et de curieuses expériences sur les contre-poisons du sublimé corrosif, du plomb, du cuivre et de l’arsenic.
SANSON (Alphonse), DOCTEUR EN MÉDECINE, reçu à Paris en 1827; agrégé libre de la Faculté. (Rue d’Anjou-Dauphine, 9.) — M. Sanson est le frère de Sanson (L.-J.), mort il y à quatre ans, professeur à l’école et chirurgien de la Pitié. Cet honorable confrère fait depuis long-temps des cours particuliers d'anatomie et de médecine opératoire, et a concouru plusieurs fois pour les hôpitaux et même pour l’école. Il est à regretter que dans les leçons orales qui font partie des épreuves des concours, il se laisse trop facilement entrainer au delà de la question, car ses argumentations attestent toujours un homme d’une intelligence : et d'une perspicacité à embarrasser le plus solide compétiteur. On lui doit une traduction de l'anatomie générale de Meckel (avec M. Reister), qui, croyons-nous, n’a pas été terminée, et
divers articles de philosophie médicale, d'hygiène publique et d'économie sociale, insérés dans plusieurs recucils littéraires ou politiques, notamment dans le Siécle. Il avait aussi fondé, rue des Postes, une école auxiliaire de médecine, dont l’organisation promettait de grandes chances de succès, mais qui n’a été ouverte que quelques années.
SARAZIN (Gustave), DOCTEUR EN MÉDECINE, reçu à Parisen 1832. (Rue Pavé-St-André, 5, de 2 heur. à 3.)
SARDAÏLLION , DOCrEuR EN MÉDECINE, reçu à Paris en 1819. (Rue Notre-Dame-des-Victoires, 36, de midi à 2 heur. ) — Fait des/ccurs particuliers d’accouchemens, et a concouru cette année même (18/4), mais sans succès, pour l'agrégation, dans cette section. Sa thèse de concours avait pour sujet les maladies du sinus maxillaire.
SARRAILLÉ, OFFICIER DE SANTÉ, reçu en 1820. (Rue de la Montagne-Ste-Geneviève, 29.)
SARRET, DoCTEUR EN MÉDECINE, reçu à Paris en 18/0. (Rue St-Dominique, 177, de 11 heur. à 1.)
SAULNIER DE PIERRELEVÉE (Paul), ex-médecin en chef de l'état-major général des armées auxiliaires du Pérou en Bolivie; reçu à l'Université de St-André de Lima, etc. {Rue PNEU LE 15.)
M. Saulnier de Pierrelevée est d'origine française ; mais, étant parti en 1821 ou 1822 en qualité de chirurgien de la marine, il a passé vingt ans tant au Brésil qu'au Pérou, où il a occupé des postes importans dans la médecine civile et militaire, et revient aujourd'hui respirer l'air si doux de la patrie et se reposer parmi nous des fatigues d’une vie que durent traverser bien des périls. Comme on doit le présumer de tout homme intelligent et instruit, M, Saulnier de Pierrelevée a profité de son séjour dans ces. climats si différens du nôtre, pour étudier son influence sur l'or
ganisme, soit à l’état de santé, soit à l’état de maladie. Cette étude l'a conduit à des observations que nous souhaitons vivement qu'il publie. Nous les avons eues quelques instans entre les mains, et, dans leur expression générale, nous avons reconnu la constatation d’un fait, déjà noté par plusieurs médecins voyageurs, c'est que dans la fièvre typhoïde ( tabardillo), endémique dans certaines localités, ainsi que dans les fièvres intermittentes, la méthode anti-phlogistique, offerte comme infaillible par quelques médecins imbus des principes de la doctrine physiologique, est de tous les moyens thérapeutiques celui qui a compté le moins de succès. Les moyens qui réussissent le mieux sont, pour la fièvre typhoide, la médecine des symptômes ; et, pour les fièvres intermittentes, le sulfate de quinine à hautes doses, même quandil y a dés signes bien manifestes de pléthore et de congestion sanguine sur un organe. Ces questions , comme on le voit, touchent de trop près au bonheur de l'humanité, pour que M. Saulnier ne rende pas public tout ce qu'il possède de propre à ‘en éclairer la solution. Nous osons lui prédire qu’en le faisant, il n’agira pas moins dans ses intérêts que dans ceux de la science.
SCELLIER, DOCTEUR EN MÉDECINE, reçu à Paris en 1819. (Rue St-Denis, 303, de 11 heur. à 1.)
SCIHAFFER, DOCTEUR EN MÉDECINE, reçu à Montpellier en 1826. ( Rue St-Honoré, passage St-Roch, 2, de 1 heur. à 3.)
SCHANGE (J.-M.-Alexis), OFFICIER DE SANTÉ-DENTISTE ; né à Paris en 1807; reçu à Paris en 1834. (Place de l'Hôtel-de- Ville, 35. — On doit à M. Schange un ouvrage intitulé : Précis sur le redressement des dents. Get écrit est l'exposé des moyens que l’art possède et emploie aujourd'hui pour favoriser l’arrangement régulier des dents et ramener celles qui auraient dévié à leur direction naturelle {4 vol. in-8° de près de 200 pages, avec planches, 1842). On y trouve des faits de pratique fort curieux et plusieurs exemples de redressement de dents, qui démontrent
tout à la fois et la puissance de l’art, et la prudence qu'on doit apporter dans toutes les opérations de cette nature.
SCHUSTER, Docreur EN MÉDECINE, reçu à Paris en 1837. (Rue Neuve-Vivienne, #3, de midi à 2 heur.) — S’occupe particulièrement de l'application du galvanisme et de l'électromagnétisme.
SCOTT, Docreur EN MÉDECINE, reçu à Paris en 1830 ; médecin du Rt de bienfaisance du 10° arrondissement. ( Rue du Bac, 68, de 10 heur. à midi.)
SÉAILLES, OFFICIER DE SANTÉ, reçu en 1812. (Rue de Vaugirard, 130.)
SÉDILLOT (4-V.)#, DOCTEUR EN MÉDECINE, reçu à Paris en 1820. (Rue Notre-Dame-des-Victoires, 22.) — M. SEDIL- LOT (C-E.) x$,ex-professeur au Val-de-Grâce, est actuellement professeur à la Faculté de Strasbourg.
SÉGALAS (Pierre-Salomon) #, MEMBRE DE L'ACADÉ- MIE R. DE MÉDECINE (section d'anatomie et de pathologie) ; agrégé libre de la Faculté ; né à St-Palais (Bas.-Pyrénées), en 1792; reçu docteur à Paris en 1817. (Rue de Vendôme, 5.)
M. Ségalas est un spécialiste, mais un de ces spécialistes comme on en rencontre, grâce à Dieu, plusieurs aujourd’hui, qui, après avoir étudié avec un zèle égal toutes les branches de là science, sont ensuite portés, par goût ou par des circonstances fortuites, à concentrer particulièrement leur attention sur un seul point, et apportent dans son examen exclusif les lumières d’une appréciation basée sur les connaissances générales qu’ils ont acquises dans des études régulières et complètes. |
Engagé par la fréquentation des hôpitaux dans Ja voie la plus sûre pour arriver promptement à des résultats appréciables, il à marqué en effet son début dans la carrièré médicale par dés cours
publics de physiologie et de pathologie, dans lesquels il déploya tout à la fois zèle et savoir, et par des écrits qui lui assignèrent de bonne heure un rang honorable parmi les jeunes médecins de son époque. Ces cours et ces écrits révélèrent surtout en lui un de ces hommes à idées positives, capables d'extraire d’une question donnée tout ce qu’elle peut avoir de vraiment utile et de moins contestable, Aussi, dès les premiers pas qu'il fit dans le champ malheureusement si vaste et si fécond des maladies des voies urinaires, fixa-t-il l'attention publique par le soin qu'il mit, avant tout, à préciser la valeur relative des divers modes de traitement proposés, et à populariser, tout en les perfectionaant, les procédés opératoires qui leur sont appropriés.
M. Ségalas s’occupa d’abord dans cette spécialité des rétrécissemens de l'urètre. La cautérisation, proposée depuis quelques années par Ducamp, comptait déjà des détracteurs ; il chercha à la réhabiliter, et c’est le fruit des nombreux essais qu’il fit à cet évard et des résultats heureux qu'il en obtint, qu’il publia dès 1828, sous le titre de : Traité des rétentions d'urine et des maladies qu’elles produisent , 1 fort vol. in-8 avec 10 planches. Cet ouvrage est assurément loin d'être le dernier mot de la science sur le sujet auquel il est consacré, puisque la cautérisation est aujourd'hui, et avec raison, une des méthodes de traitement les moins suivies ; mais il n’en est pas moins remarquable comme modèle de faits bien observés et d'inductions habilement déduites. Des maladies de l’urètre, M. Ségalas passa naturellement à celles de la vessie et s’occupa du broiement de la pierre; mais, trop prudent pour se mêler de la querelle que suscitait encore alors la découverte de cette admirable conquête de la chirurgie moderne, et à laquelle il était assez juste pour reconnaître n’avoir aucun droit, il se contenta d’en simplifier les moyens et de l’appliquer avec succès. Rien n’est plus ingénieux, en effet, que son brise-pierre à pression et à percussion qui, composé de deux tiges enchâssées l'une dans l’autre de manière à se présenter sous ta forme d'une sonde ordinaire, joint aux avantages réunis de seux de MM, Heurteloup et Jacobson, le mére de no par 6f=
frayer le malade. C’est cet instrument lithotriteur que l’Académle des sciences a couronné en 1834, sur le rapport de MM. de Blain— ville, Double, Duméril, Dupuytren, Larrey, Roux etc.
Enfin il compléta ses travaux sur les maladies des voies urinaires par la publication : 1° d’un ouvrage qu'il fit imprimer de 1835 à 1836, sous le titre modeste d'Essai sur la gravelle et la pierre, considérées sous le rapport de leurs causes, de leurs effets et de leurs divers modes de traitement, À vol. in-8° avec planches, et qui présente le tableau exact, le résumé impartial de nos connaissances sur cette partie importante de la science; — 2 d’une Lettre à M. Dieffenbach, sur un cas d'urétroplastie faite par un procédé nouveau et suivie d’un plein succès, broch. in-8” avec 3 planch. 1840. Quant à ses écrits étrangers à sa spécialité, ils sont, dans l’ordre de leur apparition : 1° Recherches expérimentales sur l'absorption intestinale, lues en 1822 à l’Académie des sciences ; — 2° Lettre à M. Magendie sur les propriétés médicamenteuses de l'urée et sur le genre de mort que produit la noix vomique, 1832; — 3° Série d'expériences sur divers points de physiologie et de pathologie ; — #° Mémoire sur les altérations du sang. Indépendamment de son brise-pierre, il a encore imaginé un porte-caustique qui précise l'application du nitrate d’argent, un scarificateur pour les rétrécissemens organiques de l’u— rètre, et une pince destinée à retirer de ce canal les sondes et les bougies qui pourraient y rester engagées.
Ajoutons à tout cela que M. Ségalas n’est pas seulement un habile praticien, mais encore un homme bienfaisant, qui offre ses soins et ses conseils aux pauvres avec le même empressement qu'illes met à la disposition des riches. Dans le moment, de douloureuse mémoire, où le choléra nous décimait, il rivalisa de zèle avec tous ses confrères, et fut choisi unanimement par eux pour présider le bureau de secours du quartier du Temple. Lorsque l'épidémie eut cessé ses ravages, il réunit tous les médecins qui avaient associé leurs efforts aux siens, pour en former une socjété de médecine connue sous le nom de Société médicale du Fengle, qui compte aujourd'hui parmi 404 membres dos méde-
cins de tous les quartiers de Paris. D'ailleurs excellent confrère, il occupe très honorablement sa place à l’Académie, dont il est nembre depuis 1823, et où les personnes dont il est chargé de faire connaître les travaux, trouvent toujours en lui un rapporteur empressé, un interprète fidèle, et un juge chez lequel l'im— partialité n'exclut pas la bienveillance. |
SÉGUIN, DOCTEUR EN MÉDECINE, reçu à Paris en 1842. ({ Rue de Seine 9%, de midi à 2 heur.)
SELLE, DocTEUR EN MÉDECINE, reçu à Paris en 1833. { Rue Sainte-Croix-de-la-Bretonnerie, 38, de midi à 2 heur.)
SELLIER, (J.-Pierre-P.-Marie), DOCTEUR EN MÉDECINE ; ancien élève de hôpital Saint-Louis el ex-médecin de divers établissemens de bienfaisance ; reçu docteur à Paris en 1822. (Rue. Saint-Honoré, 313, de 10 heur. à 11.) —Est auteur d’un mémoire sur les maladies de l'utérus et sur le choix du traitement à leur opposer suivant les cas et la constitution des sujets.
SERRÉ, DOCTEUR EN MÉDECINE, reçu à Paris en 1809. (Rue Bourbon-Villeneuve, 60, de 11 heur. à K01
SERRES (Et.-Renaud-Aug.) #, MEMBRE DE L'INSTITUT et MEMBRE DE L'ACADÈMIE R. DE MÉDECINE (section d'anatomie et de physiologie): médecin de l’hôpital de la Pitié, et agrégé libre de la Faculté ; professeur d'anatomie humaine au Muséum d'histoire hotirelte: directeur des travaux anatomiques des hôpitaux ; né à Clairat (Lot-et-Garonne) en 1787; reçu docteur à Paris en 1810. { Au Jardiu-des-Plantes, de midi à 1 heure.)
Bien que M. Serres exerce la médecine, ce qu’attestent les fonctions actives qu’il n’a jamais cessé de remplir à la Pitié, il est cependant infiniment plus connu comme anatomiste que comme médecin. Il à débuté en qualité de chef des travaux anatomiques de la Pitié, d’où il à pris son essor pour venir se placer au rang
dés anatomistes les plus distingués de l’époque. On lui doit un grand nombre de travaux importans, parmi lesquels on remarque surtout les suivans :
Anatomie comparée du système dentaire, 1 vol. in-8°, avec planches, 1817. — Les lois de l'ostéogénie, prix de physiologie en 1820. — Anatomie comparée du cerveau, 2 vol. in-8°, avec un atlas de 16 planches in-4°, de 1824 à 1827. — Recherches d'anatomie transcendante et pathologique, 1 vol. in-4°, avec atlas in-folio , 1832. — Des formations et déformations organiques, appliquées à l'anatomie de Ritta-Christina, in-4°, 1833. (Mémoires de l'Académie des sciences , tome 11), etc., etc.
Comme médecin, M. Serres à publié en 1813, avec M. Petit, alors médecin de l'Hôtel-Dieu , un Traité de la fièvre entéro-mésentérique, qui est encore regardé aujourd’hui comme un modèle d'observation et d’induction pathologique. Il a aussi fait insérer dans divers recueils, plusieurs mémoires sur les apoplexies, les maladies du cervelet , les paralysies. H ne vient jamais à l’ACadémie de médecine; mais il suit régulièrement les séances de l'Institut, auquel il communique souvent soit des travaux originaux, soit des rapports.
SERRURIER (Jean-B.-Toussaint) #, DOCTEUR EN MÉ- DECINE ; secrétaire-général de la Société de médecine-pratique ; né à Orléans en 1796 ; reçu à Paris en 1821. (Rue St-Dominique- St-Germain , 14.)
M. Serrurier est un de ces praticiens, comme il serait à désirer qu'il y en eût beaucoup, qui, en s’occupant avant tout de leur clientèle, parviennent cependant à lui dérober assez de temps pour prouver, par de bonsécrits, qu’ils ne restent pas étrangers au mouvement de la science. C'est ainsi qu'en sa qualité de secrétaire de la société de médecine-pratique, il à rendu un compte exact et bien commenté des travaux de cette société péndant les années 1829, 1830, 1831 et 1832; puis, qu'il a publié sur la mobilité des os du crâne, un mémoire qui explique judicièusement pourquoi ces os supportent de violens efforts sans
se rompre, et qu’il a écrit sur les conseils de discipline une lettre dans laquelle les inconvéniens et les avantages de cette institution projetée sont appréciés avec goût.
M. Serrurier a, depuis cette époque, fait insérer dans les numéros des 20, 25 septembre et 11 décembre de la Gazette des Hôpitaux pour 1838, trois lettres en réponse à l'opinion de M. Regnart, un de nos plus habiles dentistes, qui regarde la carie dentaire comme le résultat de l’altération chimique des dents, tant par les principes acides que contiennent les alimens que par ceux qui se dégagent de la décomposition de ces ali— mens séjournant dans les interstices dentaires. M. Serrurier oppose à M. Regnart ces faits, savoir : que plusieurs dents, par exemple les dernières grosses molaires, sortent souvent profondément cariées; que si c'était toujours et uniquement un acide qui déterminât la carie dentaire, cette action devant être générale, il n’y aurait pas un point unique, mais le corps tout entier de la dent qui en éprouverait les effets; enfin, que la fréquence de la carie dentaire, chez les habitans de la Normandie, est bien plutôt subordonnée à l'humidité des lieux qu'à l'usage du cidre : toutes raisons qui nous semblent péremptoires.
SESTIER (|Félix), DOCTEUR EN MÉDECINE, agrégé à la Faculté et ancien chef de clinique médicale à l'Hôtel-Dieu ; ex-—. interne et lauréat de l'Ecole-pratique ; médecin du Diaconat de l'Eglise protestante et de la Société helvétique de bienfaisance ; né à Genève; reçu docteur à Paris en 1832. (Rue de la Chausséed'Antin, 28, de midi à 1 heure.)
M. Sestier a rendu compte, dans le tome I: pour 1833 de la Revue médicale, des travaux de la Société anatomique pendant l’année 1832. Il à publié un mémoire sur les dyspnées intermittentes, et un autre sur cette question importante : Jusqu'à quel point la percussion et l'auscultation ont-elles éclairé le diagnostic des maladies aïquës et chroniques du cœur 8 Ka eu pour sujet de sa thèse de concours pour l'agrégation, les causes spécifiques.
Le Traité de la Pneumonie de la clinique médicale de M. Chomel est de lui. On lui doit aussi un travail sur les maladies et les accidens qui terminent promptement la vie.
SEVESTRE :X#, DocTrEUR EN MÉDECINE, reçu à Paris en 1808. (Rue Favart, 4, de 11 heur. à midi. )
SIBILLE, DocrEUR EN MÉDECINE, reçu à Paris en 1824; inspecteur des eaux de Néris. (Rue Louis-le-Grand, 33, de 3
heur. à 5.)
SICHEL (Jules) x, DOCTEUR EN MÉDECINE-OCULISTE, reçu à Berlin en 1825 et à Paris en 1833. (Rue de la Chaussée-d’Antin, 50, de 7 heur. à midi, et pour les indigens, à la clinique de l’école, à 2 heur. les dimanches et samedis exceptés.)
M. Sichel est certainement l'oculiste le plus répandu de Paris. Cela prouve-t-il qu'il ait enrichi l’art ophthalmique de quelque importante découverte ; qu'il ait fait dans cette spécialité des cures inespérées ; qu'il en ait résumé les principes dans des traités devenus classiques ? Nous voudrions pouvoir, en échange de l'honneur qu’il nous a fait de souscrire à cette Revue, répondre oui ; mais, obligé de le juger, comme tout autre, par ses œuvres, nous sommes dans la nécessité de rester dans le doute.
Qu’a produit, en effet, M. Sichel de véritablement scientifique ? Un seul volume, qui ne contient rien de bien neuf, et qui n’est au fond que le commentaire du traité de Weller, inférieur assurément de beaucoup à plusieurs traités que notre pratique nationale a vus éclore depuis quelques années. Ce volume est intitulé : Traité de l'ophtalmie, de la cataracte et de l'amaurose, pour servir de supplément, etc., in-8° avec 4 planch., 1837. Quant à sa pratique, l'examen que nous avons fait de plusieurs de ses ordonnances qui sont tombées entre nos mains, nous a démontré qu’elle ne diffère pas sensiblement de celle de tout le monde, et qu’en dehors des cas qui nécessitent des opérations, tout se réduit à des révulsifs sur le cou, quelques frictions mer-
curielles sur la région frontale, et l'emploi de pommades tour à tour narcotiques ou résolutives.
Et cependant M. Sichel voit tant de malades, qu’il ne les admet que sur la présentation d’un numéro d'ordre; qu’il ne correspond avec eux que par l'entremise d’un secrétaire; qu’il échange à peine quelques paroles avec les médecins qui lui conduisent leurs malades. Il y a donc dans le succès de M. Sichel quelque chose qui nous échappe. Les oculistes, dont ces succès excitent l'envie, croient en trouver la cause dans le soin qu'il a de ne sortir qu’en brillant équipage, d'afficher ses cours et ses consultations dans le quartier fréquenté par la gent médicale, de conserver dans son langage un accent très sensiblement germanique. Nous nous tenons en garde contre une pareille explication, car une triste expérience nous apprend depuis quelque temps que l’Invidia pessima est surtout celle des spécialistes. M. Sichel a aussi publié en 1836 un mémoire sur la choroïdite.
SIGNORET (Antoine) :#, DOCTEUR EN MÉDECINE-PHAR- MACIEN ; né à Cluny (Saône-et-Loire) en 1785, reçu à Paris en 1831. ( Rue de Seine-St.-Germain, 49, de midi à 4 heur. } —Est, si nous ne nous trompons, le continuateur du fameux Leroy, dont il cherche à justifier la prétendue doctrine par un livre publié en 1841 (format in-12, de près de 500 pages), intitulé : Exposition de la méthode purgative, précédée de considérations générales sur l’état de la médecine et contenant une esquisse rapide des doctrines les plus modernes.
SIMON (de Metz), DOCTEUR EN MÉDECINE, reçu à Stras— bourg en 1816. (Rue de Sèvres, 157, de 8 heur. à 10.) — Est auteur d’un manuel d'hygiène à l'usage de la jeunesse.
SIMON |ZLéon-Franc.-Adolphe), DOCTEUR EN MÉDECINE; né à Blois en 1798 ; reçu docteur à Paris en 1822. ( Rue Neuvedes-Mathurins, 15, de midi à 3 heur.) |
M. Simon (Léon), l’ex-Saint-Simonien, AE, hui une des | | gloires de la médecine homæopathique, a d’abord été allopathe,
comme le fait nécessairement présumer l’époque de sa réception. Son début a été heureux, car il a concouru à la rédaction du Bulletin des sciences de M. Férussac et du Journal des progrès dirigé par M. Buchez; publié un traité d'hygiène privée ; composé un mémoire au nom de la société de médecine pratique de Paris, dont il était alors secrétaire général, relativement à la loi présentée en 1827 sur l’exercice de la médecine. Depuis qu'il à embrassé la médecine homæopathique, il a publié un volume de léçons sur cette doctrine (1835); — un mémoire sur les maladies scrofuleuses (1 vol. in-8° 1836) ; — une lettre adressée à MM. les membres de la Faculté de médecine, en réponse aux attaques dirigées contre l’homæopathie le 2 novembre 1842.
SIMON (Etienne), DOCTEUR EN MÉDECINE, reçu à Paris en 1824. (Rue St-Dominiq.-St-Germain, 44, de 11 heur. à {.)
SIMON (| François), DOCTEUR EN MÉDECINE, reçu à Paris en 1831. (Rue Vanneau, 93, de midi à 3 heur.)
SIRAND, DocTEUR EN MÉDECINE, reçu à Paris en 1839. (Rue du Bouloy, 10.) — Collaborateur et probablement continuateur futur de M. Benech, dont il contre-signe les œuvres. {Voyez en conséquence l’article Benech. )
SIRDEY, DocrEur EN MÉDECINE ; médecin de l'hôpital St- Merry (sans concours ); reçu à Paris en 1814. (Rue Sainte-Croixde-la-Bretonnerie, 22, de 10 heur. à 11.)
SIRY, DOCTEUR EN MÉDECINE, reçu à Paris en 1828. (Rue de Ponthieu, 33, de midi à 1 heur..
SKIERS, DocrEuR EN MÉDECINE, reçu à Paris en 1895. (Rue Montaigne, 8, de 9 heur. à 11.)
SMITEI, DOCTEUR EN MÉDECINE, reçu à Paris en 1815. (Rue de l'Abbaye, 9, de midi à 1 heur.)
SOBAUX père, DocTEUR EN MÉDECINE, reçu à Paris en 1812. (Rue de Verneuil, 18, de midi à 1 heur.)
SOLLER | Louis-Charles), DOCTEUR EN MÉDECINE: né en 1788 à Landser ( Haut-Rhin); reçu docteur à Strasbourg en 1812. ( Rue du Faubourg-St-Martin, 35, de 3 heur. à 5.)
Ancien chirurgien interne de l’hôpital civil de Strasbourg ; exmédecin de la grande armée et médecin en chef de l'hôpital civil et des prisons del’arrondissement d’Altkirch (Haut-Rhin), M. So!-
ler a embrassé l’homæopathie, sur laquelle il a publié une bro-
chure en 1824.
SORBIER, DOCTEUR EN MÉDECINE, reçu à Paris en 1893. ( Boulev. Beaumarchais, 29, jeudi et dim., de 8 heur. à 10.)
SORLIN (Jean-Gabriel-Désiré) %, DocTEUR EN Mé- DECINE, médecin titulaire, depuis vingt-huit ans, du bureau de bienfaisance du 10° arrondissement et chirurgien-major de la 10: légion de la garde nationale ; né à Orgelet { Jura) en 1781 ; reçu docteur à Paris en 1815 (et non 1825 comme il est dit dans le dernier Almanach des médecins de Paris). (Rue de l'Université, 55, de 3 heur. à 5.)
M. Sorlin est un ancien chirurgien militaire, qui a fait en cette qualité et avec distinction, de 1807 à 1815, les campagnes aussi pénibles que glorieuses d'Espagne, de Russie, de Saxe, de France et de Belgique. Nommé chevalier de la Légion-d’Honneur
en 1810, après la mémorable bataille de Wagram, il était, au
licenciement de l’armée, aide-major aux chasseurs à cheval de la vieille garde, poste qu'il préféra au grade de chirurgienmajor du 7° de voltigeurs de la jeune garde, dont l'avait investi un décret de l’empereur en date du 8 avril 1813. De retour à Paris en 1815, il reprit le cours de ses études, s’y fit recevoir docteur, et soliicita, pour avoir occasion de se rendre utile, les fonctions de médecin du bureau de bienfaisance. Depuis cette
époque (1816), il exerce dans le 10° arrondissement, entouré de
l'estime des habitans de ce quartier, qui l’ont nommé en 1830 chirurgien-major de leur légion. M. Sorlin est membre de la Société de médecine-pratique. Nous avons plusieurs fois trouvé de lui, dans les comptes-rendus des séances de cette société , des observations qui décèlent le bon praticien, l’homme sincèrement dévoué aux devoirs de sa profession.
SOUBERBIELLE (J.), DOCTEUR EN MÉDECINE, reçu à Paris en 1813. (Rue Royale-St-Antoine, 16, de 2 heur. à 3.) M. Souberbielle est aujourd’hui le doyen des médecins de Paris, car il doit avoir bien près de 90 ans. Ce qu'il y a de remarquable, c’est qu'il est aussi dispos de corps et d'esprit qu'un homme de quarante à cinquante ans. On sait qu’il s’est spécialement livré à l'opération de la taille, et qu’il a généralement donné la préférence à la taille sus-pubienne, ou si l'on veut au haut appareil. Ses succès dans cette spécialité ne sont ignorés de personne ; il eût même pris moins de peine à les prôner, qu'ils ne lui eussent pas moins assigné une place honorable parmi les plus:habiles opérateurs. |
Les opinions de M. Souberbielle sur la taille sus-pubienne ont été exposées par M. Belmas (son petit-fils par alliance), dans un ouvrage publié à ce sujet en 1827. Il a lui-même saisi plusieurs fois, dans des recueils périodiques, notamment dans la Gazette des Hôpitaux, l’occasion de leur donner du développement. Il ne s’est d’ailleurs pas borné à être l'héritier de lhabileté chirurgicale du frère Côme en matière de taille , il a aussi fait une étude approfondie du caustique de son célèbre prédécesseur, et en à maintes fois fait la plus heureuse application. M. Souberbielle, comme on le voit par son grand âge, à traversé, déjà homme, toute notre révolution, et se flatte avec raison d’avoir pris une part active à quelques uns des grands actes qui ont signalé l'aurore de notre liberté nationale. C'est ainsi qu’il a assisté à la prise de la Bastille, qu’il a... La restauration lui en a gardé rancune , c'était naturel; le gouvernement de Juillet l'en a ré— compensé, c'était son devoir, peut-être pouvait-il être mieux se
rempli. Tout cela ne la pas empêché de faire le bien tant qu'il a pu, et la gaîté habituelle de son caractère prouve que sa conscience est satisfaite.
SOUBEIRAN :X, MEMBRE DE L'ACADÉMIE R. DE MÉDE- CINE-PHARMACIEN (section de physique et chimie médicales) ; non reçu médecin ; pharmacien en chef de la pharmacie cen— trale des hôpitaux. (Quai de la Tournelle.) — A publié, de 1835 à 36, un Nouveau traité de pharmacie thérapeutique et pratique (2 forts vol. in-8°, avec fig. dans le texte), dont une 2° édition a paru en 1840, avec les formules exprimées en mesures décimales. On trouve refondu dans cet ouvrage le manuel qu’il avait publié en 1831 sur le même sujet, en 1 vol. in-18.
SOUBIRAN, DocTEUR EN MÉDECINE, reçu à Paris en 1838. (Rue Montorgueil, maison Ch. Albert, etc. , etc.)
STANSKI, DocTEUR EN MÉDECINE, médecin du bureau de bienfaisance du 5° arrondissement et de la Société philanthro-
pique; reçu docteur à Paris en 1840. (Rue Poissonnière, 33, de 2 heur. à 4.)
SUBERVIC, DocTEUR EN MÉDECINE; inspecteur des éta— blissemens d'eaux minérales de la Seine; reçu docteur à Paris en 1825. (Rue Cadet, 19, de midi à 2 heur.)
SUKET, DOocTEUR EN MÉDECINE, reçu à Paris en 1837. (Rue Saint-Antoine, 62.)
SZOKARSKI (|Vici.-Félix), DOCTEUR EN MÉDECINE, reçu à Giessen (Allemagne) en 1834 et à Paris en 1839. (Rue Rambuteau, 6, de 9 heur. à 11.)
Ainsi que le fait pressentir son nom, M. Szokarski est polonais. Surpris par la révolution de 1830, au milieu de ses études médicales à Varsovie, il fut forcé, après la prise de cette ville, de
se retirer en Allemagne, où il se fit recevoir docteur , et se rendit à Paris en 1836, où il se fit de nouveau recevoir, ayant choisi pour sujet de sa thèse une question importante de médecine-oculaire (la diplopie unioculaire), spécialité à laquelle ül se voue et sur laquelle il a déjà publié plusieurs travaux, tels qu'un Essai sur les sensations des couleurs dans l'état physiologique et pathologique de l'œil, 1840; — Sur la rotation du globe oculaire, 1841; — Sur l'emploi des lunettes et des conserves, 1842; — Sur l'anatomie élémentaire du cristallin, 1843; — La plique polonaise, 1844. Nous regrettons que M. Szokarski ne nous ait pas mis à même, en nous indiquant les recueils dans lesquels il a fait insérer ses travaux, de pouvoir dire ce que nous en pensons. Il vient de fonder chez lui une société de médecins allemands, ayant pour but de former au sein de la capitale un point intermédiaire entre le mouvement scientifique de la France et de l'Allemagne, et d’aider par un rapprochement confraternel les jeunes médecins qui nous viennent chaque année d’outre-Rhin, pour suivre les cours de notre Faculté , et même pour y prendre des grades universitaires.
TAILLEFER O. :#, DOCTEUR EN MÉDECINE, ex-Chirurgien en chef de la marine; ancien professeur de médecine opératoire à l’école de Brest ; reçu docteur à Paris en 1897. {Rue du Marché-St-Honoré, 1, de 9 heur. à 10.)
TAILLEFER (Léop.-Aug.-Charl.), DOCTEUR EN MÉDECINE et pharmacien de l’école de Paris ; né à Pont-l'Evêque (Calvados); reçu à Paris en 1834. (Rue Richer , 27, de midi à 2 heur.) — A - publié plusieurs articles sur différens sujets dans divers recueils périodiques, et avait soutenu sur l'acide arsénieux , considéré
sous le rapport de la chimie, de la médecine légale et de la
physiologie, une thèse qui lui a valu les suffrages de ses examinateurs.
TAISSERRE DE Sr.-MARC. M. Taisserre est placé dans l’Almanach des Médecins parmi les docteurs ; mais comme il y est seulement dit qu’il est reçu à Turin en 1813, nous ignorons s’il est autorisé à exercer en France.
Quoi qu’il en soit, il paraît que ce médecin n’a pas des convictions médicales fort arrêtées, car, désigné dans l'Annuaire médical de 1843 comme homæopathe, ilse donne aujourd’hui (1844) comme importeur de la méthode Priesnitz; ce qui signifie nécessairement qu’il est Sudropathe. C'est ce qui ressort de certains libelles qu'il fait distribuer par milliers dans Paris, et où il s’intitule , à l'instar de MM. Bachoué , Belliol, Bénech, Giraudeau, etc., le sauveur d’une quantité innombrable de malades aban— donnés par la médecine ordinaire, administrée , bien entendu, par «les sommités médicales de la France. »
TALON, Docreur EN MÉDECINE, reçu à Paris en 1824. {Rue de Cléry , 86, de midi à 1 heur.)
TANCHOU (Stanislas) #, DOCTEUR EN MÉDECINE, reçu à Paris en 1819; fondateur du dispensaire Sainte-Geneviève, pour le traitement gratuit des maladies propres aux femmes ; né dans le département de l'Indre en 1791. (Rue du Helder, 11, mardi, jeudi, samedi, de 11 heur. à 1.)
M. Tanchou n'appartient, comme on le voit, ni aux hôpitaux, ni à l’Académie, et cependant son nom figure honorablement parmi ceux de nos praticiens les plus connus et surtout les plus sincèrement dévoués à la pratique de l'art. Voici sur son début quelques particularités qui lui font trop d'honneur pour qu'il puisse trouver mauvais que nous les rapportions ici.
Fils d'un modeste chirurgien de campagne, il partit comme sous-aide en 1809 pour l’armée d'Italie, après dix-huit mois
d'études à Paris. Mais, licencié sur la fin de l’année suivante, il aima mieux s'engager comme simple soldat que d'abandonner le régiment dans lequel il avait fait ses premières armes. Cinq ans après (1815), il subissait, avec le grade de lieutenant, le sort de l'armée entière , n'emportant pour toute récompense des plus dures fatigues et de plusieurs blessures, que la croix de la Légion-d'Honneur qui lui fut donnée, après la bataille de Hanau, pour un fait d'armes qui suffirait à lui seul pour honorer la carrière de tout homme qui n’aurait d’autre titre à la considération générale. Rendu à la vie civile, M. Tanchou reprit le cours de ses études médicales, y apporta une régularité et une persévérance dont il avait puisé le goût dans sa carrière militaire, et soutint en 1819, pour le doctorat, une bonne thèse sur quelques préjugés des femmes en couches.
N'ayant pas de suite arrêté la direction qu'il donnerait plus particulièrement à ses travaux pratiques, il publia dans divers recueils plusieurs mémoires sur la gastro-entérite, sur les constitutions atmosphériques, les scrofules, l'œdème des nouveau-nés, la péritonite puerpérale, la pneumonie chez les vieillards, Va révulsion, la spécificité des médicamens ; puis en 1824, un Traité du froid et de son emploi en médecine et en chirurgie (1 vol. in-8°). Ce ne fut qu’en 1829 qu’il s’occupa des maladies des voies urinaires, sur lesquelles il publia plusieurs écrits : par exemple, un Nouveau procédé sur l'opération de la taille sus-pubienne ( Archives, 1839) ; — un Examen historique de tous les procédés de lithotritie, et nouvelle méthode, etc. ( broch. in-8°,1830) ; — Coup d’œil sur les prétendus progrés de la lithotritie, etc., Arch., 1832; — Traité sur les rétrécissemens de l'urètre et de l'intestin rectum (4 vol. in-8°, avec planch., 1835) ; on y trouve la description de la dernière maladie de Talma, dont il fut l’ami et le médecin.
En 1837, M. Tanchou a fondé le dispensaire Sainte-Gene-— viève, où sont traitées gratuitement, au moyen de souscriptions, de bienfaits de la Reine, etc., les femmes nécessiteuses affectées de maladies propres à leur sexe. Son attention s'étant surtout fixée sur les affections cancéreuses, il en a fait le sujet de plu-
sieurs mémoires soumis à l’Institut, et d’un volume qui vient de paraître sous le titre de : Recherches sur le traitement médical des tumeurs cancéreuses du sein (1 vol. in-8°, 1844), et dans lequel il rejette l’opération comme ne guérissant jamais cette maladie et ne pouvant qu’assurer dans quelques cas le succès d’un traitement intérieur, qu'il déclare d’ailleurs être plus souvent empirique que rationnel. M. Tanchou vient aussi de faire, dans une brochure spéciale, un résumé judicieux de la discussion qu'a tout récemment suscitée M. Cruveilhier, au sein de l’Académie, par la lecture de son mémoire sur les tumeurs fibreuses du sein.
TANQUEREL-DES-PLANCHES, DocTEUR EN MÉ- DECINE, reçu à Paris en 1834. (Rue de Seine, 10, de 10 heur. à midi. — M. Tanquerel-des-Planches est un homme laborieux qui s’est déjà fait une position honorable par ses écrits, parmi lesquels on remarque surtout ses Recherches sur les caractères anatomiques et physiologiques des congestions sanguines et des inflammations ; broch., in-8° 1838. — Traité des maladies de plomb ou saturnines, suivi de l'indication des moyens qu'on doit employer pour se préserver de l'influence délétère des préparations de plomb; 2 vol. in-8°, 1839 ; ouvrage honoré d’un prix de l'Institut. M. Tanquerel vient de concourir , mais sans succès, pour l'agrégation.
TASSY, DocTEUR EN MÉDECINE, reçu à Paris en 1835. ( Rue de Hanovre , 19, de midi à 2 heur.)
TAUPIN, DocTEUR EN MÉDECINE, reçu à Paris en 1839. (Rue du Helder , 12, de 3 heur. à 5.)
TAVEAU (Augustin-Onési.), OFFICIER DE SANTÉ-DEN- TISTE ; né au Havre en 1792; reçu à Paris en 1825. (Quai de l'Ecole, 12.)
M. Taveau paraît mettre à conserver les dents em que plusieurs de ses confrères semblent mettre à les arracher.
=. (899 — C'est sans doute dans cette vue qu'il a publié successivement : un Traité d'hygiène de la bouche, qui a eu plusieurs éditions sous le format in-12 et qu’il vient de faire paraître in-8° (1843); — Des Conseils aux fumeurs sur la conservation de leurs dents; — Un Mémoire sur l'obturation ou plombage des dents ; — Quelques articles dans l'Hygie et la Gazette des hôpitaux. Il a trouvé dans l'union d’uue poudre d'argent et d’une petite quantité de mercure, le moyen de composer une pâte obturatrice métallique, qui, de molle qu’elle est, se durcit à l'instant même, sans avoir, comme le métal dit de d'Arcet, besoin du secours du feu pour entrer en fusion : il la nomme ciment oblitérique. Tout cela, bien entendu, n'empêche pas M. Taveau d'extraire, au besoin, une dent tutô et cito, sinon jucundè, et de la remplacer par une pièce qui peut défier tout ce que ses confrères peuvent produire de mieux en ce genre.
TAVERNIER, DOCTEUR EN MÉDECINE, reçu à Paris en 1835. (Rue des Batailles, 21, à Chaillot, de 10 heur. à midi. ) — M. Tavernier est connu dans notre littérature médicale : 4° par deux écrits élémentaires fort bien faits, qui font un Manuel de thérapeutique chirurgicale, 1 vol. in-18, 1828, et un Manuel de clinique chirurgicale, etc., etc., 1 vol ‘in-18, 1837 ; 2° par la publication du Journal des Connaissances médicales pratiques ; dans la pratique, par l'établissement orthopédique qu’il a fondé il ya une douzaine d'années, et même plus, avec M. Hossard, pour le traitement spécial des difformités de la taille par la ceinture de ce dernier. Nous regrettons qu’il ne nous ait pas mis à même de parler plus en détail de sa carrière scientifique.
TAVERNIER |{Jean-Bapt.-Paul-Auguste), DOCTEUR EN MÉDECINE; né à la Charité (Nièvre) en 1810; reçu docteur à Paris en 1841. ( Rue du Four:«St-Germain , 17.)
M. Tavernier a été préparateur de physique et de chimie au collége de St-Louis, et professeur à l’Athénée. C’est en cette qualité qu'il a donné à la solution d’une question de chimie
organique que le sort lui a dévolue pour un des sujets de sa thèse inaugurale, un développement qui rend cette thèse fort remarquable. Cette question est la suivante : Quelle est la composition de la couenne inflammatoire qui se produit dans le sang des diverses saignées. Il en a fait plus tard l’objet d’un mémoire spécial qui mérite d’être consulté aujourd'hui, qu’on attache avec raison une grande importance à l'étude des diverses altérations que les liquides subissent primitivement ou secondairement, c’est à dire comme cause ou comme effet, dans le cours des maladies.
TÉALLIER 4, DOCTEUR EN MÉDECINE, reçu à Paris en 1817; né dans le Puy-de-Dôme en 1791. (Rue de Cléry, 19, de 11 heur. à 2.)
M. Téallier n’est, comme on le voit, qu'un praticien, puisqu'il n'a aucun grade universitaire autre que celui de docteur, et aucune place ; mais un praticien qui s’est livré corps et âme à l’exercice de son art, n’a reculé devant aucune des peines qu'y rencontre toujours celui qui veut remplir consciencieusement sa tâche, et n’a finalement compté pour succès que les services” qu'il a rendus à ses malades. S’étant d'abord fixé à Issoire, près de son pays natal, il n’y est resté que deux années, est revenu à Paris, et n’a pas cessé depuis d’exercer dans le centre des quartiers populeux et commerçans. Dans le cours de cette carrière, M. Téallier a publié :
— En 1826, une Observation de névralgie pneumo-gastrique, communément désignée sous le nom d’angine de poitrine, insérée dans le Bulletin des travaux du Cercle médical de Paris, septembre et octobre. — En 1829, un Mémoire sur des tumeurs et des abcès iliaques, inséré dans le Journal général de Médecine, numéro de juillet. — En 1832, un travail fort remarquable sur le tartre stibié et son emploi dans les maladies, 1 fort vol. in-8°, couronné par la Société de médecine de Toulouse. — En 1836, un ouvrage intitulé : Du cancer de la matrice, de ses causes, de son diagnostic et de son traitement, 1 vol. in-8°, couronné par
l'Académie de Lyon. Au nombre des titres qui ont mérité la croix à M. Téallier, on a compté ses services comme interne en 181% à l'hôpital Saint-Louis, où sévissait le typhus, dont il fut lui-même gravement atteint, le dévoûment et le zèle infatigable dont il a fait preuve dans son quartier pendant le choléra.
TESSIER, DocrTEuR EN MÉDECINE, reçu à Paris en 1835. {Rue Ste-Anne, 14, de midi à 2 heur.
TESSEREAU (Auguste), DOCTEUR EN MÉDECINE , reçu à Paris en 1838; né à Epinay (Deux-Sèvres) en 1813 ; de la Société médico-pratique ; médecin du 6° dispensaire. ( Rue des Bourdonnais, 17, de 1 heure à 2.)—M. Tessereau a été chirurgien auxiliaire de la marine à Rochefort, dans le cours de l'épidémie du choléra qui fit de grands ravages dans l'hôpital maritime. Après sa réception à Paris, il s'est fait admettre à la Société médicopratique à laquelle il à fait plusieurs bons rapports; nous en avons sous les yeux un, entre autres, sur le mémoire de M. Amussat, démontrant la possibilité d'établir un anus artificiel dans la région lombaire sans pénétrer dans le péritoine, et qui dépose en faveur de ses connaissances et de son jugement. II fait à l'association polythecnique un cours d'hygiène qu’il se propose de faire imprimer pour les ouvriers qui suivent les cours de l'association.
TESSIER |J.Paul), DOCTEUR EN MÉDECINE, reçu à Paris en 1836; médecin du bureau central; suppléant de M. Récamier dans sa clinique médicale à l'Hôtel-Dieu. (Rue Caumartin, 21, de midi à 2 heur.) — A publié quelques travaux dans divers recueils et dont nous n'avons pu prendre connaissance.
TESSIER (L.-H.), DOCTEUR EN MÉDECINE, reçu à Paris en 1815. (Rue et île St-Louis, 49, de midi à 2 heur.)
TESTE, DOCTEUR EN MÉDECINE, reçu à Paris en 1837.
({ Rue de Beaune, 31.) — M. Teste s'occupe de magnétisme et a publié sur ce thème, qui est devenu depuis, entre les mains de charlatans, le sujet des plus habiles mystifications, un ouvrage intitulé : Manuel pratique du magnétisme animal (1 vol. in-8, 1840.) Tout cela est fort licite ; mais ce qui est mal, c’est l'abus que certaines personnes font de son nom dans les annonces des journaux, où on lit, par exemple dans le Constitutionnel du 2 août 1844, l'avis suivant : «Consultations d’une somnambule, rue de….., ete., sous la direction d’un docteur en médecine. Cette somnambule, à laquelle M. le docteur Teste a consacré tout un chapitre dans son manuel, émerveille par sa lucidité les nombreux malades qui la consultent, et confond la Faculté par les cures désespérées qu’elle obtient. » Si M. le procureur du roi le savait, et, s’il le savait, qu'il le voulüt !
TEXIER :*#, DOCTEUR EN MÉDECINE, reçu à Paris 1829; médecin-chirurgien de la maison du Roi et de celle du prince royal (division des écuries); médecin de la maison R. de Saint- Denis, chirurgien-major à l'état-major des gardes nationales de la Seine, (Rue des Vieux-Augustins, 18, de 11 heur. à 1.)—Etcependant n’a rien fait, rien écrit qui soit parvenu à notre connaissance.
TERREIN O0. :#, DocTEUR EN MÉDECINE et associé régnicole de l Académie R. de médecine ; ancien chirurgien principal des armées, et chirurgien en chef de Bourbonne-les-Bains. {Rue Rochechouart, 37, de midi à 2 heur.)
THEVENOD, DocrEeuR EN MÉDECINE, reçu à Paris en 1839. ( Rue de la Comète, 6.)
THÉVENOT DE SAINT-BLAISE (Le baron J.-F.-Marie) O.#, DocrEuR EN MÉDECINE et agrégé libre de la Faculté ; chirurgien de l'hospice des Enfans-Trouvés ; reçu docteur à Paris en 1815. (Rue du Cherche-Midi, 76, de midi à 2 heur. }
M. Thévenot de Saint-Blaise est de tous les chirurgiens celui qui, à la paix et dans l’espace de temps le plus court, a fait le plus
beau chemin dans la carrière civile. On peut en juger par ce qui suit : Simple chirurgien aide-major en 1815, il fut successivement nommé en 1817, chirurgien par quartier du roi; — en 1820, chirurgien adjoint au premier chirurgien ordinaire ; — en 1822, officier de la Légion-d'Honneur ; — en 1823, premier chirurgien ordinaire du roi, — en 182%, chirurgien en chef adjoint de l'Hôtel-Dieu ; — en 1825, chirurgien en chef de l’hospice des Enfans-Trouvés; — en 1827, chevalier de l’ordre de Saint-Michel.
Voici maintenant ses états de services militaires, conformes aux inscriptions du registre matricule des bureaux de la guerre : Sousaide au 6° régiment de chasseurs à cheval , en l’an xn11 ; — aidemajor aux armées d'Allemagne en 1809 ; — chirurgien-major en 1811 ; — chirurgien aide-major aux grenadiers à cheval de la garde impériale la même année, ce qui équivalait, au moins, au grade de major dans la ligne ; — chevalier de l’ordre de la Réunion en 1813 ; — de la Légion-d'Honneur en 1815; — chirurgienmajor aux cuirassiers de Berry en 1816; — chirurgien-major aux dragons du Rhône en 1818 ; — même grade aux lanciers de la garde en 1820; — chirurgien de 1"° classe adjoint à l’hôpital de la maison du roi en 1827 ; — mis au traitement de réforme pour cause de suppression dudit hôpital en 1830.—M. Thévenot à fait les campagnes de l'an x1v, de 1806, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14 et 15; il a été blessé d’un coup de feu en 1812 à la bataille de Lombiéra, et a eu un cheval tué sous lui à la bataille de Montmirail. — M. Thévenot de Saint-Blaise n’a rien écrit qui nous soit connu. Le Traité des maladies des Européens dans les pays chauds, spécialement au Sénégal (1 vol. in-8°, 1840), est d’un de ses homonymes.
THIBAULT, Docreur EN MÉDECINE, reçu à Paris en 1822. (Rue des Grands-Augustins, 22, de 11 heur. à midi.)
THIBERT, DOCTEUR EN MÉDECINE, reçu à Paris en 1891. {Rue Louis-le-Grand, 1, de 1 heur. à 2.)
THIBERT (Félix), de Seurre, DOCTEUR EN MÉDECINE, reçu à Paris en 1834. (Rue Mont-Parnasse, 8, de 10 heur. à 11.) — M. Thibert Félix s'occupe exclusivement de la fabrication et de l'exploitation, bien entendu , de pièces anatomiques en pâtecarton, moulées en relief sur la nature elle-même et coloriées après coup. Ces pièces, imitant parfaitement les objets qu’elles représentent, sont solides, portatives, et par conséquent se prêtent admirablement à l'étude. Il en fait dans ce moment la base d'un Traité d'anatomie pathologique qui paraîtra en 80 livraisons, représentant plus de 300 cas. Le Musée Dupuytren possède déjà
un grand nombre de ces pièces, et M. Thibert a déjà reçu d’honorables encouragemens.
THIBERT, OFFICIER DE SANTÉ, reçu en 1842. {Rue des Vieux-Augustins, 61.)
THIERRY père :X, DOCTEUR EN MÉDECINE, reçu à Paris en 1804. (Place Royale, 17, au Marais, de 10 heur. à midi. } — M. Thierry descend d’une ancienne famille qui, dans un village des Vosges, se livrait de père en fils au traitement des maladies des os, telles que fractures, luxations. Il n’a pas cru déroger en continuant à Paris ce que ses aïeux avaient long-temps fait dans leur pays natal. I figurait, dans la Faculté de Charles X, sous le nom de Rebouteur de la cour. On ne saurait nier qu’il nait eu des succès dans cette spéciatité.
THIERRY fils { Alex.), DOCTEUR EN MÉDECINE, reçu à Paris en 1828 ; membre du conseil général de la Seine. (Rue du Petit-Musc, 9, de 11 heur. à 2.)
M. Thierry fils, sans avoir suivi exclusivement la carrière parcourue par son père, se livre néanmoins plus particulièrement à la pratique de la chirurgie. Elève des hôpitaux et ancien aide d'anatomie, il acquit, par les plus sérieuses études, des connaissances qui l'ont mis à même de tirer de suite le parti le plus avantageux de la position dans laquelle il se trouvait à son début.
Aussi figure-t-il aujourd’hui parmi nos praticiens les plus connus ; il s'est même présenté deux fois à l’école aux concours ouverts pour les chaires de médecine opératoire et de clinique chirurgicale (1841 et 1842), et s’y est montré honorablement.
M. Thierry jouit dans son quartier, comme citoyen, d'une considération qui l'avait d’abord fait investir d’un poste important dans la garde nationale et qui l’a porté récemment aux fonctions de membre du conseil général de la Seine. Il y occupe dignement sa place. Parmi les vœux qu'émet annuellement cette assemblée de l'élite de la Cité, nous en trouvons plusieurs qui ont été formulés sous son inspiration et qui décèlent un homme bien pénétré de la nécessité d'améliorer autrement que par des paroles, la position matérielle de la population, et capable de prendre, en toute occurrence, le Salus populi suprema lex, pour règle unique de sa conduite.
M. Thierry a fourni à nos recueils plusieurs travaux. Nous croyons qu'il n’a publié séparément que ses deux thèses de concours pour l’école. Elles ont pour sujet, l’une : les Diverses méthodes opératoires pour la cure radicale des hernies ; l'autre, les Avantages comparatifs de la lithotomie et de la lithotritie.
THIFAINE-DESAUNAUX, DocrEurR EN MÉDECINE, reçu à Paris en 1828. ( Rue Castiglione, #, de midi à 3 heur.)
THILLAYE aîné %, MEMBRE DE L'ACADÉMIE R. DE MÉDECINE (section de physique et de chimie médicales); conservateur des musées de la Faculté ; reçu docteur à Paris en 1803. (A l'Ecole de Médecine.) — Cet honorable académicien est le fils de feu Thillaye, professeur d'appareils et de bandages à la Faculté, et qui avait publié sur cette partie de l’art un traité élémentaire qui était, avant celui de M. de Gerdy, entre les mains de tous les élèves. Il ne s'occupe pas de médecine et se livre exclusivement à l'étude des sciences exactes, particulièrement de la physique dans son application à la médecine. On lui doit la rédaction d’un grand nombre de beaux articles d'hygiène que Hellé signait
dans le grand Dictionnaire des sciences médicales. Les rapports qu’il fait à l’Académie sont des modèles de clarté et de précision. Il remplit à la Faculté des sciences les fonctions d’examinateur pour le baccalauréat.
THILLAYE (Auguste), DOCTEUR EN MÉDECINE, reçu à Paris en 1814; conservateur adjoint des musées et préparateur du cours de physique; ancien sous-bibliothécaire de la Faculté. (Egalement à l'Ecole de Médecine.)
THILLAYE (4.-7T.), DOCTEUR EN MÉDECINE, reçu à Paris en 1828 ; frère des deux précédens. (Rue de Bretagne, 40, de 11 heur. à 1.)
THIRIAL, DocTEUR EN MÉDECINE , reçu à Paris en 1833. (Rue du Bac, 38, de midi à 2 heur.) — Nous pensons que c’est à ce M. Thirial qu’est due une brochure publiée en 1840 sous le titre de : Considérations nouvelles sur la doctrine d'Hippocrate.
THIVET (Michel), DocrEeurR EN MÉDECINE, reçu à Paris en 1835 ; professeur particulier de bandages et d’anatomie chirurgicale. (Rue des Poitevins, de 2 heur. à 3.) — A publié en 1841 un Traité complet des bandages et d'anatomie appliquée à l'étude des fractures et luxations, avec planches, 1 fort vol. in-8°.
THOMAS , DocTEUR EN MÉDECINE, reçu à Paris en 1833. (Rue Montmartre, 132, de midi à 2 heur.)
THOMAS DE TROISVERE, DoCcTEUR EN MÉDECINE, reçu à Paris en 1823. (Faubourg-Saint-Honoré, 117, de 9 heur. à 10.)
TIGER, DocrEur EN MÉDECINE, reçu à Paris en 1837. (Rue des Vieux-Augustins, 67, de 3 heur. à 5.)
TISSERAND, OFFICIER DE SANTÉ-DENTISTE, reçu en 1837. Rue Taitbout, 25.)
TOIRAC :X, DOCTEUR EN MÉDECINE-DENTISTE, reçu docteur à Paris en 1833, (Rue du Mail, 7.)
M. Toirac est un des dentistes de l’époque actuelle qui ont le mieux compris leur art et qui ont pris la meilleure marche pour l'exercer avec succès. Ayant étudié la médecine, pour ainsi dire sans idée préconçue, il a reporté sur les maladies de la bouche et les innombrables opérations qu’elles nécessitent, une somme de connaissances incomparablement supérieures à celles dont peuvent disposer cette foule de jeunes gens qui embrassent la même carrière sans en pouvoir mesurer l’importance et l'étendue. Aussi est-il aujourd’hui un des mieux placés, et est-il devenu le dentiste auquel les médecins adressent le plus de malades, parce que le titre de docteur, dont il est investi, est pour eux une a rantie et de ses lumières et de sa bonne foi.
M. Toirac a jusqu'ici peu écrit, mais tout ce qu'il à dFodifl porte le cachet d’une étude approfondie des points les plus difficiles de la spécialité. Sa thèse inaugurale sur les Dents considérées sous le rapport de la santé, de la physionomie et de la prononciation, était déjà un essai fortheureux. Depuis, il a publié plusieurs mémoires sur la Substance dentaire, la Séméiotique buccale, les Maladies des gencives, la Pousse prématurée des dents chez les enfans. Mais ce qu'il a écrit de plus important, c’est une dissertation imprimée en 1829, ayant pour titre: Des diverses espèces de déviations dont est susceptible la dernière molaire ou dent de sagesse de la mâchoire inférieure, et des accidens qui peuvent accompagner sa sortie ; dissertation dont le professeur Velpeau a rapporté les principaux faits à sa clinique de la Charité. M. Toirac a aussi inventé des obturateurs palatins d’une construction très simple, et un instrument fort commode pour la résection des amygdales.
TOLLARD aîné (Claude) #, DoCTEUR EN MÉDECINE, reçu à l'Université de Pavie en 1799. { Quai aux Fleurs, 9.) — Est un des rédacteurs du Dictionn. des Scienc. méd. pour la botanique, un des continuateurs du cours complet d'agriculture de
l'abbé Rozier , un des collaborateurs au Dictionn. d’hist natur. de Déterville; auteur d’un traité sur les végétaux, l’agriculture, etc.
TOLLARD jeune (Henri) #, DOCTEUR EN MÉDECINE, reçu à Strasbourg en 1803. (Rue de la Pelleterie, 8.) — A publié en 1828 un Manuel de l’herboriste, en 2 vol. in-18.— Ces deux MM. Tollard se sont plus occupés de botanique que de médecine et n’exercent plus.
TOUPIÉ, DOCTEUR EN MÉDECINE, reçu à Paris en 1803. (Rue Gaillon, 5, de 11 heur. à 1.)
TOURNIÉ, DocTEUR EN MÉDECINE, reçu à Paris en 1835. (Rue Tronchet, 11, de midi à 2 heur.) — A fait une bonne thèse sur l’entérite typhoide ; annonce devoir publier bientôt un volume sur les névroses.
TOUTAIN, DocTEUR EX MÉDECINE, reçu à Paris en 1839. (Rue Mouffetard, 266, de 11 h. à 1.)
TRAPPE :#, DocrEur EN MÉDECINE, médecin-chirurgien de la succursale de la maison des pensionnaires de Saint- Denis et du bureau de bienfaisance du 12° arrondissement ; né en 1767 à Saint-Étienne-aux-Claux (Corrèze); reçu docteur à Paris en 1802, {Quai de la Tournelle, 27, de 8 heur. à 10.)
M. Trappe, arrivé à Paris en 1795, fut admis par concours en qualité d'élève à l’Hôtel-Dieu, sous lillustre Desault. Depuis 1806, c'est à dire depuis près de quarante ans, il remplit, tant dans le 10° qué dans le 12° arrondissement, les fonctions de médecin du bureau de bienfaisance. Il a été chirurgien-major du 2° bataillon de la 10° légion de la garde nationale, depuis son organisation, en 1814, jusqu’à son licenciement en 1827. Il est en outre médecin du séminaire de Saint-Nicolas-du Chardonnet, et accoucheur de la Société maternelle.
C'est depuis la fondation de la succursale de la maison de la Légion-d'Honneur que M. Trappe en est le médecin. Dans le cours de cette longue carrière, cet honorable confrère a rendu des services de plusieurs genres: membre, pendant dix ans, du jury médical de la Corrèze, il a fondé à Saint-Étienne-aux-Claux, lieu de sa naissance, une école primaire. IT a lu à diverses sociétés savantes auxquelles il appartient, plusieurs mémoires qui ont été insérés dans la Bibliothèque médicale et l’ancien Journal de médecine. C’est en 1893 qu'il a été décoré.
TREILLE (J.-Fr.-Ber.-Maurice) #, DOCTEUR EN MÉDE- CINE et ancien médecin militaire; né en 1783 dans le département du Gers ; reçu docteur à Paris en 1816. (Grande-Rue-Verte, 16, de 2 heur. à 4.)
M. Treille est encore un de nos anciens médecins militaires qui ont su se rendre tout à la fois utiles à la patrie par leur zèle à remplir les postes qui leur ont été confiés, et à la science par leurs travaux. Entré dans la médecine militaire en 1808, il ne s’en est retiré qu’en 1832, après avoir été successivement chef du service médical de plusieurs grands hôpitaux, du 4° régiment de la garde royale et du corps des ipeurs-OIDPIAE de la ville de Paris.
La partie de cette carrière consacrée au service de guerre, compte plusieurs faits pratiques importans. C’est ainsi qu’en 1816, étant chirurgien en chef de l'hôpital militaire temporaire de Toulouse {lors de la fameuse bataille), M. Treille fit la ligature de la carotide primitive, qui, à cette époque, n’avait encore, croyons-nous, été pratiquée que par Duret, Ast. Cooper et Larrey. C’est ainsi que la même année, dans sa thèse inaugurale, il posa en principe que les plaies, même celles faites par armes à feu, devaient être traitées par l’eau pure et froide, et non par des topiques irritans, méthode généralement adoptée aujourd’hui. Voici ce qu'il a écrit :
— En 1817, Observations sur l'ictère fébrile, où il prouva que le traitement antiphlogistique le plus actif était le plus applica-
ble à son traitement. (Journal de Regnaud.) — En 1822, Mémoire sur le croup, où il avance que, dans cette maladie, la trachéotomie devait être souvent pratiquée, sinon comme moyen curatif, du moins pour prolonger la vie et donner la possibilité d'administrer d’autres moyens. (Annales de la Médec. physiol.) C’est donc à lui qu'appartient la réintégration de cette opération. — Même année, même journal, Mémoire sur le cancer. Il y démontre, entre autres choses, que l’extirpation du col utérin ne devait pas être pratiquée, parce qu'elle est toujours mortelle.— En 1823, même journal, il soutint el prouva, par les faits, que les amputations les plus graves, ainsi que toutes les opérations, né devaient pas être nécessairement suivies de fièvre. — En 1829, même journal, il publia la découverte qu'il à faite, par hasard, de l'action sédative de lasperge dans les névroses, découverte qu’un pharmacien cherche à s'approprier. — En 1832, Mémoire sur le choléra. — 1837, Mémoire sur les maladies cancéreuses de la matrice, où il soutient cette opinion, qui nous semble toutefois exagérée, que la cautérisation du col utérin est en définitive aussi nuisible que l’amputation.
M. Treille a été, comme on le sait, un des médecins qui ont le plus vécu dans l'intimité de Broussais. On nous assure même que dans un rapport non imprimé, qu'il fit en 1812, comme chef de l'hôpital général du 1° corps à Xérès, il avait établi que l'in flammation de la muqueuse gastro-intestinale accompagnait presque toujours la pourriture d'hôpital, et devait être traitée par les boissons froides acidules. On dit aussi qu'il est sur le point de publier un ouvrage étendu sur Broussais, considéré comme praticien, professeur, fondateur d’une nouvelle doctrine médicale, et comme philosophe. De 1832 à 36, M. Treille à fait an voyage à l'étranger, surtout en Angleterre et en Suisse, pour visiter leshôpitaux, les prisons et les maisons pénitentiaires. Ïl vient d'en publier le résultat dans une intéressante brochure intitulée : Nouveaux documens sur les prisons pénilent. et la déportation.
TRELAT (Ulysse), DOCTEUR EN MÉDECINE ;' médecin adjoint d’une division des aliénés de la Salpêtrière ; ancien rédac-
teur de la partie politique du National ; né à Montargis en 1795 ; reçu docteur à Paris en 1821. (A la Salpêtrière.)
M. Trélat est plus connu comme homme politique que comme médecin. Voici en quelques mots l’esquisse de la carrière agitée, mais honorablement remplie, qu’il a jusqu'ici parcourue. Chirurgien militaire en 1813, il fit en cette qualité la campagne de France, et, rendu à ses études médicales, il passa plusieurs années comme interne à la maison royale de Charenton. Doué de ce caractère froid et réfléchi qui unit la persévérance au courage, il prit de bonne heure une part active aux travaux des sociétés secrètes qui préparèrent la chute de la branche ainée, etle triomphe des idées libérales dont elle croyait avoir pour mission de comprimer l'essor.
Fut-il trompé, en 1830 , dans ses espérances? Il faut bien le croire, puisque le gouvernement de Juillet le trouva , dès 1831, parmi les opposans les plus énergiques et les plus disposés à tout sacrifier pour le maintenir dans les voies démocratiques qui sont sa base. Mais la circonstance dans laquelle il se signala le plus est le procès intenté en 1834, devant la cour des pairs, aux hommes de son parti, qui le choisirent pour un de leurs défenseurs. On sait quelle fut l'issue de ce procès : non seulement il n’obtint point l’acquittement de ses co-religionnaires politiques, mais il fut Luimême condamné, et paya son dévoûment de plusieurs années de détention. Rendu à la liberté, il recommencça la lutte dans le National, dont il fut quelques années un des principaux rédacteurs. Mais, reconnaissant sans doute, comme bien d’autres, qu’il est prudent de jaisser aux seuls progrès des lumières le soin des améliorations sociales auxquelles à droit le peuple, il a abandonné la politique et est rentré dans la carrière médicale par le poste de médecin-adjoint de la division des aliénés de la Salpètrière, qu'il a obtenu au concours et qu'il occupe aujourd’hui avec un dévoûment éclairé. M. Trélat a peu écrit en médecine; car nons ne connaissons de lui qre quelques articles qu’il a fournis, en 1826 ou 27, au Journal des Progrès : — un Hanuel d'hygiène, qu'il à publié à peu près à la même époque, avec M. Buchez : —
un mémoiré intitulé : Rechérches historiques sur la folie, imprimé en 1839, mais qui l'avait déjà été en partie dans l’ancien Journal des Progrès.
TRESSE, DoCcTEUR EN MÉDECINE, reçu à Paris en 1803. (Rue Hauteville, 52.) :
TREUILLE, Docreur EN MÉDECINE, reçu à Paris en 1838 ; médecin des écoles du 9° arrondissement, (Rue du Pont-Louis- Philippe, 20, de 5 heur. à 7.)
TRÈVES (Samuel), DOCTEUR EN MÉDECINE, et lauréat de la Faculté ; médecin du bureau central et des écoles communales israélit. de Paris ; reçu docteur à Paris en 1835. (Rue Sainte-Croixde-la-Bretonnerie, 24, de 11 heur. à 1.)
Ancien élève de l’école pratique et des hôpitaux de Paris, aide de clinique à l'Hôtel-Dieu (salle de M. Chomel), M. Trèves'a été, en 1832, chargé par Dupuytren du service à la fois pénible et dangereux des autopsies. Nommé élève de l’ambulance de la rue des Quatre-Fils (7° arrondissement), il montra tant de zèle que non seulement il obtint la médaille du choléra, mais que le conseil de salubrité lui délivra un diplôme d'honneur. Mandé dans sa ville natale (Bar-le-Duc), après 3 mois de fatigue, il y donna les mêmes preuves de zèle et de dévoûment qu’à Paris, et reçut, tant des habitans que de l'autorité, des témoignages publics de reconnaissance.
TRIGER, DOCTEUR EN MÉDECINE, reçu à Paris en 1822. (Rue Montholon, #, de midi à 1 heure.)
TRONCIN, DocrEUR EN MÉDECINE, reçu à Paris en 1819. (Rue Ménilmontant, 28.)— M. Troncin est désigné dans PAImanach médical comme un médecin philanthrope qui ne se contente pas de donner gratuitement ses consultations , mais qui fait encore des distributions de médicamens à ses malades. Ce désintéressement est en vérité trop peu commun pour qu'on ne suppose pas que la médaille a un revers. :
TROUSSEAU | Armand) #, PROFESSEUR A LA FACULTÉ (chaire de thérapeutique et de matière médicale) ; reçu le 11 juillet 1839; médecin de l'hôpital Necker; né à Tours en 1801; reçu docteur à Paris en 1825. ( Rue Caumartin, 11, de midi à 2 heur., les mardis, jeudis, samedis, et de midi à 1 heure les autres jours.) |
Tous les médecins qui sont au niveau de la science, et ont pour cela suivi le cours de ses progrès, savent que M. Trousseau est un des praticiens auxquels la thérapeutiqne est le plus redevable, surtout depuis une quinzaine d'années. Élève, comme M. Velpeau, de l'illustre Bretonneau de Tours, il s’est formé de bonne heure, sous cet habile maître, à l'observation scrupuleuse des faits, et s’est appliqué, dès son début dans la carrière, à déterminer par la voie expérimentale les indications qui pouvaient rejaillir de la plus logique interprétation qu'il fût possible de leur donner. Voici les diverses phases par lesquelles il a passé pour arriver au degré réellement élevé de-considération dont il jouit, à l'Ecole comme professeur, dans le monde comme praticien.
Reçu docteur en 1825, il concourut l’année suivante pour l’agrégation, et fut nommé. En 1828 (mai), il reçut du ministre de l'intérieur la mission d'aller étudier des maladies endémiques et épidémiques qui régnaient dans quelques départemens du centre de la France. La même année (octobre), il fit partie de la commission médicale envoyée à Gibraltar par le ministre de l’intérieur, pour étudier la fièvre jaune; c’est à cette occasion qu'il fut décoré. En 1831, il fut nommé, au concours, médecin des hôpitaux. En 1837, il remporta le grand prix de l’Académie R. de médecine sur la phthysie laryngée. En 1838, il concourut pour la chaire d'hygiène, qu’il disputa vivement à M. Royer-Collard. Eofin en 1839 il obtint, sur de dignes compétiteurs, celle de thérapeutique et de matière médicale, qu’il occupe aujourd’hui.
Dans le cours de ces dix-huit années, M. Trousseau a écrit presque sans interruption. Il a fait ses premiers essais à cet égard dans les Archives de Médecine, où l’on trouve de lui, de 1826 à 1832, un grand nombre de mémoires, parmi lesquels nous avons
surtout remarqué celui qu’il a publié en 1826 (numéro de janvier) sur la fièvre typhoïde, où il prouve que c’est à M. Bretonneau que la science est redevable de la désignation précise des élémens anatomo-pathologiques de cette maladie, sur laquelle on a tant et si diversement écrit depuis, dont il rapporte le siége directement aux glandes de Brunner, et qu'il reconnait déjà pouvoir être suivie de la perforation de l'intestin. En 1830, M. Trousseau prit part, en collaboration de MM. Chervin, Louis et Barry, à la rédaction des Documens recueillis par la Commission médicale française envoyée à Gibraltar (en 1828) pour observer la fièvre jaune qui a régné dans cette place, 2 vol. in-8°, avec cartes. — En 1834, il fonda, avec MM. Henri Gouraud et Jacques Lebaudy, le Journal des Connaissances médico-chirurgicales, auquel il fournit des articles de médecine-pratique qui contribuèrent puissamment à son succès.
Mais, de tous ses travaux, les plus importans sont, sans con-— tredit, le Traité élémentaire de thérapeutique et de matière médicale, qu'il publia en 1836 avec M. le docteur Pidoux, qui eut une seconde édition en 1841, et qui fut traduit en italien, en espagnol et en anglais, 2 forts vol. in-8°; — plus, le Traité pratique de la phthisie laryngée, de la laryngite chronique, et des maladies de la voix, qu’il fit imprimer en 1837 en collaboration de M. Belloc, 1 vol. in-8°, avec 9 planches. Ce dernier ouvrage est le premier qui ait été publié sur la matière : il offre cela de remarquable que les auteurs, au lieu de se borner, comme on l'avait fait jusqu'alors, à opposer à cette cruelle maladie des moyens généraux, comme le repos de l'organe, des antiphlogistiques, des révulsifs, des narcotiques, conseillèrent de l’attaquer par une médication topique directe, comme le nitrate d'argent dissous dans l’eau distillée, ou mêlé à du sucre sous forme pulvérulente, de l’alun en solution ou pulvérulent, du calomel mêlé à du sucre; médication qui a eu dans la pratique les plus heureux résultats. — C’est aussi à lui que la science est redevable de la popularisation de la trachéitomie dans la période extrême du croup, opération qu’il a le premier pratiquée à Paris, et
qui compte aujourd’hui entre ses mains de nombreux succès.
M. Trousseau professe avec une grande facilité, on pourrait même dire avec élégance. La Gazette des Hôpitaux nous donne souvent des extraits des leçons cliniques qu’il fait à hôpital Necker sur les maladies des nouveau-nés et des nourrices. Ces leçons attestent un homme profond observateur, dégagé de toute idée préconçue, doué de la patience et de la perspicacité nécessaires pour étudier une question à fond et en déduire immédiatement tout ce qui peut être profitable à la médecine pratique. Il y a douze à treize ans que M. Trousseau avait aussi publié avec M. Leblanc, un des vétérinaires les plus distingués de Paris, une série de mémoires, parmi lesquels on en remarque surtout un intitulé : Des tumeurs accidentelles, comparées comme tissus vivans (4 vol. in-8° ). On s’étonne de ne pas le voir entrer à l'Académie R. de médecine, où son élocution facile et ses connaissances précises le placeraient bientôt au premier rang.
TROUSSEL |(J.-Fr.-Alf.), DOCTEUR EN MÉDECINE ; aidemajor dans la garde nationale, et médecin depuis près de 25 ans du bureau de bienfais. du 10° arrondissement ; né à Rouen en 1797 ; reçu docteur à Paris en 1819. (Rue du Bac, 17, de 3 heur. à 4.) — M. Troussel à publié en 1833 un vol. in-12, intitulé : Des premiers secours à administrer dans les maladies et accidens qui menacent la vie. Cetouvrage contient des préceptes sages, exposés ayec clarté et mis à la portée de toutes les inteiligences ; il mérite à notre avis d’être plus connu.—En 1842, il publia aussi une brochure in-8° sur les écoulemens particuliers aux femmes, et plus spécialement ceux qui sont causés par une maladie du col de la matrice.
TRUCHON, Docreur EN MÉDECINE, reçu à Paris en 1823. (Rue d’'Enghier, 6, de 11 heur. à midi.)
ŒURCK | Sébastien), DocrEuR EN MÉDECINE, reçu à Strasbourg'en 1818; né à Nancy en 1796. (Rue Laffitte, 34, de 4 heur. à 6.)
M. Turck s'occupe principalement des affections goutteuses, sur lesquelles il a publié en 1837 un vol. in-8°. Considérant que les sécrétions sont acides ou alcalines, il prétend dans cet ouvrage que les causes de la goutte agissent en augmentant les premières et en diminuant les secondes ; d’où il résulterait une diminution de l’alcalinité du sang qui, ainsi altéré, devient trop plastique et va fatiguer tel ou tel organe suivant l'aptitude particulière du sujet, pour constituer la goutte quand l'action s’en fait sentir à ua certain degré sur les appareils articulaires. L'application des alcalis sur la peau est l'indication qui ressort de cette manière de voir, dont nous abandonnons bien entendu la responsabilité à qui de droit, et dont le temps et l'expérience démontreront seuls l'erreur ou le fondement. M. Turck a aussi publié en 18/41 un volume in-12, ayant pour titre : Le médecin des douleurs, suivi de recherches sur la nature et le traitement des affections de poitrine, contre lesquelles il conseille d'employer les inspirations ammoniacales.
VAILLANT, DocrEUR EN MÉDECINE, recu à Paris en 1827; médecin-professeur au Val-de-Grâce ; — est actuellement à Strasbourg. |
VAILLANT, OFriCcIER DE SANTÉ-DENTISTE, reçu en 1839. (Rue Grenétat, 2.)
VALLEIX (F.-L.), DOCTEUR EN MÉDECINE, médecin du bureau central; ancien interne de l’hôpital des Enfans-Trouvés ; reçu docteur à Paris en 1835. (Rue Bellechasse, 6, de 2 heur. à 3.)
M. Valleix a marché rapidement dans la carrière, A peine reçu, il a publié sur l'ouvrage de M. Parent-Duchâtelet, ayant: pour titre : De la prostitution dans la ville de Paris, etc., une
analyse dans laquelle les erreurs ou les omissions de cet ouvrage sont relevées avec autant d’esprit que de ménagement, et qui en forme, par cela même, le complément indispensable.
Ayant été, en sa qualité d’interne de l'hôpital des Enfans- Trouvés, dans la position la plus avantageuse pour étudier les maladies si peu connues et si difficiles à diagnostiquer du jeune âge, M. Valleix a publié en 1838, sous le titre modeste de Clinique des maladies des nouveau-nés (1 vol. in-8°, avec deux planches représentant le céphalématôme sous-péricrânien et son mode de formation), un livre qui abonde en observations habilement recueillies et en principes établis sur de solides bases. Mais l'ouvrage qui a le plus contribué à le faire connaître, est son Traité des névralgies ou affections douloureuses des nerfs (4 vol. in-8°). M. Valleix a étudié ces maladies avec plus de soin et de détail qu’on ne l'avait fait jusqu'alors. S'appuyant sur un grand nombre d'observations recueillies par fui-même, et réunissant à ses recherches tout ce qui a été publié avant lui, il a complété l'histoire de celles qui étaient déjà connues, en même temps qu’il en à signalé plusieurs espèces qui, quoique fréquentes, étaient néanmoins enveloppées de doute et d’obscurité.
M. Valleix a encore publié, sous le titre de Guide du médecin praticien, un résumé général de pathologie interne et de thérapeutique appliquée, ouvrage qui, sans avoir la portée scienüfique de son Traité des névralgies, n’en est pas moins une œuvre fort utile. Enfin, il a obtenu cette année même (18/44) de l’Académie R. de Médecine un prix de 1500 fr., pour son Mémoire sur l’œdème de la glotte, maladie dont le diagnostic était jusque là fort obscur.
VALLERAND DE LA FOSSE :%, Docreur EN MÉDE- CINE ; médecin de la société philanthropique et de la maison de santé Saint-Marcel. (Rue de Menars, 12, de 2 heur. à 3.)—Tout ce que nous savons, de cet honorable confrère, c'est qu'il a débuté à Paris sous les auspices d’Alibert ; mais il n’a rien fait pour la science et rien écrit qui soit parvenu à notre connaissance.
VANIER (Paul-Prosp.), DOCTEUR EN MÉDECINE ; rédacteur en chef de la Clinique des Hôpitaux des enfans, fondée par lui en 1841; né au Havre en 1807; recu docteur à Paris en 1839. (Rue J.-J. Rousseau, 1, de midi à 2 heur.) — Ancien élève de l'Hospice des enfans trouvés et de l'hôpital des enfans , M. Vanier semble vouloir se livrer spécialement aux maladies du jeune âge. Il a publié, 1° Des études sur l'hygiène de la grossesse ; — 2° Etudes préliminaires sur les maladies des enfans ; — 3° Divers articles de critique sur plusieurs ouvrages et mémoires relatifs à ces maladies. — 11 se propose d’en étendre l'étude à la pratique civile, et de publier successivement plusieurs monographies qui leur sont relatives.
VANIER, OFFICIER DE SANTÉ, FEU SE 1834. (Rue Michelle-Comte, 14. |
VARENNES (Leblanc-Michel DE), DOCTEUR EN MÉDE- CINE ; né à Nevers en 1808 et reçu à Paris en 1842. (Rue de l'Abbaye, 3, de 3 heur. à 5.) — S’occupe spécialement du traitement des affections de la matrice par les sels d’alumine, et se propose de publier un ouvrage sur le résultat de sa pratique et les procédés qu’il emploie à cette occasion. — Il à fait à l’école pratique un cours d'anatomie sur le système nerveux. |
VASSEUR (Louis), DOCTEUR EN MÉDECINE, reçu à Paris en 1824. (Rue des Poitevins , 2, de 2 heur. à 4.)
VAUTIER père et fils, OFFICIERS DE SANTÉ-DENTISTES , reçus, le premier en 1824, le second en 18/41. (Rue Saint- Denis, 374. )
VAVASSEUR (P.-H.-L.-D.), DOCTEUR EN MÉDECINE, reçu à Paris en 1823.—N’exerce pas; mais a publié avec M. Milne- Edwards,1° un Manuel de matière médicale, in-8°, dont la 4° édition a paru en 1836 ; —2 un Nouveau formulaire pratique des hôpi-
taux civils et militaires, tant français qu’étrangers, 1 vol. in-32, 1840.—A aussi publié un Manuel des aspirans au doctorat ;— un Mémoire sur l'influence du syst. nerv. sur la digestion stomacale.
VELPEAU (|Alfred-Arm.-Louis-Marie) #, MEMBRE DE L'INSTITUT et PROFESSEUR A LA FACULTÉ (chaire de clinique chirurg. à la Charité }; nommé le 22 août 1834; MEMBRE DE L'ACADÉMIE R. DE MÉDECINE (section de pathologie chirurg. }, chirurg. consultant du Roi ; né à Brèche (Indre-et-Loire) en1795; recu docteur à Paris en 1823. (Rue de Verneuil, 17, de 11 heur. à 1.)
Que par le travail et la patience un homme s’arrache de luimême à l’état obscur auquel semblait le vouer pour toujours sa naissance, et se crée dans le monde une position honorable ou parvienne à la fortune , cela se conçoit et se rencontre fréquemment, grâce à Dieu, dans un état libre ; mais que de cette position obscure il arrive à un poste éminent, et qu’il devienne ce qu’on nomme aujourd'hui une célébrité scientifique , surtout dans une carrière dont les avenues sont hérissées des plus-grands obstacles, il lui faut quelque chose de plus que le travail et la patience, il Jui faut une vaste et heureuse organisation intellectuelle.
C’est de cette heureuse organisation qu’est doué M. Velpeau. Né, dans un village des environs de Tours, sous lhumble toit d’un maréchal-ferrant, il savait à peine lire à quinze ans; se fit élève en médecine à vingt et un, ne fut reçu docteur qu’à vingt-huit, et cependant était, à quarante, un des professeurs les plus distingués de l’école de Paris. Mais que de peines et de privations n’at-il pas été obligé d’endurer pour arriver à cette position élevée? Ses anciens condisciples seuls le savent, car ils ne l'ont connu qu'occupé de ses études, et ne l’ont jamais vu quitter le réduit modeste où la nécessité l’obligeait à vivre que pour se rendre dans les hôpitaux ou dans les bibliothèques. Et encore, dépourvu de toute ressource étrangère à son propre mérite, ne füût-il pas pas parvenu si la révolution de 1830, forçant enfin la Faculté à répudier les médiocrités par lesquelles elle s'était laissé envahir,
n’eût appelé à elle, par la voie du concours, l'élite de la nou velle génération qui s'était formée depuis dix ans.
Tout ce qu'a eu M. Velpeau, il l’a dù effectivement au concours. Successivement interne dans les hôpitaux, chef de clinique, chirurgien du bureau central, puis de l’hospice St-Antoine et de la Pitié, il remporta en 1835, sur MM. Lisfranc et Sanson ainé, la chaire de clinique chirurgicale, après avoir vigoureusement disputé : 1° celle de physiologie qu'avait obtenue M. Berard ainé ; 2° celles de pathologie chirurgicales échues à MM. Cloquet et Gerdy; 3 enfin celle d'accouchement dévolue à M. Paul Dubois.
Qu'on ne croie pas cependant que les succès qu’obtint M. Velpeau dans cette série de concours, n’ont été que le résultat d’une mémoire heureuse et d’une élocution facile, ce qui forme par malheur le seul mérite de quelques professeurs arrivés par la même voie que lui. Non; en même temps qu'il brillait par ces deux facultés qu’il possède à un haut degré, il donnait aussi, par la publication d’excellens ouvrages, les preuves irrécusables d’un savoir profond, et surtout de cet esprit de critique capable de dépouiller une science de ses superfluités et d'en réduire les principes à leur véritable expression. C’est ainsi qu'il a publié : en 1895, un Traité d'anatomie chirurgicale, en 2vol. avec atlas, dont une troisième édition a paru en 1833; — en 1829, un Traité de l'art des accouchemens, avec fig. ; — en 1832, des Elémens de médecine opératoire, en 3 vol. ornés d’un ailas; — en 1833, une Description détaillée de l'œuf humain, avec fig. ; — en 183%, un Mémoire sur les convulsions qui surviennent avant, pendant et après l'accouchement ; et un Traité de l'opération du trépan dans les plaies de la tête; —enfin, un grand nombre de mémoires, particulièrement sur les altérations du sang , sur le cancer , les hémorrhagies, la résorption purulente, et plusieurs articles dans le nouveau Dictionnaire de médecine.
La clinique que fait M. Velpeau à l'hôpital de la Charité est sans contredit une des meilleures ; aussi est-elle la plus suivie. Doué d’un coup d'œil sûr, d’une perspicacité peu commune et d'un jugement droit, il diagnostique promptement, opère avec
habileté, et aucun fait positif n’est venu démontrer jusqu'à présent que la hardiesse qu’on lui a quelquefois reprochée, ait jamais dégénéré en témérité. Ses leçons orales, que deux de ses élèves, MM. Jeanselme et Pavillon (Paillard), ont récemment recueillies et publiées en 3 volumes, renferment, sous la forme d’un ouvrage entièrement didactique, plusieurs dissertations de la plus haute portée sur les points les plus importans de l’art, et donnent une juste opinion de la tournure parfois fort originale de son esprit. Le premier de ces deux médecins à aussi publié séparément en un fort vol. in-8°, les opinions de M. Velpeau sur les Maladies des yeux. Ajoutons à tout cela que M. Velpeau est aussi obligeant pour ses confrères, qu'il traite toujours sur le pied d’une parfaite égalité, qu'il est bon avec ses élèves, envers lesquels il pêcherait plutôt par excès que par défaut de bienveillance. Il est rare qu’une discussion importante s'élève à l’Académie sans qu’il ne cherche à l’éclairer de ses lumières, et toutes les fois qu'il est appelé à faire quelque rapport, il sait toujours adroitement concilier le désir bien naturel de faire un peu d'effet, avec lobligation de donner une idée précise des travaux soumis à son jugement. En lui décernant les honneurs du fauteuil qu’occupait si dignement Larrey d’illustre mémoire, l’Institut a fait un acte de justice et s’est acquis un membre dont le dévoûment à la science et l'immense érudition lui seront de la plus grande utilité.
VERDEÉ DE LILLE, DOCrEuR EN MÉDECINE, reçu à Paris en 1827. (Naguère rue Taitbout, actuellement aux Batignolles.) — À publié en 1839 un mémoire sur la Petite vérole, considérée comme agent thérapeutiq. des affections tubercul., suivi de considérations sur la nature de ces maladies et les résultats de la vaccine; c’est le développement de l'opinion populaire sur la question.
VERDIER, (Pierre-Louis), OFFICIER DE SANTÉ; chirurgien-herniaire de la marine et des hôpitaux militaires; reçu officier de santé en 1814. (Rue Neuve-des-Petits-Champs, 36.)
M. Verdier est depuis long-temps connu comme un des pra-
ticiens qui cultivent avec le plus de zèle et de succès la spécialité à laquelle il s’est voué. Il à inventé plusieurs appareils orthopédiques ingénieusement construits , et a dirigé plusieurs années, avec M. Bégin, la classe de gymnastique que le colonel Amauros avait créée dans son établissement pour les jeunes filles à taille déviée. Il estle premier qui ait établi en France les instrumens de chirurgie en gomme élastique, et a fait construire un modèle de mannequin très commode pour la démonstration des accouchemens. Il a publié : en 1818, une Notice sur un appareil compressif de l'artère iliaque externe, dans le cas d'anévrisme inguinal, in-8. Cet appareil a été appliqué par lui sous les yeux de Dupuytren à l'Hôtel-Dieu ; —en 1819, un Mémoire sur une hernie sus-pubienne entéro-épiploïque très volumineuse ; — en 1840, un Traité pratique des hernies, déplacemens et maladies de la matrice, 4 vol. in-8° de 740 pages.
VERGNIES |(F.-A.), DoCTEUR EN MÉDECINE, reçu à Paris en 1815. (Rue et quai de la Tournelle, 3. )
Il n’est personne qui, en se rendant au Jardin-des-Plantes par le quai de la Tournelle, n’ait eu les yeux frappés par une immense enseigne sur laquelle sont écrits ces mots : Traitement des maladies scrofuleuses. De la maison indiquée par cette enseigne, M. Vergnies a effectivement fait une espèce de maison de santé destinée au traitement des scrofules. Mais quelles sont sur ces maladies ses opinions médicales , ses vues thérapeutiques ? C’est ce que M. Vergnies promet de nous dire un jour dans un livre dont il nous laisse espérer depuis long-temps la publication et qu’il nomme l'Ouvrage désiré... Ceci n’est point une plaisanterie ; lisez plutôt une brochure de quelques pages, imprimée en 1827 sous le titre de : Traitement spécial des affections scrofuleuses, et qui n’est que l'exposé des exemples de guérison obtenue par la méthode inconnue.
VERNOIS (Maxime), DOCTEUR EN MÉDECINE ; médecin du bureau central, des salles d'asile et des salles communales du
2e arrondissement ; né à Lagny (Seine-et-Oise) en 1809; reçu docteur à Paris en 1837. (Rue Neuve-Saint-Augustin, 23, de 3 heur. à 5).
Ancien élève interne et lauréat des hôpitaux de Paris, M. Vernois à débuté dans la carrière médicale par une thèse remarquable ayant pour titre: Recherches physiologiques et cliniques pour servir à l’histoire des bruits des artères (avec planches). Depuis, il a publié les ouvrages suivans :
Analyse complète et raisonnée de la matière médicale de Samuel Hahnemann (1837). — De l'état fébrile chronique (thèse de concours pour 1838).— Mémoire sur les dimensions du cœur chez l'enfant nouveau-né, suivi de recherches comparalives sur les mesures de cet organe à l'état adulte (1840). — Du diagnostic anatomique des maladies du foie, et de sa valeur au point de vue thérapeutique, thèse de concours pour l'agrégation (18/44.)
M. Vernois a encore publié plusieurs articles et mémoires dans divers journaux ; on trouve de lui, dans la Revue des spécialités du docteur Vincent Duval, des articles de fond, des comptes-rendus de séances académiques, des analyses d'ouvrages; il rédige actuellement le bulletin scientifique de la Réforme. Son séjour à l’hôpital des Enfans Malades et à l’hospice des Enfans-Trouvés, en qualité d’interne, l’a mis à même de faire une étude en quelque sorte spéciale des maladies du jeune âge. Tous ceux qui ont assisté au dernier concours de l'agrégation, ont dû être étonnés de ne pas trouver le nom de M. Vernois parmi les élus. Ses épreuves, pleines de savoir, aussi bien que sa facile élocution, nous avaient semblé devoir assurer sa nomination.
VERTEL, DocrEur EN MÉDECINE, reçu à Paris en 1834. (Rue Notre-Dame-de-Lorette, 50.)—M. Vertel est fils de l’ho—
norable praticien de ce nom, directeur de l’école secondaire de Besançon,
VIDAL (DE CASSIS) #, DOCTEUR EN MÉDECINE, agrégé libre de la Faculté; chirurgien de l’hôpital du Midi (vénériens) ; né à Cas-
sis en 1803 ; reçu docteur à Paris en 1828. (Rue de Trévise, 10 ter.) M. Vidal (de Cassis) est un des praticiens ou des professeurs les plus connus de ce qu’on appelle aujourd’hui la jeune école, c'est à dire de l’école dont les fondemens ont été jetés en 1830 sous l'influence des idées libérales et progressives que cette époque à fait naître. Il doit surtout cet’ avantage à l'excellent Traité de pathologie externe et de médecine opératoire, qu'il a publié en 5 volumes in-&, dont le premier à paru en 1839, et le dernier en 1841. Cet ouvrage, fruit de laborieuses recherches et de connaissances chirurgicales les plus consciencieusement acquises, est en effet le plus complet de tous ceux qui ont été publiés pour exprimer l'état actuel de cette partie, sans con-— tredit la plus importante de la science puisqu'elle est celle qui en démontre la certitude et l'utilité.
M. Vidal de Cassis avait d’ailleurs préludé à la publication de son traité par un grand nombre de mémoires publiés soit dans les divers journaux, soit séparément. Parmi ces mémoires on remarque surtout un Essai historique sur Dupuytren (brochure in-8°, 1835), dans lequel il rend justice au grand chirurgien de l'Hôtel-Dieu sans dissimuler ses faiblesses ; plusieurs lettres chirurgicales à M. Mayor de Lauzanne, dont il cherche à modifier l'ardeur simplificatrice; — un Essai sur un traitement méthodique de quelques maladies de la matrice; injections vaginales et intrà-utérines, broch. in-8°, 1840; — une très logique dissertation sur les Indications et les contre-indications en medecine opératoire, broch. in-8°, 1841. — Depuis, il a publié une analyse fort judicieuse des Affections cancéreuses du rectum et des opérations qu'elles peuvent réclamer, in-8°, 1842. M. Vidal est l’un des fondateurs et le rédacteur le plus actif du journal les Annales de la chirurgie française et étrangère. Ses articles sont frappés au coin d'une logique incisive qui leur donne une très haute portée.
Le procès qu'il vient de soutenir avec plus de distinction que de bonheur avec M. Malgaigne, contre M. Guérin, pour la liberté d'examen et de discussion en matière scientifique, fui fait hon-
neur; et son adversaire, malgré la condamnation pécuniaire qu'il a obtenue, aura peut-être, malheureusement pour lui, bien plus à regretter ce procès qu’à s’en applaudir. Le côté essentiellement scientifique de la question agitée dans ce procès, la Ténotomie orthopédique, est devenue pour M. Vidal (tome vir des Annales de la chirurgie, 1843 ) le sujet d'un mémoire dans lequel les abus qu’on a faits et qu'on pourrait faire encore des sections tendineuses sont énergiquement signalés. Les divers concours dans lesquels a figuré M. Vidal ont été assez heureux pour marquer sa place à la Faculté, et l’Académie ferait un excellent choix en se l’appropriant. C’est ce dont elle a dû rester bien convaincue après la lecture qu’il vient de faire (séance du 7 mai 1844) sur la cure radicale du varicocèle par l’enroulement des veines du cordon spermalique. |
VIDAL |de Poitiers), DOCTEUR EN MÉDECINE ; chirurgien du 5° dispensaire ; médecin du Théâtre-Français; reçu docteur à Paris en 1832. (Rue Neuve-St-Augustin, #1, de midi à 1 heur.)
VIDECOCQ, Docreur EN MÉDECINE, reçu à Paris en 1835. (Rue de Savoie, 6, de 11 heur. à 1.)
VIGLA, DocrEeurR EN MÉDECINE, chef de clinique de Ja Faculté ; médecin du bureau central (concours de 1844); reçu docteur à Paris en 1839. (Rue du Vieux-Colombier, 5, de midi à 4 heur.)
VIGNAL, DocTEUR EN MÉDECINE, reçu à Paris en 1833: ancien aide d'histoire naturelle à la Faculté. (Rue du Faubourg St-Denis, 52, de 2 heur. à #.)
VIGNARDONNE :#, DOCTEUR EN MÉDECINE, recu à Paris en 1805; médecin de la prison du dépôt de la préfecture de police. (Rue de Grenelle-St-Germain, 22, de 3 heur. à 5.) — N'a rien fait, rien écrit pour la science qui nous soit connu.
VIGNOLO, DocrEur EN MÉDECINE, reçu à Paris en 1842. (Rue de Seine, 70, de 3 heur! à 5.)
VIGNY-JACOMIN (Philippe), DOCTEUR EN MÉDECINE , reçu à Paris en 1822. (Rue Neuve-des-Petits-Champs, 58, de 2 heur. à 3.) FUAT :
VILLENEUVE (4.-C.-L.), MEMBRE DE L'ACADÉMIE R. DE MÉDECINE (section d'accouchemens); reçu docteur à Paris en 1804. ( Rue de Sèvres, 8, de 11 heur. à midi. — Nous ne connaissons de M. Villeneuve qu'un travail qu'il a publié en 1827 sur un agent thérapeutique depuis long-temps connu et expérimenté : le seigle ergoté, pour accélérer ou déterminer l’accouchement ; 1 vol. in-8°; — puis, des réflexions sur un mémoire de M. Capuron, relatif au même sujet, insérées dans les transactions médicales ; — et plusieurs notices dans le Dictionnaire des Sciences médicales. I suit régulièrement les séances de l'Académie ; y fait souvent des rapports remarquables par la précision du fond et l'aménité de Ia forme; est du petit nombre des membres qui se font remarquer par l’absence de toute décoration.
VILLERME (! -B.) %, MEMBRE DE L’'INSrrrur (section des sciences morales et politiques) ; MEMBRE DE L’'ACADÈMIE R. DE MÉDECINE (section d'hygiène publique et de police médicale); ancien secrétaire de la société médicale d’émulation , et membre démissionnaire du conseil de salubrité ; reçu docteur à Paris en 1814. {Rue du Pont-Louis-Philippe, 14.)
M. Villermé, qui aujourd'hui n’exerce plus, à long-temps pris une part active au mouvement de la science, d'abord par la rédaction des bulletins de la Société médicale d’émulation, dont il a été chargé plusieurs années, ensuite par la publication de plusieurs travaux statistiques dont les principaux sont les suivans : Des prisons telles qu'elles sont et telles qu'elles devraient être, 1 vol. in-8°, 1820. — Mémoire sur la mortalité des prisons, broch.
