M TO

La Compagnie des Grands Lacs ne s’en est pas tenue à sa mine de Mont-Nickel. En avril 1900, elle faisait faire des recherches dans une belle propriété minière, qu’elle avait acquise à deux milles à l’ouest de la station de Worthington, soit à vingt-six ou vingt-sept milles au sud-ouest de Sudbury.

Puis elle établissait à Sudbury un laboratoire pour essayer les minerais dela région ; à la tête de ce laboratoire elle mettait M. D.-P. Shuler, qui précédemment occupait une position analogue dans la Cent Copper Company).

Actuellement elle étudie un projet d'agrandissement de son usine de Mont-Nickel !.

bo LA COMPAGNIE HOEPFNER, DE HAMILTON (ONTARIO); LA NickeLz Copper CoMPANY 0F ONTARIO. — Le professeur Carl Hoepfner, de Francfort-sur-le-Mein, est inventeur de différents procédés d’affinage. L'un, pour le zinc, est RE ve depuis plusieurs années à Winnington en Angleterre. Son procédé d’affinage du nickel était employé dans les usines métallurgiques de Papenburg en Westphalie.

En juin 1899, une compagnie au capital de six cent mille dollars fut formée, sous le nom de Hoepfner Refining Company, par le docteur Hoepfner, des capitalistes canadiens et deux maisons allemandes de New-York. Sont but était de créer à Hamilton en Ontario une usine d’affinage par les méthodes Hoepfner pour le nickel et autres métaux, tels que cuivre, Zinc, Homh , argent.

Hamilton étant le centre le plus important jusqu’à ce jour de la production du fer au Canada, la fabrication de l’aciernickel devait accompagner l’affinage du nickel.

Comme auxiliaires de la compagnie Hoepfner, il se fonda deux autres Sociétés : l’une la Mickél Copper Company of Ontario, au capital d’un million de dollars, eut pour promoteur un habitant de Hamilton, M. John Patterson ; l’autre, la Canadian Nickel Company, fut formée par des capitalistes américains; nous en parlerons plus loin.

Ces deux sociétés passèrent avec la Compagnie Hoepfner.

des marchés pour la fourniture de dix tonnes de mattes par jour, à partir du 1°’ septembre 1900, avec une progression de dix tonnes par jour pour chacun des mois suivants, jusqu’à concurrence de soixante tonnes par jour.

A la suite de ces marchés, la Compagnie Hoepfner avait porté son capital à dix millions de dollars; la puissance de son installation devait être quadruplée et des hauts-fourneaux y être ajoutés pour traiter le minerai de fer; la force dont elle

1. Globe, de Toronto, n° 17 mars 1900, p. 12, col. 2; Sudbury Jour nul, 3 août 1899, p. 4, col. 3 et 4; 10 août 1899, p. 4, col. 2; 14 sepsembre 1899, p ‘4, col, 2; 5 avril 1900, p. 4, col. 35; 3 mai 1900, p. 4, 901, 3; 28 juia 1900, p. 4, col. 3.

s tenue à sa sait faire des qu’elle avait Vorthington, de Sudbury.

our essayer ire elle metait une posiany) ment de son

)NTARIO); LA ofesseur Carl eur de difféest appliqué leterre. Son 1s les usines

ix cent mille ofining Comcanadiens et but était de e par les méaux, tels que

squ'à ce jour n de l’acier-

r, il se fonda Company of pour promon; l’autre, la s capitalistes

oepfner avait puissance de ts-fourneaux orce dont elle

Sudbury Jourcol, 2; 14 sepmai 1900, p. 4,

Dift de

eût disposé eût été de trois mille six cents chevaux-vapeur, soit comme moteurs, soit comme électricité.

Malheureusement, vers juin 1900, de graves dissentiments s’élevèrent entre le docteur Hoepfner et le conseil d’administration de la Compagnie qui portait son nom. Même, d’après les journaux de Toronto, un procès aurait ‘été engagé (Renseignements allant jusqu’en juillet 1900) ?.

Depuis que cette note a été lue au Congrès de Géographie économique et commereiale de Paris, la compagaie Hvepfner a cessé d'exister ; et les capitalistes qui l'avaient fondée, ont, ainsi que la Canadian Nickel Company, fusionné avec la Nickel Copper Company de Hamilton. Actuellement les propriétés minières dépendant de cette dernière société ont une superficie d'environ quatre mille hectares. 1

Au lieu du procédé Hoepfner, abandonné, la Nickel Copper Company adopte le procédé d’affinage du docteur H. A. Frasch, de New-York : — Dans un bassin on place sur une couche de charbon la matte pulvérisée, puis une couche de sable et une couche de sel marin. Au moment où on introduit l’eau dans le bassin, on ouvre le courant électrique. Le sel marin (chlorure de sodium) est décomposé en soude caustique au cathode et en acide chlorhydrique à l’anode. La soude caustique est dissoute par l’eau ; l'acide chlorhydrique se combine avec les métaux de la fmatte et forme avec eux des chlorures. Ces métaux sont ensuite réduits par les procédés ordinaires d’électrolyse ?.

Pour la production des mattes, la Nickel Copper Company étudie le procédé John-D. Mac-Donald 5, dont il sera question quelques pages plus loin; et, comme elle n’a pas encore extrait de minerai, elle en a acheté quelques centaines de tonnes à la Compagnie des Grands Lacs 4.

Cependant le docteur Hoepfner ne se laisse pas abattre par l'abandon que ses anciens associés ont fait de son système, et, sur le point de retourner au Canada, il écrit d'Europe au secrétaire du Mining Institute du Canada, à Ottawa, que le procédé Frasch n'est que la nouvelle édition d’une invention vieille de vingt-cinq ans, laquelle n’a pas réussi, et que ce qu’il y a de bon dans ce procédé a été breveté à son profit, de lui Hoepfner, par une patente anglaise de 18955 (enseignements arrêtés au 22 novembre 1900).

5° Sociétés diverses : MM. C. E. Mitchener et Charles IL.

1. Globe, de Toronto, n° du 17 mars 1900, p. 1, col. 2 et 3; Sudbury Journal, 8 juin 1899. p 4, col. 4: 30 novembre 1899, p. 4, col. 2: 1: février 1900, p. 5, col. 3; 8 mars 1900, p. 1, col. 1; 21 juin 1900, p. 4, col 3:19 juiliet 1900, p. 4, col. 4

2. Sudbury Journal, 6 septembre 1900, p. 3, col, 4; 13 septembre 1900, p. b, col. 3, 4, 5.

3. 14. 8 novembre 1900, p. 4, col. 3, 4. Id,, 22 novembre 1900, p. 4, col. 3.

5, Id. 15 novembre 1900, p. 5, col. 3,

ea rater SEE Me ee 2 6 SR

es ET se

Howland et la CANADIAN NICKEL COMPANY; la Compagnie de lu mine Sultana. — Vers juillet 1899 deux capitalistes de l’Ohio (Etats-Unis), M. C. E Mitchener et M. Charles-H. Howland achetèrent dans le fownship Drury (lot 2 de la concession L!, près de Worthington, une mine de nickel, qui, je suite de la mort de son principal exploitant, M. Duncan ac-[ntyre, était en chômage: depuis environ quatre ans.

Gette mine avait été sur le point d’être acquise par un établissement sidérurgique récemment fondé au Canada, la Dominion steel and iron Company?, qu’il faut peut-être identifier avec la Dominion iron and steel Company, dont les vastes usines de Halifax en Nouvelle-Ecosse ont reçu, en août 1900, la visite des membres du Congrès des Miuing Institutes du Canada et des Etats-Unis 5.

Venus à Sudbury en avril 1900, MM. Mitchener et Howland acquéraient en juillet suivant, encore dans le township Drury, une autre mine de nickel, celle que M. J:-B. Miller, de Sault-Sainte-Marie, possédait dans la moitié septentrionale du lot 1 de la concession IV et dans la moitié méridionale du lot 1 de la concession V de ce township*.

Ces acquisitions minières ont dù être cédées, comme apport à la Canadian Nickel Company; car M. Charles-H. Howland devint le secrétaire de cette société.

La Canadian Nickel Company possède encore une forte part dans la copropriété d’une troisième mine de nickel du township Drury, celle du nord du lot 3 et du sud du lot 4 de la concession I; et, comme l’indivision de la propriété va cesser par licitation aux enchères, il est probable qu’elle deviendra l’unique propriétaire de cette mine.

Près de Worthington, à huit milles au nord de cette station, dans les fownships Trill et Drury, se trouve une mine très importante, la mine Sultana. Elle appartenait à MM. J. Everett et J.-B. Miller. Un syndicat de capitalistes de Chicago l’a acquise. Cinq puits y ont été creusés, et toute la machinerie nécessaire y a été installée, Le minerai extrait donne à l’essai de deux et demi à cinq pôur cent de nickel avec un bon pourcentage de cuivre. L'ingénieur chargé de l'exploitation se nomme M. M. Newman.

6° La CaNaDrAN CoppER COMPANY. — Devant un tel mouvement minier, la Canadian Copper Company paraît

. Id, 3 août 1899, p. 4, col. 2, 3; 21 septembre 1899, p. 4, col. 2. . Id. 25 juin 1899, p. 4, col. 5.

. Id. 30 août 1900, p. 4, col. 6. |

. Id. 3 mai 1900, p. 4, col. 3: 12 juillet 1900, p. #, col 3.

. Id. 5 avril 1900, p. 4, col. 3; 22 novembre 1900, p. 4, col. 3.