AGE DE CE DÉPÔT

■• époque glaciaire et surtout de Tépoque postglafciaire- On n'y oit non plus, autre signe qui vieillit la station, aucuti de ces objets e parure primitive^ chapelets de coquilles, dents perforées, perles e jais et de succin, pendeloques et bracelets de schiste ou d'anbiracite, que Ton exhume des anciens abris, grottes et cavernes. ieMont-Dol était une station à découvert; le climat, bien que sur (cm déclin, y était encore assez clément pour laisser les hommes, (DUS le rapport des besoins, au stade le plus primitif*

C. Les restes de Thomme qui a vécu de la chair des animaux du Hont-Dol n'ont pas été retrouvés. Pas un crâne, pas une mâchoire, pas une dent ! La station se trouve ainsi privée du jour que les caractères de la race auraient projeté sur la date de Foccupation huiaaine.

D. Nous nous sommes déjà servi de la faune. Ajoutons, pour apaiser autant qu'il est en nous cette source de détermination, que k règle de distribution chronologique posée par M. Albert Gau- ^ *, trouve ici son exacte application : « Si nous rencontrons, fcrit-il, des couches où presque tous les mammifères appartiennent aux mêmes genres, mais non aux mêmes espèces, que les Mmaux actuels, c'est que ces couches sont pliocènes. » La plus ï'Hude partie des animaux du Mont-Dol sont de genres existants, ï^8 d'espèces éteintes ou émigrées ; ils ont vécu sur la limite du "CK5ène et du Quaternaire, et participent de la faune des deux ^Hodes. Parmi ceux pour lesquels la condition n'est pas expressé- ^^Ut établie, il en est, comme le Renne, pour lesquels les tran^*^ les plus autorisés de la paléontologie permettent de la suppo-

^. La flore des temps géologiques au Mont-Dol ne nous est con- ^^ que par l'argile noire, tourbeuse, qui forme la couche la plus "^fonde du marais de Dol, à 19 "", 88 au-dessous du niveau de la ^f. Cette tourbe semble entièrement amorphe. Si, comme la '^^nee a pu le faire pour une couche analogue des Skowmoses ^^oises, on parvient h y discerner certains organismes spéciaux,

^* Ie« Enchaînements du Monde animal. Un vol. in-8o. Paris^ 1878.

il pourra sortir de ce genre de preuves un contrôle sérieux indications précédentes \

F. L'analyse chimique des ossements du Mont-Dol donne un tre critère pour le classement du dépôt dans les âges géologiqi Il ne faut pas cependant manquer de tenir compte de ces deux • constances, que les terrains granitiques amènent une dissociât plus Vapide des éléments de Tos, que les terraiits calcaires, et q par contre , les terres de bruyère et les tourbes doivent au tan une vertu antiseptique. Si nous avions eu à notre disposition une < taine quantité de ces os, nous n'aurions pas manqué de recourir 2 genre d'épreuve ; il pouvait mettre sur la voie non seulement de Fâge du dépôt, mais du temps qu'il a mis à se former* La suc< sion, la coexistence et le croisement des éléphants méridiom et des éléphants sibériens auraient pu être entrevus, alors que stratification du dépôt ne semble rien avoir révélé sur l'ordre d' parition des uns et des autres. On sait, en effet, par les travau:i M. Delesse', que l'azote des os fossiles va en diminuant, sui^ une certaine gradation, avec l'âge de ces os. C'est ainsi que les du rhinocéros d'Aurignac {fin de la 2* époque glaciaire) contienn

1 4 millièmes 5 d'azote, tandis que les os d'Urus de la grotte d'Ai sur-Cure {époque interglaciaire) n'en contiennent plus que 10 i lièmes 4.

Dans l'état et en résumé, les divers ordres de preuves nous raissent suffire, si l'on considère la concordance à laquelle tend les indices invoqués, pour nous autoriser à proposer pour date lative du dépôt ossifère du Mont-Dol, l'époque interglaciaire, serrant de plus près la question, la seconde moitié de cette époq