ANGLETERRE

La fièvre aphteuse a pu être supprimée de ce pays grâce à une énergique campagne d’extinction de la part des autorités sanitaires, mais il y a une constante apparition de la maladie sous forme de foyers isolés ayant leur origine dans le commerce d'importation avec les pays continentaux. Cette contagion ne peut être évitée même avec les plus rigoureuses mesures mises en pratique à l'égard de ce commerce. L’Angleterre se voit dans l'obligation de supprimer immédiatement ces foyers infectieux pour empêcher la maladie de prendre une extension qui rendrait impossible tous les efforts faits pour sa complète disparition. Elle y réussit assez facilement par sa méthode de stamping-out, dont nous allons donner quelques détails de son application.

La dénonciation des cas de maladie est faite à la police qui la transmet par télégramme au Ministère de l’Agriculture et son inobservation entraîne de lourdes peines qui peuvent aller jusqu’à une amende de 50 Livres. Cette

déclaration a pour conséquence immédiate l’envoi d’un

PS, ee

inspecteur vétérinaire qui déclare l'exploitation infectée et établit la zone de défense. Celle-ci comprend généralement une aire de 15 milles de rayon autour du foyer infectieux mais son extension peut varier selon les cas et être réduite à un rayon de 5 milles si depuis 14 jours on ne constate plus aucun cas de maladie,

On procède alors à l’abatage de tous les animaux des espèces bovine, ovine, caprine ei porcine qui ont contracté l'affection et aussi de ceux qui ont été en contact avec les malades. Tous les autrès animaux habitant la zone de défense ne peuvent sortir de leurs fermes, à moins qu’ils ne soient destinés à l’abattoir et dans ce cas ils. sont marqués spécialement par les autorités. Les chiens et les oiseaux de basse-cour sont retenus en lieu sûr pour éviter qu'ils puissent aussi répandre la contagion. L'accès et la sortie des personnes dans l'exploitation infectée est limité au strict nécessaire et seulement accordée pour la sortie après le changement de leurs vêtements et une : désinfection soignée.

Les vétérinaires et autres employés sanitaires qui par leur service même sont continuellement obligés de pénétrer dans ces exploitations doivent prendre toutes les précautions pour ne pas devenir des agents de dissémination de la maladie. Ils sont habillés avec des tissus facilement lavables et désinfectables et sont pourvus de chaussons et de gants en caoutchouc. Ceux-ci sont désinfectés après chaque visite avec du crésol, le linge restant aux propriétaires des animaux pour être lavé et désinfecté. à

Les animaux abattus sont inspectés et la viande de

Tes

éeux qui ne présentent pas de signes de l'affection peut être consommée. Les cadavres des malades sont au con- -traire enterrés à une profondeur non moindre de six pieds et doivent être recouverts de désinfectants. Les peaux des animaux en état apparent de santé peuvent être utilisées après leur désinfection, mais celles des malades sont toujours détruites. ;

Les engrais, la paille, le lait et autres produits agrico- ‘les ne peuvent être sortis de l'exploitation sans être préalablement désinfectés ou stérlisés. Ces mesures sont en général révoquées 28 jours après l’abatage des sujets, lorsque une rigoureuse désinfection de l'exploitation a été faite ‘par le service sanitaire,

Toutes les dépenses occasionnées par ce système de lutte sont payées intégralement par l'Etat qui indemnise les propriétaires et pourvoit à la désinfection. Ainsi le stamping-out est une méthode particulièrement chère et il suffit de consulter les statistiques britanniques pour constater Îles grands sacrifices que son application exige au pays. Nous publions une de ces statistiques dans

laquelle sont seulement compris les frais d’abatage :

Nombre Indemnités ‘de foyers Anim. abattus payées aux propr.

KO LE ARTS AT A4 3.000 É: D OP STARS 1.140 55.599 L. “803.520 LOSC 1.854 125.098 L. 2.209.781 RODAR Sr 1.440 : 88.726 L. 1.389.696 LPS eS 260 19.963 L. 270.000 l'ODORRE Sr 204 14.601 IE 198 .000

e Cependant, malgré quelques détracteurs, les autorités

anglaises estiment que les avantages de son application

compensent de beaucoup la relative économie que d’autres systèmes de lutte pourraient apporter à celle-ci. D'autre part dans les quelques rares cas où les autorités sanitaires ont consenti à remplacer le stamping-out par le simple séuqgestre des régions infectées, ces dépenses furent supportées entièrement par les agriculteurs intéressés. Il y a des propriétaires qui, n’ayant que 140 têtes de bétail ont dépensé plus de 2000 L. pour le maintenir dans les conditions de prophylaxie qui leur étaient imposées. Toutes ces circonstances alliées à la grande efficacité que l'isolement géographique de l'Angleterre lui confère, font que le stamping-out continue à être le

système préféré.