EXPLOITATIONS INFECTÉES

1896 1888 1890 (32 1894 IE16 1434 1900 1902 14 1906 1908190 IL 1914 IS 191P 1920 1942 1924 1926 19LP

La marche progressive de la fièvre aphteuse en Allemagne pendant le dernier demi-siècle

National ide Recherches, sous l’éminente direction du Professeur VALLÉE, en Angleterre le Laboratoire vétérinaire de Weybridge, la station d’Essais de Pirbright et l'Institut Lister de Londres, au Danemark l’Institut de l'Ile de Lindhol, en Allemagne, le Laboratoire de l'Ile de Riems, actuellement dirigé par WaLDMANN, se sont consa-

crés à étudier à fond les origines et les modes de propaga-

tion de la fièvre aphteuse tout en s’efforçant de trouver les

moyens de la combattre. De cet énorme travail quelques

nouvelles acquisitions scientifiques ont permis de moder Nombre de troupeaux infectés

Bvolution de la maladie au Danemark pendant ces dernières années

niser et de compléter de nombreuses mesures sanitaires de façon à empêcher dans la mesure du possible l’importation et la dissémination du virus, d’autres ont déjà fait avec succès leurs preuves dans le domaine de la

prophylaxie ou du traïtement des malades.

Entre les pays qui ont le plus énergiquement fait la lutte contre la fièvre aphteuse on pourrait citer les Etats- Unis, l’Angleterre avec quelques-uns de ses Dominions et la Suisse. Cependant, hors les Etats-Unis qui jusqu’aujourd’hui s’en sont maintenus indemnes, ces pays n’ont pas toujours réussi dans leur but et maintes fois leur

bétail a été en proie à l'affection. C'est d’ailleurs un

HAE Te SME MSIE SONATA eE ts De EL el STE SSSR ASE SMS SSSRBNABSRINÉT SES SESS AREIRE ao eh) dt EEE NÉE REP SAN

Oo 1872 1894 1896 1898 ISoo1902 ]9o4 1906 1908 I9lo 19% 1914 196 1418 1920 1993 1924 19246

Nombre de troupeaux infectés en Hollande entre les années 1892-1926

fait singulier qu'en dépit des moyens plus modernes et certainement plus efficaces, que nous avons à notre disposition pour la combattre, la fièvre aphteuse tend à s’accroître et à redoubler d'intensité dans les pays d'Europe. Les graphiques que nous ajoutons à ces lignes permettent de voir la proportion de cet accroissement et de constater comme la fièvre aphteuse devient pour nos pays un problème de plus en plus inquiétant.

Quelle en est la cause ?... Nous croyons que la lutte

contre la fièvre aphteuse pour être vraiment efficace

er Le

devrait être menée sans défaillance et en commun dans tous les Etats civilisés. Ce n’est que grâce à un travail systématique et simultané qu’on réussirait à réduire de plus en plus le champ d'action de la redoutable maladie, Malheureusement les conditions économiques de ces divers Pays ne permettent pas une orientation commune dans cette lutte et seulement par ce fait on peut expliquer

que la fièvre aphteuse fait encore de tels ravages.

Le virus de la fièvre aphteuse

Le virus. — Dans de nombreuses études du siècle

dernier plusieurs auteurs ont tour à tour annoncé avoir découvert et isolé le microbe spécifique de la fièvre aphteuse lorsqu'en 1897, au cours d'expériences de contrôle aux travaux de Siegel et Bussenius, Loffler et Frosch ont établi de façon irréfutable la filtrabilité de l’agent de la maladie.

Le virus filtré était certainement un germe et non une toxine car la lymphe des vésicules passée à travers du filtre Kitassato dont les pores sont plus fins que ceux des filtres ordinaires, se montrait complètement inoffensive à l’inoculation. C’est à la suite de cette découverte que l’on a créé la catégorie des virus filtrables,

Cependant quelques auteurs ont continué encore à croire à la spécificité d’autres microbes et parmi eux Siegel qui, en 1904, publia un mémoire dans lequel 1l annonce avoir réussi à isoler et cultiver un coccus qu'il dénomine le « cytorrhyctes aphtarum ». Les cultures inoculées ont, selon l’auteur, reproduit la maladie avec une forme Hrès bénigne, mais le fait n’a jamais été

confirmé.

En 1924, Frosch et Damen ont prétendu avoir cultivé le virus filtrable de Lôffler dans le bouillon Martin additionné de 25 % de sérum de cheval et 3 % de gélose (p. H. = 7) et avoir réussi à le photographier à l’aide de rayons ultra-violets. Les cultures devenaient par repiquage de plus en plus fortes et pouvaient même se voir à l'œil nu. 3

Ces expériences ont été contrôlées dans les laboratoires de Lister et de New Haw avec toutes les précautions requises mais n’ont pu y être reproduites. D'ailleurs les auteurs eux-mêmes ont été incapables plus tard de les renouveler. |

Le virus de la fièvre aphteuse peut donc jusqu'à ce jour étre considéré comme incultivable. L'échec des tentatives de culture a fait perdre presque totalement l'espoir d'obtenir une atténuation biologique du virus de contrôle et de dosage facile, qui permettrait peut-être la : parfaite mise au point du vaccin aphteux. Aussi les recherches des auteurs ont été dirigées dans un autre sens.

Le virus étant invisible on a réussi toutefois à le mesurer soit par des procédés de cathaphorèse, soit par la filtration à travers de l’ultra-filtre .Bertchold. Par compa- : raison avec d’autres particules de charge électrique identique ôn pense que ses dimensions sont comprises entre 20 à 100 m/4 de diamètre. On a déterminé de même sa charge positive qui a son plus grand point isoélectrique quand le p. H. est aux environs de 8, Il est parfaitement filtrable au travers des filtres Seitz, des bougies Berkfeld N. et Chamberland L. 1. à L. 5, mais il ne traverse plus les Chamberland L. Il. Cependant,

EE re

après qu'il fut prouvé que la non filtrabilité du virus dans cette bougie était due à la charge électrique opposée du virus et du filtre on a réussi à le filtrer quand même : en le faisant changer de charge.

Les essais de centrifugation ont toujours échoué soit parce que la densité du virus est égale à celle du liquide soit parce qu'il se produit des phénomènes d’adhérence difficiles à déterminer.

- Sa résistance aux agents extérieurs. — On dit génévalement que le virus aphteux est très fragile et que sa destruction dans le milieu extérieur s’opère très rapidement, toutefois cette notion ne s'accorde pas avec l’épidemiologie de la fièvre aphteuse. Des cas d'apparition et de récidive de là maladie ne peuvent être expliqués que par une longue conservation du virus permettant son transport à des distances considérables, conservation qui peut atteindre des semaines et même plusieurs mois. À cette vieille notion de la résistance du virus nous avons à ajouter aujourd'hui les importants travaux exécutés par WaLDMANN et TRAUTWEIN et par la Commission

anglaise d’études sur la fièvre aphteuse.

Température : Ce sont surtout les basses températures qui favorisent la conservation du virus et déjà LOEFFLER et Froscn l'avaient constaté en conservant à la glacière pendant huit mois des produits intacts ou dilués. Dernièrement la Commission anglaise de recherches a conservé de la lymphe vésiculaire de cobayes en tubes scellés

maintenus à une température de 4 à 7° C. pendant 190 hee

jours. Toutefois la présence de moisissures ou'de microbes réduisait de beaucoup la durée de la conservation.

Gette action conservatrice du froid sur le virus a causé en Angleterre et dans ces dernières années, de grandes inquiétudes quant au commerce des viandes frigorifiées provenant de pays où la fièvre aphteuse est endémique. Des expériences faites par la Commission anglaise dans les frigorifiques de Smithfield ont permis de trouver virulente jusqu’à 72 jours après la mort, la moelle osseuse des bovins sacrifiés dans la première période de la maladie et conservée au frigorifique. Le sang était virulent jusqu’à 30 ou 4o jours, le muscle ne contenait plus de virus après la rigidité cadavérique, l’acide lactique neutralisant le virus. Dans la pratique cependant on a jamais pu prouver que kes viandes frigorifiées étaient virulentes et il ne semble pas que l’origine des nombreux foyers de fièvre aphteuse qui périodiquement éclatent en Angleterre doivent leur être attribués.

La température normale d’une pièce permet encore au virus de résister longtemps et dans ces conditions on l’a trouvé actif après une période qui peut aller jusqu’à 100 ‘jours (Oliztky). Aux températlures supérieures le virus résiste de moins en moins. À 22° sa conservation est déjà difficile, à 37° il meurt entre 12 à 14 h., à 50°

il est détruit en ro minutes.

Lumière : La lymphe vésiculaire desséchée sur des lameiles de cristal est stérilisée par la lumière solaire en moins d’une heure. Cette action stérilisatrice de Ja

lumière est cependant beaucoup moins énergique quand

le virus se trouve déposé sur certaines matières comme les pailles et les foins. Dans ce cas elle n’est complète qu'au bout de 2 à 3 semaines.

z 3 APTE Dessiccation: L'action de la dessiccation est très variable suivant la température, le degré antérieur de dilution

du virus, la lumière et la rapidité avec laquelle la dessic-

cation est faite. Sur des plaques de verre et en présence

de la lumière solaire elle rend le virus inactif en 24 heures (Nocanp et LECLAINCHE).

Effectuée à moins de 0° C. et très rapidement elle peut conserver le virus en activité jusqu’à 102 jours (Commission Anglaise). En général quand elle est faite sur des matières organiques et à l'abri de la lumière elle permet une conservation du virus qui peut aller jusqu’à plusieurs mois. ' |

Des expériences très intéressantes ont été faites par la Commission Anglaise de Recherches en utilisant du virus dilué, desséché sur différents matériaux et conservé à

labri avec les résultats suivants

Fe nait «0e ne tua OR ND: DO

Matériaux : 7 Inaclifs au bout de PADICEMMNTE Fee es sex ne G à 9 jours SHOT Ne SNA de dia ere Fe 14 "— issu de lame nie. QE Fasti-de: COTON: .2: 7200 DS HOME RE Lai ..-..... 8 à 15 semaines non terminées SUN PRE RARES EP RS CU — Ponte Li rsheu 7 àal2 — — Parme. :..1/...: RTE AE 26 à RP ur — — Poils: desbœul 2. ..:. UT ee IE 2.

able taneco ss. s Rae DT te 2à 3 — —

Wacpmanx a pu conserver virulents des fragments de

vésicules en suspension dans l’eau pure pendant 4r jours. En collaboration avec le Professeur TRAUTWEIN il a cherché à étudier les conditions de résistance du virus dans les étables. Les expériences ont été faites avec de la lymphe virulente de porc et ont prouvé :

a) que la lymphe déposée sur des verres de montre placés dans l’étable gardait sa virulence pendant 7 jours.

b) que mélangée à du fumier desséché elle se maintenait virulente pendant une période d’égale durée.

c) que mélangée à de la terre gardée dans l'étable elle était inactive au bout des mêmes 7 jours.

d) que si la terre était laissée à l’air libre, sa virulence pouvait se maintenir jusqu'au bout de onze jours.

Dans les étables du laboratoire de Riems peuplées d'animaux malades. : |

a) le purin conservé à l’air libre était virulent le 103* jour. :

b) ce purin conservé dans un puits couvert, de façon à empêcher la perte d’ammoniaque, se stérilisait au 38° jour.

c) les eaux vannes de l’étable ont conservé leur virulence pendant 103 jours.

La Commission anglaise a aussi étudié la résistance du virus dans les conditions naturelles, en utilisant des fragments d’épithélium vésiculaire extraits en pleine période d’éruption.

a) abandonnés dans les champs et exposés au soleil, à Vair et autres «influences atmosphériques, en hiver, ils étaient actifs jusqu’au delà de 67 jours.

b) déposés sur du foin, dans un sac fermé, ces frag-

ments conservaient leur virulence entre 30 et 5o jours.

c) conservés dans le fumier leur virulence ne se prolongeait pas au delà de 25 jours.

Ces données nous sont de la plus grande utilité pour nous éclairer sur la dissémination de la maladie. Elles nous révèlent nettement le rôle que peuvent jouer dans cette propagation les personnes, les animaux, les cours d’eau, les vents et les poussières, les produits agricoles et matériaux contaminés par le contact d'animaux malades ou de matières infectantes qui proviennent de ces animaux, |

Action des agents chimiques. — Le virus aphteux, contrairement aux autres germes est très résistant à l’éther, au chloroforme, à l’alcool et à la glycérine, à tel point que cette dernière jest d'usage courant dans la plupart des laboratoires pour sa bonne conservation. Il résiste encore assez bien à l’action du phénol (solution à 5 %) et de l’acétone (60 %), moins bien au sublimé corrosif, au crésyl, au formol, tout en étant beaucoup moins attaqué par ces antiseptiques que Ja presque totalité des autres microbes. On pense que cette résistance “est due à une forte protection colloïdale dont l'intensité est déterminée par les dimensions extrêmement réduites du virus.

L'antiseptique qui semble le mieux réussir contre le virus aphteux est la soude en dissolution à 1 ou 2 %. Le ‘virus est tué en une minute par cette solution qui, vu son prix dérisoire, mérite bien d’entrer dans la pratique.

A cette concentration la soude est complètement inoffen-

sive pour nos animaux et peut être employée en baïins et en lavages sans leur causer le moindre dégât. D'ordinaire on lui ajoute un peu de chaux pour que les objets désinfectés prennent une coloration jaunâtre qui permettra une surveillance plus facile de l'opération. . En Allemagne et en Hollande on emploie aussi beaucoup et avec le meilleur résultat l’anhydride sulfureux. Dans la pratique la désinfection se trouve dé beaucoup gênée par l’épaisse couche de matières organiques qui protège le virus. C’est la principale cause de l’échec des antiseptiques usuels, puisqu'ils s’attaquent à ces matières en formant une membrane de coagulum, qui empéche leur action sur le virus. TRAUTWEIN a fait à ce sujet d’intéressantes expériences. Il mélangeait la lymphe et des débris d’épithélium aphteux à de la terre et recouvrait le tout de fumier et de la paille des litières de façon à former une couche protectrice d’un centimètre d’épaisseur. En faisant agir alors sur cette couche les antiseptiques normalement employés, il a constaté que seuls la lessive de soude et l’anhydride sulfureux donnaient des

résultats assez satisfaisants.

Action des agents biologiques. — L'action des levures et des microbes dans les tubes de conservation de la lymphe est reconnue par tout le monde comme assez nuisible au virus.

La fermentation des produits organiques avec production d'acide lactique stérilise rapidement le virus. De même la fermentation des fumiers par son dégagement

de gaz ammoniac, C’est Hecker qui le premier a signalé

Done.

le fait en 1899 et, depuis, cette notion a été mise à profit dans la pratique avec un entier succès. ose Au Laboratoire de Recherches d’Alfort on stérilise: les fumiers uniquement par leur propre fermentation et depuis 27 ans d'expérience aucun cas de contamination par cette façon d’agir n’a jamais été constaté. WaLDMann affirme que cette autostérilisation des engrais est complète au bout de 24 h. Toutefois, il semble qu'il serait imprudent de réaliser pratiquement cette conception puisqu'on a observé des cas de contagion qui n'ont pu être attribués qu’au transport des fumiers malgré que 15 jours s'étaient déjà écoulés depuis les

derniers cas de maladie (PoMMIER).

Propagation et transmission du virus. — Nous venous de voir dans cette petite étude comment sous certaines conditions le virus peut résister assez longtemps aux agents naturels qui normalement devraient rapidement le détruire et comment dans ces conditions il peut être transporté à des distancés parfois énormes dans un très court espace de temps. Les personnes et les animaux réceptifs ou non à la maladie aident d’ailleurs beaucoup à cette dissémination du virus en portant attachégs a leurs vêtements, à leurs chaussures, à leurs poils ou dans leur organisme même, des matières infectantes.

Certains auteurs se sont efforcés de savoir si quelques animaux hormis ceux communément réceptifs à la fièvre ‘aphteuse ne jouaient pas un rôle plus actif dans la dissé: mination du virus en contractant la maladie ou en abri-

tant le virus dans leur organisme sans aucune manifes-

pie

tation pathologique extérieure. Le cas présente un intérêt spécial pour l'homme mais les auteurs ne sont pas encore d'accord quant à l'importance de son action pathogène. Il semble bien établi que l’homme peut contracter la maladie, OsrerraG et d’autres ayant réussi à la reproduire dans les animaux par inoculation de lymphe de vésicules buccales de l’homme. Kine et: Hosrr reprochent même à l’homme d’être un des principaux transmetteurs de cette affection: par contagion réciproque avec les animaux et ils admettent qu'il puisse contracter la maladie sous une forme occulte. D’autres auteurs, au contraire, pensent que les vrais cas humains de fièvré aphteuse sont très rares et presque négligeables.

Le cheval, animal naturellement réfractaire à la maladie, a déjà été suspecté de la pouvoir contracter et de la transmettre. Il existe effectivement chez lui une affection, la stomatite vésiculeuse qui présente à la bouche et plus rarement aux pieds des localisations semblables à celle de la fièvre aphteuse et due comme elle à un virus filtrable. Malgré ces analogies et par des procédés d’immunisation croisée ces maladies ont dû être considérées comme deux entités morbides, essentiellement différentes.

Deux cas de contagion naturelle chez des chiens ont été observés par Lorrier et Froscn en 1888. Le même fait a été observé par Hecxer sur des chats, par BEKER sur les lapins en contact avec des moutons faisant la

maladie.

Le cobaye est susceptible d’être infecté expérimenta-

lement et il est très.employé dans les laboratoires: pour:

l'étude du virus. Il.en est de même pour les souris, les :

rats sauvages et les rats blancs, ces animaux pouvant présenter ou non les lésions caractéristiques de la mala-

die tout en contenant dans les deux cas le virus.

Des expériences faites en Angleterre sur différents

oiseaux n'ont pas permis de les trouver- sensibles à l’inoculation. De même les études faites sur la transmission

du virus par les mouches n'ont abouti à aucun résultat.

Evolution du virus dans l’organisme. — D'une façon ou d'une autre, le virus réussit toujours à pénétrer très rapidement dans l'organisme des animaux réceptifs et à leur transmettre la maladie. Il semble que l'infection se fasse normalement par voie digestive ou respiratoire. Le virus déposé sur la muqueuse de ces appareils provoque de préférence dans les petites érosions de celle-ci la formation de vésicules primaires où le virus se multiplie activement. À cette période rien ne fait encore prévoir la maladie et c’est seulement quand le virus passe dans le sang que la température commencera à s'élever.

Ce passage du virus dans le sang a été déterminé par WALDMANN dans ses expériences sur plusieurs espèces domestiques. Pour le cobaye il est très rapide et s’effectue en général dans la 14° heure qui suit l'inoculation. Chez les bovins, les animaux réagissent déjà de la 24° à la 48 heure. Chez les pores le sang est généralement actif dans la première journée (24 h.).

En étudiant comment le virus sé comporte dans le

sang, Cosco et Acuzzi ont fait remarquer que la viru-

lence est maxima à chaque accès fébrile. La maladie est donc, dans cette phase, essentiellement septicémique et caractérisée par des accès fébriles quotidiens qui se succèdent avec uné régularité presque constante.

Cependant le sang est déjà quelquefois assez FRET avant l’hyperthermie et de même la salive, le lait, l'urine et la plupart des sécrétions organiques. C’est ce qui explique l’énorme pouvoir de contagion que possèdent déjà les animaux en simple période d’incubation de la maladie.

Peu de temps après l'élévation de température s’effectue la généralisation de l’exanthème. Le virus commence alors à disparaître du sang et la température tombe vite, tandis que dans les aphtes il est à remarquer à ce moment une très active multiplication du virus dans leur épithélium. C’est la dernière phase morbide du virus aphteux. Bref, les aphtes, en arrivant au terme de leur développement, se rupturent, la lymphe s'écoule et le virus régresse pour disparaître complètement de l’organisme dans les 48 heures qui suivent l'ouverture des vésicules. En effet on ne réussit pas généralement à provoquer l’aphtisation si l'animal qui fournit la salive infectante n’a encore quelques aphtes en évolution.

Ces faits sont bien établis par de nombreux auteurs. Moussu, qui fait l’aphtisation par injection intra-veineuse de sang virulent citraté, conseille de recueillir ce sang sur des animaux en pleine ascension thermique. Beaucoup d'auteurs considèrent le sang recueilli dans ces conditions comme source de virus préférable à la

lymphe et aux lambeaux d'épithélium aphteux, car

LL SpÈs

d'une virulence presque égale à ces deux produits, il est cependant d’une conservation beaucoup plus sûre.

LecLAINCHE constate qu'il n’a pu aphtiser 60 bovins avec la salive d'animaux porteurs d’aphtes en voie de cicatrisation. En 1899, HeckErR avait déjà signalé que, dans: une observation, deux jours après la rupture des aphtes la salive s’était montrée inactive.

De son côté LEBAILLY a pu en 1922 mettre en contact des animaux réceptifs avec des animaux malades ayant des aphtes en voie de guérison depuis 4 jours et ceci sans faire changer les litières ni prendre la moindre précaution hygiénique. La contagion n’a pas eu lieu. Macnussox et HERMAssoN ont répété la même expérience en Suède (1926) ayant obtenu un résultat pareil. VALLÉE et CARRÉ ont à leur tour confirmé ces données.

Ces constatations et d’autres analogues semblent donc bien prouver que dans la plus grande partie des cas, l'organisme réussisse à se débarrasser du virus dans les quatre à huit jours qui suivent la généralisation de l’exanthème (LeBaArLzLY, WarDmann). Cependant il n’en est pas toujours ainsi car on a depuis longtemps l’observation de certains cas de maladie où la contagion ne peut être expliquée que par une conservation du virus dans l’organisme de beaucoup supérieure à celle qui a lieu normalement. .

Aujourd’hui on explique ce phénomène par l’existence des « porteurs de virus » .. désignation donnée aux animaux guéris de fièvre aphteuse et qui ne présentant aucune lésion visible, peuvent toutefois, à titre excep-

tionnel, garder dans l'intimité même de leur organisme

__ ge

une réserve de virus pendant une période de temps assez longue, généralement de 5 à 6 mois mais pouvant aller jusqu’à 12 mois, et: même plus. Le virus résiste à la défense de l’organisme à l’abri des lésions chroniques de celui-ci et il peut se multiplier et par évacuation à l'extérieur contaminer le milieu, ou si l’immunité disparaît chez l'individu qui l’héberge, lui provoquer un nouvel accès de la. maladie. .

IL a été trouvé par ZscHoxkE sous la corne des onglons dans des vésicules où il était contenu en grande quantité ; :de là, il passait à l'extérieur entre chaque couche de corne de néoformation. Ces vésicules provoquaient une boiterie intense et persistante. :

Boux et ASsEL, en 1913, signalèrent l'existence du virus dans les fissures de la corne d'où il était mis à jour par la pousse de celle-ci. Ils conseillent la toilette et la désinfection des pieds plusieurs fois après la guérison.

HowarrT fait remarquer aussi le cas de bovins guéris depuis longtemps de fièvre aphteuse et transmettant encore la maladie. À l’autopsie, on trouva des abcès myocardiques dont le contenu était virulent. TERN trouva le virus dans la sérosité cardiaque d’un bovin également contagifère. ;

En 1928, Burcr dit dans son rapport au Bureau International des Epizooties que très vraisemblablement le virus reste longtemps dans le tractus intestinal de certains animaux, après leur guérison, puisque dans ces conditions on trouve à l’abatage des ulcères contenant de petites quantités de liquide virulent. Ces animaux ne

présentaient aucune autre lésion apparente,

Cependant tous les auteurs ne:sont pas d'accord quant à l'importance à attacher aux porteurs de germes dans la contagion. Tandis que BurGi leur fait jouer un rôle prépondérant dans les récidives de la maladie par son nombre relativement élevé (3 % parmi les guéris) OLrr-

--zxx et d’autres les considèrent plutôt comme l’exception.

Sa pluralité.

Une des questions qui restait la plus obscure pour les savants qui avaient-étudié spécialement la fièvre aphteuse était l’immunité des animaux ayant naturellement souffert de la maladie.

ÆEn effet, tandis que beaucoup de sujets restaient pour assez longtemps immunisés à touté nouvelle attaque de . l'affection, d’autres pouvaient subir deux ou trois récidives au cours de la même année sans que les praticiens n'aient jamais pu en expliquer la raison.

Ce sont les expériences effectuées en rg2r par les professeurs MM. Varrés et Carré qui ont permis de nous renseigner en grande partie sur l’apparente contradiction de ces faits. Ces. auteurs: suspectant que pareilles modalités de l’immunité pouvaient avoir la cause dans J’évolution du virus vers des types plus ou moins diffé- -renciés, se sont munis de deux souches de virus, d’origine éloignée, le plus possible l’une de l’autre. Le premier virus receuilli dans l'Oise, a été dans les expérien- ces, dénommé: Virus O., le deuxième provenant d'Allemagne a été dénommé : Virus A. Ges deux types se sont comportés comme deux types différents, le virus O n’immunisant pas contre A., le virus A. n’immunisant pas

AV; us

L'immunité provoquée par un virus se montra ferme et totale pour les virus de son type n'étant pas même abolie par des injections massives de lymphe virulente. Elle se montrait, au contraire, inexistante si le virus appartenait à un type différent. :

Ces expériences ont été contrôlées en France, en Allemagne, en Angleterre et en Italie avec un pareil résultat et aujourd’hui la pluralité du virus aphteux et les différentes immunités par lui provoquées sont un fait admis par tous les auteurs.

WaLpMANN en étudiant ce sujet a découvert non seulement un nouveau type de virus qu’il dénomina : type C., comme des formes intermédiaires de transition. Ges différents types sont presque identiques quant à leurs propriétés. 8i le type À semble beaucoup plus actif que les autres, s’il résiste moins à la chaleur, l'unique caractéristique qui seule permet de bien les distinguer c’est l'impossibilité de l’immunisation croisée. Récemment, cependant, le professeur Cruca, de l’Université de Bucarest, a réussi à déterminer — « in vitro » — des types de virus aphteux par la réaction de la fixation du complément. Il a d’intéressantes expériences en cours pour la détermination sur des animaux déjà complètement guéris, du type de virus qui leur a causé la maladie.

Des recherches faites pour l’étude de l’expansion des différents types de virus aphteux ont permis de les trou-

ver ainsi distribués dans notre continent

Type O.

ALLEMAGNE DANEMARK FRANCE HOLLANDE ANGLETERRE ITALIE SUISSE SUEDE YOUGOSLAVIE

Type À.