C. Fusil allemand. — Si, dans les coups de

: — 33 — feu tirés à bout touchant, les lésions produites par le fusil allemand sont identiques à celles produites par le fusil Lebel, dans les coups de feu tirés à courte distance, elles diffèrent sensiblement suivant que nous avons affaire à l’un ou l’autre de ces fusils. Cette différence provient non pas du calibre de l’arme qui est sensiblement le même (fusil Lebel—8 millimètres; fusil allemand—7 millimètres), mais de ce fait que dans la cartouche allemande, la combustion de la poudre est complète. Donc pas de lamelles projetées par les gaz; partant : absence totale d’incrustations dans le tatouage.

A 10 centimètres de distance, le projectile fait un orifice de 4 millimètres de diamètre, entouré sur un diamètre de 9 millimètres d'une zone de tatouage très noire, qui va diminuant d'intensité usqu’à un diamètre total de 4 centimètres.

À 20 centimètres, le tatouage est à peine perceptible et disparaît à partir de cette distance. Le liséré d’essuyage de la balle se retrouve ici également.

JL — LÉSIONS PRODUITES PAR DES COUPS DE FEU TIRÉS A DES DISTANCES PLUS GRANDES QUE LE BOUT PORTANT

Quand la distance de tir dépasse ce qu’il est convenu d'appeler le bout portant ou courte distance, aucun signe positif ne vient apporter à l'expert de précision sur ce tir. L'action seule du projectile est manifeste : c’est l’orifice d’entrée entouré du liséré d’essuyage.

Absence de lésions d'éclatement, absence totale de tatouage conduiront l'expert à dire que le coup de feu a été tiré à grande distance, c'est-à-dire à une distance . supérieure à 50 centimètres. Si, dans le tir à courte distance, on peut, par certains caractères, évaluer avec une certaine précision la distance du tir : ici, aucun indice ne permettra cette précision. Du reste, dans la majorité des cas, l’expert commis à examiner, une mutilation ne devra porter qu'un des trois diagnostics : coup à bout touchant, à courte distance, à orande distance. En résumé : si l’on excepte les mutilations volontaires à distance : les hommes qui élèvent la main au-dessus des tranchées et pour lesquels l’examen médical est un faible témoignage (1l permet seulement de dire : blessure non à bout touchant ou à bout portant, balle entrée par la face palmaire par exemple, concordance ou non concordance entre l’examen du blessé et ses allégations) et pour lesquels le seul argument valable est fourni par l'enquête, on voit que mutilation volontaire égale blessure à bout touchant ou bout portant. Toutefois deux restrictions s’imposent : à

1° Les caractères médico-légaux de ces blessures peuvent être peu nets (téguments protégés, mutila— tions machimées ou encore, comme il sera dit plus loin, lorsque l'examen est pratiqué tardivement).

2° La blessure à bout portant ou touchant n'égale pas, nous l’avons vu, mutilation volontaire. ;

Cr" Ds