ADDENDA

Page 165.

L'impression de ce mémoire était achevée lorsque nous avons eu connaissance d'une étude publiée à Leipzig, sur le même sujet, par l'éditeur de la tablette, M. Pœbel, dans Orientalistische Literaturzeitung (juin à septembre igiS).

L'auteur s'étend longuement sur la forme du texte; il est plus bref sur le fond. Sur environ 20 colonnes du journal, 6 seulement sont consacrées à l'interprétation. Dans les autres, M. Pœbel a noté minutieusement les variantes existant entre le texte des passages déjà connus et celui de l'original du Louvre; il reconnaît d'ailleurs qu'elles n'ont pas grande importance. D'autre part, constatant, comme nous l'avons fait, que la division des articles du Code par les scribes babyloniens ne coïncide pas toujours avec celle que les éditeurs modernes ont adoptée, il a tenté de la reconstituer: U colonnes de chiffres indiquent les résultats de son labeur.

Quant au fond, la traduction est incomplète : l'auteur n'a pas réussi à lire et à expliquer certains passages (art. 96, loi). Elle prête à la critique: restitution injustifiée d'une ligne mutilée (art. gi), omission de signes visibles en partie sur la planche ou sur le dessin (art. 90).

Cette dernière remarque, qui concerne le taux de l'intérêt pour les prêts de blé, est particulièrement importante. M. Pœbel lit 60 qa par gour, au lieu de 60 + Ao qa; le taux serait de '- au lieu de y L'examen des contrats depuis longtemps connus aurait dû f avertir de Terreur.

Le P. Scheil, que nous avons consulté, a bien voulu nous écrire : « La traduction de M. Pœbel laisse beaucoup à désirer. Pour s'en tenir aux points principaux , voici ceux que l'on peut relever :

1° Col. I, 6 (numérotation de Pœbel). Pour l'intérêt du blé, il y a manifestement sur l'original autre chose que |, soit 60 qa. En conformité avec quelques traces du signe 4o (^— ) et avec les documents comptables, nous lisons 6o-|-^o, soit 100 qa.

a" Col. I, 16. L'auteur lit sans hésiter summa simdat , et se voit ainsi obligé de trouver un nouveau sens à simdat : « Si le fisc ». Or rien ne décèle dans le fac-similé la présence d'un signe mm. . . La restitution [ki-{\ma ou \ki\-ma est plausible et favorise la bonne interprétation du texte.

M. BDOCâKD ccq. i5

mmilIBBIl SATlOXiU.

108 EDOUARD CUQ. [266]

3° Col. n, 6. Le verbe tehu n'est pas employé ici. W Col. II, 12, 1 3. Matitum [maïUtum] signifie « moindre » et non pas « petit ».

5° Col. II, 'jS. L'omission de transcrire et de traduire trois signes très visibles âm NER là est bien fâcheuse.

6° Col. III, 1 5 , 1 6. Les lacunes maintenues par M. Pœbel sont faciles à restituer, grâce aux amorces qui subsistent sur l'original. »

Page 210.

L'anatocisme conventionnel était en usage à l'époque néo-babylonienne. Sous les rois Perses, la capitalisation de l'intérêt a lieu par mois, lorsque le prêteur stipule un intérêt mensuel. En voici un exemple d'après un papyrus araméen d'Eléphantine [Répertoire d'Épigraphie sémitique, n° 1799) traduit par M. Clermont-Ganneau [Revae d'archéologie orientale, t. VI, p. 167-108; 260-267) :

« . . .Tu m'as donné à titre de prêt, au commencement du mois Payni [?), une somme de 1000 sicles d'argent; elle produira intérêt à ma charge (à raison de) 2 hhallar d'argent pour 1 sicle par mois, jusqu'au jour où je te l'aurai remboursée. Ainsi donc sera l'intérêt de ton argent [2000] khallar pour 1 mois. Et le mois où je ne te donnerais pas l'intérêt, (celui-ci) sera capitalisé et productif d'intérêt. Et je te paierai, mois par mois, sur les appointements que l'on me donne au Trésor. Et tu m'écriras un nbz[?) pour tout argent ou intérêt que je te verserai.

« Et si je ne t'ai pas payé tout ton argent et son intérêt (d'ici) au mois de Thot de la . . • année , seront englobés ton argent et son intérêt restant dus par moi , et (ce reliquat) portera un intérêt payable par moi, mois par mois, jusqu'au jour où je te l'aurai remboursé. »

■■'' Page 229.

D'après une tablette inédite [HE., n° i48), communiquée par le P. Scheil, le prix de 867 moutons est évalué à 9 mines, soit pour chaque mouton 1 sicle 8k se et une fraction.

Page 238.

A cette liste nous pouvons ajouter, grâce à l'obligeance du P. Scheil, une précieuse indication sur le prix des poissons de mer. D'après une tablette inédite [HE., n° 1 1 3 ) , ces poissons se vendent les uns à la mesure , les autres à la pièce. La quantité ou le nombre que l'on peut avoir pour 1 sicle d'argent varie suivant l'espèce du

poisson. Nous reproduisons ici la note communiquée par le P. Scheil, à qui nous exprimons un cordial remerciement :

« Conditions du débit pour chaque espèce ou qualité de poisson :

à io qa le sicle le poisson nika {ha),

à 1 ao qa le sicle le poisson riant [ha),

à 1 gour le sicle le poisson gi-gar [ha),

à 1 gour le sicle le poisson a-ba-sag (?) [ha],

à I gonr le sicle le poisson ('!"')'

â I goar lOO qa le sicle le poisson (ha) ,

i i8o pièces le sicle le poisson ninda . . . (ha),

à a4o pièces le sicle le poisson kainar ( fia) supérieur,

à a^o pièces le sicle le poisson ab sahur (ha) ,

à a4o pièces le sicle le poisson ha-se (ha),

à 3oo pièces le sicle le poisson suhar (ha),

à h8o pièces le sicle le poisson kamar (ha) inférieur,

6oo pièces le sicle le poisson eziab (?) [ha],

à 6oo pièces le sicle le poisson e {b'')t

k 6oo pièces le sicle le poisson lub-a (ha),

à goo pièces le sicle le poisson liaa-ab-ba (ha),

& 900 pièces le sicle le poisson i-sin-sib (ha),

à 1800 pièces le sicle le poisson pes-rjig (ha).

«On retrouve quelques-uns de ces noms (barbue, renard, hirondelle, pelle [un pleuronecle?)] dans l'ichtyologie moderne scientifique ou populaire; mais cette identification nminaie n'implique pas l'identification réelle. »

La tablette, dont on vient de donner un extrait, est datée du règne de Samsouilonna. Elle sera publiée intégralement dans la Revue d' Assyriologie.

tS.

I Lbs exemplaires portatifs du code 160

II La tablette dd mdsée de Pennsylvanie 161