MACHINE A VOTER DE L'INGÉNIEUR PARSY

Ce qui s'oppose à rextension du gouvernement parlementaire est sans aucun doute la difficulté de recueillir facilement et rapidement les votes, dans une réunion un peu nombreuse.

Le temps perdu par l'Assemblée nationale pour récolter, compter et

vérifier ses 900 votes n'a pas peu contribué à la chute delà République.

Cette assemblée comprenait si bien le péril qui la menaçait, qu'elle

avait proposé un prix considérable pour l'invention d'un appareil

prompUhvoteur,

Tous les esprits inventifs s'étaient mis à l'œuvre; il y eut des tours de force d'accomplis; on en essaya plusieurs, mais en général ils sont arrivés trop tard pour empêcher la catastrophe.

On a calculé que le quart de la durée des séances était employé à la votation ; ce qui occasionnait une perte de près de 5,000 francs par jour, ou de deux millions par an. Le moyen de résister à un régime aussi ruineux pour les contribuables, sans les indisposer? Aussi voyons-nous le régime parlementaire ébranlé de tous côtés, faute de machines à voter; celui qui trouverait le moyen d'appliquer la mécanique à ce gouvernement, aurait bien mérité du peuple souverain, dont chaque individu a son vote à dire (sans pouvoir le dire) dans la confection des lois auxquelles il est obligé d'obéir. On aurait du moins le droit de répondre avec une apparence de raison aux mécontents qui font des barricades contre la loi : Patere legem quam fecislL Soumettez-vous aux entraves que vous vous êtes tressées ! Mais, faute d'une machine à voter, on ne peut appeler tout le monde au scrutin, et c'est ce qui fait clabauder les parias.

Mais, comme il n'y a rien de parfait sous le soleil, M. Parsy ne s'est occupé que de faciliter le vote des chambres actuelles, de manière à obtenir instantanément le résultat du scrutin d'une manière infaillible, qu'il s'agisse du vote public ou du vote secret, clérical ou libéral, whig ou tory ; les membres votent de leur place sans se déranger et sans qu'il y paraisse.

Les fraudes sont impossibles par le mécanisme de M. Parsy, du moins nous n'avons pu nous attraper nous-méme.

En raison de sa simplicité, cet appareil est susceptible de s'appliquer aux élections générales, quand même on y appellerait les femmes et les enfants, ce qui serait de toute justice.

Mais les avantages de cette invention se feront principalement sentir dans les assemblées délibérantes, où les nombreux appels et les votes nominatifs font perdre un temps précieux, que tout le monde regrette, jusqu'aux députés, qui sont forcés de se mettre en grève à chaque article de lois qu'on fait si longues aujourd'hui.

Cette invention supprimerait le scrutin par assis et levé, si souvent entaché d'incertitude, qu'on entend fréquemment crier : c Aux voix! aux voix! » Ce vote fatigant n'est, d'ailleurs, pas digne de la majesté d'une assemblée de souverains qui ne sont pas faits pour obéir comme des conscrits, eux qui ont seuls le droit de commander.

Le coût d'une pareille machine, qui peut durer cent ans, sans autre liste civile qu'une once d'huile de pieds de bœuf, ne serait que de cent francs par député ministériel ou non ; ce qui la réduirait à un franc par siècle.

Plusieurs républiques de l'Equateur, où la chaleur est accablante, sont à la veille de jouir de cet appareil législatif, dont le besoin se fait tellement sentir, que les députés ont demandé d'amener un nègre pour le faire lever à leur place. Il est à espérer que cet instrument arrivera à temps dans les pays chauds pour y consolider à jamais le précieux gouvernement parlementaire, fait, dit-on, la gloire des temps modernes.

La curieuse machine de M. Parsy qui lâche à chaque coup de bras une boule qui va tomber dans un plateau de balance, ce qui permet non-seulement de compter, mais de peser les voix, et nous donne le moyen d'augmenter indéfiniment le nombre des députés, par conséquent de faire les meilleures lois du monde.

Si, comme on le dit, deux avis valent mieux qu'un, il doit être évident que mille valent mieux que cent. Ergo!

Tout en faisant l'éloge de la machine de M. Parsy, nous avons la conviction que notre système hydraulique est infiniment plus simple, meilleur et moins coûteux.