LOUIS DE LA PORTE DE LOUYIGNY
Il appartenait à une famille d'ancienne noblesse. Il naquit à Paris, paroisse Saint-Eustache, du mariage de Jean de la Porte, sieur de Louvigny, et de Françoise de Faucrolle.
M. de Louvigny servit d'abord dans le régiment de Navarre.
En 1683, il passait dans la Nouvelle-France.
Le 10 novembre 1686, M. de Denonville écrivait au ministre :
" Si vous cassez le sieur de la Mothe, lieutenant de la compagnie de Vallerennes, ayez la bonté d'accorder sa lieutenance au sieur de Louvigny que j'ai envoyé à Cataracouy
6 Le troisième baron de Longueuil ayant été tué à la bataille du Lac Saint-Sacrement, le 8 septembre 1755, sans laisser d'enfant mâle, le chevalier de Longueuil, comme seul et dernier descendant mâle du premier baron de Longueuil, prit le titre de baron de Longueuil. La baronne de Longueuil, veuve du troisième baron, ayant plus tard réclamé ce titre pour sa filfle, le différend fut soumis à plusieurs avocats distingués de Paris. Ceux-ci, en 1771 et encore en 1776, se basant sur les termes de l'acte d'érection de la baronnie de Longueuil, se prononcèrent contre la prétention du chevalier de Longneuil. Ce dernier avait porté le titre de baron de Longueuil de 1755 à 1776. On trouvera, dans la Thémis de février 1880 (vol. II, p. 11), une importante consultation de M. T.-J.-J. Loranger, avocat, plus tard juge, sur la validité des titres de noblesse accordés aux LeMoyne de Longueuifl.
comme étant bon officier, pour y servir auprès de M. d'Orvil- Lieré. " 1
Le ministre se rendit à la demande de M. de Denonville, et, le 1er avril 1687, M. de Louvigny était fait lieutenant.
En cette même année 1687, M. de Louvigny fit partie de l'expédition de M. de Denonville contre les Iroquois. 2
Au mois de mai 1688, M. de Louvigny était envoyé à la baie d'Hudson par M. de Denonville, il revint à Québec à l'automne de la même année.
Le 17 novembre 1689, M. de Frontenac écrivait au ministre :
" J'ai donné au sieur de Louvigny la compagnie de Saint- Cirque qui a été tué à l'affaire de La Prairie. " 3
En mai 1690, le gouverneur de Frontenac envoyait M. de Louvigny à Michillimakinac pour commander en cet endroit à la place de M. de la Durantaye.
En 1691, M. de Louvigny était fait capitaine en pied.
Il fut remplacé au commandement de Michillimakinac, en 1694, par M. de LaMothe-Cadillae.
Dans l'hiver de 1695-1696, M. de Louvigny commanda un détachement de trois cents hommes, Français et Sauvages, qui fut envoyé contre les Iroquois de la grande presqu'île, entre le Saint-Laurent et la rivière des Outaouais. Les officiers sous ses ordres étaient MM. d'Ailleboust de Manteht, d'Auberville et de Sabrevois. La neige qui tomba en abondance pendant tout le voyage nuisit au succès de l'expédition.
i Archives du Canada, Correspondance générale, vol. 8.
2 Collection de manuscrits, vol. 1, p. 562.
3 Archives du Canada, Cowespondance générale, vol. 10.
M. de Louvigny revint à Montréal le 20 mars 1696. Les Sauvages qui l'accompagnaient avaient fait quelques prisonniers. Quatre d'entre eux furent brûlés à Montréal par les Sauvages alliés malgré les efforts des Français pour leur sauver la vie.é
Dans l'été de 1696, M. de Louvigny fit partie de la fameuse expédition de M. de Frontenac contre les Iroquois.
Le 14 octobre 1697, M. de Louvigny s'offrait de continuer la découverte des mines et établissements des Espagnols dans le Mexique par la voie du Mississipi. 5 Cette proposition n'eut pas de suite.
Dans l'hiver de 1698, M. de Louvigny avait été chargé d'une importante mission chez les Iroquois par le gouverneur de Frontenac. Mais ce voyage dut être remis à cause de l'abondance de la neige.
Le 7 novembre 1699, M. de Callières donnait ordre à M. de Louvigny d'aller prendre le commandement du fort de Frontenac.
M. de Louvigny et ses lieutenants, MM. de la Perottière et Godefroy de Linctot, ayant fait la traite avec les Iroquois, M. de Callières les releva du commandement de Frontenac et les fit mettre en prison en attendant leur procès.
Le procès des officiers incriminés se déroula devant le Conseil Souverain aux mois de septembre et octobre 1700.
Le 27 octobre 1700, le Conseil Souverain malgré les protestations de M. de Callières, qui prétendait qu'ils devaient être jugés incessamment et définitivement,ordonnait que MM.
4 O'Calilaghan, IX, p. 641; Ferland, Cours d'histoire du Canada, vol. 1, p. 288 ; Bacqueville de la Potherie, Histoire de V 'Amérique septentrionale.
5 Le .mémoire qu'il adressa au ministre à ce sujet a été publié par M.. Margry dans ses Mémoires et documents, vol. IX, p. 9.
de Louvigny et de la Perottière seraient envoyés au roi avec leur procès par les vaisseaux qui étaient sur le point de partir de la rade. 6
M. de Louvigny qui, le 20 avril 1700, avait été nommé major des Trois-Rivières, fit jouer là-bas toutes ses influences auprès du ministre, mais il ne -put éviter la disgrâce et, le 1er avril 1702,1a majorité des Trois-Rivières lui était enlevée pour avoir fait la traite contre les ordonnances.
Sa défaveur ne dura pas trop longtemps. Le 1er juin 1703, il réussissait à se faire donner la majorité de Québec.
Au printemps de 1705, M. de Louvigny était envoyé à Michillimakinac par M. de Vaudreuil pour recevoir les prisonniers que les Sauvages alliés avaient fait sur les Iroquois dans l'automne précédent au fort Frontenac.
Le 10 juin 1708, M. de Louvigny était fait chevalier de Saint-Louis.
Le 31 octobre 1710, le gouverneur de Vaudreuil proposait au ministre de Pontchartrain d'envoyer de nouveau M. de Louvigny comme commandant à Michillimakinac. Il estimait qu'il était le seul capable d'empêcher la guerre entre les Iroquois et les alliés des Français.
Le ministre accepta la proposition de M. de Vaudreuil.
En septembre 1713, M. de Louvigny passa en France pour régler certaines affaires de famille.
Le 12 mai 1714, M. de Louvigny obtenait une gratification de 400 livres sur le trésor royal.
Dans l'été de 1714, M. de Louvigny fut nommé pour la
6 Jugements et délibérations du Conseil souverain, vol. IV, pp. 479, 4S5, 499, 503.
troisième fois commandant à Michillimakinac. Le but du gouverneur de Vaudreuil en chargeant M. de Louvigny de ce commandement était de rassembler les Sauvages à Michillimakinac et de mettre fin aux excès des coureurs de bois qui devenaient de plus en plus indépendants. M. de Louvigny était, d'après M. de Vaudreuil, le meilleur officier de la Nouvelle-France.
A la mort de M. de Langloiserie, lieutenant 'de roi à Québec, M. de Vaudreuil proposa au due d'Orléans, régent du royaume, de le remplacer par M. de Louvigny, qui était major de Québec depuis 1703." C'est un très bon officier, écrivait-il au ministre, en février 1716, qui s'est toujours distingué et dont les services demandent cette grâce. " 7 M. de Louvigny fut nommé à cette charge le 27 avril 1716.
Au printemps de 1716, M. de Louvigny était chargé d'une importante expédition contre les Renards. Il partit de Montréal le 1er mai avec 225 Canadiens ; 200 autres devaient le rejoindre à Détroit et à Michillimakinac. M. de Louvigny revint à Québec le 12 octobre 1716, après avoir forcé les orgueilleux Renards à demander la paix. 8
Les Renards s'étaient engagés à descendre à Québec eu 1717 pour ratifier la paix que M. de Louvigny les avait forcés à accepter. Comme garantie de leur bonne foi, ils avaient remis à M. de Louvigny six jeunes Renards qui tous étaient les fils des principaux chefs de leur tribu. Malheureusement, pendant l'hiver de 1716-1717, trois de ces jeunes gens moururent de la petite vérole.
7 Archives du Canada, Correspondance générale, vol. 36.
8 Cette expédition est racontée au long dans 'Nouvelle-France : Documents historiques, vol. 1, p. 119.
Au mois de mai 1717, M. dé Louvigny se rendit de nouveau auprès des Renards pour leur expliquer la mort de leurs jeunes gens. Il amena avec lui un des survivants pour témoigner que les bons soins n'avaient pas manqué à leurs compagnons. Les Renards parurent accepter ces explications mais tout de même ils ne descendirent pas à Québec ratifier la paix ainsi qu'ils s'y étaient engagés.
Le 2 juin 1720, le roi nommait M. de Louvigny commandant des pays d'en haut. Il devait remédier aux abus, entretenir la paix et l'union entre les nations sauvages et, avec les Français, empêcher la traite de l'eau-de-vie, etc. M. de Louvigny conservait toutefois sa charge de lieutenant de roi à Québec.
En octobre 1722, M. de Vaudreuil rendait le témoignage suivant de M. de Louvigny :
" Il est connu par ses services et encore (en état?) de tout entreprendre pour le service du roi. Il s'est acquitté avec beaucoup d'honneur et de distinction des expéditions dont il a été chargé. Il est parfaitement au fait du service et ferme dans le commandement. Comme je suis obligé d'être à Montréal pendant l'été, il commande à Québec pendant mon absence et a beaucoup d'attention à y maintenir le bon ordre. Il mériterait aussi que le Conseil (de marine) aie la bonté de lui accorder quelque grâce. "
En 1724, M. de Louvigny, ayant obtenu un congé, s'embarquait pour la France.
C'est pendant son séjour en France, le 26 décembre 1724, que M. de Louvigny fut nommé gouverneur des Trois-Rivières.
9 Archives du Canada, Correspondance générale, val. 120.
En 1725, ses affaires étant réglées en France, M. de Louvigny s'embarqua sur le Chameau pour venir prendre son commandement. Le Chameau fit naufrage dans les parages de l'île Koyale le 27 août 1725, et pas un seul de ses nombreux passagers ne se sauva.
PAUL DE CHOMEDEY DE MAISONNEUYE
Paul de Chomedey de Maisonneuve naquit près de Troyes vers l'an 1600. Le Père Lallemant nous dit qu'il était d'une ancienne et noble race : " gentilhomme d'une des meilleures familles de la Champagne ".
A l'âge de treize ans, il servait déjà dans l'armée. On a d'ailleurs très peu de renseignements sur sa vie avant son arrivée dans la Nouvelle-France.
M. de Maisonneuve ayant lu par hasard une Relation des Jésuites se sentit tout bouleversé. Il se rendit auprès du Père Lalemant, récemment arrivé du Canada. "Mon Père, dit-il, vous voyez devant vous un homme bien décidé à mépriser tous les avantages que le monde pourrait lui offrir et entièrement résolu d'aller au-delà des mers, dans les contrées que vous évangélisez, consacrer son repos, ses services et sa vie au bien et à la sanctification de ces peuples. "
Coïncidence quasi miraculeuse, le Père Lalemant cherchait justement un gouverneur pour Montréal dont la fondation venait d'être décidée. Le Père Lalemant fit aussitôt part de son entretien avec M. de Maisonneuve à M. de la Dauversière, qui avait conçu la fondation d'une colonie dans l'île de Montréal. M. de la Dauversière proposa à ses associés de choisir M. de Maisonneuve comme gouverneur de Montréal. Ceux-ci l'accueillirent à bras ouverts.
En 1611, M. de Maisonneuve s'embarquait au port de La Rochelle pour la Nouvelle-France. Comme la saison était avancée, il se contenta d'aller prendre possession de son île et il revint passer l'hiver à Sillery. Au gouverneur de Montniagny, qui aurait voulu retenir M. de Maisonneuve à Québec afin de renforcer avec sa recrue l'établissement si faible dont il avait la charge, le nouveau gouverneur répondait: " Monsieur,ce que vous me dites serait bon si on m'avait envoyé pour délibérer et choisir un poste, mais ayant été déterminé par la Compagnie qui m'envoie que j'irais au Montréal, il est de mon honneur, et vous trouverez bon,que j'y monte pour commencer une colonie, quand tous les arbres de cette île se devraient changer en autant d'Iroquois. "
M. de Maisonneuve partit de Québec le 8 mai 1642 pour sa nouvelle colonie. Il arriva à Montréal avec tout son monde le 17 mai. Le même jour, le Père Vimont y célébrait la sainte messe après laquelle il prononça ces paroles prophétiques : " Ce que vous voyez ici n'est qu'un grain de sénevé, mais il est jeté par des mains si pures et si animées de l'esprit de la foi et de la religion, qu'il faut sans doute que le ciel ait de grands desseins, puisqu'il se sert de tels instruments pour son oeuvre, et je ne fais aucun doute que ce petit grain ne produise un grand arbre, ne fasse un jour des merveilles, ne soit multiplié et ne s'étende de toutes parts. "
Nous n'avons pas l'intention de relater ici toutes les grandes choses accomplies par M. de Maisonneuve pendant ses vingt-trois années de gouvernement à Montréal. M. de Maisonneuve et sa fondation ont eu leurs historiens qui ont fait ressortir de façon lumineuse l'action de la Providence dans la formation et le développement de cette oeuvre.
En 1665, M. de Maisonneuve retournait en France. Il se
retira à Paris où il vécut dans l'isolement tout en «'intéressant à la colonie de Montréal qui lui devait tant.
La soeur Bourgeois, passant en France quelques années après le départ de M. de Maisonneuve, se fit un devoir d'aller le saluer. :
" Le lendemain de mon arrivée, raconte-t-elle, j'allai au Séminaire de Saint-Sulpice pour savoir où je pourrais trouver M. de Maisonneuve. Il était logé au Fossé Saint- Victor, proche des PP. de la Doctrine Chrétienne, et j'arrivai chez lui assez tard. Il n'y avait que quelques jours qu'il avait fait garnir une petite chambre et construire une cabane à la façon du Canada, afin d'y loger quelques personnes qui viendraient de Montréal. Je frappai à la porte, et lui-même descendit pour m 'ouvrir : car il était logé au deuxième étage, avec Louis Frin, son serviteur, et il m'ouvrit la porte avec une très grande joie. "
M. de Maisonneuve mourut à Paris, dans son domicile, paroisse de Saint-Etienne du Mont, entre les portes Saint- Marcel et Saint- Victor, le 9 septembre 1676.
"Paul de Chomedey, sieur de Maisonneuve, dit M. N.-E. Dionne, ne fut pas, sans doute, aux yeux de ses contemporains, le héros que nous nous complaisons aujourd'hui à reconnaître en sa personne. Simple gouverneur d'une île à peine habitée, dans une colonie embryonnaire, il ne pouvait atteindre la renommée d'un Frontenac. Cependant, ce gouverneur, tout humble qu'il fut, plus encore par les sentiments et le coeur que par la position,a vu grandir ses titres de gloire avec les années, et, de nos jours, après deux siècles et demi, sa renommée est des plus brillantes. Sa vertu, son tact, sa prudence, toutes les belles qualités qui ornèrent sa grande âme, ont conquis l'admiration du peuple canadien. Sa mission
providentielle est un fait tellement acquis à l'histoire que vouloir la révoquer en doute serait de la témérité. " x
