Wiegand, Poros Architektur , p. iGo

2. Fouilles de Delphes, [dan V Cétat actuel); Wiegand, Ibid., p. iCi.

78 l'édifice hyposïtle

indice ne permet de lui donner un nom. Son mur de fond s'arrondit en hémicycle, mais cette abside n'occupe plus ici, comme dans les constructions précédemment citées, toute la largeur de la cella. Elle laisse place à droite et à gauche pour deux pans de murs droits. C'est déjà et très exactement l'aspect que prendra l'abside dans les constructions grecques des temps alexandrins et dans l'architecture romaine.

II. Édifices rectangulaires de même forme que lemégaron mycénien. Salles à deux vaisseaux, avec colonnade médiane.

On ne conclura pas des pages précédentes que les premiers siècles de l'âge dorien ont ignoré le plan rectangulaire. 11 n'y a pas apparence que la construction à murs droits soit, même très peu de temps, tombée dans l'oubli. Aussi bien les ruines des édifices mycéniens ne pouvaient-elles manquer d'en suggérer l'idée aux nouveaux venus, si peu avancés qu'ils fussent encore dans l'art de bâtir i.

Le temple d'Artémis Orthia, à Sparte, est jusqu'à présent le plus ancien des bâtiments rectangulaires postérieurs aux invasions doriennes ^. On en place la construction au plus tard vers le milieu du viii^ siècle. C'était un sékos sans péristasis ouvert à son petit côté et divisé en deux vaisseaux par un unique alignement de colonnes. Ce plan n'est pour nous rien moins qu'une nouveauté. Nous l'avons déjà rencontré à l'époque mycénienne, à Troie, à Arné, dans des mégarons moins imposants que ceux de Tirynthe et de Mycènes. Nous en connaissons même, à Sesklo, un exemple antérieur à la diffusion en Grèce de l'art mycénien.

Nous le retrouvons dans des temples du \V ou du v* siècle à Thermos, à Locres (fig. 31), à Paestum, à Néandria (fig. 29), à Érétrie, à Thasos 3. La division du plan en deux vaisseaux n'allait

1. On ne saurait d'ailleurs admettre que toutes les grandes constructions mycéniennes ont été en peu de temps détruites. M. Frickenhaus a reconnu qu'à Tirynthe le palais avait subsisté, au moins en partie, jusqu'au vu" siècle (Tiryns, Die Ergebnisse der Ausgrab. des kois. Instituts, I, 191 2, p. 36).

2. Annual of Brit. School at Athens, XIV, p. 17 et suiv.; XVI, p. 26, fig. 5; pi. V. Les restes de l'édifice se classent dans une strate antérieure à l'apparition de la poterie protocorinthienne, donc antérieure à 750.

3. Sur les édifices rectangulaires à deux nefs, cf. Michaelis, dans Mélanges Perrot, p. 2^0. 11 faut ajouter à sa liste: .Sparte, Érétrie (Arch. Anzeig,^ iQn» col. las) et Thasos (Corrqjtes rendus d. Acad. d. Inscr., 1912, p. 212 et suiv.).

LES TEMPS dorie:vs 79

pas sans de graves défauts pour des édifices sacrés abritant une statue de culte. Ou bien cette statue gardait sa position normale dans l'axe du bâtiment, et, par suite, était masquée par la colonnade médiane; ou bien, pour la rendre visible, il la fallait déplacer, au détriment de la symétrie, vers l'une ou l'autre des parois latérales. Si l'on adopta si souvent une disposition aussi imparfaite, c'est qu'elle offrait par ailleurs de

FiG. 29.

Gella de Néandria.

très réels avantages. Elle permettait de réduire au minimum le squelette de la charpente. Les colonnes alignées dans l'axe de la porte soutenaient directement la faîtière, qui supportait elle-même la tête des chevrons. Pour couvrir une cella à triple vaisseau, il fallait, par contre, établir sur chaque paire de colonnes une véritable ferme, avec un poinçon, ce qui compliquait notablement le travail et augmentait la dépense. Les constructeurs mycéniens avaient vite surmonté cette difficulté. Les Doriens, qui mirent des siècles à devenir d'habiles charpentiers, reculèrent longtemps devant elle.

Dans tout autre édifice qu'un temple le plan à deux nefs conservait ses avantages sans présenter les mêmes défauts. Nous en aurions sans doute de plus nombreux exemples à citer, si les monuments de rarchitecture civile étaient un peu moins rares au vu" et au vi* siècle. Un édifice archaïque de Délos, qui n'abritait ni un autel, ni une statue de culte, répète exactement le plan des cellas de Locres, de Sparte et de Néandria. C'est une assez vaste salle, presque entièrement construite en marbre, qui est située à l'intérieur de l'enceinte sacrée, entre les Propylées et* le temple d'Apollon. Contre l'un de ses murs latéraux s'adossait, à l'extérieur, la base de l'Apollon colossal des

8o l'édifice hyposïyle

Naxiens i . Des réfections partielles et successives n'ont pas altéré l'aspect du plan primitif. Le bâtiment était ouvert, comme un simple passage, sur ses deux petits côtés, à l'Est et à l'Ouest. Des bases de marbre, ayant supporté des colonnes de bois, s'alignent sur une seule rangée dans le sens du grand axe. A l'Est, s'étend un étroit prodomos avec deux colonnes ioniques in aniis. Le dallage intérieur est fortement incliné vers le côté Ouest, où subsiste une très large rigole de marbre pour l'évacuation des eaux. Il se peut que cette galerie ionique ait abrité une fontaine.

Les peintures céramiques deviennent au vi^ siècle d'utiles documents pour l'historien de l'architecture. Même pour l'étude des plans d'édifices elles sont à consulter. Leur témoignage s'ajoute à celui des ruines pour attester la fréquence à l'époque archaïque du plan oblong à deux vaisseaux.

Un vase à figures noires, souvent reproduit, nous montre en coupe une salle de bain publique 2. Quatre femmes, dont les vêtements sont accrochés à une tringle, reçoivent les jets d'eau que déversent des mufles de bêtes. Si l'on fait la part des conventions et des abréviations familières aux peintres de vases, on reconnaîtra aisément ici un petit édifice à deux vaisseaux comparable à la stoa de Délos. A droite et à gauche, bien que le décorateur ait figuré deux colonnes, il n'y a pas de doute qu'on doive suppléer deux murs pleins. Cette salle de douche est évidemment close, sinon l'eau qui séjourne sur les dalles et qui monte jusqu'aux genoux des baigneuses se répandrait au dehors. La colonne médiane fait partie d'une rangée qui divise la salle en deux nefs et qui étaye en leur milieu les poutres du toit. C'est par analogie avec elle et par erreur que le peintre a représenté deux autres colonnes, à la place où devaient être figurés des murs. L'entablement, où sont sommairement indiqués des triglyphes, est celui que présentait l'édifice sur sa façade. Par une convention bien explicable, les parties hautes du bâtiment sont vues du dehors en élévation, tandis que les parties basses sont figurées en coupe. Il est assez difficile de

1. Comptes rendus d. Acad. d. Inscr., 1909, p. 4ii; il est possible que ce soit là l'oikos des Naxiens ; cette hypothèse a été suggérée par le voisinage du colosse, mais elle a contre elle la forme du bâtiment, ouvert à ses deux bouts, qui diffère passablement des autres oikoi enclos dans l'enceinte du hiéron.

2. Lenormand-Witte, Élite céram., IV, pi. XVIII; Durm, Bank. d. Grieçhen, p. 5oo, fig. /i/i4; Perrot-Chipiez, Vlll, p. 52, fig. Sy.

LES TEMPS DORIENS 8l

savoir quelle était dans la réalité la place exacte des mufles d'animaux. On ne voit guère pourquoi les uns sont vus de face, les autres de profil, si ce n'est que le peintre a pu. selon le cas, selon l'espèce d'animal dont il s'agissait, trouver l'une ou l'autre des deux représentations plus facile.

Un vase du Musée de Leyde, très analogue au précédent», mais d'un dessin plus exact, nous montre encore un édifice à deux vaisseaux servant de salle de douches. Ici la différence est bien marquée entre la colonne de bois de la rangée médiane et les murs de pierre qui ferment la salle sur ses deux côtés. Murs et colonne supportent une frise de triglyphes et un fronton couronné d'acrotères. On ne saurait dire s'il s'agit d'un édifice oblong, développé en profondeur, ou d'une simple niche, avec seulement une ou deux colonnes dans l'axe. La première hypothèse a pour elle la plus grande vraisemblance. Dans les deux cas d'ailleurs, le type de l'édifice reste le même; il est caractérisé par l'emploi d'un support médian dressé dans l'axe du fronton.

Le mégaron à deux nefs, en s'adaptant à divers usages, modifiait certaines de ses dispositions secondaires. Réduit à de petites dimensions et à une faible profondeur, on y logeait commodément une fontaine. En lui donnant au contraire une forme très allongée et en abattant l'un de ses murs latéraux, on obtenait la double stoa, l'une des créations les plus importantes de l'architecture hellénique. Ce modèle de portique, qu'on rencontre auprès de tous les sanctuaires et sur toutes les agoras, joue le rôle d'un simple appentis, mais présente la même structure que les édifices clos. Au premier coup d'œil, il semble très différent du mégaron; à vrai dire, il en conserve toutes les caractéristiques et n'en est qu'une variante. C'est un mégaron à double vaisseau, dont l'ouverture s'est transportée du petit côté sur l'une des faces latérales.

La première en date de ces doubles stoas est celle qu'a retrouvée M. Waldstein près du vieil Héraion d'Argosa; elle

1. Perrot-Ghipiez, VIII, p. 5i, fig-. 36; Jahreshefte, 1899, p. i8, fig. 19.

2. Waldstein, Argive Heraeum, I, p. 112 et suiv.; pi. XII; l'élévation et le plan restaurés (pi. IX et pi. X) sont sur plusieurs points en désaccord; les colonnes extérieures, dans le plan, correspondent exactement à celles de la file intérieure; dans l'élévation, les deux séries se chevauchent et l'ordre e»lérieur semble moins élevé que celui du dedans. On voudrait aussi plus de détails sur la date de l'édifice, qui est indiquée brièvement et vaguement dans une note de la page 1 16.

semble de peu postérieure au plus ancien temple d'Héra. Les plus belles et les plus vastes s'élèveront dans les villes grecques après l'époque d'Alexandre et seront dédiées par les Diadoques.