RATTACHÉS PROVISOIRKMKNT AU QUATRIÈME GROUPE

Rpo(|ui; en toute rigueur inconnue. Peolrilre

voisin «le Kliasekhmoui; peut-être idenUqtie

k Kha-Hrkhmoui.

Voisin de Noutirkha 2^)Sir par un de ses Ogrlia-

drcs; parait ôtrc inUirmédiairc enlie Zoair

et !Snofi^Ui

famille monumentale et au classement intérieur de ce dernier groupe, étaient seulement annoncés sous réserve d'une étude comparative à laquelle il serait donné, ultérieurement, tout le développement qu'elle comporte. C'est cette étude comparative que nous allons maintenant entreprendre. Nous irons autant que possible du connu à Tinconnu, en analysant d'abord les monuments deNoutirkha- Zosir, le proche voisin de Snofrou et du début de la IV* dynastie, et groupant autour d'eux, au fur et à mesure de la constatation des analogies, les monuments royaux thinites qui se révéleront apparentés. Le groupe thinite le plus voisin de la IV® dynastie se constituera ainsi de luimême, et nous serons en mesure, ensuite, d'établir ou de vérifier de proche en proche, par la même méthode, la constitution des groupes antérieurs.

Comme nous le verrons, la parenté de Noutirkha et des autres rois du quatrième groupe, ainsi que leur memphilisme relativement très prononcé, se manifestent surtout dans leurs inscriptions de cylindres, de sorte qu'avant les découvertes de Garstang à Bêt-Khallaf, qui ont fourni la presque totalité des cylindres de Noutirkha, le voisinage du groupe Sekhemab-Perabsen-Khasekhmoui ne pouvait encore être constaté, et que Noutirkha-Zosir luimême, dont la pyramide de Saqqarah ne fournit que des inscriptions d'un caractère plutôt archaïque, restait à une distance tout à fait indéterminée des premiers rois de la IV« dynastie. 11 est curieux de noter que l'Horus Noutirkha, si bien connu depuis 1891 par des témoignages d*époque plus récente, n'est apparu que très tard sur des monuments contemporains de son règne, et que le sol d'Abydos, parmi tant de monuments thinites, n'en a pas, aujourd'hui encore, livré un seul à son nom. Après le basrelief du ouady Magharah, les premières connues des inscriptions du règne de Noutirkha furent celles des petites inscriptions de cylindres trouvées, en même temps que des inscriptions similaires de Nibmat-Snofrou, à Hierakonpolis, par Quibell.

70 !!• ET nie DYNASTIES ÉGYPTIENNES

La pyramide a degrés de Saqqarah.

Nous avons déjà cité, plus haut (v. p. 54), les inscriptions qui encadrent la porte intérieure de la pyramide à degrés. Rappelons que les montants sont ornés du cartouche d*Horus de Noutirkha, répété quatre fois verticalement, tandis qu'une ligne d'inscription horizontale disposée symétriquement, au linteau, donne deux fois le

protocole royal T^ S» I «»— C^ 1 ^•

Avant la découverte des premières inscriptions thinites certaines, il s'était manifesté une tendance à attribuer la décoration en carreaux émaillés de cette chambre, avec les textes du cadre de la porte, non à J*époque même de la construction de la pyramide, mais à une époque beaucoup plus tardive. Stern, en 1885 — on ignorait alors que Noutirkha fut le roi Zosir, — se rend compte que la pyramide est très ancienne, mais il attribue les carreaux émaillés à la XXVI* dynastie ; il observe que le même nom royal Noutirkha se retrouve sur une stèle du Serapeum qui estelle-mème de la XXIP dynastie* : nous avons parlé plus haut de ce dernier monument. Steindorff, en 1890, dès qu'on eut lu le nom de Zosir, dans le cartouche ovale, sur la stèle récemment découverte de Sehel et identifié, ainsi, avec le roi Zosir THorus Noutirkha, émit Tavis que la porte intérieure de la pyramide ne pouvait remonter au temps de la III" dynastie, dont Tart trop sommaire était incapable de produire une œuvre de ce genre'. Borchardt

1. IjC dessin de ce signe, comme on le dira plus loin, est en réalité un peu plus compliqué, mais son identité ne fait pas de doute.

2. Stern, dans Zeitschrift, XXIII (1885), p. 90, n. 1 (Die Randhémerkungen zu dem manethonischen Kfinigscanon),

3. SteindorfT, dans Zeitschrift, XXVIII (1890), p. 111-112 {Bemerkung etc.).

MONUMENTS ROYAUX DATÉS 7i

enfin, en 1896, rappelle les opinions de Stern et de Steindorff, dont il partage la manière de voir tant à cause du style des hiéroglyphes que de la couleur de Témail et de la nécessité où Ton se trouva de se servir de fil métallique pour fixer les carreaux à la muraille ^

Depuis 1896, mieux renseignés sur les conditions de l'art et de l'industrie à l'époque thinite*, nous sommes infiniment plus disposés à admettre que la décoration de la porte de la pyramide remonte au temps de Zosir luimême, et grâce aux analogies de ce monument avec d'autres inscriptions de l'époque thinite, l'hypothèse de cette ancienneté est devenue une certitude'. On connaît, tout d'abord, le montant de porte en pierre provenant d'Hierakonpolis^ dont la décoration est constituée par la répétition, en hauteur, du cartouche d'Horus-Sit de Khasekhmoui : l'analogie avec les montants de la porte de la pyramide de Saqqarah est frappante. Voici ensuite deux exemples de protocoles royaux qui présentent avec celui de la pyramide les analogies les plus instruc- n. /^ <q tives. Le premier appartient à Noutirkha lui- T^ <zz> même et se lit sur un des cylindres de Bèt- ^sj) *^ Khallaf que nous verrons plus loin^ : <^® "^^

La rédaction, comme on voit, est identique à celle de la pyramide, privée toutefois du dernier groupe de deux signes, et de la stèle du Serapeum, sauf qu'au lieu de

f^sr\ nous avons ici simplement f^îS^. Le groupe f^ïS^,

1. Borchardt, Die Thiir aus der Stufenpyramide bei Sakkara^ dans Zeitschrifi, XXX (1892), p. 83-87.

2. Au temps des dynasties abydéniennes, ou constate l'existence d'un plancher cousu de fil de cuivre dans un tombeau royal (Amélineau, Nouv. fouiileSf I, XXX). La fabrication de la terre émailiée, de même, était connue à l'époque thinitc, comme le montrent plusieurs fragments trouvés par Amélineau {Nouv, fouilles, I, XXXI ; II, XX ; IV, XLVII ; objets au Masée Guimet, salle des fouilles d'Abydos) .

3. Weill, Actes etc., V, Formes anciennes du Titre rf* Or, dans Bec. de travaux^ XXIX (1907), p. 35-37.

4. Quibell, Hierakonpolis ^ I, pi, II. Monument décrit et reproduit ciaprès, même chap., § III, A.

5. Garstang, Mahasna, VIII, 1; v. ci-après, même chap., § II.

ir« ET nie DYNASTIES I^OYPTIENNES

comme il a été souvent indiqué^ est une forme ancienne

du titre d'Or ^^ qui appartient régulièrement au protocole royal à partir de la IV® dynastie*, et sur le cylindre, Ra nouh est remplacé par nouh, titre d*or dans sa forme de plus radicale simplicité. *

La seconde inscription royale qui nous intéresse, notablement antérieure, appartient à THorus Den. Elle donne* :

L'analogie avec l'inscription de la pyramide à degrés est extrêmement remarquable. Gomme l'inscription de la pyramide, celle-ci se termine par le signe du cercle avec embase. D'autre

O part, à f»^ « Soleil d'Or », après les

titres royaux et le nom d'Horus, cor-

respond ici le groupe p^ « Urseus d'Or »; il semble qu'à Tépoque an-

cienne pss?^, f»^, ^^ soient des variantes encore hésitantes

du titre (Tor qui devait un peu plus tard se fixer en

^. « Horus d'Or », « Sit d'Or ».

Quant au signe Q, il n'est évidemment autre chose que la représentation symbolique, bien connue à toute époque, du skennou, orbite du disque solaire et pourtour du monde, de telle sorte que l'inscription de Den est à traduire, en somme : « L'Horus Den, Uraeus d'Or du circuit du monde ». Dans l'inscription de la pyramide à degrés, le Q a indubitablement la même valeur, et pour en finir avec cette inscription, il reste seulement à expliquer la forme anormale du signe précédent, qui n'est autre chose

que le [ des hiéroglyphes ordinaires avec en plus, au milieu de la tige verticale, une sorte de boucle ornementale à extrémités retombantes. Comme l'observe Schâfèr,

1 Protocole de Snofrou au ouady Magharah. LD II, 2. 2. Pétrie, Ro^al tombs, II, pi. VII, 2.

MONUMENTS ROYAUX DATÏ^S 73

c'est le même signe, ornementé de même, qu'on rencontre sur le montant en pierre d'Hierakonpolis'. On sait que ce montant est décoré, comme ceux de la porte de la pyramide à degrés, du cartouche d*Horus-Sit plusieurs fois répété verticalement; mais de plus, dans ce cas, chaque cartouche est flanqué, latéralement, d'un haut hiéroglyphe

ornemental qui est alternativement le ]J et le |, chacun de ces signes étant enrichi, en son milieu, de la boucle aux extrémités pendantes dont nous parlions tout à Theure.

Il parait donc, en fin de compte, que l'inscription de la pyramide à degrés est à traduire comme il suit : « Le Roi du Sud et du Nord, le Double Seigneur Noutirkha, Soleil d'Or, richesse du circuit du monde ». Il est intéressant de remarquer que cette inscription royale, conçue dans les anciennes formes d'Abydos, se différencie profondément, par l'absence du nom royal, de la rédaction des protocoles de la IV« dynastie : c'est par les textes de ses cylindres de Bét Khallaf, bien plus. que par ceux de sa pyramide de Saqqarah, que Noutirkha-Zosir se montre voisin du début des temps memphites.

LkS CYLÏNDRES de iNoUTlRKHA-ZoSïR.

Nous commencerons par noter l'empreinte de cylindre provenant d'HiérakonpoIis qui fut découverte et publiée la première (Quibell, Hierakonpolis II, LXX, 3) : ^

Cf., ci-après, le cylindre de Bèt-Khallaf @ r^-^

Mahasna, pi. X, 10. — Le groupe qui ac- ^^^^ compage le cartouche d'Horus est sans aV^A doute une désignation d'office.

1. Aegypiische Inschriften aus den Kôn, Museen, l, 1901, p. 1.

!!• ET Ill« DYNASTIES ÉGYPTIENNES

A Bêt-Khallaf, maintenant, nous avons une nombreuse série de cylindres, les uns provenant du grand monument de briques qu'on appelle le tombeau de Zo8ir(K, ; Garstang. Mahasna and Bêt'Khallaf^ pi. VIII-X), les autres, gravés au nom du même roi, provenant du groupe des tombes secondaires K voisines de la grande tombe K| (pi. XXVI). Nous procéderons à Texamen de ces inscriptions dans Tordre de la publication de Garstang, en laissant provisoirement de côté, pour éviter toute incertitude d'époque, celles qui ne portent pas de nom royal.

Kl, 1.

Sceau d'office sans nom propre, comme tous ceux des fonctionnaires de Noutirkha que nous verrons ci-après.

L'inscription se compose de deux parties différenciées par le sens de l'écriture et se faisant face. Celle de droite est un protocole royal dont nous nous sommes occupés au paragraphe précédent, à cause de sa quasi-identité avec celui de la pyramide à degrés, et nous avons vu quelle signification il convient de reconnaître au mot fŒ^qui suit le nom de Noutirkha. La présence de cette forme ancienne du titre d'or étant un signe d'archaïsme, il est intéressant de remarquer combien, par contre, la partie gauche de rinscription, écrite de droite à gauche, est de caractère purement memphile. Nous n'avons là qu'un titre de fonctionnaire : « Le prêtre [sam kher-a) du Chacal Apouaitou ». Des mentions de divinités, comme nous verrons, paraissent fréquemment sur les cylindres thinites ; mais aucun autre ne porte, comme celui-ci, le nom explicite de VOuvreur des chemins délerminé par renseigne du chacal. De inême le

tî^r® m SI connu sous r Ancien et le Moyen Empire, ne se rencontre pas dans les inscriptions thinites. Le titre

I ^^> P^'^ contre, figure déjà sur des fragments de vases

au nom de THorus Qa : |' ^^ ^^ ^ n [J « le prêtre de la Demeure [funéraire] du Double Seigneur Qa » {Royal tombs I, VIII, 5, IX, 12).

Notons enfin le fait que le nom de Noutirkha, ici comme dans l'inscription de la pyramide, est sans Tencadrement du cartouche rectangulaire, et que le titre d'Horus est remplacé par les titres royaux proprement dits. Cette disposition, comme on sait, n'est nullement irrégulière et se rattache à un type de rédaction très fréquent à Tépoque thinite et à l'époque memphite; c'est même le type normal de titulature à Tépoque thinite. Nous en avons, ailleurs*, étudié la génération et l'évolution ancienne, et montré comment il a donné naissance aux formules de la lY^ dynastie et des temps suivants. Rappelons seulement ici qu'à l'époque thinite. le même type de formule se rencontre chez les HorusQa^ etNoutirni% mais seulement dans des inscriptions de vases, puis chez Perabsen* et Khasekhmoui^ dans des inscriptions de cylindres que nous verrons plus loin", très analogues à celle que nous avons sous les yeux.

1. Weill, Notes etc., \l, Évolution primitive du protocole pharaonique^ dans Rec, de travaux, XXIX (1907), p. 37-43.

2. Amélineau, Nouv. fouilles, I. pi. VIII, même fragment dans Morgan- Jëquier, Recherches, II, p. 241, llg. 812, etSethe, Zeitschrift, 1897, p. 5; Amélineau, Nouv, fouilles, III, pi. XXI, 5; Pétrie, RT I, VIII, 1, 9, 10, 13, 1 4. IX, Ib, 3, 6, 10, 12 ; RT II, VIII, 6, 7.