Quibell, i7/., I, pi. II

3. Trouvés à Kl Kab, ou 1901, par Sayce et S. Clarke; v. Annales du Service, VI (1905), p. 2'A\). Sur uu Iragmcnt, le cartouche de Khasekhmoui; sur d'autres, ligures d'homme debout en bas-relief.

au § I et dans le résumé de la fin du § II, ces remarquables analogies.

Rappelons encore que Khasekhmoui est mentionné sur la stèl« de Palerme, dans des conditions telles, malheureusement, que cela ne fournit aucun renseignement nouveau pour la classification historique*.

1. Le fragment conservé de la stèle de Palerme ne nomme, avant Snofrou, que Noutirni (Irc face, titre général de la 1^ 4) et Khasekhmoui (même face, 1. 5, 4™« case). On a tout au moins, ainsi, une vériGcation de Tantériorité de Noutirni et de son groupe.

Remabqub. C'est à dessein que nous ne disons rien, ici, de l'Horvs

ç^ & Khasekhem des monuments d'Hierakonpolîs,dont la situation chronologique est encor incertaine. D'après l'inscription souvent décrite des vases d'Hierakonpolis (Quibell, I, pi. 36, 37, 38), dont les analogues sont à chercher sur les plaquettes de bois et d'ivoire de l'époque des Horus Qa et Den, on pourrait se demander si Khasekhem n'était pas leur contemporain, et cette impression n'est point détruite par l'examen de ses statues d'Hierakonpolis (Quibell, I, pi. 39, 40, 41), dont la facture est admirable, mais les inscriptions singulièrement concises et grossièrement gravées. On n'est point tiré d'affaire, non plus, par la jolie stèle d'Hierakonpolis (Quibell, II, pi. 58) dont la facture est si éloignée de tout caractère d'archaïsme ; car à Hierakonpolis^ la perfection sculpturale n*C8t pas un argument pour mettre un objet à sa place chronologique dans les séries abydéniennes : se rappeler la surprenante différence d'aspect qu'il y a entre les grossiers monuments de Narou (Narmer) à Abydos» et les admirables palettes et tètes de massue du même roi à Hierakonpolis.

En général, cependant, on considère Khasekhem comme appartenant m la fin plutôt qu'au début de la période thinite. En 1898, déjà, W. M. MûUer pense {Or. Litteraturzeilung ^ I, p. 342-343) que la quasiidentité des noms de Khasekhem et Khasekhmoui correspond à un voisinage réel. En 1902, Naville (Rec, de travaux, XXIV, p. 118) expose que l'Horus Khasekhem^ u Lever du Sceptre », est le même roi que l'Horus-Sit Khasekhmoui, « Lever des Deux Sceptres », et malgré les critiques de Sethe {Beitràge e\c,^ p. 34-35), il reprend la même théorie en 1903 (Aec* de travaux^ XXY, p. 220-221). En ce qui concerne le signe Q que le vautour tient dans sa griffe, dans l'inscription des vases,

et qui renferme le groupe U t » , W. M. Mûller (Or. LiUeraturzeitung^

I, 1898, p. 218-219, 345; III, 1900, p. 8), Quibell (Zeitschrift, XXXVl, 1898, p. 83), Maspero [hev. critique^ 1901, p. 383) et Sethe (loc, cit.) sont d'avis qu'il faut voir là le cartouche rond sur embase avec le nom royal^

H2 Ile ET m* DYNASTIES ÉGYPTIENNES

B. — Perabsen.

Le nom de Perabsen, dans le cartouche rectangulaire, est surmonté, au lieu de Toiseau d'Horus, par le quadrupède de Sit, particularité qui fait de lui le Sit Perabsen et le différencie des Horus royaux de toute époque. C'est un phénomène analoguede rédaction qui faitque Khasekmoui, dans la totalité des cas, est Horus-Sit au lieu à* Horus tout court; tous ces titres, comme on sait bien, sont équivalents, et expriment simplement Tidée à^i divinité ow de double divinité.

Presque tous les monuments de Perabsen sont des empreintes de cylindres, dont la grande majorité provient de son « tombeau » d'Abydos, fouillé successivement par Amélineau et Pétrie (P de la nomenclature de Pétrie). Quelques exemplaires des mômes empreintes ont aussi été trouvés en d'autres points de la nécropole d'Abydos. Dans Texamen de cette série de cylindres nous suivrons, comme nous avons fait pour ceux de Khasekhmoui, Tordre et le numérotage de Pétrie, Royal tornbs, II, pi. XXI, XXII; après quoi nous aurons à étudier un petit nombre d'autres cylindres et fragments trouvés par Pétrie, par Daressy à Abydos, par Garstang à Bôt-Khallaf, et nous terminerons par les grandes stèles de style archaïque d'Abydos.

Toutes les empreintes que nous allons voir, comme celles des cylindres de Noutirkha et de Khasekhmoui, pro-

tandis que Wiedemann (Or, Liiteraiurzeitung ^ III, 1900, p. 332-333) et Naville (loc. cit.) considèrent cette interprétation comme impossible. Loret, qui professe sur les représentations de ce genre des théories très personnelles, pense que « c'est le Vautour d'Ilithyia qui vient apporter au roi horien la soumission du roi Besch » [Rév. égyptologique^ XI, 1904, p. 89). Ed. Meyer, eu dernier lieu {Aegyptische Chronologie^ 1904, p. 137), doute fort que Besh soit le nom royal de l'Horus, et, sans identifier Khasekhmoui avec Khasekhem, prend le parti de les mettre jusqu'à nouvel ordre à côté Tun de l'autre, par analogie. C'est une manière de voir qo^il faut bien adopter pour le moment, eu attendant quelque lumière nou* velle; nous nous y sommes à peu près conformé dans le tableau qui Ggure au début du présent chapitre (p. 68).

viennent de sceaux d*offîce sans nom propre de fonctionnaire.

tM^^'°

Empreintes trouvées antérieurement à la même place par Amélineau, publiées photographiquement dans A^ow(^. fouilles, 111. XX, 1, 2,3,4.

Le possesseur de ce cylindre est « chef du hirab » ou de la « salle centrale » du palais. Le même titre se rencontre, — sans le complément phonétique J, — sur de très nombreux cylindres des Horus Den {RT I, 27, 44. 45, 50, 55; II, 140, 149, 153, 161), Azab(/?r I, 66, 70), Semerkha (75), Qa (78), Hotepsekhmoui (Saqqarah; Ann, du Service, III, 1902, p. 188, et Bull. Institut Égyptien, 1902, p. 109).

( \v 1 Quant au domaine r-^ (?) ® mettre.

Le titre « as (?) zef du trésor », comme au cyl. 167 de Sekhemab qu'on verra tout à Theure ; analogie déjà signalée à la fin du paragraphe précédent. Mention du « service des plantations »? r-^,>-