Nt

Ul

ca es

^3 Jl -X **

73 "^ ^ fl;

14 lie ET 111» DYNASTIES ÉGYPTIENNES

bydos pour mettre Hesepti-Ousaphais à la cinquième place.

Tout cela ressortira avec plus de clarté des rapprochements du tableau de la p. précédente, dans lequel les cartouches remis en place des tables d'Abydos et de Saqqarah sont signalés par le cercle qui entoure leur numéro d*ordre.

Beaucoup d'observations de détail ont été faites et seraient à rappeler, concernant l'orthographe des noms royaux. On se rend compte, d'une manière générale, que les formes du papyrus et de la table de Saqqarah sont le plus souvent identiques, tandis que la table d'Abydos donne des leçons quelque peu différentes. C'est ce qu'on voit aux n"" 6 {Merbapen, Merbap), 11 {Binoutirou^ Binontirni)y 13 (simple différence orthographique), etc. Une divergence plus sérieuse se manifeste au n** 9, Bouzaou à Abydos, Noulirbiou dans les deux autres documents. On connaît bien, d'autre part, le cas du n** 14 d'Abydos, 11 de Saqqarah, correctement écrit Zazai à Abydos, mais Babai à Saqqarah par transcription fautive de l'hiératique*, et l'on a fait des observations intéressantes sur les orthographes dissemblables du V nom au papyrus et dans la table d'Abydos : le nom du papyrus, à moitié en lacune, semble pouvoir être restitué en Samsou, et ce vocable, qui peut être exprimé, comme plusieurs autres, parla figure du prince debout portant une canne, constitue une lecture des plus séduisantes parce qu'elle répond bien à Semempsès du septième rang de la liste grecque*.

11 importe de remarquer, maintenant, qu'il n'y a là, presque partout, que de simples différences de forme, et qu'une fois rétabli, comme nousl'avonsfait. Tordre des cartouches dérangés, la liste d'Abydos n'est plus en désaccord avec les autres documents que sur les noms de Bouzaou,

au lieu de Noutirbiou, et ^ | au lieu de ^k-^( L^J^='. La tradition hiéroglyphique est en somme unique; nous la possédons sous deux formes légèrement différentes,