Liv. V, vers
4. Les chroniqueurs anglais de l'époque, nonobstant Talliance de Éd. I*r
l'alliance anglaise 205
Premières craintei de Gui de Dampierre.
Le jour même où Gui de Dampierre envoyait vers Philippe le Bel les abbés de Gembloux et de Floreffe, le 9 janvier 1297, et deux jours après avoir scellé son acte d'alliance avec Edouard, il faisait partir^ pour l'Angleterre les chevaliers H. de Blamont et J. de Cuyk et le clerc Jacq. de Deynze. Le but officiel de la mission était de ratifier les traités par un serment prêté en présence d'Edouard, au nom du comte de Flandre; mais Gui de Dampierre avait eu des motifs plus sérieux pour choisir des hommes de confiance.
Comptant sur le puissant appui d'Edouard, le comte Gui venait de brûler ses vaisseaux. Dans quelle mesure le roi d'Angleterre tiendrait-il ses promesses ? Il devait verser au Comte 300,000 Ib. ; jusqu'à ce jour celui-ci en avait touché 6,000. (( Sire, fait-il dire' à Edouard, le comte de Flandre fit à l'occasion de la dite alliance, devant vos gens, telles demandes qui lui parurent raisonnables, pour soutenir l'entreprise con^ le Roi ; mais ces demandes ne furent mie ouïes comme on devait l'espérer par les paroles ouïes devant. Vos gens, il esl vrai, parlèrent moult courtoisement, mais ils disaient que leurs pouvoirs n'allaient pas loin, et que vous feriez les choses mieux assurément, si Ton voulait attendre. »
Ceci est une allusion à un petit acte auquel Gui de Dampierre fut contraint d'adhérer après que les alliances eurent été conclues. Edouard P' y prend la parole' : « Hors de cela, dit-il, aucunes choses furent parlées qui ne sont mie préaccordées, comme du terme de payer aucuns deniers que nous devons au dit Comte, et d'autres grâces et bienfaits, et d'autres sommes de deniers que le Comte demande ; ce qui a été remis à notre . bon plaisir, et nous lui en savons gré » •
avec Gui de D., ne laissent pas d'apprécier la conduite du comte de Fi. en termes analogues, v. entre autres Rishanger (éd. Coll. maitre des rôles) ^
1. Lettres — 1297, 9 jauv., s. 1. — de Gui de D., éd., Hymer, 1«, 69.
2. Instructions — s. 1. n. d. (1297, janv.) — de Gui de D. & ses envoyés; éd. Kervyiî, Éludes, p. 26.
3. Lettres — s. 1. n. d. (1297, janv.) — de Ed. I"; cop. xiv« s. Arch. Et . Gand, St-Gen. 879; éd. Varenbergh, Relations^ p. 239.
C'est >dans la chapelle de Notre-Dame de Walsiagham, le 2 février 1297, que furent publiés les derniers actes relatifs à Talliance des deux couronnes. Edouard P' et les principaux seigneurs de son royaume scellèrent ^ l'acte d'alliance, que Hugues Spencer et Gautier de Beauchamp, au nom du roi d'Angleterre ', J. de Cuyk et H. de Blamont, au nom du comte de Flandre, ratifièrent^ sous serment. Enfin, le 5 février, les évéques de*Durham et de Coventry promirent^ encore, la main sur rËvangile, en lieu et place d'Edouard I'% que si le mariage de Philippine de Flandre avec le jeune Edouard, héritier de la couronne, ne pouvait se faire, ce dernier épouserait sa sœur Isabelle.
L'assemblée de Courtrai,
En réponse au mémoire que lui avaient remis les abbés de Floreffe et de Gembloux, Philippe le Bel fit porter au comte de Flandre, par les évoques d'Amiens et du Puy, une de ces lettres ^ brèves et hautaines qu'il savait rédiger en de sem-
1. Lettres — 1297, 2 févr., Walsingham — de Éd. I«'; cop. xiv^ s., Arch. Nardy !•' cartul. de VL, pièce 461 ; éd. L.-St., I, J 52-57 ; même acte sous le vidim. — 1297, 6 févr., WaUingham — des év. de Darham, de Ck>nventry et d*£ly, or. se, Arch, Nord., Godfr. 3872. Cf. Annal. Wigomienses, Pertz, SS., XXVII, 471.
2. a. Lettres — 1297, 2 févr., Walsiugham — de Éd. I«', min. raturée, or., Arch, El. Gand., Sl-Gen., 863, éd. Rymer, P, 172; L.-St., 1, 157-58;
b. Lettres — 1297, 2 févr,, Walsingham — de H. Spencer et G. de Beauchamp; éd. Rymer^ P, 173.
3. Lettres — 1297, 2 févr., Walsingham — de II. de Blamont et J. de Cuyk; min. raturée, or.. Arch. Et. Gand^ St-Gen. 862; éd. L.-St., I, 158-59.
4. a. Lettres — 1297, 5 févr., Walsingham — des év. de Durham et de Goventry et de H. Spencer; éd. Rymer, P, 173.
6. Lettres — p. l.n.d. — semblables données au nom du comte de FI. par H. de Blamont, J. de Cuyk et Jacq. de Deynze, min. or., Af*ch. El, Gand^ St-Gen., 1040.
Un mois plus tard, alors que la guerre contre le roi de Fr. était engagée, on revint sur ces traités d'alliance. Gui de D. sc.ella une seconde fois Tacte du 7 janvier, et promit que son fils, Philippe, qui se trouvait & Fétranger, ainsi que les barons et bonnes villes du comté, le ratifieraient aussi; v. lettres— 1297, 6avr., Lille — de Gui de D.; éd. Rymer, 1», 177-78. Ne pas confondre ce dernier acte, daté à tort par Rymer (éd. de La Haye) et d'après celui-ci par M. Varenbergh {Trois filles^ p. 19) du 18 mars, avec des lettres semblables données par Gui de D. antérieurement, v. plus haut.
5. Lettres — 1297, 28 janv., Paris - de Ph. IV; or. se, Arch. EL Gand,
l'alliance anglaise S07
blables occasions: « Philippe, par la grâce de Dieu roi de France, à Gui de Dampierre, marquis de Namur, qui se fait passer, à ce qu'on dit^ pour comte de Flandre, et à ses enfants : Nous vous envoyons nos amés et féaux les évéques du Puy et d* Amiens, qui vous entretiendront de notre part. Ëcoutez-les avec attention et ajoutez foi à ce qu'ils jugeront bon de vous dire ».
Nous avons conservé le procès-verbal de Tentrevue que les deux prélats eurent avec Gui de Dampierre à Gourtrai*.
St-Gen., 859, éd. L.-St., I, 152. Ces lettres se troavent transcrites dans le procès-verbal — 1297, 18 févr., Courtrai — de rassemblée de Courtral; éd. Kervtn, Hiêt., II, 574.
1. Procès-verb. not. — 1297, 18 févr., Courtrai — or. se, Arch. Nord^ Godfr. 4028; éd. Kbrvyn, Hist., II, 57i-78. Kervyn date cet acte de févr. 1297 (v. st.) tandis qu'il doit être daté, sans aucnn doute, de févr. 1297 (n. st.), comme le prouvent aussi bien les faits qui y sont cités que la mention « pontificatus domini Bonifacii pape Vin., anno secundo ». Le texte publ. par Kervyn porte, il est vrai : « m* ce* nonagesimo septimo, xvui. die mensis februarii », parce que le rédacteur de Tacte n'a pas suivi le style de Pâques.
Il existe pour rassemblée de Courtrai un second procés-verb. not. — 1297, 18 févr., Courtrai — or. se, Arch, naL, J 543, n» 16 — qui fait suite au premier, et que nous publions ci-aprés pour la première fois.
In nomine Domini amen. Anno nativitatis ejusdem milleslmo dncentesimo nonagesimo septimo, indictione décima, die xvin. mensis febuaHi, pontificatus domini Bonifacii Pape VIII. anno secundo, in presencia mei Jacobi Marsilii de Guarcino, publici notarii, et testlum infrascriptorum, reverendi Patres ac domini Del gracia Guillelmus Ambianensis et Jehannés Aniciensis episcopi, nuncii excellentissimi principis domini Philippi, Dei gracia régis Francorum illustris, ex parte ipsius domini rcgis ad partes Flandrie destinati, juramentum fidelitatis quod nobilis vir dominus Oto, dictus BruDus, miles, eidem domino régi prestitisse dicitur, contentum in quadam cedula, cujus ténor inferius e^^t conscriptus, in presencia nobilium virorum dominorum comitis Flandrie, Roberti et Guillclmi, liberorum suorum, ac aliorum infrascriptorum, et multorum aliorum legi fecerunt publiée, et ex parte ipsius domini régis dixeruntut juramentum Ipsum quod sub eadem forma nonnulli nobiles et commuuitates bonarum villarum Flandrie prestiterunt, erga ipsum dominum regem et regnum servarent ut tenentur et debent. Ténor autem dicti juramenti talis est :
Ego^ Oto dictus Brunus, miles^ noium fado omnibus présentes liUeras inspeclui^ist quod ego ttaclis sacrosanctis. Juravi coram nunciis excellentissimi domini Philippi, Dei gracia régis Francorum illustris, ad hoc speciailer missis, videlicet, coram magistro Jacobo de Bolonia archidiacono Morinensiy domini régis clerico et domino Colardo de Molanis, ejusdem do^ mini régis milite quod si — quod Deus averlal! — karissimum dominum meum, Guidonem comitem Flandrie et marchionem Namurcensem, contingeret resilire a convencionibus oliminitis in 1er predecessores ipsius domini régis Francorum, ex una parte, et predecessores dicli comitis Flandrie^ ex altei'tL, quas convenciones audivi per predictos nuncios fideliter recitari
Gui de Dampierre avait auprès de lui ses fils, le duc de Brabant, et quelques seigneurs flamands et allemands, entre autres Waleran de Valkenburg, Henri fils de J. de Cuyk, Rob. de Montignî, J. de Gavre, Gaut. de Nevele et Florent Bertaut. Plusieurs prêtres et religieux faisaient cortège aux deux évéques français. Ceux-ci soumirent au Comte leurs lettres de créance. Aprcsles avoir prises de leurs mains Gui de Dampierre se retira dans une salle voisine avec ses fils et quelques-uns de ses conseillers; il revint après un instant et dit aux ambassadeurs: a Messeigneurs, parlez ». Les prélats exposèrent comment ils avaient été envoyés par le Roi pour demander au comte de Flandre s*il était véritablement Fauteur d*un mémoire qui lui avait été remis en son nom, mémoire dont ils apportaient la copie et dont ils donnèrent lecture. Le Comte et ses conseillers se retirèrent une seconde fois dans la salle voisine pour délibérer, puis, rentrant. Gui de Dampierre dit que ces lettres avaient été scellées par son ordre, et qu*elles lui avaient été dictées par sa conscience.
« Seigneur, répondirent les prélats, entendez-vous jeter un
el plene inleUexi^ pt'oui in ejusdem eomitis liUeris coniinentur^ prediclo cômili non adherei'ein, nec auxikwn vel contiUum eidem prettarem^ imrno predicto domino régi el ejtts fieredibus^pro pogâe meo^adhererem et fidelUer me tenerem contra comitem predictum^ doneç id emendatum esset in cttria domini régis ad judiciuin pariufii Franeie. in eu jus rei teslimonhtm présentes litterasfeci sigilto meo sigillari, Aetum anno Domini m^ cc^octuage' simo sexto J mense mardi,
Acta faerunt hec apud Cartracum, Tornaceusis diocesis, in minori aula dicti comitUypresentibus nobUibus viris Johannc duce Lotharingie. Brabaotie et Limbargii, domicello Walerano de MoDjoiya domino dto Fàicomonte, Florentio dicte Bertaut, Henrico AUo domini de Cuc, Roberto domino de Montegni, Waltero domino de Nivella, Waltcro domino de Morkeke et Jobanne de Gavera domino de Ilerinnes, militibui, ac magiatro Jacobo de Sancto-Lapo, Stéphane de Matiscone, Johanne .dicto Francooe de Nantuaco et Roberto dicto Barbitonsore de Ambianis, perpetnit capellanis in ecclesia Ambianensi, Gnillelmo SoretI presbytero-cnrato parrochialis eœlesie deViriseto, Matisconensis dioccsis, et phiribiis aUis teitibus ibidem astantibus.
Et ego Jacobus Marsilii de Guarcino clericus, Alatrinsis diocesis, sacroBancte Romane ecclesie et impérial! anctoritate notarius pablicus, premissis omnibus, sicut suprascribuntur, habitia et factis, interfoi, et predictam cedulam, sicut inveni,ita hic de verbo ad verbum, nulle addito vel mutato, transcripsi, et exinde preStens pnblicum instrumentom propria manu confeci, et in hanc publicam formam redegi rogatus, meoque consueto signe signavi.
Seing du notaire. — Or., Areh. nat.^ J 543, n* 46.
l'aluance anglaise Î09
défi au Roi? Certes, notre sire le roi de France n*a jamais failli à rendre justice, comme il se doit, ni à vous, ni k qui que ce fût ; nous avons néanmoins mission de tous faire savoir, de la part de notre Sire, qu*il est disposé à faire juger les forfaits commis par vous, contre sa personne royale, en sa cour, par les pairs du royaume ». Puis se tournant vers les fils du Comte, Robert et Guillaume, qui étaient présents, les deux évèques leur rappelèrent comment ils avaient répondu sous serment^ de la fidélité de leur père, et ils montrèrent Tacte qui en avait été scellé.
Le comte de Flandre et ses fils se retirèrent pour la troisième fois avec leurs conseillers et demeurèrent quelque temps avant de reparaître. Quand ils furent rentrés Gui de Dampierre répondit en substance les paroles suivantes : « Au sujet de la première question, si j*ai voulu défier le roi de France par le message confié aux abbés de Floreffe et de Grembloux ', je déclare m*en tenir aux termes des lettres dont ils étaient porteurs ; en ce qui concerne Toffre de me traduire devant le tribunal des pairs, je dois rappeler que j*ai réclamé ce jugement au Roi, plusieurs fois, et qu*il me Ta refusé, que le Roi 8*esi rendu de la sorte coupable vis-à-vis de moi d'un déni de justice à la suite duquel je me suis considéré comme délié de mes serments de fidélité, d'autant que dans les lettres que le Roi vient de m'adresser, il ne m'appelle plus comte de Flandre». Aussitôt Tévéque d'Amiens répondit que dans les lettres portées par les abbés de Floreffe et de Gembloux, le Comte n'avait plus appelé le Roi son seigneur. Quant au serment prêté, le 5 fémer 1295, par les fils du Comte, Robert et Guillaume, ceux-ci répondirent qu'ils avaient en vérité prêté le serment en question, mais qu'ils y avaient été contraints parce que le Roi tenait leur père prisonnier, en sorte qu'ils lui déniaient toute validité.
Telle fut la première partie de l'assemblée de Courtrai, elle se terminait par la rupture définitive entre le Roi et son vassal. La seconde partie que tous les historiens ont, jusqu'à ce jour, unanimement passée sous silence, n'est pas moins impor-
1. Lettres — 1295, 5 févr., Paris — de Robert, GuiU. et Ph., fils de Gai de D.; éd., avec la date exacte, Ghron. art., DeSmet, IV, 452.
