Ri de no parti sont

5. Lettres — 1297, 30 avr., s. l. — de Gai de D. et de Rob. de Béth., or. se, Arch, v. Douai, EE 33. « Nous, Guis cuens de Flandres et marchis de Namur et Robers ses ainsnés fias, sires de Béthume et de Tenremonde, faisons savoir a tous cheaus qui ches lettres verront et oront que teles sont les convenenches etacort de nous, d'une part, deseschevins et de le communitei de le ville de Douai, d'autre part, que nous pour nous, pour nos hoirs et pour nos successeurs devom8,et avoms chascunsde nous pour le tout et chascuns comme se propre dette encouvcnt, a rendre et a restorer a tous cheaus et a toutes chelies de la communité de le vile de Douway,qui de no partie sont, et a chascun d'eaus ou as hoirs de cheaus et de celles de qui il seroit defalit, qui damage ont eu pour l'ocoison de DO werre, si com de leurs marchandises, de leurs dettes, de leur cateus, de terres, de rentes a hiretages, de leur rentes a vie, qui leur sont arrcstA, empechié, ou perdu en Franche, en Champaingpne, en Artois, en le vile de Dou^vay, des dettes que li contraire leur doivent, et ailleurs, ou que che soit, leur damages si avant li boine geot le poront monstrer ou faire monstrer resnaulement... Et parmi chou poons nous prendre en no main et lever et devoms avoir toutes les values des contraires, en quoi que elles soient, pour acomplir et restaulir les damages devant dis. Et se nous ou no gent ^teniens aucun homme ou aucune

A Bruges la popularité du roi de France régnait en souveraine. Depuis les événements de 1280% le nom de Gui de Dampierre y était en exécration. Les chartes contenant les privilèges de la cité avaient péri dans Fincendie du beffroi*. Les Brugeois n'avaient cessé de supplier Gui de Dampierre de les sceller à nouveau'; il s'y était refusé obstinément^. Bien plus, profitant de la disparition des privilèges, lui et ses officiers se comportaient dans la ville à leur fantaisie. Ils avaient, entre autres, établi une nouvelle manière déjuger les délits les plus graves, appelée « coye vérité »,en vertu de laquelle un accusé était condamné secrètement, sans être entendu. Le but poursuivi par Gui de Dampierre, en instituant cette procédure secrète, avait été d'arrêter les appels au Parlement * ; mais, comme toutes les procédures secrètes, elle provoquait les plus vives réclamations*. Les Brugeois s'adressèrent à Philippe le Bel pour obtenir le redressement de cet état de choses, et nous avons vu que Gui de Dampierre fut cité de ce chef à comparaître devant le Parlement pour lé 29 juillet ^ ; mais il se garda de répondre à la convocation. En janvier 1297, Philippe le Bel rendit* enfin justice aux plaignants.

« Considérant, dit-il, le dévouement dont ses chers et féaux

femme a cootraire, et pluisear doa commun debatistent que il ne le fust mie, il doit estre esclarchit par les eschevioB de Douway et par les seissaute hommes esleus pour le commun ou par le plus d^eaus. Et d'endroit aucun mairieu, arbres, pieres, fier, chauc et savelon que on a trouviei des contraires, et que on a mis en amender les fortereches de le ville, pour no dite werre, nous n'en pooiis riens demander a le vile de Douway ne au commun. Et toutes les values de meubles et de cateus que nous trouverons presens des contraires, nous les devons deUvrer et départir as bonnes gens [pour] le damage [ ] ont eu, ensi quil

appartenra sans oster hors de Douway et sans convertir en autre usage. » Charte détériorée par une grande tache d'humidité.