Cf. Teulet, II, 337 et 88. ; Warnk.-Ghkld., V

3. Cf. lettres— 1200, janv., s. 1. — de la commune de Sl-0 mer garantissant robservation da traité de Péronne par le comte de Fi., éd. Teulbt, I, 215; lettres semblables des villes d'Aire, Bergues, Bourbourg, Courtrai, Famés, Gand, Lille et Ypres, iôid , et Girt, Docum.y p. 37; lettres — 1212, janv., Paris — de Siger, châtelain de Gand, se portant garant du serment de fidélité prêté au Roi par le comte de FI., éd Teclet, l, 374 ; lettres semblables du châtelain de Lens et de J. de Nesle, ibid.\ lettres — 1226, U déc, Gaud — par lesquelles la ville de Gand ratifie le traité de Melon; acte semblable — 1226, U déc, Lille — donné par Arn. d*Audenarde, éd. Baluze, VU, 261-63; Warnk.-Gheld., I, 352-53; lettres semblables — 1226, déc, loc. div. — données par les autres chevaliers et Tille? de FI., éd. Tbllet, U, 102-10; lettres semblables — 1237, déc, loc. div. — données par quelques nobles et villes de FI., au sujet du serment de fidélité au Roi prêté par Thomas et Jeanne, comte et comtesse de FI., éd. Teulbt, 11,607-11.

.4prês le serment que Gui de D. prêta, en 1275, d'observer le traité de Melun, deux messagers du roi de Fr., le doyen de St.-Aignan d'Orléans et CoUart de Molaines, parcoururent le pays pour recevoir les serments des seigneurs et des villes, cf. Di.-V. Langlois, p. 211. Ainsi l'avaient fait, en déc. 1226, mattre Aubry Coruut et Hugues d'Athies, envoyés de Louis VllI et de Blanche de Castille, v. Teulet, II, 103.

française : « Nous jurons que si notre sire Gui, comte de Flandre et marquis de Namur^ venait à s*écarter des conventions passées entre lui et notre sire le Roi, nous ne prêterions au dit comte conseil ni secours, mais soutiendrions notre sire le Roi, de tout notre pouvoir, jusqu'à ce que .raflàire eût été jugée en cour royale, devant le tribunal des pairs de France * ».

Dans son savant traité des « Antiquités de Flandre », le président Wielant a décrit, en quelques lignes pittoresques, la cérémonie de Thommage que le comte de Flandre rendait à son souverain' : « Le Roi s*assied en une chaise royale, accompagné des pairs de France, et le Comte marche devers lui, la tète nue et « deschaint », et se met à un genou, si le Roi le permet. Et le Roi tout assis met ses mains entre les siennes, et le chancelier, ou autre qui plaît au Roi, dressant ses paroles au Comte, dit ainsi: « Vous devenez homme lige du Roi votre « souverain seigneur, pour raison de la pairie et comté de « Flandre et de tout ce que vous tenez de la couronne de « France, et lui promettez foi, hommage et service contre tous^ « jusqu'à la mort inclusivement, saufs au Roi ses droits et « les droits d'autrui en toutes choses ». Et le Comte répond : « Oui, sire, je le promets », et, ce dit, se lève et baise le Roi à la joue. Il ne donne rien pour le relief, mais les hérauts et sergents à mâche du Roi butinent la robe qu'il a vêtue, son chapeau et son bonnet, sa ceinture et son épée ' ».

Comment les rois de France cherchaient à développer

leur autorité en Flandre.

La suzeraineté exercée par le Roi sur le comte de Flandre ne lui procurait pas seulement des bénéfices matériels, qu'il tirait régulièrement de Texercice de certains droits, par exemple du droit de régale, possédé dans toute l'étendue des diocèses

1. Arch. deLilU^ livre RoiBin,p. 289, cité par Ch.-V. Lanolois, p. 211, n. 2.

2. Éd. De Smel, IV, 92. Ce passage se retrouve textuellement dans Oldeoheiist (f. 285) qui écrivit postérieurement à Wielant. V. encore Van Prabt, I, 243; Warnk.-Ghbld , II, 75.

3. Nous avons cru utile de donner quelques détails sur ces faits trop souvent méconnus, non seulement par les historiens flaq^ands, mais par des érudits français. Récemment encore tel de nos coafréres, dans une thèse d'ailleurs consciencieusement écrite, faisait de la Flandre entière un fief relevant de la couronne d'Allemagne.

LA FLANDRE AU XUI* SIÈCLE il

d*AiTas, de Tournai et de Térouanne *; elle ne lui donnait pas seulement la faculté de demander, en des circonstances déterminées, des subsides aux villes de Flandre, avec le consentement, il est vrai, du Comte, ainsi qu'on le vit faire à Philippe le Hardi '; cette suzeraineté était dans la main du monarque l'instrument le plus puisssant pour étendre et affermir Taction directe de la Couronne dans toute rétendue du pays. Le Roi suzerain avait pouvoir de citer le Comte devant la cour des pairs de France ', et de recevoir les appels de ses vassaux. Aussi vitron les chevaliers flamands chercher, plus d'une fois, auprès du suzerain supérieur, appui contre le suzerain immédiat. Les châtelains de Courtrai, les châtelains de âand avaient même essayé, au xn" siècle, de se rendre indépendants du Comte, de manière à relever directement de la couronne firançaise ^, comme c'était le cas à Torigine, avant que le comté eût été inféodé à Baudouin Bras de Fer. A l'exemple des nobles, les bourgeois des villes vinrent à en appeler à la cour royale *.

Les appels étaient reçus au Parlement. Ces apj^els au parlement de Paris, que les comtes avaient un moment favorisés ', devinrent de plus en plus fréquents, jusqu'à prendre une extension inquiétante pour l'autorité même des comtes de Flandre. Aussi, dans le courant du xni« siècle, voyons-nous ceux-ci chercher par tous moyens à éviter la juridiction parlementaire. Les rois anglais agissaient de môme en Aquitaine". Les grands feudataires cherchaient à s'arranger directement avec les parties ; ou bien ils créaient mille sortes d'ennuis aux appelants, que, d'autre part, le roi de France s'efforçait de protéger à son pouvoir. Telle fut la politique de la