Sur J. de Menin, v. Rbhbry-Barth, Hi$t. de Menin, II

3. V. lettres — 1297, 2 mars, Gand — deGui de D., sons le vidim. not.— 1297, 17 mars, Conrtrai — de Barthélemi de Ueyle, or., Arch. Et. Qùnd^ St-Gen. 868. J. de Menin fut on des exécuteurs testamentaires choisis par Gui de D.; y. son testament en date du 15 avr. 1299, AreK Nord^ Goafr*

4. Sur Gérard du Vertbois, v. Brassart, Soup, FI, walLy XIV, 176.

5. Jacq. Becs ou Bets était clerc et legheUre (chargé d*apposer les sceaux) dn comte de FI. II mourut à Rome après y avoir séjourné trois années et demie, pour les affaires de Gui de O., auquel ses héritiers réclamèrent dans la suite 800 Ib. pour les dépenses qu'il y avait faites (Arch. Et. Qand), Gaillard 822. Cf. L. St., I, 258, note.

6. Lettre — 1298, 2 avr., Rome — de Mich. As Clokettes et Jacq. Becs à Gai de D., or., (parcbem.) Arch, Nord, Godfr. 4199; éd. Kbrvtn, HfMtoire, II, 579-71, Études, pp. 31-32. Rervyn a publié la plus grande partie de cette correspondance; mais il se trompe {Êtuées, p. 30) en croyant TaYOir imprimée tout entière ; on trouvera ci-après celles de ces lettres qui sont demeurées ]usqu*À ce jour inédites.

282 PHIUPPB LB BEL Elf FLANDRK

Mais, ajoute le chapelain Michel, il convient, Sire, que ceux qui viendront de par vous viennent bien informés et bien pourvus, car pour la partie adverse viendront moult grandes gens. Car sachez, Sire, que la cour de Rome est moult désirante, et que celui qui y veut besogner, doit faire grands dons, grandes promesses, pour qu'on lui ait grandes obligations. Aussi bien, en affaire si importante, ne conviendrait-t-il pas d'épargner. Nous nous sommes pourvus, de bons avocats en la cour, mais ceux-ci, également, veulent être grandement payés pour leurs peines. Veuillez également faire envoyer les transcripts, par tabellions publics, de tous les privilèges et de toutes les convenances sur lesquels vous comptez vous appuyer. Les affaires seront d'ailleurs menées plus avant le jour où Mgr de Béthune, qui est instamment attendu, sera arrivé ». Glokettes termine en envoyant dés nouvelles de la guerre de Boniface contre les Colonna ; la situation est si critique, que le Pape ose à peine sortir de chez lui.

Gui de Dampierre répondit à ce cpie lui mandait son chapelain, par une lettre * adressée à Rob. de Béthune et à J. de Namur

1. Lettre — s. 1. n. d. (2* quinzaine d'ayr. 1298) de Gui de D.

Guys, cuens de Flandres et marchis de Namur, a ses chiers et amés fils, Robert de Flandres et Jehan de Namur, salus et amour de père. Biau fil, pour che ke nous tenons ke tous estes adés desirans de oiir et saToir bones nouveles de nous, ensi ke nous faisons de tous, si ke drois est, nous vos faisons savoir ke, a le date de cheste lettre, nous estiemes en assés bon estât de le santei deu cors, Din merchil et ausi estoient tout no enfant, et d*endroit Yzabel, nostre compagne, vos faisons nous savoir ke nous estiemes en esperence, si ke on nos donnoit a entendre, de recou- Trer a plus de santei ke elle n'avoit quant vous partistes de nous, et Nostres Sires, par sa grâce, nos doinst de li et de sa santei et de vous et de tontes vos liesogaes oir adés nouveles de bien et de bone prosperitei. Beau fil, dont nos vos prions ke, pour nous conforter, vous nos fachiés savoir de vostre estât don cors et de Philippe ausi et de toutes vos besognes, toutes fois ke vous estes aaisiés d'envoiler a nous et ke vous en avais oquoyson. Et nous vos faisons savoir, et partie en senstes vous avant qne vous partisciôs de nous, ke li roys de Franche, par ses gens k*il a laisciés en la terre k'il a eut entreprise sour nous, nos fourmaine tous les Jours trop vilainement, et traitent les gens qui se aunt tenut a nous si crueusement et nos font tant de injures et si apertes, k'U n'est nus ki le peust soufHr, se grans mervelle n^estoit. . Car en nulle rien ki soit il ae tienent ne wardent envers nous les poins de la sonfrance, et puis il se sunt si outrageusement et cruelsement mis, ke chou kl a nous estoit, et dont li gent obeiscoient a nous ameement, et estoient très lié, et Joiant k'il nos estoient demourei et sanvei, il nos ont estorset les gens, vileneis et malmis, parmanaces. par reube et tolte de leurs biens, et«ulrement.

l'aluangb anglausk 283

qui Tenaient d'arriver àRome. Après avoir donné des nouvelles de la comtesse de Flandre et de sa propre santé,» Gui de Dampierre expose la situation du comté, où les. gens du roi de France mettent tout à mal. Il parle de Talliance que le roi de France est sur le point de conclure avec le comte de Hollande, alliance qui lui fera grand tort, et qui est d'ailleurs en opposition avec les clauses du traité réglant les conditions des tipéves. « Et si va le Roy moult apertement contre la soufirance, en laquelle est bien contenu que chacun tiendroit paisiblement ce qui étoit en sa main, et que nul ne se fortifleroit contre Tautre par nouvelle alliance. »

6ûi de Dampierre ajoute : « Beaux fils, nous vous faisons encore savoir que notre chapelain Michel et JakemeBecs notre clerc, qui sont arrivés à Rome avant vous, nous ont écrit pour nous renseigner sur Tétat de nos affaires. Ils nous mandent

dont Boas sommes moult quascié en cuer, s'ameaverlepeusdemes bonement Car nous tenons et Yblentiers tenriemes le aonfranee, sans enfraindre. Et qnant mes sire Joffirois de Genvile, ki domoréiL est en Flandres, si ke TOUS saTeis.ra monstrei as gens le Roy^elspédalementau signeur de Nielle, par bouche et par lettres, et requis ke on tenist le soofrance, si ke on devoit, si n*en ont il rien fait, ains moutepUent adèi lor iniquiteis et lor ii^ures sour nous et sour nos gens veraimaent, dont nous nos doelons moult.

Biaus fil, encore i a antre chose kTmonlt nos desplaist, et doit desplaire, car nous entendons pour certain etpour yeritei, etTeriteis est,ke U roys de Franche et sesconsaus ont travellié et travaillent chascun jor a chelÉe li cuens de Hollande, nos niés, tiegoe au roy de Franche les couYeuences teles ke ses pères eut à lui, et on point que cheste lettre fu donnée, estoit ja li besogne si avant menée comme del aproismier et de lui alliler au Roy, ensi comme ses pères ifu; che seroit moult pleinement contre nous; et si va li roys moult apertement contre le soufrance , en lequel est bien contenu que chascuns che ki en se main estoit tenist paisiulement, et ke nus enforchier ne se devoit contre Tautre de nouvele alliance, et Yo faisons chel chozes asavoir pour voir, car elles sunt en veritei «nsi, pour che ke vous en aiiés avis et consel k*adire ne a faire en partenra a court.

Biau fil, encore vos faisomes-nons savoir que Mikius, nos cappelains, et JakemesBek, nos clers,ki, avant vous, furent de parnou8àcourt,nos ont envoiet unes lettres, es queles il nos font savoir aucunes besognes k^l ont trouvées et faites a court, si comme il dient. Entre lesqueles il nos ont mandei voirement que li papes et li cardenal sont moult convoitons et ke peu n nient on puet besognier au pape sanà biaus serviches et grans dons, ne as cardenaus, et sour chou nous avons en consel et avia, et nos sanle ke s'il est ensi ke chil ki mius donnent besognent, et li autre nient, dont devons nous savoir ke li roys de Franche ara encontre nons devant le cop tantgaagnié, car il a pooir de donner cent contre un kenous porriens donner, et nostre ententions n'est mie de venir a nostre droit et a

dans ces lettres que le Pape et les cardinaux sont moolt convoiteux, et qae Ton ne peut guère besogner au Pape sans beaux services et grands dons, de même aux cardinaux. Noos arons pris à ce sujet conseil et avis, et il nous semble que 8*il en est ainsi que, qui mieux donne, mieux besogne, etraulre nient, le roi de France a, du coup, sur nous un avantage que nooa ne pourrons regagner^ car il a pouvoir de donner cent, contre un que nous pourrions donner. Aussi bien notre intention n'est-^e pas d*obtenir justice du Pape par dons et présents à loi et mnx cardinaux, car vous connaissez nos ressourcés. Notre intention est d'obtenir justice en faisant valoir notre droit. Pour .Dieu, beaux fils, songez à cela; tenez-en conseil avec vos amis les plus dévoués, avec le sire du Vertbois et avec Jean de Menin ; car si notre besogne doit aller par grands dons, nous qui, par rapport au roi de France, n*avons pas pouvoir de donner,

noAtre raison par Tordenance dou pape, par effort de dons . ke noas doioDs faire a lui, ne as cardinaus, car vous laveis nostre pooir; aine est nostre entendons que parveritei convenue et par le droit ke noai avom, nous revegnions a nostre raison et nos soit faite droitnra. Poar IHal bians fil, si reswardeis a cheste choze et en aiiés avis et contel a vos pfau fiables amis, a mon signenr Gérard don Verdbos, a Jehan d^ llenln et a autres priveis et secreis avons et foiables, car. se noitre besogne va par grans dons, nous ki, en resward dou roy de France, n'avons pooir 4t doner, ne poons jamais avoir bone espérance d*estre démenais par vote de veritei ne de droit, et venront mius ke on se reswardast on eonmen^ chement de nos besognes de cheste voie ke quant on i laroit antraL WL toutes ches chozes nous vos avons fait savoir le plus hasteament ka nbea peumes. Et de chest article de grans dons et dou grief que U rois noa fait par ses gens et d'endroit le conte de Hollande, parlais an eonla de Savoie et a mon signeur Othe de Granson, par quoi il fâchent aoar dum consel et avis.

Biaus fius, et pour che ke on estoit, en traitant le besogne de no navaa de HoUande et dou roy de Franche, ne vos metieis mie en chaste boao* gne monstrer a court trop avant ke, par aventure, il ne vos en oonvaniat cheir en prueve, car encore u'estoit mie U besogne toute sus flûte.

Nous vous envolons lettres par lesqueles vous areis a la eompagnia de Meges chuinc mille fiorins d*or, dont vous, Robert, en ares dans niUa, et Guys, nos fius, en envoie a vous, Jehan, trois mille, et sachièaka bom vos proverons adés a nostre pooir, si nos faites savoir Testât de voua al des besognes ki vos sunt en main. Et nons vos envoions un escrit, u laa plus notables enfraintnres des gens de par le roy de Franche sont coala* nues, et si en i a il tant d'autres ke ch'est une confusions.

Min. raturée, or. parchemin, Arch. Nord^ GodAr. 4191. -*La tràUé entre le roi de Fr. et le comte de Hollande, dont il est question vers la fin de cette lettre, fn| scellé le 28 avr. 1298, éd. Yahdeh BaaoR, OoHbndeyi6.,ll, 468.

l'alliancb anglaise 285

nous ne pourrons non plus avoir bonne espérance d'être mené par voie de droit et de vérité ; aussi vaut-il mieux se garder, dès Tori^ne, d'entrer dans la voie des présents, que de s*apercevoir qu*on est impuissant une fois qu*on y serait entré «.

Le vieux Comte recommande encore à ses fils de parler de Taffaire des « grands dons » aux ambassadeurs anglais, au comte de Savoie , à Otton de Oranson , ainsi que de la rupture des trêves par le roi de France qui conclut un traité d'alliance avec le comte de Hollande. Au sujet de ce dernier point il ajoute : « En ce qui concerne le traité entre le roi de France et notre neveu le comte de Hollande, ne vous mettez pas, en en parlant à la cour de Rome, si avant « que, par avanture, il c vous convint choir en preuve », caries négociations ne sont pas encore entièrement terminées ».

De commun accord avec les envoyés de leur père, les fils de Gui de Dampierre rédigèrent un mémoire pour le Pape ^ Ils réclamaient en premier lieu le retour en Flandre de leur sœur Philippine ; puis la mise en liberté du sire de Blamont et des autres nobles faits prisonniers par les soldats du roi de France ' ; ils suppliaient le Pape de lever les sentences d'interdit, ou, du moins, de remettre toutes choses en l'état où elles étaient au tempe des appels, en sorte oue les gens d'Ëglise pussent être investis comme par le passe, des bénéfices et dignités ecclésiastiques, que clercs et lais pussent témoigner en justice, enfin ^qne le clergé de Flandre ne fût pas obligé à contribuer de ses deniers, entre les mains du roi de France, contre le comte de Flandre et, disaient-ils, contre ses propres intérêts./.

Rob. de Béthnne et ses frères demandaient encore que les trêves fussent mieux observées par le roi de France et ses gens, que la partie du comté de Flandre occupée par PhiUppe le Bel fût remise, jusqu'après la décision du Pape, entre les

1. SappUcation ^ s. 1. n. d. (129S, Jn. Rome) — de Rob. de Béth., Ph. de Thiette, J. de Namor à Bon. VlII. Npus ayons deux rédactions différentes de cet acte : \;Areh. Nord, Godfr. 4190, min. or. avec ratures, papier; éd. KxavTH, Études, p. 35, en note; 2* Areh. Sord, Godfr. 4192, min. or. avec ratures, parchem.; éd. Kxrttn, Études, pp. 33-35; Hist., II, 383-85; Miom; St-Bem., IV, col. 1S61.

2, Ph. IV réfutait de mettre en liberté H. de Blamont et ses compagnons, parce qne Édooard {•i refusait de mettre en liberté le roi d'Jtcosse, cf. lettre — 1298, 9 sept, Banme-Ies-Dames — de Rob. de Béth. à Gui de D., éd. L.-St., I, 236.

mains de ce dernier, enfin que le mariage de leur sœur Philippine avec le fils du roi d'Angleterre, mariage dont la Flandre devait tirer si grand profit, pût s'accomplir, et sous les conditions qui avaient été stipulées.

Boniface VIII reçut les fils de Gui de Dampierre « honorablement et courtoisement, à^ leur entrée, quand ils lui firent révérence » ; il entendit Texposé de leurs doléances de la manière la plus obligeante du monde, si bien que Gui de Dampierre en écrivit à ses fils. « Nous en louons Dieu, et le prions de vous donner, après ce commencement, bon milieu et fin meilleure, en sorte qu'une fois vos affaires terminées selon sa volonté sainte, vous puissiez nous revenir en emportant joie et honneur ^ »

Les représentants d'Edouard I*' en cour de Rome, à savoir l'archevêque de Dublin, l'évèque de Winchester, les comtes de Savoie et de Bar et le chevalier Otton de Grranson , appuyaient les fils et les procureurs de Gui de Dampierre. Us déclaraient qu'ils n'accepteraient l'arbitrage de Boniface YIII que si tous les alliés du roi d'Angleterre l'acceptaient également '. Ils exposèrent à leur tour, au Pape, les griefs du comte de Flandre contre le roi de France, et lui remirent même une note dans laquelle il était dit, entre autres, que Philippe le Bel avait refusé à Gui de Dampierre le jugement par les pairs. Survinrent les représentants du roi de France, l'archevêque de Narbonne, le duc de Bourgogne, le comte de St-Pol, Pierre Flote, Jean de Ghevery, archidiacre de Rouen, et Jean de liontreuil, chantre de Reims'. Ceux-ci n'eurent pas de peine à mettre cette dernière assertion à néant, si bien que Boniface VIII en conçut contre les Flamands une irritation très vive dont il entretint plusieurs cardinaux. En une réunion, où les fils de Gui de Dampierre furent convoqués parle Pape, le il juin 1208, avec les ambassadeurs anglais, ils durent apporter le procès-

1. Lettre — 1298, 23 jl., Peteghem ;- de Gui de D. à Rob. de BéUi., Ph. de Thiette et J. de Namnr, éd. Kihyth, Étud$8y^. 35.

2. Cf. balle — 1298, 30 jn, Si-Pierre de Rome — de Bon. VUI, éd. Aymer, 1», 199.

3. On trouve de nombreuses mentions de paiements faits anx ambassadeurs de Ph. IV à Rome dans le Journal du Trésor {Bibi, nat.<, an. lat. 9783). V., entre autres, paiementsararchev.de Narbonne,ff. 16 v* et 124; à P. Flote, ff. 16 etlil v«; à P. de Belleperche, f. 111 y*; au duc de Bourgogne et au comte de St-Pol, f. 91.

l'auunck anglaise i87

verbal de rassemblée de Gourtrai, dans lequel il était écrit qu'après la dénonciation par le comte de Flandre de Thommage qu'il devait au roi de France, les étéques d'Amiens et du Puy lui avaient offert, au nom du Roi, le jugement par les pairs ; mais, observèrent les plénipotentiaires flamands, « les deux prélats offrirent, au nom du Roi, de faire droit au comte de Flandre, par le tribunal des pairs, des meffaits que le Comte aurait commis envers le Roi, sans parler de faire droit des griefs et injures que le Comte avait eu à supporter du Roi, par quoi il appert clairement que le roi de France se rendait coupable d'un déni de justice ».

Il ne semble pas que Boniface VIII ait goûté cette distinction. Il répondit J[)rusquement qu*il ne voyait qu'une solution, c'est que le comte de Flandre s'en remit entièrement à ce que lui. Souverain Pontife, déciderait. A ces paroles, les fils du Comte et leurs compagnons furent « moult ébahis ». Gui de Dampierre leur recommandait : « Si le Pape vous requiert de demorer et mettre les besognes sur lui, couvejrtement et sagement li respondés et vous en passés sans lui mouvoir* », Aussi, prièrent-ils le Pape, qui exigeait une réponse immédiate, de les laisser réfléchir au moins jusqu'au lendemain.

Dès le lendemain matin, Rob. de Béthune et ses compagnons se rendirent à l'hôterde Tarchevôque de Dublin, où logeait l'ambassade anglaise. Quel ne fut pas leur étonnement, quand les Anglais leur dirent qu'ils ne pouvaient leur répondre en tant que messagers du roi d'Angleterre, mais seulement comme personnes privées. Et voici quelle fut la réponse : « Que périlleuse cose estoit dou faire le requeste Taposlole et périlleuse dou laissier, et qu'il n'en savoient que conseiller pour le mius ». Cependant le comte de Savoie ajouta : « Votre voisin le roi de France, qui a grande haine contre vous, est un homme puissant. 11 occupe une grande partie de vos terres, et tous ceux du pays qui sont demeurés vers vous ne sont pas très sûrs; quant à vos alliés du dehors, le duc de Brabant et autres, ils sont bien « recherchés et ensoignés ». Or, vous n'avez guère d'hommes ni d'argent. D'autre part, le

roi d'Angleterre, occupé en Ecosse, en Gascogne, et en Angle-

1. Cf. lettre — iSM, 23 jl., Peieghem ^ de Gui de D. à set flU; éd. Kervt!«, Études, p. 38.

terre moines où tout le monde ne s'accorde pas à sa volontés ne quittera plus l'Angleterre et ne pourra pas vous envoyer de secours importants. Aussi bien vous savez que ceux de voire pays n'accueilleront jamais volontiers les Anglais. Enfin, penses que si vous ne vous pliez pas à la volonté du Pape vous vous aliénerez ses bonnes grâces et celles de la cour romaine, et que cela tournera contre vous ». Le comte de Savoie dit encore : « Tel est l'état de vos affaires; d'autre part il y à péril à mettre si grande chose en main d'autrui ». Les fils de Gui de Dampierre ne purent obtenir d'autre réponse des plénipotentiaires anglais.

Après s'être retirés, les Flamands délibérèrent sur la réponse qu'il conviendrait de donner au Souverain Pontife. Ils s'efforcèrentde profiter de ces deux faits : i^que Philippe le Bel n'avait accepté l'arbitrage du Papequ'à la condition que celui -ci parlerait, non en tant que Souverain Pontife, mais en tant que personne privée ; ce n'était pas Boniface VIII qui prononçait sur le différend du roi de France et du roi d'Angleterre, c'était Benoit Gaïetan ; 2® que le Pape avait uix caractère hautain, orgueilleux, et que toute sa politique tendait au maintien de son autorité sur les différents souverains de son temps.

« A relevée, écrivent les fils de Gui de Dampierre^ nous vînmes devant le Pape, nous lui montr&mes la grande confiance que vous aviez en lui, comment vous aviez le sentiment exact de vos droits, comment lui, le Pape, était en lieu de Dieu sur terre et souverain du roi de France dans le domaine spirituel et le domaine temporel, et lui demandâmes qu'il vous flt droit contre le roi de France, et pour droit avoir et droit faire nous lui offrîmes de mettre votre besogne en ses mains, comme en mains de juge et souverain. C'est notre frère Philippe, ajoute Rob. de Béthune, qui parla, et il le fit « bien et bel ».

Boniface VIII vit aussitôt l'arrière-pensée des fils du comte de Flandre, et, loin d'être flatté de leurs propositions, il en fut irrité. On cherchait, répondit-il, à le mettre en lutte avec le roi de France ; certes, il était souverain du Roi, pour le spirituel et le temporel, mais ence moment il ne s'agissait pas de cela.

!. V. à ce sujet, les chroniqueurs anglais cités ci-deâtas, 6. de He~ mingburgh (éd. Engl, hitt.soc), II, 158» 182; Rithanger, p. 190; cf. Bt-

MOXT, Chartrn, pp. xliv-xlv.

Ii'aIiUancr anglaise 289

u La réponse que nous lui fîmes ne lui plut pas, écrit Rob. de Béthune à son père ; il nous dit que nous n'étions pas bien conseillés de répondre ainsi, et que nous devions prendre d'autres conseils. Il dit aussi qu*il rétablirait la paix entre la France et l'Angleterre, quoi que nous fissions, et briserait l'alliance qui existait entre vous et le roi Edouard, qu'il en avait le pouvoir, car lorsque vous jurâtes cette alliance, dit-il, vous vous rendîtes parjure, comme le roi de France d'ailleurs, lorsqu'il jura des alliances pour faire la guerre, et qu'il l'avait dit à ses envoyés. »

Rob. de Béthune supplia le Pape de lui accorder délai jusqu'au lendemain, pour une réponse définitive, ce qu'il n'obtint qu'à grand'peine.

Le lendemain, de grand matin, Rob. de Béthune, Ph. de Thiette et J. de Namur tinrent conseil avec leurs compagnons et conseillers; c'étaient le prévôtde Lausanne, Bassan «seigneur «is lois », J. de Gavre seigneur de Schoorisse', Gér.du Vertbois, Wautier, châtelain de Douai*, J. de Menin, Gijles de Rennes, Ponchart de Florence, Gautier deWays, Rob. de Leewergem, Rasson Mulart, le prévôt de Béthune, Mich. AsGlokettès et Jacq. Becs.

« Etrewardames moult diligeamment la besogne, écrit Robert, a grand mesaise et a grand mechiefdecœur que nous estions. »

Le choix était entre deux partis : reftiser de se soumettre à l'arbitrage du Pape, ou s'y soumettre dans les conditions exigées.

« D'abord, pourquoi il fallait refuser, nous et nos conseillers regardâmes les raisons qui suivent :

« Premièrement, que c'était grand péril de mettre si grosse choseenvolontéd'autrui,àmoinsquecenefûtenmaind'homme de qui on pût être sûr comme de soi-même ; ensuite, que le Pape vous était évidemment contraire , et qu'on le connaissait assez pour savoir que sMI voulait nuire il trouverait mille

1. Dans les textes latins de Tépoque « de 8corntco », dans les textes français « d*Escomey ou de Scornay. • Schoorisse, dans la FI. or., an*. d'Aodenardè, cant. de Roorebeke-Ste-Marie. Sur ce personnage qui jooa un rôle important dans la suite, ▼. ci-aprés.

2. Snr Wautier VI, châtelain de Douai, fils de Wautier V et de Jeanne de Roisin, époux de jfeanne de Wasquehal, v. Brassart, HiMi, du Château^ 1,141-34.

290 PHILtt»Pfi LB BfiL BN FLAIIDRB

raisons ; déjà vous et vos églises êtes tant grevés de dîmes et de subventions qu'il a accordées au roi de France, qu'il favorisa ; nous pensâmes aussi que le Pape est, comme on dit, « homme convoi teux », et que le roi de France a, sans comparaison, plus grand pouvoir de lui servir du sien propre, et, s'il ne l'avait, du bien des églises, que vous.

a Voici, d'autre part, les raisons qui nous engageaient à consentir aux demandes du Souverain Pontife, raisons que le comte de Savoie et les gens du roi d'Angleterre nous ont exposées :

« Que la puissance du roi de France est grande, et qu'il est proche de vos terres ; qu'il occupe une grande partie de de votre pays et a tourné contre vous grand nombre de vos gens ; qu'il vous faudra faire de grandes dépenses pour garnir les villes et les lieux qui vous sont demeurés, et pour vous défendre; que déjà vous manquez d'argent pour faire la guerre, même avec l'aide du roi d'Angleterre, du duc deBrabantetdes Allemands, et qu'à présent où il sera nécessaire de faire des dépenses plus considérables encore, vous ne pourrez les soutenir. Le roi d'Allemagne vous fera défaut, sans aucun doute. D'ailleurs le Pape assure que sMl s'en voulait mêler il le ferait tenir coi, et qu'il a pour cela trois ou quatre hauts prélats en Allemagne qui lui feront entendre raison.

« Nous pensâmes aussi à ce que le Pape nous disait, qu'il ne laisserait pas de faire paix entre la France et l'Angleterre, sans s'occuper de vous, que vous demeureriez seul dans la guerre, que ceux de votre pays qui étaient demeurés avec vous « ne « vous estoient mie tant bien certain ». Nous considérâmes les médisances qui en naîtraient contre vous, que partout on irait répétant que vous vous efforcez de tenir la chrétienté en émoi.

« Nous pensâmes au courroux, à l'indignation du Pape ; que vous avez déjà bien de la peine à conserver ses bonnes grâces, et combien il pourrait vous nuire, s'il le voulait; qu'il pourrait lancer contre vous une sentence d'excommunication, dont la majeure partie de vos sujets tireraient prétexte pour s'éloigner de vous ; enfm que si vous irritiez le Pape, vous ne sauriez plus où vous traire pour confort.

« A ce propos, dit Rob. de Béthune, le sire d^ Schoorisse nous répéta des paroles qu'il avait entendues avant de quitter

la Flandre, de plusieurs personnes très imporlanles du pays : Vous partez pour Rome, gw^ei-voiis de revenir sans la paix quelle qu'elle soit, sinon vous serez honnis «.

« Noua considérâmes aussi ralliance qui doit ôlre conclue entre le roi de France et le comto de Hollande.

«Enfin, nous songeâmes que, devant tant de personnes considérables, devant les cardinaux et les envoyés du roi d'Angleterre, et devant nous et nos conseillers, le Pape avait promis de sauvegarder votre honneur et voire Etat ; que, par ces paroles, il fallait entendre que vous seriez remis en possession de vos terres, sans que riqa en fût ûté, pur quoi il pût apparaître que vous vous étiez meffail envers le Roi.

« Telles sont les raisons, dit en terminant Rob. de Béthane, pour lesquelles il nous sembla que. le moins périlleux était de remettre vos intérêts entre les mains du Pape, comme en mains de celui qui tient lieu de Dieu sur terre, ce dont nous louèrent le comte de Savoie et messiro Otton de Gransoo', auxquels nous en parlâmes avant dîner. L'aprés-diaer nous parûmes devant le Pape. Les gens du roi d'Angleterre, les cardinaux Gérard de Parme, Mathif^u de Ai|ua-Sparta* et Napoléon des Ursins étaient présents, h^i le Pape fut tout joyeux à nous entendre parler. 11 nous répiHa « moult largement et de « grand volonté » qu'il sauvegarderait vos droits, votre honneur, et que là où le bon droit vous ferait défaut, où la question serait douteuse, il vous soutiendrait de sa faveur; enân qu'il se garderait de donner au roi de France, qui n'avait déjà que trop de terres, un comté comme le vôtre. Néanmoins, notre cœur était serré, quelque semblant que nous fissions devant le Pape'. »