Annal. Gand., Perlz, SS., XVI, 567, U

4. Chrou. artés.. De Smet, IV, 469; Annal. Gand., Peritt 88.» XVI, 567, U. 26-29.

5. Annal. Gand., Perlz, SS , XVI, 567, 11. 33-39. — Diaprés Velthem (liv. IV, ch.xiv,p. 231), Gui de Namur se serait retiré en Brabant et GuilL de Juliers h Mnëstricht.

« A la tète, dit le Minorité, de 1500 piétons bien armés, artisans de Bruges, et d'une centaine d'arbalétriers environ, Coninc se porta jusque sous les murs de Gand où il espérait, par des paroles habiles, détourner les citoyens de suivre le parti du Roi ^ n En manière de réponse les Gantois sortirent en armes et vinrent lui offrir le combat *.« Ce fut, à Gand, un grand remueménage, écrit Velthem, le tocsin sonna, les bourgeois sortirent en armes. Coninc fit dire aux Gantois qu'il n'était pas venu pour se battre contre eux, mais qu'il les priait de lui faire savoir si, oui ou non, ils voulaient conclure alliance avec lui. L'un disait non, l'autre oui ; la discussion dura de nones à vêpres. Finalement Coninc et les Brugeois s'en retournèrent tout honteux' ».

C'était le 12 mai '.

Apprenant l'attitude des Gantois, les habitants d*Ardenburg renversèrent les bannières de Guillaume de Juliers et revinrent au parti du Roi. A cette nouvelle, Coninc s y porta à la tète d'une troupe armée, força l'enceinte de la petite ville, massacra nombre d'habitants et remit l'autorité entre les mains de la faction populaire. Ces faits nous sont connus par les auteurs flamands ^ Les métiers de Bruges, dominés par les « esmouveurs de peuple », dominaient à leur tour, en les terrorisant, les villes secondaires de la West-Flandre *. Cependant, à Bruges même, la nouveHe de l'attitude des Gantois jointe à la crainte qu'inspirait l'armée de Jacq. de Chatillon, produisaient le même revirement qu'à Ardenburg. Avec la mobilité extrême de l'imagination populaire, les métiers de la grande cité revenaient d'un excès pour tomber dans un autre. A son retour d'Ardenburg Coninc fut accueilli par des huées ; « c'était lui, disait-on, qui avait entraîné Bruges à sa perte, par ses conseils pernicieux ». D'autres criaient que c'était un traître. On s'empara de lui, la foule voulait récharper. Ce n'est que par ruse que le tribun parvint à se