Vandirundbrb, pp
5. Aujourd'hui Frascati; sur ce personnage et les deux suivanta voy. d-
LB TRÀNSPOirr DE FLANDRE 579
Villandraut, cardinal-diacre de Ste-Marie-la-Neave. L'assemblée se tint dans la maison de Raym. de 6ot, en présence de plusieurs notaires, et de deux clercs de la ville de Bruges : Gilles de Boucbout et Jacq. De Bardemaker' qui avaient accompagné le bourgmestre '.
Dos la lecture des lettres qui accréditaient les différents procureurs auprès de la cour pontificale, une vive discussion s*engagea. Les plénipotentiaires flamands exposaient quMIs venaient demander au Souverain Pontife de confirmer les sentences d'interdit telles qu'elles avaient été promulguées à la prière de leurs mandataires, par les évéques de Térouanne et de Tournai; mais ils ajoutaient : « Saufs les grâces, rémissions et autres cbangements déjà apportés par le Roi au traité etceux qu'il pourrait y apporter à l'avenir ». Les représentants du Roi protestèrent. Ils avaient reçu des ordres formels : ils exigeaient une confirmation pure et simple des sentences d'interdit, sans réticence d'aucune sorte. Les Flamands déclarèrent ne pouvoir leur donner satisfaction sur ce point, et comme l'accord ne put s'établir, la séance fut levée, après lecture d'un acte de protestation par J. Balkaerd. Les ambassadeurs du roi de France rédigèrent un mémoire' où ils s*eflbrçaient de démontrer que les cardinaux devaient passer outre et confirmer au nom du Saint Père les sentences d'interdit telles que le roi de, France les désirait sans y insérer les réserves que les délégués flamands voulaient y introduire.
Le débat était de pure forme ;>6iais il blessait Philippe le Bel à cause de la défiance dont il témoignait à son égard. Nous trouvons là un trait de son caractère. Le Roi craignait aussi que, à la faveur des subtilités dialectiques de l'époque, on trouvât dans ces réserves quelque détour pour infirmer, au moment voulu, l'effet de l'excommunication; et tel était, sans doute, l'arrière-pensée des Flamands, car ils soutenaient énergiquement la prétention qu'ils avaient émise.
Le 26 avril 1310, Daniel de Thielt, agissant comme procu-
i. « Jacobo, dicto Barbitonsore »•
2. Procès-verb. nol. — 1310, !5 avr., Ayignon — or., Areh. ». Brugêi^ charte 238 ; éd. L.-St., II, 162-66.
3. Mémoire — s. 1. n. d. (1310, avr., Avignon) - dea repréaentaata ds Ph. IV; minnie or., Arek. nai,, J 561^ , n« S6«.
reur de tout le comté de Flandre, parut devant le juge des appels au criminel, en c^our pontificale, maître Orimier Délia Crocta, qui demeurait à Avignon, hôtel d'Amiens, pour y exposer, à son tour, dans une protestation solennelle, les cir* constances dans lesquelles avaient été obtenus des Flamands les serments et actes de procuration relatifs aux sentences d*interdit K Daniel de Thielt reconnaît que le comte et les villes de Flandre se sont engagés sous serment, en présence de Guill. de Plaisians, à « supplier » le pape de confirmer les sentences d*interdit lancées par les ordinaires et que le fait est constaté par actes authentiques ; mais il ajoute qn*en prêtant ce serment les Flamands avaient fait leurs réserves an sujet des grâces et adoucissements apportés par le Roi an traité de 1305 ; qu*à vrai dire les actes dressés par les notaires ne portaient pas mention de ces réserves, par la seule raison qne le chevalier de Plaisians avait amené de France lesdits notaires, et qu*à son instigation, « par ruse et fraude », ils avaient omis de les mentionner^ comme en témoignent, disait Daniel de Thielt, les actes mêmes desdites sentences scellés parles ordinaires, où Ton peut lire que le comte et les villes de Flandre ne s*y sont soumis que « saufs les grâces et adoucissements obtenus du Roi ». De Thielt ajoute : « Et je proteste que cet appel je le ferais devant le Roi lui-même, s'il était présent, ou si j*osais me rendre devers lui, mais une juste crainte, crainte qui frapperait un cœur valeureux, m*en empêche pour le moment. »
La solution que Clcment Y donna au débat est inattendue, mais elle peint Thomme. Il saisit Toccasion offerte pour revenir sur les sentences d'interdit que Ténergie du Roi lui avait arrachées. « Si dans les lettres scellées à Poitiers, mande-t-il à Philippe le Bel, nous avons écrit que les Flamands, venant à encourir Tinterdit pour cause de rupture du traité, ne ponr-
1. Procèt-verb. not. — 13J0, 26 avr., Avignon — or., Arch. ray. BruJceUes, chartes resi. 686; éd. L.-St., II, 166.
II convient de rapprocher de cet acte la protestation solennelle faite par an moine de Tabb. de Ter Doest, an nom de ce monastère et d'antres maisons religieuses et chapitres de Flandre, contre la levée qu'on prétendait faire dans le diocèse de Tournai de décimes accordés par la pape au roi de France, procès-verb. not. — 1310,2 mai, Bruges ^ éd. KiavTsr, Coder, pp. 401-2.
LE TRAlfSPORT DE FLANDRE 581
raient en être relerés qu'à ta prière, on à celle de tes successeurs, nous l'avons fait assurément sans le savoir, absorbé que nous étions par des occupations multiples, ou bien par négligence ; tel doit d'ailleurs être ton propre avis. Déjà nous t'avons demandé par Tentremise de notre notaire, qui est aussi ton clerc, maître Geoff. du Plessis, de souffrir que nous te remettions d*aulres bulles concernant la même affaire, où ce passage ne serait pas inséré. Cette clause, en effet, qui ne peut t'être d'aucun profit, nous serait reprochée comme une sottise, si elle venait à être connue. C'est ce que Oeoff. du Plessis a dû. t'expliquer sérieusement. Nous n'y trouvons nulle justice, ni humaine, ni divine. L'excommunié qui donne satisfaction sur les motifs qui l'ont fait interdire doit être absous, quelle que puisse être à ce sujet l'opinion de son adversaire, et nous ne pouvons pas plus abdiquer notre autorité sur ce point qu'engager celle de nos successeurs. Ce nonobstant, si vif est notre désir de te complaire que — avec quelque empressement que nous réparions les erreurs que nos prédécesseurs ont commises en tant qu'hommes — nous sommes disposé à laisser cette clause dans notre bulle si tu peux nous en montrer un exemple dans le passé, ce que tes envoyés nous ont dit être en mesure de faire. Tel est le message qu'Enguerrand de Marigni doit t'apporter de notre part. Sache d'ailleurs que les Flamands ignorent tout ceci, et que nous travaillons avec ardeur à te satisfaire, désireux de lancer les sentences d'excommunication que tu réclames, sans qu'il s'élève de protestation de leur part, ce qui ferait grand tort à la paix et serait grand scandale ' n.
L'agitation grandit en Flandre.
La réponse de Philippe le Bel aux difficultés que les Flamands lui suscitaient en cour d'Avignon ne se fit pas attendre, Le 14 juin, il rappela 'à Rob. de Béthune que tous les habitants du Comté, âgés de quatorze ans et plus, étaient tenus
i. BuUe — 1310, 23 août, abb de Gran»ello, dioc. de Vaiion — éd. Dofut, Prtuvei du différend, pp. 292-95.
2. Mandem. ^ 1311, 14 Jn, Poisi^y — de Pb. IV A Rob. de Bétb. ; éd. Gao- LARO, il rcM'vef du eons, FL, pp. 85>88; L.-St., II, 172-74.
58t PHILIPPB LE BEL BN FLANDBX
de venir en France jnrer sur rErangilef devant des olBctera royaux, de respecter le traité d'Athis, serment que les échevins étaient obligés de renouveler à leur entrée en charge et les gentilshommes en relevant fief d'un suzerain. En conséquence, Philippe le Bel mandait à Rob. de Béttiune qu'il établissait le maieur d* Amiens pour recevoir les serments qui devaient être faits dans cette ville, le prévôt de Tournai pour recevoir ceux qui devaient être faits à Tournai et le bailli de Lille pour entendre les serments de toutes personnes qui étaient autorisées à les prêter en Flandre même, à savoir des personnes peu fortunées, âgées ou infirmes. Philippe le Bel terminait par ces mots : « Rescrivés-nous par vos lettres pendans, le jour et le lieu que vous les recevrés ». On imagine la perturbation que devait amener dans tout le pays Texécution de Tordre du Roi.
Dés le lendemain, Philippe le Bel adressait de nouveaux reproches au Comte et h ses officiers *. Le traité n*était pas exécuté, les partisans du Roi ne rentraient pas en jouissance de leurs biens, ils ne trouvaient pas justice auprès des officiers du Comte, on les forçait à contribuer à la taille du Roi. Enfin Philippe le Bel rappelait à Rob. de Béthune qu'il était tenu, par la teneur des trêves conclues avec le Hainaut, de mettre en liberté sur parole, les prisonniers que ses hommes d'armes avaient pu faire sur les partisans de Guill. d'Avesnes*.
Cependant, à Bruges, les chefs du parti populaire, profitant des difficultés surgies entre le Comte et son suzerain, haranguaient la foule, chargeant le Roi d'accusations violentes, le représentant comme l'adversaire acharné des artisans et des humbles *. L'agitation des métiers faisait craindre une rupture de la paix K Philippe le Bel se décida à envoyer en Flandre une nouvelle ambassade, dont il confia la direction à celui de ses ministres en lequel il avait alors la plus grande confiance,
1. Mandem. - 1311, 16 ]o, Paris — de Ph. IV k Rob. de Béth., cop. XVI* 8., Arch, V, Bruges^ Groenenb. C, f. 31.
2. Mandem. — 1311, 16 ]n, Paris — de Ph. IV à Rob. de Béth., or. bc., Arch. Et. Gand, St-Gen. 1229.
3. Voy. lettres — 1312, 7 janv., Paris — de Ph. IV i la v. de Bruges, or. se, Areh. v. Brt/^M, charte 248; éd. Giluodts-van S., /nv., I, 308-11.
4. Voy. lettres — 1311, 20 août, $t~Ouen ^ de Ph. IV, trantcr. dans procès-verb. not. — 1311, 13 sept., Tournai — or., Arch. nal,, J 559, a* 14.
Engaerr. de Harigni. Celui-ci partit pour la Flandre à la tête d*une ambassade composée de Jean de Gros * , maréchal de France, de P. de Galard, grand maître des arbalétriers, du chevalier Harpin d'Arquerri * et d*un chanoine de Paris, Oér. de Courtonne •.
Louis de Nevers et Enguerr. de Marigni.
Philippe le Bel avait donné à Enguerr. de Marigni les pouvoirs les plus étendus. En même temps que la recrudescence de Tagitation populaire, le Roi avait appris que de nouveaux dissentiments avaient éclaté entre Rob. de Béthune et àon fils aîné L. de Nevers ^, et il songea que, peut-être, profitant de la circonstance, il pourrait donner une solution définitive et inespérée à Tinextricable question flamande, qui avait jusqu'à ce jour absorbé le meilleur de ses efforts et le plus clair de son argent.
Le récit a laissé jusqu'à présent la personne de Louis de Nevers presque entièrement dans Tombre. L'héritier de la couronne de Flandre jouera dans la suite un rôle plus important, et ce rôle, ainsi que le caractère du personnage, apparaissent dans les documenta avec netteté.
11 était le fils atné de Rob. de Béthune et de Yolande de Bourgogne et avait succédé à sa mère, en 1280, dans le comté de Nevers. Il devint comte de Rethel, en 1290, du chef de sa femme, Jeanne, fille de Hugues IV*. Du vivant de son grandpère il prit dans les actes le titre de « Louis, comte de Rethel, fils au comte de Nevers » ; après la mort de Grui de Dampierre il s'intitula « Louis, aîné fils au comte de Flandre, comte de de Nevers et de Rethel • ».
