Certaldo, petit bonrg du Tal d'Eisa, près de Florence

3. Procè»-verb. not — 1311, 22 oct., Gand — or., Arch, nal., J 539, n» 20; Pièces jtisiif,

4. Procès-verb. net. — 1311, 22 oct., Gand — or., Arch» nat„ J 559, n«> 3 ci 13.

lendemain, il partit pour Maele où il arriva le joor même.

Rob. de Béthune reçut le délégué royal. CetaJ-ci lui remit les lettres que le Roi lui adressait. Nous avons conservé plusieurs d'entre elles. On les trouve analysées ci-detsns. Elles coDcernaient les trêves avec le Hainaut, rompues par le comte de Flandre, les violences dont la duchesse de Lorraine avait été victime en sa terre de Beveren, la restitution des terres ssùsies sur J. de Namur, sur Gér. et Hugues de Soltegem, enfin tes bannis d'Ypres et de Saint-Omer.

Rob. de Béthune essaya d'éviter une explication en déclarant qu'il « obéiroitau Roy généralement en touz cas' ». Hais le bailli d'Amiens, mécontent, comme il l'i^crit lui-même, de cette réponse générale et évasive, insista pour obtenir des affirmations précises sur chacun des points traités dans les lettres du Roi. Il ajouta qu'il le sommait : 1° d'envoyer ordre à tous les orficiers et hommes d'armes dn comté de Flandre de lui prêter main forte, k lui le bailli royal, si besoin était, pour l'accomplissement de sa mission, 2" de remettre entre SCS mains les terres saisies sur les siiei; de Namur et de Sottegem, 3" de faire conduire, à ses di^pens, jusqu'à Beauquesne, où ils seraient livrés au prévôt royal, les hommes compromis dans l'affaire de Beveren, enfin 4' de lever les sentences d'exil prononcées contre quarante bourgeois d'Ypres ainsi que les défenses faites aux habitants de Saint-Omer, de pénétrer sur les terres de la ch&tellenie de Cassel. Et comme Villeneuve le pressait vivement de répondre, sans déloar, Rob. de Béthune dit que son conseil n'était pas en ce moment au complet, et demanda un répit de qnelques jours que le bailli d'Amiens dut accorder^.

Après le bailli d'Amiens ce fut le Lombard Jacq. de Certaldo, receveur pour le Roi des deniers de la paixd'Alhis, qui prit la parole : « Sire, dit-il, vous savez qne je suis demeturé longtemps en ce pays pour recevoir ce qui était dû à mon seigneur le Roi, en raison de la paix, et que, plusieurs fois, je vous ai requis, au nom du Roi, de me faire verser les sommes ; or, il s'en faut encore que je les aie retjues de

1. Lettres — 13it. ocl., Bruges — de Rob. do Villeneove & Ph. IV, or., Arch. nat. J 559, n- 10. Pièce» juttif.

2. Prociîf-vcrb. nol. — 1311,23 oct., Maele — or., ^r<:A.nai.,J 5S9,I1*3.

610 PniUPPË LE BEL BN FLAlfORti

94^000 Ib. de bons tournois. Si bien que le Roi et sa cour m'ont ordonné de me rendre par devers vous et de vous adresser une requête solennelle. J*ai ordre, si vons ne me donnez satisfaction, de rendre mes comptes à vos gens, devant vous, en sorte que je puisse quitter le pays en pmdliomme, sans que nul soit autorisé à dire que j*aie emporté du sien. Vous savez aussi que j*ai eu débat avec aucunes de vos gens au sujet du titre des monnaies. Je leur ai offert de les recevoir à la valeur où je les ai reçues de ceux de Gand, Bruges, Ypres et du Franc; si cela ne leur convenait pas, je leur ai offert de les recevoir à la valeur où elles étaient estimées, c'est-à-dire à la valeur où les trésoriers royaux les recevaient, à répoque où les sommes auraient dû être payées ; et si cela encore ne leur convenait pas, je leur ai offert de les recevoir au taux où ils les baillent à leurs voisins, car le Roi, notre Sire, ne saurait être traité plus mal que les autres ; enfin, si nulle de ces voies ne vous convient, je remets l'affaire à la décision de votre conscience, disposé à l'accepter, en sorte qu'aucun ne puisse dire qu'il y ait eu en moi nulle deffaute. » Rob. de Béthune répondit: « Hél sans doute, beau sire, vous demeurerez et je vous ferai payer au plus tdt, car je sais que nul en Flandre ne peut se plaindre de vous, ni prétendre que vous ayez fait aucune chose indigne d*un honnête homme* ».

Les 24 et 26 octobre Villeneuve reçut les bourgmestres, échevins et notables de Bruges' et du Franc*; il leur remit les lettres dans lesquelles étaient exposés les détails du nouveau conflit et les supplia de demeurer, quoi qu'il advint, fidèles au Roi. Le 27 octobre, Rob. de Béthune reçut le bailli d^Amiens, pour la seconde fois, dans son château de Maele.

Nous connaissons les moindres détails de cette entrevue importante, non seulement par les procès-verbaux qu*en dressèrent plusieurs notaires publics ^, mais encore par les

1. Ces paroles sont transcrites dans on procès- verbal notarié du SI ocL 1311 (Maele), or., Arch. nal,^ J 559, n* 11. Piècêi Ju»tif,

3. Procès-verb. not — 1311, 24 oct, Bruges — or., Ardi, mU,^ J 5Bt» no* 3 et 13.

3. Procés-verb. not. — 1311, 26 oct., Bruges ^ or., Arch. nal., J 5B|, n** 3 et 18.

4. Procès-verb. not. — 1311, 27 oct, Maele — ot,\Areh, nai.^ J 559, n* 5 Mt et J 559, n* 11. Pt^OM justif.

Le tDahsport de pLandrë 61i

lettres que Robert de Villeneuve écrivit à Philippe le Bel dès le lendemain'.

AprèS'les salatations d'usage J. Balkard*, clerc de Bruges, prit la parole au nom du comte de Flandre.

H Sire bailli, dit-il, vous avez apporté k Monseigneur plusieurs lettres de notre seigneur le roi de France, et Noiiseîgneur me charge de vous dire, à ce propos, qu'il veut obéir au Roi dans la mesure où il le doit. En ce qui concerne ces ajournements en particulier — sauf celui pour l'aflaire de Messines — il agira en sorte que le Roi s'en tiendra pour satisfait. Car, pour ce qui est de Messines, messire de Flandre répond qu'il n'a cessé d'agir d'une manière bonne et juste. N'est-il pas de mémoire d'homme gardien de l'église de Messines? celte église n'a-t-elle pas élé fondée des propres deniers des comtes de Flandre? D'ailleurs le Comte n'a agi qu'à la requête de l'abbesse, qui a dans sa juridictionle châtiment des homicides ».

« Sire, répondit Villeneuve, sauf respect, l'église de Messines est en la garde du Roi, elle a été fondée en m^'enre partie par les rois de France, aussi avons-nous entamé une instruction au sujet des homicides commis, tandis que de votre côté vous prononciez des sentences de bannissement que nous vous enjoignons d'annuler. — Eh bien, sire bailli, dit maître Balkard, le Comte suspendra l'exécution des sentences jusqu'à ce qu'il en ait causé avec le Roi. — Comment entendez-vous cette suspension? interrogea Villeneuve. Les bannis pourront-ils aller et venir en votre pays, en toute sûreté? — Oui, dit le Comte, en toute sûreté ». Puis il insista auprès du bailli, le priant de se contenter de cette réponse, et comme ceux de son conseil joignaient leurs prières aux siennes : « SoufTrir me convient ', dit Villeneuve, mais malgré

1. Lettres — 1311, oct., Bruges — de Rob. de Villeneuve & Ph. IV, oi-, Arch, nat., i 539, n" 10, 10 4i» et 10 1er. Pièces jualif.

3. Maître J. Balkard ^talt.ea 1310, procureur des villes de Bruges et de Gand en cour pontiûcale, i Avignon ; v, acte du 15 avr. 1310, or, Ardt. V. Bruges, charte 238, et du 13 ]n 1310, or. m:.,Arch. v. Oand, chwtc 268.

3. Nous voyons que Rob. de Béthune refusa de se départir dans la anile de ses droits d'avouerici cf. ses lettres du 3 mars 1312, par lesquellei, da consentemcut de l'abbesge de Messines, et en qu&lité d'avoué de l'abbaye, il rend une décision sur le différend que l'abbesse soutient contre le* Tproia au sujet d'un lonlicu, or. se, Arch. roy. 'Bnixelle*, chartes rest-, n* 35S.

moi. )» « Malgré moi, écrii-il ensuite à Philippe le Bel, car i était du tout au tout désobéissant. » Robert de Béthime en effet, refusait, non seulement de reconnaître ravoaerii royale à Messines, mais de donner une réponse précisi au sujet de rajournement en cour du Parlement. « Sin bailli, disait J. Balkard, messire de Flandre dit k ce propo comme des autres qu*il en fera ce qu'il devra, et se garA de compromettre son pouvoir, plaise à Dieul »

Le porte-parole du comte de Flandre poursuivit : a Sire bailli en ce qui concerne la besogne de Beveren messire de Flandn répond qu*avant d* avoir vu les mandements royaux que voa! lui avez apportés, il avait fait lever le siège du château, i ses propres dépens, et que, depuis, il n*a cessé de s'occnpei de cette affaire, si bien qu'elle lui a coûté plus de mille liYret aussi vous prie-t-il que cette déclaration vous suffise jus qu'au jour prochain où il s'en entretiendra avec le Roi. i Villeneuve protesta: « Sire, cela ne me suffit pas, car il n'esl pas question du siège de Beveren, mais d'envoyer en prison du Châtelet à Paris les personnes dont je vous ai remis les noms. » « Sire, répliqua J. Balkard, cela peut vous sufiQre, efl messire vous prie moult que cela vous suffise » ; mais le bailli d'Amiens protestait toujours: «Sire, il ne me suffit miey et point ne suis content, car vous désobéissez du tout au Roi ».

Sur le fait des querelles entre Saint-Omer et Gra vélines, à la suite desquelles les baillis de Cassel et de Bourbourg avaient déclaré bannis de Flandre les habitants de Sainl-Omer, le comte de Flandre obéit entièrement, écrit Rob. de Villeneuve, leva la sentence d'exil, restitua les meubles confisqués, et ne fit de difficultés que sur l'indemnité réclamée pour les bourgeois à cause des dépenses qu'ils avaient faites en poursuivant la restitution de leurs biens. Le comte de Flandre obéit également, dit le bailli d'Amiens, au sujet du prolongement par le Roi^ des trêves avec le Hainaut, qu'il promit d'observer strictement.

<( Pour ce qui est des terres appartenant au comte de Namur et au sire de Sottcgem, dit encore J. Balkard, le Roi a, sans aucun doute, été mal renseigné, sinon il n^aurail jamais écrit semblables lettres. Le comte de Flandre n^a agi

qu'à droit et en connaissance de cause, conrormément aux coutumes du pays et aux en^agemetits pris par les sires de Namur et de Sottegem ; aussi ira-t-il prochainement devant le Roi à qui il donnera tels éclaircissements que celui-ci en sera satisfait — Sire, répondit le messager royal, ces raisons touchent au principal de la cause et vous les ferez valoir qaànd vous serez, & votre jour, devers le Roi; mais il s'agit en ce moment de la remise entre mes mains des terres en question, conformément à la décision de la Cour après l'appel interjeté par le comte de Haiuaut à Tournai et la requête présentée par les sires de Namur et de Sottegfem. Le Roi vous commande, Sire, par ses lettres, de me bailler force et aide qui me permettront de me saisir de» dites terres. » Jean Balkard répliqua : « Sire bailli, n'estril pas coutume que devant telles raisons qui suffiraient au Souverain pour ordonner la suspension de mesures prescrites, le commissaire aussi suspende son action? Cet appel par le comte de Hainaut, dont vous parlez, messire n'en a jamais eu connaissance . D'ailleurs il ne saurait y avoir appel en cette matière, et les sires de Namur et de Sottegem se sont désistés de leurs terres entre les mains du Comte, conformément aux coutumes et bien avant tout appel. Aussi messire vous prie-t-il moult que ces réponses vous veuillent suffire. — Elles ne me suffisent pas, répétait Villeneuve, et j'irai sur les lieux où j'exécuterai les ordres du Roi, et par devant tous présents, en particulier les gens du sire de Nevers que voilà, je déclare que je saisis dés à présent les terres en question, au nom du Roi, et fais particulièrement défense aux gens du sire de Nevers d'être assez hardis pour y prendre ou lever quoi que ce soit: et par lettres que voici j'établis publiquement vous, Siger Boye, sergent royal, gardien des dites terres à Wynendael, Thouroat et Roulcrs, et vous, Jean Tournes, à l'Écluse. » A ce moment les deux sergents désignés intervinrent dans le débat. Le péril de la mission les effrayait. « Sire, nous n'oserions y aller, si le Comte ne nous baille confort ». Le Comte se garda de répondre, et Villeneuve d'un ton énergique: « Sire, nonobstant votre silence je ne laisserai d'aller aux lieux dits et de faire ce qui m'a été commandé par le Roi, donnez-moi de vos gens qui me défendent contre toute force et violence. » Balkard

répondit : « De force et de violence messire vous veut garder en tous autres cas que celui-ci; mais s'il vous accordait ce que vous lui demandez il irait contre la réponse qu*il vous a donnée. Prochainement, devant le Roi^ il donnera telles explications que celui-ci s'en tiendra pour bien payé. » Villeneave protesta: « Sire, vous ne me répondez mie assez, et ne me suffit point et vous désobéissez du tout au tout ».

Balkard poursuivit: « Pour le mandement des armes messire vous dit, sire bailli, que ce mandement contient grandement de choses nouvelles, qui touchent à Thonneur de TËtat, aux franchises et aux coutumes du pays, en sorte que messire ne peut si tôt vous donner réponse définitive, mais il s'en conseillera et agira à la satisfaction du Roi. — Vraiment, Sire^ répondit le bailli d'Amiens, encore ne me répondez-vous assez, cars! vous examinez les lettres du Roi vous verrez qu'elles ne c<mtiennent rien qui ne soit à votre profit; d'ailleurs semblables lettres ont été présentées à ceux de Gand, Bruges, Ypres et du Franc, lesquels y ont donné réponse satisfaisante ; mais pour qu'ils passent à l'exécution vos ordres sont nécessaires. Aussi vous requiers d'envoyer lettres ouvertes à vos baillis et échevins conformes au mandement du Roi. » Hais Rob. de Béthune s'obstinait: « Sire bailli, dit en son nom J. Balkard, il semble à mon seigneur que ce qu'il vous a répondu vous doit bien suffire. — Sire, dit Villeneuve, vraiment il ne me suffit pas ». Après le bailli d'Amiens, Jacq. de Certaldo rappela brièvement les observations qu'il avait présentées le 23; mais il n'obtint, lui aussi, que des réponses évasives^

La conclusion de cette entrevue était presque une rupture. On voit alors Rob. de Béthune se rapprocher des Gantois, leur faire des concessions et obtenir d'eux un serment de fidélité».

De son côté Philippe le Bel ne cessait de favoriser les grandes villes de Flandre pour diminuer l'autorité de son

1. Procès-Terb. not. — 1311, 27 oct., Maele ^ or., Areh, naL^ J 559, n» 11. Pièces justif,

2. Lettres — 1311, 23 oct., Gand — des échevinf» de Gand, déclarant que, pour terminer leurs difficultés avec le comte de Flandre, ils entient en sa protection, lui prêtent serment de fidélité, qa*Ut déclareront an Comte le nombre des bourgeois demeurant dans 1 échevinage et interdU ront le port de certaines armes ; Arch, Nord, Godfir. 4196.

IB TEUH8P0RT DB FLAIfDRS 6i5

vaas&l. Par lettres du 10 décembre 1311 il aatorisa' les Flamands à prêter, dans les villes mêmes qu'ils habitaient, les serments de fidélité k la couronne de France que le traité d'Alhis les obligeait à venir prêter entre les mains des officiers royaux k Amiens et & Tournai. Le même jour il accorda* aux Gantois répit jusqu'à la P&qnes prochaine pour le paiement des dettes, fora celles qui étaient contractées vis-à-vis de la couronne oo dans les foires de Champagne. Le délai accordé à la mime époque' pour la démolition des fortifications imposée par le traité d'Athis, ne dut pas être moins agréable aux grandes cités flamandes.

Loùit de Nemr* devant le Parlement.

Telle était la situation respective du roi de France et du comte de Flandre, à la fin de 1311.

Le 13 octobre*, le roi de France avait ajourné Robert de Béthnne et son Bis Louis de Nevers en sa cour; aussi rien ne poDvait-il faire prévoir le dénouement subit que la crise allait trouver le 12 juillet 1312, surtout si nous considérons les violences auxquelles Louis de Nevers va se laisser emporter.

Les faits qui suivent nous sont connus, d'une part, par une lettre que Philippe le Bel adressa, en data du 7 janvier 1312, aux échevina de Bruges', et, d'autre part, par la protestation

1. LettTM — ISlt, » «Uc., FoDtoineblMu — de Pb. IV, or. m., Arti. Nord, Godtr. 4198.

3. Lettre! - 1311, 10 d«c., foaUlnebleaa — de Ph. IV, or. K.,Arek. V. Oatd, charte 379; éd. L.-Br., II, IBt.

3. Lettres - 13il, B lofit, Uenui — de Ph. IV, accordant répitjiuqo'âu It lept. (exalUtioD de la S** Croix) pour la dtaoliUon dsi foHiflcation* dTpret, or. k., Arch. v, Yprtt, Dieger. n* 290.

Lettre! — 1311, 11 déc.,1.1.- de Pb. IV, auiordaDt >ai villet de Gud, Bmge! et Tprw, répit pour \t, dtmolitioB de* fortererfei, anal, dui* l'iDT. de 1S18. «d, Duncx, Loit, 1, 412. Le ré^t i'êteDil«lt JuiqQ'su 3 rérr. 1313. Dani U !aile Ph. IV le prolongea Jusqu'au 11 avr., at. lettre* — ISII, 7 JaDV,, Pari* — de Pb. IV 4 U t. de Bruges, or, Arek. V. Bmgaa, cbarte 3«S; éd. GiLUODTf-vui S., Inv.,\, 308-11. ><. d« L.-Br. a pabUé (II, SH-10) le mime acte d'apréi nne charte de» ArchiTM de l'État i Gand.

*. ■ La meieredi apréi la féale Siint-Deola noTetemont paitée •; cf. Mtraa - 1313, 7 jaav.. Paria - da Ph, IV, dtéca d-de«w.

*- - 1313, 7 jaoT., Parie — de Ph. IV anx BrugeoU, or. se..

616 PHIUPPE LE BEL RN FXAlfDRE

contre la conduite du roi de France que Louis de Nevers formula, le 14 avril 1313, en Téglise des Frères prêcheurs àOand^

Louis de Nevers se présenta devant le Roi à Paris, yers la fin de 1311 '. Philippe le Bel était entouré de ses principaux conseillers. Dès le premier moment Louis de Neyers se posa en agresseur, réclamant avec hauteur ses enfants que le Roi retenait loin de lui, contrairement à toute justice, disait-il, réclamant ses comtés de Nevers et de Rethel que les officiers royaux avaient saisis. En manière de réponse Raoul de Presle, avocat général au Parlement, développa un long acte d'aecnsation, reprochant à L. de Nevers « un si grand nombre de crimes, déclarait-il, que Ténumération en serait trop longue, parmi lesquels il fallait retenir le crime de lèse-majesté dont Taccusé s'était rendu coupable en rompant la paix, en violant sa foi et en excitant séditions et complots parmi le peuple de Flandre ». « Tous ces faits sont faux », répondit L. de Nevers. t Nous les tenons de personnes dignes de foi, repartit Tavocat du Roi, et les croyons vrais. » Bref, Philippe le Bel fit déclarer que les cas proposés contre son vassal requéraient sa détention, qu'il consentirait néanmoins, par égard pour sa personne, à accepter des otages, dont Timportance serait fixée le 2 janvier 1312, et que, jusqu'à cette date, Louis de Nevers garderait prison au château de Moret. Louis de Nevers prétend qu'il offrit de se justifier par le duel judiciaire, la seule voie digne d'un homme de son rang, mais que sa proposition fut repoussée.

Le fils du comte de Flandre fut conduit à Moret, d*où il fut ramené à Paris le 2 janvier 1312.

Les récits que Philippe le Bel et Louis de Nevers ont donnés de ces circonstances coïncident jusqu'à ce moment, du moins sur les points principaux; dans la suite, ils diflèrent d*une manière sensible. Voici ces récits, l'un et l'autre.

Arch, 9. Bruqeê, charte 208 ; éd. Giluodts-van S., /no., 1, 308-11, et L.-St., II. 206-10.

1. ProeèB-Terb. not. — 1313, U avr., Gand -» or., Areh. Ei, Gmid, St-Gen. 1260; éd. Knvnf, Hist., lll, 575-85.

2. Les faits qui suivent ont été exposés d'une manière inexacte "par Le Glay, mais surtout par Kenryn de Lettenhove. Celui-ci, eu reculant la date des principaux événements d'une année, a enchevêtra la chronologie des faits.

« Je fus amené à Paris, dit L. de Nevera, au jour fixé ^ J*aYais convoqué pour cette date, nombre d'amis et de parents, non sans grande dépense et grande peine*; mais an moment où je crus pouvoir faire entendre ma défense je ne trouvai personne à qui parler, car le conseil du Roi recula ma justification de trois mois et plus, me condamnant à garder prison, dans l'intervalle, à Montlhéri, prison rebutante, indigne d*un homme de mon rang, fils atné du comte de Flandre et comte de Nevers et de Retbel, et où des Templiers avaient péri égorgés. Je suppliai donc qu*on m'assignât un autre lieu de détention, me déclarant d'ailleurs prêt a obéir aux ordres du Roi, pour sévères qu'ils pussent éître ; mais le seigneur de Nogarei me répondit que je devais m*ef timer heureux de ne pas être condamné à une peine pire que la détention à Montlhéri jusqu'au jour du jugement' ».

Tout autre est le récit de Philippe le Bel. « Le oomte de Nevers, dit le Roi, nous ayant requis de Totager, nous lui avions fixé pour ce faire la date du lendemain de la Circoncision. Il parut effectivement en notre Cour, et comme nous nous déclarions prêt à recevoir ses otages, il nous répondit que ceux-ci n'étaient pas encore arrivés, mais qu'ils le seraient certainement dans le courant de la semaine et, sans aucun doute, avant la quinzaine de Noël^. Nous prolongeâmes donc le délai jusqu'à la quinzaine de Pâques*, date où avait déjà été reculé l'ajournement du comte de Flandre son père, et comme le comte de Nevers n'avait pu fournir les otages pour le jour convenu, notre Cour décida que, sous peine d'être déclaré convaincu des faits portés contre lui, il tiendrait prison à Montlhéri, où il serait près de Paris, en communication avec les gens de son conseil et avec ses amis qu'il était d'ailleurs autorisé à voir toutes les fois qu'il le désirerait; et nous lui