VARDBRKOrDlRB, p

LA nANbRË AU xtii* srtCLË A3

appartenant anx seigneurs ou bien aux communautés religieuses. Des droits semblables se levaient aux halles où Ton rendait la viande, le pain, le poisson ^

Est-il besoin de rappeler les abus auxquels la perception de ces droits donnait lieu dans les campagnes? mais c'est surtout dans les villes que Topinion publique se révoltait contre eux*. A Bruges, le sire de Ghistelles levait un droit de deux sous parisis sur chaque tonneau de vin rhénois vendu dans la ville *, et le tonlieu même de la ville lui était inféodé \ Le sire de Gruthuise possédait, sur toute retendue du métier de Bruges et dans la ville elle-même, un droit de banalité, appelé droit de grule^ qui lui donnait le privilège exclusif de faire la drèche '^. Le droit de prendre du poisson dans la Raye appartenait au sire d'Assebrouck*. Ertoghe de Zelverine tenait en fief le quart du produit de ce que payaient les prisonniers au Steen''; cette redevance s'appelait le Stennpenninc, auquel il convient d'ajouter le Yserghelde^ c'est-à-dire une somme de quatre deniers dont étaient redevables au sire de Dudzeele les prisonniers qui n'avaient pas de caution*. Les autres villes nous présentent un coup d'œil semblable, et dans quelquesunes d'entre elles les abbayes ne laissaient pas de faire concurrence aux seigneurs féodaux. Le monastère Saint-Nicolas,

t. Wautbrb, Lt6. comm., p. 590.

2. V., entre autres, plaintes des habitants de Pamel et d*Aadenarde, contre les sires de Tresene, de Shoorisse (Escomais), de Sottegem, les dames d*£y ne, de Mortagne et le bailli d^Aiost, dn chef d*exacUons par eux commises, ilrcA. £/. Gand^ Gaillard 794; et mandem. — 1290, 8 août, Paris — de Ph. IV au bailli de Vermandois, ordonnant de réprimer les entreprises que Tabbesse de Maubeuge et le sire de Montigni avaient faites sur certains pAturages et marais, en yiolaUon des droits possédés par les bourgeois de Douai. Or. se, Areh, v. Douai, DD^ 14! ; éd. Brassard, HUt du Château, preuves, pp. 359-60.