Ihid., art. 24 ; I

LA FLANDRE AU XIU* SIÂGLE 93

volonté du Comte, de corps et d'avoir ^ Toutes les keures, coutumes, franchises, en vigueur jusqu'à ce jour étaient détruites *, et le comte de Flandre se réservait de « rappeler » toutes les keures qui seraient faites dans la ville, « à terme ou sans terme » tandis que les échevins n'auraient plus ce pouvoir '. Gui de Dampierre déclarait aussi que les échevins de Bruges auraient dorénavant à fournir la justification du budget de la ville, chaque année, par-devant des personnes nommées par lui et assistées de quelques gens de la classe populaire qu'il choisirait à son gré ^. Ajoutons qu'en refusant de rétablir les antiques franchises et libertés dont Bruges avait joui et dont les chartes avaient été brûlées avec le beffroi lors des émeutes de Tannée précédente^ Gui de Dampierre n'atteignait pas seulement le patriciat dans les personnes des échevins, mais la conunune tout entière.

Bruges perdait donc ses libertés et franchises. Elle était frappée d*amendes véritablement énormes : 100,000 livres parisis, c'est-à-dire 123,000 livres tournois, à verser dans le trésor du comte de Flandre en punition de la rébellion, de plus une rente annuelle et perpétuelle de 1,000 livres à verser également entre les mains du Comte, et 4,000 livres devaient être payées « pour restorer les dommages occasionnés à aucunes gens de Bruges qui étaient issues hors de la ville ' ». Un détail prouve que, malgré les restrictions apportées à l'autorité échevinale,par rordonnance du 25 mai 1281, uniquement dans l'intérêt de son pouvoir personnel, Gui de Dampierre se montra, en ces circonstances, favorable à la cause patricienne; les noms des sept anciens échevins ^ dont le peuple de Bruges de-

1. Ordonaance de Gui de D., en date du 25 mai 1281, art. 27, éd. GaLioDTs YAïf s., I, 250.

2. Art. 32. « Ende die Grave doet al die houtnesse dat scepeaen ende porters te Bmgghen gheusert hebben sonder van so vêle als hem behouden es in deseo scrifte ». Ed. Gilliodts va^i S., I, 253.