ENCORE LA CONTINUATION

trèrent une résistance opiniâtre, surtout de la part des Espagnols. Ceux-ci et leurs collègues portup^ais menacèrent de faire une protestation formelle en congréfs^ation générale, si la question de rorigine du devoir de résidence n'était enfin soumis à une résolution décisive comme premier objet de Tordre du jour Q). Placé ainsi entre les exigences des prélats et la colère du pape, le cardinal de Mantoue, désespérant de trouver une issue honorable, offrit à Rome sa démission, parce qu'il avait perdu la confiance du saint-père. Evidemment, Pie IV ne reconnaissait de liberté au concile qu*aussi longtemps qu'il agissait d'après sa volonté.

Ce n'était niai heureusement pas la seule difficulté <iui mena4;àt les légats et avec eux le synode. On se rappelle que Philippe d'Espagne voulait le voir considéré simplement comnie continuation des réunions antérieures, tandis que l'empereur et le roi de France désiraient lui voir attribuer le caractère d'assemblée nouvelle, générale et réellement œcuménique. Mais jusqu'alors, peu d évèques allemands et français et aucun protestant n avaient paru à Trente. Philippe 11 et les Espagnols^ au contraire, s'étaient montrés pleins de zèle, et le roi avait encore une fois insisté directement auprès du pape et auprès des légats, par l'intermédiaire du marquis de Pescaire, gouverneur de Milan, pour qu'ils acquiesçassent enfin à son désir (^). il n'est donc pas éton-

(*i LcUres de Tévêque de Toilose et d^Hercule Pagnano au marquis de Pescaire, 26 mai ; Duc, intdiUs, t. IX, p, 215 ss,

(*) Instructtiiii pour Vnryas, 30 mais ; SiCkCL. p. 305. — Dépêche de Vaigas, 4 uiai , Dôlli.vger, Btitratgi, t. 1, p, 415 ss. — Pescaire avait envoyé pour ce but un messager spécial aux légats; Dacum, imditos, t. IX, p. 127 ss.

COMMENCEMENTS DE LA TROISIÈME ASSEMBLÉE

(1) Uthre de Ptsc&iri à Philip f>t //, 14 mai; Due, imdiiêt, l. IX, \>. 173.

(•) Instruction de l'empereur. 22 mai; SicKBL. p. Bt4 *s. Ce fut surtout J.1 peur iîes protestants qui fit l'empereur agir ainsi.

(*) Le Plat. t. V, p. i84,

(•) Le caniiftal de Ferrure ntt car dînai Borr^m^e, 4-8 iWril : lULlîZIC-BiUlfôl t. IV. p. 401.

(*) Le Plat. i. V. p. 176 ss.

nant que, sur un ordre exprès du pape, les légats eussent promis au marquis de Pescaire, d'une manière solennelle i et par un document en forme, de designer expressément, H dans la session prochaine du concile — la quatrième ou, pour mieux dire, la vingtième — le synode comme con* M tinuation des assemblées antérieures de Trente (/).

Mais à cette nouvelle, les ambassadeurs de l'empereur déclarèrent, sur un ordre strict de leur prince, que si l'on effectuait une telle promesse, ils ne prendraient plus aucune part aux séances du concile ; et que les évcqijes allemands et hongrois présents à Trente suivraient leur exemple (^). Les ambassadeurs français s'associèrent immédiatement, pour eux et pour leurs prélats, à cette déclaration des impériaux f ), Ces Français étaient, du reste, une cause permanente de soucis pour les malheureux légats. Deux dVutre les trois ambassadeurs, le président du Ferrier et le conseiller au parlement de 1 oulousc, Fabre, étaient fort suspects d incliner vers l'hérésie \^). En effet, eux et même le premier orateur, M* de Lansac, avaient pris dés le commencement une attitude presqu'hostile au synode. Le discours (lu'ils prononcèrent devant lui, après leur admission à ses séances, fut fort di fièrent du texte qu'ils avaient soumis auparavant au secrétaire du concile, et il était tellement sévère et tranchant i^) que beaucoup de pères proposèrent de ne pas