Chapitre vil

Victoire de la curie romaine. — Fin du concile.

Voyage de Morone k Innsbruck. — Situation difficile du pape. — Il est sauvé par le manque d'union entre les puissances temporelles. — Fai- .blesse de l'empereur; il se laisse gagner, par des promesses, à soutenir le parti papal au concile. — Triomphe des légats. — Reproches universelles adressées h l'empereur. — L'opposition cède; victoire du parti papal. — Arrivée de l'ambassadeur espagnol Luna et altercations qui s'ensuivent avec la France et avec le pape. — Institution des séminaires épiscopaux. — Renouvellement de la lutte entre Français et Espagnols d'un côté, et le parti de la curie de l'autre. — Celle-ci gagne le cardinal de Lorraine qui trahit son gouvernement. — Les évoques français passent k la majorité papale : la conclusion prochaine du concile est décidée. — Le sacrement du mariage. — Canons de la réforme générale : empiétements sur les droits des pouvoirs temporels ; ceux-ci protestent. — Les ambassadeurs français se retirent du concile. — La curie hostile à quelques-uns des articles de la réforme générale. — Le roi d'Espagne prend en main cette réforme très modérée. — Les Espagnols seuls ont quelques succès contre la résistance du parti de la curie. — On travaille k clore les séances du concile ; Luna s'y oppose. — Modération des prétentions cléricales contre les pouvoirs temporels. — On feint une maladie grave du pape pour amener la fin du concile. — Dernière séance et ses décisions. — Séparation définitive du concile.

Morone partit immédiatement pour Trente. Le 13 avril, il y prononça son discours d'introduction où, naturellement, il émit des sentiments de conciliation et de la bonne volonté — et puis il repartit sans retard pour Innsbruck, rejoindre l'empereur. 11 hâtait ce voyage, parce que le jésuite Canisius qui s'était introduit dans la commission de réforme de Ferdinand, seulement pour y servir d'espion à

VICTUmE DE LA CURIE.

la cour romaine, envoyait dcj; messages de plus en plus anxieux sur la disposition et les intentions de Tempereur Q). Et pourtant le pape avait d'autant plus besoin de l'appui de Ferdinand que de toutes parts on l'attaquait, le menaçait, lui adressait des réclamations auxquelles il était résolu d^avance à ne pas céder. Le gouvernement français venait précisément d'envoyer à Trente le président Birague pour proposer formellement la translation du concile dans une ville rhénane de TAliemagne méridionale : Allègre avait été dépéché à Rome et Doysel à Madrid dans le même but (*). Jamais Pie n'aurait permis la translation du synode dans un pays où les catholiques mêmes étaient portés à la révolte contre le saint-siége et à Tintroduction de réformes étendues et profondes dans la hiérarchie.

Des difficultés d'un autre genre se présentèrent de la part de TEspagnc.

Philippe II venait de dépêcher à Rome — mars 1 563 — D. Louis de Zunlga^ grand commandeur de CastilU\ pour Ner\ ir, comme second ambassadeur, à côté de Vargas qui avait excité si souvent la colère du saint-pcrc. Dans Tinstruction principale qu'il lui avait donnée Ç), le roi, en opposition directe avec les intentions bien connues du pape, insistait sur la nécessité d'une longue durée du concile, pour que tuutes les doctrines nécessaires de la loi fussent traitées et exposées avec

0) ATMONf lettrts et mhwins th llscond : t. I, p, \\A.

(•) ÏHstr. p0ur Bira^m, \:^ «viil- Lie PtAT. t, VL p. 10 «s; çf» p. 31

i^) Elle dalail dêjh du 28 lU-ccmhre \hWl \ DfiLLlsukH, ikitr^egt^ U t. ^j. 47fi s^. ^ une xcroiu!»- iiiNtiuit A\\ !i» îmirs t V»'< , nuvr- cîlê, p, 498»

srTrATlON lltFFlClLK hl PATE.

soin et clarté cl cjue toutes les erreurs modernes fussent énoncées et condamnées spécialement et expressément, même si elles avaient été déjà jugées dans des occasions antérieures. Comme la réforme n'était encore t[ue fort peu avancée, il fallait y travailler avec beaucoup de zèle et de persévérance. Le roi protestait vivement contre la permission du calice aux laï(]ues. comme 1 empereur la demandait, car par une telle concession on ne gagnerait point les hérétiques , tandis qu'on rendrait incertain ou oflcnserait gravement les î>ons catholiques, qu'on pousserait ceux qui doutaient à des erreurs nouvelles et provoquerait une espèce de schisme par la différence des rites. Ce fut encore une allusion désoblijïeante pour le pape qui, comme nous le savons, était assez favorable à cette demande de Ferdinand. Plus encore : D. Louis avait l'ordre exprès d'insister avec la plus grande énergie sur l'abolition de la formule : />rO' poftentibus legatis^ parce que. sans l'apparence extérieure d'une liberté entière, le concile ne pourrait produire aucun avantage. Cet ordre était donné également au comte de Luna, que le roi avait choisi depuis longtemps pour son orateur au concile. Déjà, en octobre 1562, le monarque a\ ait écrit dans ce sens à l'empereur son oncle, ^n témoignant subitement beaucoup d'égards pour les hérétiques qui ne recontiaîlraieut jamais un concile dépendant des légats apostoliques (\).

Philippe s'opposait donc tiettement et avec énergie à toutes les décisions du saint-père eii matière conciliaire. Et (iii pouvait |>révoir (|u il y apporterait ]>lus

(I) Lii^t dt Philippe IJ à lUmptrent, ^i • »tct 1562; Doc, meditos, t. II. [ p. 562 *^.

VtCrOlRK DE IX CURIE.

de fermeté ()ue Ferdinand ou que les Français. menaçait déjà de rappeler ses ambassadeurs de Rome, immédiatement après la fin du concile, parce que le pape n'avait pas assez d'égards pour ses désirs ('). fl

II y avait dans les demandes de Tempereur, des Français et de Philippe un nombre considérable de points où, en oubliant leurs divergences bur le reste, ils auraient pu tomber d accord et imposer leur volonté au pape : notamment dans tout ce qui se rapportait à la liberté parfaite du concile et à la réforme de la discipline et de la hiérarchie ecclésiastiques. C'était ce que la curie ■ craignait avant tout. Moment décisif, dangereux pour Rome ! Pour sortir de cette situation pénible, il ne restait au pape qu'à s'adresser a celui parmi les monarques dont autrefois les vœux de réformes avaient été les plus larges et les plus radicaux, mais qu'on avait connu fl toujours pour le moins persévérant et le plus conciliant, et qui depuis avait donné des preuves suffisantes de son humeur pacifique, de sa facilité et même de sa faiblesse : ^ l'empereur. Déjà, depuis le commencement du mois de ^ mars, la cour romaine l'avait assailli de prières de protéger l'autorité du saint-siège contre l'opposition factieuse des Français et des Espagnols. Ferdinand avait d^abord refusé absolument. Il avait répondu qu'il devait protéger avant tout rindépendance du synode. 11 avait reproché au pape de promettre tout ce que les princes demandaient, et encore davantage, mais de n'en rien exécuter f). Il avait même, sur la proposition de son neveu, com-

(') Résolution du duc d*All«e du 5 mars. Jnitr, pour Vargas U Zu'nigm du 10 mars, Dôlliwoer. Btitrntgt. t, I. p. 486 4S9 ss.

C) Mémoire de Visconti,du commeacrin. d'avril; B*LuzK-MAP<«:r. i ÎH n. 456.

PAIBLK88K IDE l'EMPESEUH.

mandé à son ambassadeur de Rome de se joindre aux Espagnols pour protètrcr la liberté du concile. Cependant la curie ne perdit pas l'espoir d'arracher, par l'influence personnelle du premier légat, ce quelle n'avait pu obtenir par des lettres et par des messages, et de pratiquer ainsi une brèche dans ce mur d'hostilité qui menaçait de rcnlourer de tous les côtés.

Morone resta à Innsbruck un mois entier, durant lequel on ne fit absolument rien à Trente. Il r\'y revint que le 27 mai ; mais il est vrai que ** Tami le plus cher „ de Ferdinand —c'est ainsi que ce dernier l'appelle lui-même dans une lettre adressée à ses orateurs ('), — avait remporté une victoire complète sur le faible empereur.

D'abord Ferdinand s*était montré inaccessible. Mais il y avait à sa cour même un agent discret, zélé, habile de Rome» le jésuite Canisius. Cet homme qui avait — comme nous le savons — complètement captivé sa confiance, lui représenta adroitement que par de bons procédés il obtiendrait bien plus du saint-père qu'en l'importunant et en le menaçant ; que, par sa résistance, il troublerait le concile, empêcherait tout résultat heureux, détruirait l'Eglise, favoriserait la propagation de riiérésieO. Ces raisons spécieuses ébranlèrent la résolution de l'empereur. Et puis, il était mécontent de la marche que les choses avaient prises jusqu'alors, et ne croyait pas pouvoir espérer un développement plus

(') Plakc£, Amcdêta ad kistoriam €ôn£. JritùnHm pirtmmHa fascic. 4, p. 13.

(•) SaCGKJNO, Nistifria SocUiatis Jesu, t. II, p. 276,

l'avenir. Il était profondément découragé dans ses tendances de réforme. En vain avait-il prie mille fois son neveu Philippe d a^oir égard à ce fait que l'em* pire germanique et les Etats héréditaires allemands , et hongrois des Habsbourgs ne se trouvaient pas dans ■ la situation heureuse de l^Espagne qui avait conservé son unité religieuse . et que, pour les accorder de nouveau, il fallait réformer foncièrement, non seulement la discipline mais aussi le culte et les cérémonies derÉgUse (*). Philippe II ne s'était pas laissé émouvoir; au contraire, à Rome comme à Trente, il s'était toujours o|>posé énergiquement aux désirs de Tempereur quant au calice, au mariage des prêtres et à l'admission des langues nationales m dans le culte. Le résultat de sa conduite avait été le ™ rejet de ces propositions et la tenue réactionnaire de la majorité du concile. C'est pourquoi Ferdinand commençait à croire qu'il vaudrait mieux s'attacher à la cour ■ romaine, se la rendre favorable, chercher à obtenir auprès d'elle ce qu'on lui refusait partout ailleurs. Or. Morone était précisément charge de lui promettre, de la manière la plus formelle, la concession du calice, aussitût qtic à concile serait terminé (^). Cette promesse décida l'empereur à changer tout à fait de conduite envers une assemblée qui s'était montrée moins libérale et moins conciliante que la cour papale elle-même. Il permit dès loi-s que le nonce apostolique, Delfin, révisât et corrigeât tous les documents im]>énaux, destinés à lui-même ou au pape, avant leur expédition définitive

(') Entre autres îeitres. l'efiipneur \\ Philippe H. I!»' iltcornUrc 1562; Doc. médites, l. II. p, 578 s. !

(*) /?r/^i, (fi Giac. Sarnn:^ ^Rome 156â)i Aj.BÊRt. t. X, p, 141, 146.

FATBLiSSSE DE L EMPEREUR.

et officielle ! (^). Il avait encore une autre raison de se montrer favorable au pontife : il travaillait assez anxieusement à faire reconnaître par la curie, comme roi des Romains, son fils Maximilien, connu partout comme catholique peu orthodoxe. Il ne fallait donc pas trop la brusquer.

Ferdinand se montra tout d'un coup * merveilleusement „ satisfait de la bulle de Pic IV, sur la réforme du conclave, et n*exprima que le désir modeste, que cette mesure louable fût au moins exécutée réellement. Morone, fort bien instruit parCanisiusdcrdtat des choses à la cour impériale (^), lui exhiba une foule d'articles de réforme qu'on proposerait bientôt au concile — ce qui plongea Tempereur dans le ravissement. Morone agissait ainsi de la manière la plus adroite, selon la maxime qu'il avait établie lui-même comme devant guider sa négociation : " qu'il était nécessaire de trouver un expédient qui sL'mblàt donner quelque satisfaction à Tempereur, sans amoindrir en rien Tautorité du pape et de ses légats, de sorte que le concile restât dans la dépendance du pontife, „ Devant ces promesses assez vagues, Ferdinand renonça avec complaisance à faire soumettre les propositions faites au concile à des députations nationales, qui auraient enlevé aux Italiens le bénéfice de leur majorité numérique; il consentit, sous de certaines réserves, que la formule : propûneftiiius legatis fût placée à la tête de tous Ici

(•) SlCKlL, p. 466 $.

(*J Morone a tcrit lui-même une relation de toute celte aiiibassnde. Rankk (Wirk:, t. XXXVn. p. 218 is.) en a donné des extraits en la crovî^nt inédite. Muis elle ii clé publiée depuis lonsitenip^ par ScHELHORS. Smmm' bmg Jvr Me GtschkhU (Nai.llingen 1779). t. 1, p. 20J-225.

décrets du synode général ; il désapprouva la recherche des difficultés soi-disant théoriques, telles que le droit divin de Tépiscopat, et promit de donner ordre à ses orateurs d'assister là-dessus les k'gats. Tout en exprimant son désir, que dans le courant des affaires ordinaires le pape abandonnât la direction du concile aux légats, il avoua que. si des circonstances toutes nouvelles et imprévues se présentaient, les légats pouvaient et devaient demander la décision du saint-père, et que les princes séculiers navaient pas le droit d'exercer une influence quelconque sur les résolutions de chacun des pères : de sorte que^ tandis rju'il parlait de cette liberté seulement en forme de souhait, il se liait luimême par une promesse formelle (*). Les instructions qu'il envoya à ses orateurs de Trente, le 15 mai 1563, écrites sous Tinfluence directe de MoroneC), sont une triste preuve de son peu d'intelligence et de caractère ; on les dirait dictées personnellement par le pape à un de ses nonces. On peut s'imaginer quel effet écrasant un document pareil dut exercer sur ses orateurs capables et bien pensants, sur tous les amis sincères ■ d*une vraie réforme parmi les membres du concile !(*) L'unité du parti de la réforme, du parti indépendant était brisée ; une brèche était pratiquée, par laquelle la cour romaine pouvait aisément passer pour planter sa bannière triomphante sur les ruines delà liberté ecclésiastique !

^') Voir sur ces ncgociations de remjM?reur avec Moron© les »cles originaux chez BucHOLTZ, t. IX. p. 686 ss.. et ScHELHOiut. /tv. cit,

(*) SlCKÏL. pv 503*

(•j II n'y a rien de plus caracléri-sliquc que les éloges dont R4TH4Lt>li dans son histoire ecclésiastique, comble cette lâcheté de Ferdinand, al lin. 1563 II». ^ri

dfiiiiA

TKIOMPHE DES LÉGATS.

Il n'y avait qu'un seul point sur lequel l'empereur était resté ferme. Le pape lui avait proposé encore une

fois, par rintermédiaire de Morone, la translation du concile à Bologne. Pie IV et Ferdinand P^ pourraient s'y rendre personnellement afin d amener rassemblée à un résultat satisfaisant pour tout le monde. Peut-être le roi d'Espagne y viendrait-il aussi — fantasmagorie à laquelle Pie, probablement, ne croyait pas lui-même. Il promit, en outre, d'y poser la couronne impériale sur le front de Ferdinand, au même lieu où Charles-Quint l'avait reçue 33 ans auparavant. Cependant, ce leurre ne séduisit nullement rcmpcrcur qui repoussa le projet entier (^), Mais il n insista pas non plus sur la translation du synode dans une ville d'Allemagne laquelle, dès lors, n'avait aucune chance d'être adopté. Les légats, au contraire, sûrs de l'assentiment de Tempereur, voulaient donner une réponse sévère et hostile au président de Birague (7 juin). Ce ne fut qu'à grande peine que le cardinal de Lorraine, qui, du reste, attribuait avec raison toute la faute de ces événements à la Irop grande condescendance de Ferdinand, obtint une forme plus modérée de la réponse Q. Pour l'en punir, la curie travailla, en vain il est vrai, à le faire rappeler par le gouvernement français (')*

Grâce à la faiblesse de l'empereur, les légats se considéraient donc de plus en plus comme les maîtres

(*) L'ertipertur s'exprime l&ng^iietiient sur ce point des négociations, dans une lettre à Philippe 11, du 2 iioûl 1563 ; Dûcum. inéMtûs, l. LX, p. 348 ss.

(•) nrtlU, Diarium; Le I'lat, U VIL II, p. 224.

(•) Dépêche de Santa-Croce du 27 juin, p. 145.

VICTOIHE DK LA CURIIS.

de la situation. Ce fut alors qu'ils envoyèrent Nicolas Ormelto au duc de Bavière pour l'exhorter à tie pas accorder de sa propre autorité le calice à ses sujets (*). Us disaient hautement qu'ils ne comprenaient la liberté du concile qu*autant que chacun pourrait exprimer librement son opinion, mais que pour toute résolution, il fallait d abord s'assurer de la volonté du saint-père C). En effet, sur tout article important de la doctrine de Tordre, ils demandèrent d'abord des instructions à Rome, et quelquefois le pape repoussa des décisions qui avaient paru parfaitement acceptables aux légats mêmes (^J. Et Ton demandait aux protestants de prendre part à un tel concile !

L'empereur qui avait agi malgré la vis de tous ses' conseillers, fut dignement récompensé de sa soumission ■ aveugle : le pape, son but obtenu, retarda indéfiniment cette reconnaissance de son fils Maximilicn comme roi des Romains, qu'il lui avait promise avec tant d'effusion! " L'empereur était homme de peu de courage, „ disait de lui, d'un ton railleur, le secrétaire du cardinal de Lorraine(^). Et Maximilien n'avait pas tort de reprocher à son père en termes amers, que pour prix de toutes ses humiliations, qui n'auraient pai^ été convenables même de la part d'un prince moins puissant, il s'était laissé duper par le pape et les cardinaux. Il lui rappelait que Morone

Q) Ltttrt dt tarchev, de Zaraà farcàfv. di R^gust, 31 mat; Bcccadblu^ l, 11, p, 82. — Le cardinal de Vars43vip (Hosius) avait encore écrit prfsotitielkment daiu; It même s«tu au duc Albert V; BaI.USB Mansi, I. 11* p,509.

(■) Dépêche des orateurs impériaux du 12 juin; SlCKlL. p- 540.

(•) C/. SicxKL, p. 549.

(*) MUSOTTL p. 35.

TRIOMPHE Itm LFAiATS.

à Innsbnick * avait laisse tomber le masque et avoué que la curie romaine ne voulait aucune réforme sérieuse. Et pourtant, son père avait cédé au cardinal en toutes choses! „ Il priait donc instamment Ferdinand de ne plus pretidre d'égards pour un concile stérile et un pape opiniâtre, et d'accorder enfin aux peuples impatients de FAutriche les réformes promises depuis longtemps (^). Nulle part, en dehors de Tltalie, on n'avait plus d'opinion favorable sur les délibérations de Trente !

Aussitôt que Morone y était revenu, on avait recommencé plus sérieusement les travaux interrompus depuis quatre mois. Le premier président avait dû reprendre la discussion difficile de Tinstitution divine directe de Tépiscopat, et lavait discutée dans des conférences particulières des cardinaux, des ambassadeurs et des prélats principaux. Il y eut là encore des scènes violentes entre Italiens et Français, surtout au sujet du huitième canon, qui traitait de la suprématie papale (*). Cependant peu à peu, comme on discutait ses sujets déjà depuis plusieurs mois, une certaine fatigue se fit sentir et avec elle le désir de mettre tout simplement de côté les points litigieux. 11 est vrai que pour arriver à un tel réîjultat on aurait pu s'épargner les travaux et les luttes d'une année presqu' entière ! On se contenta donc de définir, par le sixième canon de Tordre, la nécessité de la hiérarchie; par le scpticme, le pouvoir légal des évêques; par le huitième, la légitimité des évéques approuvés

(»)24 mai 1563; Bucholtz. t. IX. p. 689 ss.

(') Liiite i& Carehei», de Zara au card. Cfrmarû. 7 juin ; p. 315.

parle pape, II y eut alors quelques querelles encore sur les mots. Les Espagnols désirèrent sauver au moins les apparences, en désignant expressément, au sixième canon, la hiérarchie comme ** instituée par le Christ, „ tandis que les légats ne voulaient admettre que la formule vague et insignifiante " par la Providence divine „ Q). Enfin, à la veille de la session publique, les Espagnols cédèrent encore, contre la promesse qu'à la fin du concile on énoncerait le caractère divin de Tépiscopat, ce que les légats approuvèrent à la condition qu'on y définirait en même temps et d'une manière suffisante l'autorité du pape sur les évêques. Le décret sur la résidence des évêques fut de même rendu acceptable, par le fait qu'on laissa tout simplement de côté la question de savoir de quel droit était cette résidence. On avait donc discuté pendant dix mois sans aucun résultat positif.

Le saint-père était tellement satisfait de la tournure que les choses avaient prises au concile, après la défection de l'empereur, qu'il fit envers l'assemblée une démarche exceptionnelle de condescendance. Le 24 juin, il avait proposé aux cardinaux cinq canons sur la réforme du sacré-collège. D'après ce projet le nombre des cardinaux ne serait jamais trop grand et ne serait complété que par des hommes d'un âge canonique. Jamais on ne devait recevoir au sacré-collège le frère d'un cardinal vivant encore. On leur prescrivait une conduite exemplaire et l'administration soigneuse des églises qui leur seraient confiées. Aucun cardinal ne pouvait obtenir plus

(') rALî:oTT.\, •.. f.L2 s