MONARQUES

rendu dans sa patrie rarbitrc de la situation. Et de plus, on lui promit encore la succession au siège de saint Pierre 1

Avant son départ, il avait adressé à son roi une lettre hypocrite pour le tranquilliser sur ce canon trentesix, — le trente-cinquième dans la rédaction définitive. — lettre pleine de réticences et de contre-vérités. Mais aucun souverain ne prit cette affaire à la légère. Malgré les avis du cardinal de Lorraine, le roi de France écrivit à son ambassadeur à Trente, (]ue pas plus que ses prédécesseurs il ne laisserait un concile abolir ses ordonnances , le menacer de l'excommunication et soulever ses sujets contre lui. 11 lui ordonna de firo* tester contre une telle entreprise et, si Ton ne satisfaisait à cette protestation, de quitter Trente immédiatement Q). Le roi d'Espagne, par ses ambassadeurs Vargas et d'Avila, réclama auprès du pape lui-même contre la conduite du concile. Pie IV et son neveu Borromée, intimidés par toutes ces démarches menaçantes des princes temporels, prescrivirent en effet aux légats de se montrer prudents et conciliants (*). L empereur, lui aussi, insista auprès de son ami Morone contre racceptation d'un décret, opposé à toutes les lois et institutions de l'empire, qui aurait pour conséquence une lutte passionnée des la:iques contre un clergé déjà odieux à la majorité du peuple et des grands.

Cette affaire du 35* canon devait amener, à la congrégation du 22 septembre, une véritable catastrophe. L'am-

(') Le Plat, t VI. p. 1^4 ss.

(^j Raynaldi ad, an. 1563, nr, 163-164.

VîrrOIKE DE LA cniiK.

ba^^adeur de France avait été averti par les légats mêmes que la plupart des prélats avaient signé une déclaration, qu'ils ne permettraient pas le vote de la réforme du clergé, si l'on ne statuait en mcme temps sur la réformation des princes. En conséquence, il crut le moment venu de frapper un coup décisif. Selon Tordre de son prince, il accusa en général les articles de la réforme d'être complètement insuffisants et incapables de rcm[)lir leur destination. II protesta surtout contre le 'i5^ canon, qui tendait à détruire l'antique liberté de l'Eglise gallicane, à amoindrir la majesté et l'autorité des rois très chrétiens et à susciter des troubles et des révoltes (*), Son discours était tellement violent et passionné qu'il excita le plus vif mécontentement des pères, mécoiUentement qui alla en augmentant de jour en jour (^). Mais, peu de tetiips après, une nouvelle protestation arriva de la part de l'empereur, dont les orateurs dcn)andèrent rajournement de l'article incriminé; et les représentants de la république de Venise se joignirent à cette proposiiion.

Ce n'était pas la seule difficulté qui menaçât, à la <lernière heure, l'œuvre de réforme. Les cardinaux étaient furieux de ce que les 35 articles voulaient re^t feindre la puissance et les ressources pécuniaires de la cour romaine. En leur nom, le cardinal Famèse, neveu de feu le pa[>e Paul III, et quelques-uns de ses confidents écrivirent a Trente des lettres pleines d'amertume et de menaces. Ces c|>îtres produisirent une grande

CJ Dépêche du 25 seplembrf; Le 1*i.at, l, VI, p. 249,

(') LitUrti de l'archev, de Ziira au card. Cornai o. 27 septembre, p. 335.

LA ci:rik oomiîat la rkfoume.

impression sur les prélats italiens (^), qui, comme iïous l'avons fait remarquer, étaient presque tous intimement liés à la curie ou en dépendaient même complètement. Et les[taliens étaient dautant plus les maîtres de la situation que la plupart des Français, las de ces luttes continuelles, étaient déjà partis de Trente. Les Espagnols seuls, qui se sentaient fortement grevés par les pré\entions et l'évocation à Rome des procès en première instance, s'opposaient aux usurpations des curialistes, comme on appelait les serviteurs aveugles de la cour romaine (^). Le général des jésuites, Lainez, sVxprima sur le pouvoir épiscopal avec tant de mépris et d'hostilité que beaucoup de prélats italiens l'accusèrent d'aller trop loin('). En vain l'évoque des Cinq-Eglises déclara-t-il avoir entendu de la bouche même du saint-père, que celui-ci voulait qu'on prit au concile des décisions sur la réforme du cardinalat (*). En vain le cardinal-neveu Borromée donna-t-il pleinement raison à Morone, attaqué à ce sujet par la faction des Farnèse. En vain Pie IV lui-même exprima-t-il un blâme sévère contre les cardinaux qui avaient osé écrire à Trente contre les innovations Ç). Les prélats italiens croyaient plus prudent d'obéir à la volonté de la curie, qui durait, qu'à la volonté d'un pape, vieux et maladif. La commis* sien des réformes, composée principalement d'Italiens, inséra tant de réserves et d'exceptions dans les articles

(») PaLEOTTO, p. 66M. ~ PALLA.VtClNl XXIIL 7, 45,

P) Ms. Lettre de Richnrdot. évéciue d'Arras. h Marguerite de Parme, gouvernante des Pays-Bas. du 26 oclol.re 1563-, Archives de Belfrifut,

(■) L'archev. de Zara h l'Archev. de Ragusc. Beccadelli. l. IL ^. 131. — Le même au cardinal Comaro, 4 octobre 1563; Baluzk-Mansî, t. ÎV, p, 336,

(*) Theiwïr. t. IL p. 317 s.

(•) Paliotto Ht su/ra, — Ratiialdi, ad. an. I6fi3, nr, 128,

VtCTOlKE UE lA CrKlE.

que tous ces décrets devaient rester sans résultat. Les Espagnols et les Français s'en plaignirent. Mais à ces derniers, on objecta la conduite de Lorraine, qui, à ce moment même, toujours dans l>spoir de son pontificat futur, cherchait à se concilier les cardinaux les plus influents en leur procurant des évèchés français et des réservations pécuniaires sur d*autres églises (^). Le^ légats mêmes étaient profondément blessés de cette violation brutale des décisions conciliaires (^). La conduite de Lorraine qui, à Trente, avait toujours figuré parmi les premiers et les plus fougueux partisans des réformes foncières, découragea naturellement tous tes partisans du progrès et prouva une fois de plus l'odieuse frivolité de son caractère! Dès lors, les plus confiants renoncèrent à Tespoir d'arriver, par ce prince de l'Eglise, à rien de sérieux contre la volonté de la cour papale. L'attitude générale des Français apparaît sous un mauvais Jour, comparée à celle des Espagnols, fanatiques, il est vrai, mais gens convaincus, sérieux, de mœurs austères et en même temps fort dévoués à leur cause natbnale.

Le gouvernement espagnol vint, en effet, au secours du parti indépendant. Le comte de Luna» sur un ordre exprès de son roi, recommença à demander sérieusement la suppression de la formule proponentiMis legatis dans tous les décrets du concile, en menaçant les légats dune protestation formelle au nom de son roi. On ne pouvait pas la risquer au moment où les ambassadeurs de France se retiraient

('} Paleotto. p. 671 s.

CJ ['ALLAViCtNi. XXm, 4, 12.

BÉSISTAKCK DES PUISSANCES TEMPOKELLES.

à Venise, outrés de l'hostilité qu'on leur avait montrée à Trente. Luna, encouragé par la peur manifeste des présidents, alla plus loin encore. Il se plaignit officiellement des légats auprès du pape et le pria de leur ordonner une plus grande condescendance pour les désirs du roi catholique (^). Il était parfaitement dans son droit; car, quoique Pie IV eût déjà permis, par un bref du 4 mai» de rayer le proponen tiens legaiis (^), Morone avait cru bon de mettre tout simplement cet ordre de côté.

Les démarches des ambassadeurs ne demeurèrent pas sans résultat, La plupart des prélats étaient assez intelligents et prudents pour ne pas risquer la défection des grandes puissances catholiques, la dissolution du concile, peut-être un schisme qui aurait été la condamnation à mort, si non de l'Eglise catholique, mais certainement de rÊglise romaine. Quoique quelques zélateurs criassent encore bien fort contre Tarrogance des princes et sur le besoin de réformer les pouvoirs séculiers, la majorité, sur la proposition de Morone, ajourna le plus contesté parmi les canons, le trente-cinquième, jusqu'à une session ultérieure (9 octobre). Surtout on ne voulait péis blesser Tenipereur. auquel le pape adressait, vers la-méme époque, une lettre de rcmercîments fort chaleureuse, parce qu'il s'était montré prêt à consentir à la clôture prochaine du concile (^).

Si, par cette concession, les légats avaient espéré l'emporter sur le reste des articles de réforme, ils se

(') î,«rUif fie rarclicv. Hc Zara ,iu card. Comaro. 28 octolue, p. 343. (*) Kaysaijm. nd. an. 1563. nr, 87.

(•) RwxALDi. ail. an. 15b3. nr. 176.

VICTOIKE DE U CURIE,

virent bicnlùt détrompés par l'énergie et la conviction ï^incère des Espagnols. Si le concile de Trente a été réellement salutaire à l' Eglise catholique, si l'on y a fait autre chose que de condamner les protestants et de resserrer les liens de la hiérarchie, le mérite en est [iresque exclusivement aux Espagnols. Les j)rélats français, au contraire, y jouaient un rôle assez triste. Tandis <|U*ils se montraient, depuis la conversion du cardinal de Lorraine, les humbles serviteurs des légats, ils ne réussissaient point à faire revenir à Trente les ambassadeurs de leur roi, qui se trouvaient toujours à Venise. Leur trahison avait donc abouti à mettre le royaume de l^Vatice en opposition manifeste avec le concile et à rendre bien incertaine lacceptation de ses décrets par le monarque très chrétien. La conduite des Espagnols était bien autrement énergique et ferme. Lorsque, le 2 novembre, on commenc^a la discussion des articles de réforme, modiliés dans le sens de la réaction romaine par la commission de rédaction, ils se levèrent comme un seul homme contre ces changements qui menaçaient d'une dissolution intérieure complète l'œuvre des réformes. L'archevêque de Braga, revenu à ce moment même dun voyage de Rome, put faire observer que le pape, qui, en effet, se montrait bien plus honnête que la plupart des cardinaux, s'était déclaré dans le sens d'une réforme rigoureuse ; qu'il avait dit avoir perdu déjà ainsi deux cent mille ducats par an, mais consentir à perdre plus encore par elle, si cela était nécessaire, et que dans le cas d*une trop grande négligence de la part du concile, il était résolu à effectuer lui-même des améliorations sérieuses et efficaces. L'évêque de Sègovie