CHAPITRE DEUXIÈME

que dans les habitations lacustres de l'âge de pierre. Ce chien ancien appartient, d'après Rûtimeyer, à une frace constante jusqu'en ses moindres détails, de tîaille moyenne, d^une conformation légère et élégante, à boite crânienne spacieuse et arroi^die, à orbites grandes, à museau court, peu pointu^ à mâchoire médiocre, dont les dents forment une série régulière. Ce chien, qu'on peut nommer le chien des tourbières {canis palustris), ressemble, pour la grandeur, rétroitesse des membres et la faiblesse des attaches musculaires, entièrement à Tépagneul et au chien d'arrêt, et paraît, par la voussure et la largeur du crâne, avoir fourni le modèle de l'épagneul, et par ses contours extérieurs et la longueur du crâne, celui du chien d'arrêt. Ce chien, de l'âge de pierre, est entièrement distinct, comme espèce, du loup et du chacal, qu'on a tous deux voulu considérer comme les ancêtres du chien actuel ; et comme il a apparu aussi bien en Danemark qu'en Suisse, il n'y a aucun doute que cette espèce, propre à l'Europe, fut soumise par l'homme et utilisée par lui dans l'origine pour la chasse, et plus tard pour la garde de la maison et du bétail. Rûtimeyer cite, à l'appui de cette opinion, la circonstance qu'on ne rencontre que rarement des os de chien brisés pour l'extraction de la moelle (comme cela se remarque pour tous les autres ossements d'animaux servant de nourriture), que pour la plupart les crânes de chiens sont bien conservés et appartiennent à de vieux animaux, d'où il conclut, avec justesse, que le chien a pu servir de nourriture dans les cas de besoin, mais pas habituellement, et qu'on lui laissait atteindre un âge avancé avant de le tuer pour s'en nourrir^ Plus tard, à l'époque des métaux, on voit apparaître, soit en Danemark, soit en Suisse, des races de chiens plus grandes et plus fortes, se rapprochant par leurs mâchoires beaucoup plus du dogue ou du chien-loup que le chien des tourbières, et qui pourraient bien avoir été introduits du dehors. La constance

des càraétèrfes dd chifeii déis tourbières, là concordance côînplète des restés qii'ort a trouvée dans dififérents endroits, la distlnctiori spéciBijue évidètitë d'avec le loUp, lé chacal et lé renard, prouvent clairement la justesse d*unè assertion fondée d'ailleurs sur d'aultes motifs, fet d'après iaqùelle les nombreuses races actuelles de chieiid lie siBraîent point le résultat des modifications d'une seule espèce, maiâ biéh celui dé mélanges multiples d'espèces voisîiiés eîilte elles.

ï> Rûtiiiiéyêr distingue deux racés carâétéristiques parmi les porcs de l'âge de pierre ; le vrai sanglier {sus svf't)fa)y dont le cerclé de dispersion a été successivement ell diminuant par les progrès de l'agriculture, mais s*élendâit à. l'époque sur toute la surface dé l'Europe; et une autre espèce plus petite, plUs chétivë, se distinguant par quelques autres caractères, le porc des marais (sus pa^ lustris)^ et qui doit être coUsidéréé comniie Une espèce bien catactérisée. Cette espèce sauvage occupait ua espace beaucoup plus circohscrit que le sanglier, car, tandis qu'oU ne Ta trouvée jusqu'à présent qu*en Suisse, ce dernier s'est trouvé très- abondamment aussi dans les débris de cuisitie du Danemark. JPar contre, les débris de cuisitie danois ne nous montrent aucutie trace de domestication du sanglier, pas plus que de tout autre animal, le chien excepté. De même, dans les stations suisses les plus anciennes, comme Wangeû et Môosseedorf, on- n'a jamais, jusqu'à présent, trouvé d'os de porc portant la moindre trace de domestication. Plus tard cependant, on en trouve, et partout on voit que c'est le porc des tourbières qui a été apprivoisé le premier, el si, dans l'origine, on trouve encore lés os du porc des tourbières, domestiqué, en petite quantité relativement à ceUx du sanglier, le rapport ne tarde pas à se renverser et prouve clairement que, vu sa grande fécondité, comme toutes les autres espèces porciUes, le porc des tourbières était bientôt devenu le prin-