Ibid., n
5. • Probatum est contra Nicholaum de Mota; capiatur corpus ipsius et teneatur quousque factum istud emendaverit domino Régi, salvis tamen vita sua, membrie^ suis et hereditate suà, quia non supposuit se isti inqueste •. Olim I, p. 89, viii (1259) Act. du Pari., n" 345.
6. « Et sicut pluribus de consilio videbatur, dominus Rex misericorditer egit eu m ipso Bosone. • Olim, t. ï, p. 286, vnii (1268). Act, du Pari., n» 1348.'
Un autre arrêt condamne Boson de Bourdeille à quatre cents livres tournois de dommages et intérêts envers Pierre et Gérard de Maumont, fils de sa victime. Adémar, pour les dégâts qu'il avait commis sur leurs terres, malgré la défense du roi {Olim., 1, p. 287, x (1268). Act. du Pari., n° 1350.) On retrouve encore des arrêts relatifs
mule Beaumanoir : « Quiconque enfreint la paix et en est convaincu, il est pendable'. »
L'intervention des suzerains, du roi, des tribunaux de paix, dégageait singulièrement les responsabilités familiales. Déjà d^ailleurs on admettait que les parents n'étaient point solidaires de celui qui offensait le seigneur ou la cité et qui portait atteinte à la sécurité générale. Soutenir un criminel notoire que Tautorité seigneuriale ou communale poursuivait , c'était s'associer à 5a rébellion . Parents et amis, loin d'être obligés de le protéger, ne devaient pas raceueillir et lui donner asile. Il suffisait même, en cas d'arbitrage du tribunal de paix, qu'un membre d'une famille résistât à l'arbitrage pour qu'il se trouvât privé de l'appui des autres parents. On l'abandonnait aux ennemis ^ Ainsi, de toutes les façons, la puissance publique s'affirme supérieure à la famille; la vengeance n'est plus le droit; la guerre n'est plus la loi.
II. — Persistance des vengeances de famille. Les Martin ET les Bouchard de Remin. Jean de l'Essart et Raoul de Flavi.
Est-ce à dire que le mal cessa dès que saint Louis le voulut supprimer? Tant s'en faut! Deux enquêtes curieuses nous montrent combien, au temps de Philippe le Hardi, la paix des familles était encore troublée par les vengeances naissant des vengeances. Le fils du seigneur Bouchard de Remin ne s'avise-t-il pas de gravir, avec trois autres garçons, sur les mursdu manoir du seigneur Martin de Remin '.
aux violences de ce Boson de Bourdeille l'obligeant à des restitutions à des marchands {Olirriy 1, p 279, ix), à des dommages et intérêts au curé d'Augignac, dont il avait attaqué et brûlé Téglise {OL. I, p. 278, vu), à des satisfactions à la vicomtesse de Limoges (Olimj l, p. 688, xxvi; p. 724, xxm) et encore à Géraud de Maumont (Olim, I, p. 689, xxvii). C'est un de ces tyranneaux pour lesquels, comme le disaient les conseillers du Parlement, on était trop indulgent.