Act. du Pari., n
Voir encore pour les guerres et violences, ^c/. du Pari., n*^ 3160, 4604, 4168,3805, 380i, etc.
3. Boutaric (Notices et extraits de PAcad, des Inscript., t. XX, 2* partie, pp. 214-286) a indiqué dix actes d'association. M. P. Viol le t fait à ce propos cette observation : • Les cotes de Boutaric auraient pu être faites avec plus de soin : le caractère de plusieurs de ces actes n'est pas indiqué : ce sont très souvent des engagements par serment d'un groupe envers un autre groupe. La plupart du temps, quand Boutaric dit les communes il faut corriger : le commun. Les nobles parlent pour le peuple (le commun); mais ils ne paraissent guère avoir fait intervenir les communes. • (K Viollel, Hist. des InstiL polit., t. U, p. 241, note 4.) M. Viollet ajoute qu'on peut compléter ces actes par les pièces concernant la noblesse de l'Artois qui sont résu-
but, de la part des communes, d'obtenir plus de sécurité et, de la part des nobles, plus d'indépendance.. Ces ligues qui séduisaient le peuple des villes et des campagnes, et qui auraient pu avoir des conséquences semblables à celles des ligues anglaises, s'inspiraient surtout de l'humeur belliqueuse et brouillonne des seigneurs. On le vit bien au déchaînement des guerres et de la réaction féodale sous les fils de Philippe le Bel.
La mort de ce prince désunit les ligues mal cimentées ^ Gomme il arrive constamment en France, les appétits particuliers l'emportèrent sur l'intérêt général, les seigneurs ne songèrent qu'à obtenir de la faiblesse de Louis X des chartes particulières et des privilèges. C'est le début d'une histoire qui se renouvellera de siècle en siècle : elle n'entre pas dans notre cadre, non plus que les tentatives de Philippe V le Long pour reprendre les traditions de Philippe le Bel. Sans doute Philippe maintint ou ratifia les chartes arrachées, la lance au poing, à son frère Louis X. Mais, s'il montra quelque souplesse afin de transformer plus aisément sa régence en royauté, il ne tarda pas à faire tête aux princes et aux barons mal coalisés *. Son règne de six ans n'est qu'une lutte avec
mées dans Richard (Inventaire sommaire des Archives du Pas-de-Calais, série A). — Voir pour ces différentes associations les p. 241-243 de M. Viollet, qui donne de précieuses indications et fait de judicieuses remarques.
1. Deux vers d'un petit poème inspiré par ces ligues expriment cette désunion :
11 sont lignée deslignée Contrefaite et mal alignée.
Le dit des Alliés (éd. Paulin, Paris, Annuaire de la Soc. de l*Hist. de Fr,, 1837, p. 164).
2. Natalis de Wailly a démontré que les associations de nobles révoltés ont duré jusqu'en 1318.
Voir pour les guerres privées à cette époque Tétude documentée : Philippe V et la grande Féodalité, par M. Dufayard, Revue historique, t. 55 (1894). — M. Dufayard, qui s'est beaucoup servi des Actes du Parlement, arguë de quelques faits que Louis X réprima les violences comme les autres princes (p. 260). « Ce Pons d'Omelas, dit-il, ce Bernard Gervais qu'il avait envoyés dans la sénéchaussée de Garcassonne, pour la reformation du pays, avaient surtout pour mission de surveiller les actes des seigneurs. On ouvre une enquête contre le baron de Séverac (Act. du ParL^ II, p. 158); on arrête le seigneur de Montlaur, coupable de violences sur la personne d'un damoiseau qui a imploré la protection royale (p. 172). On condamne à 4000 livres d'amende le vicomte de Thouars accusé de pillage. Plusieurs gentilshommes des plus puissants, le sire de Caumont, le fameux Jourdain de Tlsle, avaient osé, « au mépris des ordonnances de Philippe le Bel ■, réunir des hommes armés, faire des chevauchées et brûler une ville placée sous la garde spéciale du roi : aussitôt on donne Tordre d'arrêter les coupables (p. 175). Une dame Guillemelte de Caumont s'était mise sous la protection du roi; plusieurs gentilshommes du Périgord envahirent et pillèrent son château de Montbreton, malgré les panonceaux royaux que la châtelaine avait arborés » M. Dufayard a visé encore (p. 276-277)
les comtes de Flandre, d'Artois, de Nevers, le duc de Bourgogne, les seigneurs de TArtois et de la Picardie. Le roi de France, combat encore et traite avec les plus puissants vassaux comme avec des princes étrangers. Il met trois années (1316-1319), à terminer, plutôt à suspendre la querelle de la succession d'Artois qui intéresse sa belle-mëre la comtesse Mahaut. Sans tenir compte des défenses que le Parlement avait faites à la comtesse de se faire justice elle-même, Mahaut avait lancé ses chevaliers contre ceux de Robert d'Artois et contre les sires de Fiennes, de Renty, de Grigny. Philippe le Long, très embarrassé avec la Flandre, ne peut intervenir en Artois que. par des mandements au bailli de Yermandois : celui-ci a ordre < d'interdire toutes manières de guerres privées, malgré les us et coustumes du pays, grâce aux privilèges accordés (1*' juillet 1318) » *. De longues négociations aboutissent à des traités qu'acceptent Robert et Mahaut, mais auxquels refusent de souscrire Pierre de Grigny, Philippe de Bailleul, Jean de Waux, le sire de Fiennes, Ferry de Pecquigny. Le vrai caractère de ces barons se révèle alors : ils veulent continuer la guerre pour la guerre et ses profits : c'est leur droit et c'est leur plaisir. Protégés par leurs armures, la tète enveloppée du heaume, ils chevauchent sur leurs grands destriers bardés de fer et montrent, en maniant de longues lances, de lourdes masses d'armes, leur force prodigieuse, satisfont tous leurs instincts violents, leurs passions cupides. Ils prouvent leur puissance par leurs ravages. Mais Philippe V, après la soumission du comte de Flandre (5 mai 1320), tourna ses forces contre cette ligue des seigneurs d'Artois et de Picardie qui n'avait plus ni prétexte ni sou-
d'autres arrêts du Parlement ; Act. du Pari., t. II, p. 243, le chevalier deMaumonl et le sire de Beaufort; p. 313, Guillaume de Brae et Gilbert de Saint-Brice; p. 361, Jean de Loise, seigneur de Crux, et Jean de Ghambon ; p. 324-325, Guillaume de Norrein et Marie de Roye, veuve du sire de Saint-Venant; p. 277, Simon de Dargies (Vermandois) ; p. 403, Jean de Sorel; p. 264, Galon de Liesces, qui envahit la maison du sire de Cugnières; p. 276, le sire de Chambly....
Voir aussi Lehugeur, Histoire de Philippe le Long, p. 302 et suiv. — Pour la continuation des guerres privées, Voir ouvrages indiqués par M. Viollel (p. 239) : Bascle de Lagrèze, Le Trésor de Pau, 1852, p. 27, sous cette rubrique : Chartes isolées et registres. — Douët d'Arcy, Choix de pièces inédites du règne de Charles VL — Seignobos, Le régime féodal en Bourgogne, p. 328.
1. Ord., t. I, p. 655. — Voir aussi mandement au bailli de Champagne (Varin, Arch, adnUn, de Reims, II, p. 233); mandement pour le comté de Bourgogne, Ord., t. I, p. 701.
tien*. Les châteaux deRenty, de Tingry, de Rumiaghen sont pris et détruits. Les seigneurs, si redoutables au pays, se soumettent les uns après les autres : le Parlement fixe les indemnités *, les amendes qui leur sont imposées pour les ravages qu'ils ont commis. Philippe n'ose aller plus loin, sauf avec un des plus acharnés, coupable de nombreux méfaits, Alard de Sainte-Aldegonde : onle condamne à mort < pour Falliance des barons de Picardie et d'Artois » et son supplice, affreux, aux halles de Paris, sur une roue de charrette où on lui brise les membres avant de lui couper la tète (1321)% est déjà un avertissement sinistre qui toutefois ne profite pas à tous.
Philippe V, dont l'active diplomatie s'exerça contre l'Empire et qui, grâce à son mariage avec Jeanne de Bourgogne, rattacha la comté de Bourgogne, jadis terre d'Empire, aux domaines français, étendit son influence dans la zone de l'Alsace, de la Lorraine, de la Belgique, comme dans celle des Alpes. Il poursuivit aussi la lutte, toujours arrêtée, toujours renaissante contre le roi d'Angleterre, duc de Guyenne, mais sans avoir le temps d'obtenir de résultats, car il mourut à peine âgé de trente ans (3 janvier 1322). Son frère, Charles de la Marche, lui succéda sous le nom de Charles IV le Bel : il continua les interventions en Flandre et en Guyenne; il espérait ruiner la puissance anglaise en favorisant la révolution par laquelle sa sœur Isabelle, épouse coupable d'un mari indigne, renversa Edouard II (1327). Il ne fit que hâter l'avèvement d'un jeune prince, Edouard III, plein d'intelligence et d*énergie qui devait causer bien des maux à la France. Le comte de la Marche, n'avait pas été jadis l'un des moins âpres dans les revendications féodales : roi, il les combattit, reprit les traditions capétiennes et s'efforça de maintenir une autorité qui paraît avoir été plus nominale que réelle, tant le désordre social, déjà grave sous Philippe le Long, était devenu affreux.
En ce temps où il n'y avait ni communications faciles, ni presse, chaque région ignorait les troubles des régions voisines, mais aujourd'hui, avec les registres du Parlement, nous pouvons jeter
1. Voir P. Lehugeur, Hist. de Phil. le Long, chap. v, Pacification de l'Artois et de la Picardie, p. iri6-191.
