Livre jaune, Maroc (voir j

bien des Français une promesse d'apaisement, en fait, fut le contrat d'un mariage de raison. On spéculait à Berlin sur la dernière clause du contrat « association des nationaux français et allemands dans les affaires et entreprises du Maroc », qu'on promettait à Paris. C'était en Allemagne comme en Autriche le même procédé, auquel on se complaisait, d'imposer la collaboration par la force, et l'amitié par la menace.

A cette même époque, la nation allemande essayait de rejeter la faute de cette politique sur son Empereur. L'interview autorisée que Guillaume II laissa publier dans un journal anglais, le Daily Telegraph, pour prouver à Londres l'efficacité de ses bons offices, « au milieu, disait-il, d'une Allemagne en majorité hostile », émut à ce point ses sujets, qu'interpellé au Reichstag et dans la presse, M. de Biilow dut les calmer par un blâme indirect à son Souverain. Bûlow se retira le 9 novembre 1908, et le Souverain promit à son peuple de ne pas recommencer. Mais, comme il demeurait en fait irresponsable, que le nouveau Chancelier, M. de Bethmann-Hollweg, type achevé du fonctionnaire prussien, docile et laborieux, connaissait et pratiquait l'attachement aveugle des Allemands au maître Hohenzollern, il n'y eut rien de changé dans les méthodes de la politique allemande. Ce fut encore pendant deux ans l'époque des caresses, sous lesquelles on sentait toujours la griffe, la griffe d'Aehrenthal, le poing du Kaiser.

A Vienne, pendant toute l'année 1910, on ne parla que de libertés pour la Croatie, de Constitution pour la Bosnie. On laissait prévoir dans l'entourage de militaires et de courtisans qui s'attachait au règne prochain de François-Ferdinand, des transformations profondes dans le régime établi en 1866, l'établissement probable au sud de la monarchie, mais dans son cadre élargi, d'un royaume yougoslave, du trialisme au lieu du dualisme.

Le but principal de cette nouvelle politique était d'attirer la Serbie, volens iiolens, dans l'orbite de la monarchie des Habsbourg, au prix naturellement de son indépendance. Les Serbes pouvaient-ils oublier que, en 1909 encore, leur humiliation n'avait pas désarmé la haine des fonctionnaires autrichiens, et qu'à Belgrade même, pour perdre la Serbie, ceuxci fabriquaient par ordre les pièces fausses, dont l'existence avait été prouvée au procès d'Agram? Pouvaient-ils faire confiance à un régime, qui pour ministre auprès d'eux employait

le comte Forgasch dont l'historien autrichien Friedjung avait lui-même reconnu les faux ?

De Berlin, on offrait à la France des capitaux et des hommes entreprenants, les Mannesman et Renchausen, pour la mise en valeur du Maroc. On ne sentait pas qu'on en offrait même trop, et trop vite, pour les mines, les travaux publics, les chemins de fer, et qu'on se donnait l'apparence contraire à l'acte d'Algérisas, d'exclure, au profit de l'Allemagne, Anglais et Espagnols. D'autre part, du côté français, soit à Paris, soit au Maroc, les demandes de l'Allemagne ne furent pas toujours accueillies et suivies de bonne grâce. « Une coïncidence, disait lui-même un de nos agents, peut-être fortuite, en tout cas fâcheuse, voulut que l'arrivée de certain ministre au Quai d'Orsay empêchât d'aboutir certains accords économiques sur des points déterminés, qu'on croyait, à Berlin, déjà conclus'. »

L'impatience d'un côté, de l'autre la lenteur et les hésitations qui n'étaient, de la part des associés, point exemptes de calculs, inquiétaient et irritaient. Mauvaises dispositions, il faut en convenir, dans une union qui ne pouvait être qu'un acte de raison, à laquelle manquaient la sympathie mutuelle et la confiance. « Toute vie en commun sur le pied d'égalité, écrivait en 1912 un de nos meilleurs publicistes, suppose une adaptation réciproque, des concessions mutuelles. Quand l'adaptation est irréalisable, la rupture survient. Entre nations, les liquidations de communautés se font à coups de canon -. »

La rupture survint, par l'envoi menaçant d'un navire de guerre allemand à Agadir (ICJ" juillet 1911). C'était déjà presque le coup de canon, par riposte aux coups de canif qu'on accusait la France d'avoir donnés au contrat de 1909. Parmi ces accusations, la principale fut l'expédition française à Fez (avril-mai 1910), rendue nécessaire par l'anarchie, dont' l'Allemagne et la France étaient également responsables. Car c'était l'Allemagne qui par son agent au Maroc, Karl Ficke, dont les lettres ont été saisies pendant la guerre, avait poussé jNïoulaï Hafid à fomenter des révoltes contre notre influence. Et c'était Moulai Hafid qui le 27 avril 1911, affolé des progrès du mal qu'il avait cru nous faire et que nous l'avions laissé se faire à lui-même, nous avait adressé un appel désespéré. L'entreprise militaire de la France avait

1. liapport de rattaché niililniro français à Berlin, février 1911.