Chez Calmann Lévy

REVUE DE FRANGE

certaine fermeté de caractère. Qu’elle ait été pour quelque chose dans la brouille entre les deux époux, il est permis d’en douter, et M. de Loménie ne se prononce pas à cet égards Une fois la guerre déclarée, elle prit bravement le parti de son ami, sollicitant pour lui, le servant auprès des puissances du jour, le réconfortant dans ses tristesses, le défendant contre les importunités du dehors et les esclandres de famille, et disputant l’entrée de sa chambre de moribond aux huissiers de de Mirabeau. Le tribun pour lequel, selon l’observaCion de son père, le mensonge était une seconde nature, a représenté de Pailly comme une personne intéressée. Ce qui est incontestable, c’est que dans les dernières années, elle aidait le marquis de son argent et qu’elle lui prêta quarante-huit mille livres, qui furent complètement perdues. L’’allégation n’est vraiment pas heureuse, et la calomnie tombe d’elle-même.

Après avoir lu ces deux volumes, le public n’attendra pas sans impatience le travail que laisse M. de Loménie sur Mirabeau politique, révolutionnaire et orateur. Cette publication que nous promet la famille appelle, à ce qu’il nous semble, un complément indispensable.^

Il serait à désirer que la très-belle et très-substantielle correspondance du marquis et du bailli ne demeurât point perdue. Sans doute, on ne peut tout donner, et il faudra faire un choix. Avec de la décision et du tact, on tirera de ce formidable amas de papiers trois ou quatre volumes d’une lecture attachante, remplis d’anecdotes, de faits, écrits dans une langue vigoureuse et colorée, et où la seconde moitié du dix-huitième siècle se peindra naïvement en ses contrastes, sous la plume du féodal marquis, devenant économiste, et de l’intraitable bailli, invoquant Charlemagne et le moyen âge. Un tel livre prendrait naturellement sa place dans les bibliothèques, entre les Mémoires de d’Argenson et la Correspondance de Mercy-Argenteau.